Menu

Baltic

W poszukiwaniu dorsza w Bałtyku

, ,

Gdzie jest dorsz? Gdzie się podziały wszystkie dorsze?

 

Bruksela, 28 września 2019 r.

Brian O'Riordan

 

Jakie są przyszłe perspektywy dla rybołówstwa na Morzu Bałtyckim? po załamaniu się tego kluczowego zasobu?

 

Czas na działanie już minął. LIFE powiedział to w marcu. Powtarzamy to ponownie.

Jeśli chodzi o zasoby dorsza we wschodniej części Bałtyku, żyjemy obecnie w epoce postcodowej. Zagrożone jest samo przetrwanie dorsza w Bałtyku, który od wieków stanowi podstawę utrzymania tysięcy rybaków.

W październiku ubiegłego roku LIFE przedstawił zasadnicze elementy planu działania, który pozostał niezauważony (https://lifeplatform.eu/action-plan-for-eastern-baltic-cod/). W marcu tego roku LIFE wezwał do utworzenia okres biologicznego odpoczynku dla dorsza w okresie poprzedzającym tarło i w okresie szczytowego tarła, z całkowitym zamknięciem wszystkich połowów dorsza i gatunków pelagicznych, stanowiących główne pożywienie dorsza, a także wszystkich innych połowów, co do których wiadomo, że istnieje w nich znaczne ryzyko przyłowu dorsza, w podobszarach 25 i 26, między 1 maja a 30 września (https://lifeplatform.eu/final-call-for-eastern-baltic-cod/). To również pozostało niezauważone.

Po ostrej opinii ICES z maja 2019 r., że w 2020 r. nie należy prowadzić żadnych połowów dorsza we wschodniej części Morza Bałtyckiego, Komisja Europejska szybko wprowadziła środki nadzwyczajne. Środki te zabraniają europejskim statkom rybackim "do połowów dorsza w podobszarach ICES 24, 25 i 26 oraz do zatrzymywania na pokładzie, transferu, przeładunku, przetwarzania na pokładzie lub wyładunku dorsza i produktów rybołówstwa z dorsza złowionego w tym obszarze" do 31 grudnia 2019 r. LIFE w pełni popiera te środki nadzwyczajne.

W preambule do środków nadzwyczajnych uzasadniono je w ponury sposób: "po pierwsze, biomasa dorsza wschodniobałtyckiego jest na tak niebezpiecznie niskim poziomie, że stado to nie jest już w stanie samo się uzupełniać i w związku z tym grozi mu wyginięcie, po drugie, wszelkie dalsze połowy tego stada zwiększają ryzyko jego wyginięcia, a po trzecie, trwa szczytowy okres tarła."

Tymczasem w przypadku zachodniego stada dorsza bałtyckiego ICES zaleciła na 2020 r. połowy komercyjne w przedziale od 3 do 5 ton. Z wyjątkiem 2017 r. liczebność uzupełnienia jest niska od 1999 r., a lata 2018 i 2019 są najniższe w całej serii czasowej. Całe rybołówstwo zależy od jednej klasy rocznika - 2016 - której szacunkowa liczebność została znacznie obniżona przez ICES - o 54%. Ta klasa roczna jest najważniejszą klasą roczną, która przyczynia się do połowów, a zmienione szacunki są w dużej mierze odpowiedzialne za "zmniejszenie o 52% połowów w 2020 r." - stwierdza ICES.

Co zatem stało się z tymi wszystkimi dorszami, które według ICES znajdowały się tam w zeszłym roku, kiedy prowadzono badania?

Niezależnie od tego, dokąd się udały, perspektywy dla rybołówstwa nie są dobre, biorąc pod uwagę, że według ICES niski wzrost, słaba kondycja i wysoka śmiertelność naturalna dorsza są związane ze zmianami w ekosystemie. Obejmują one

  • Słabe warunki tlenowe, które mogą wpływać na dorsza bezpośrednio poprzez zmianę metabolizmu oraz pośrednio poprzez niedobór pokarmu dennego, a także wpływać na przeżywalność potomstwa;
  • Niska dostępność ryb stanowiących ofiary w głównym obszarze występowania dorsza; oraz
  • Wysoki poziom inwazji pasożytów; jest to związane ze zwiększoną liczebnością fok szarych.

Krótko mówiąc, dorszowi nie pomoże nic poza skutecznym podejściem ekosystemowym, które jest podstawowym filarem WPRyb. Zamknięcie łowiska to kropla w morzu. W każdym razie ryby te po prostu nie są tam dostępne dla nikogo, kto mógłby je łowić w ilościach lub jakości ekonomicznej.

W świetle tej krytycznej sytuacji, Wolfgang Albrecht, rybak zajmujący się połowami na małą skalę, który jest również dyrektorem założycielem LIFE, członkiem BSAC /EXCOM, pierwszym przewodniczącym Fischereischutzverband Schleswig-Holstein, przedstawiła niniejszą odpowiedź na temat reformy WPRyb. Jest to jeden z elementów, na podstawie których odbędzie się dyskusja na temat przyszłości WPRyb na posiedzeniu ExCom Bałtyckiej Rady Doradczej w najbliższy wtorek, 3 września, w Helsinkach, w siedzibie HELCOM.

Albrecht wzywa do znacznej redukcji floty, zmniejszenia intensywności połowów oraz do znacznego ograniczenia stosowania nieselektywnych narzędzi połowowych, takich jak włoki. W ramach kształtowania rybołówstwa na przyszłość należy opracować nową politykę regionalną dla Bałtyku opartą na rybołówstwie przybrzeżnym, w której priorytetowo traktowane będą te działania, które spełniają kryteria środowiskowe, społeczne i ekonomiczne, wykraczające poza historię połowów.

Pieniądze publiczne dla dobra publicznego, a nie dla indywidualnego zysku!

Wzywa do zaprzestania finansowania nowych budynków ze źródeł publicznych oraz do zaprzestania udzielania dotacji przez trzy kolejne lata.

Postuluje on następujące działania:

  1. Ograniczenie połowów na skalę przemysłową dobijaka i szprota.
  2. Przeniesienie tej działalności połowowej na obszary połowowe położone dalej na północ.
  3. Ponowne wprowadzenie sezonowego i specyficznego dla danego obszaru zamknięcia czasu rozrodu (STC) dla trawlerów
  4. Wyjątek od postanowień SW dla łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego prowadzonego przez statki o długości do 12 m, które stosują wyłącznie narzędzia pasywne na głębokości do 20 m.
  5. 50% ograniczenie długości sieci (narzędzia bierne) dozwolone podczas STC w celu przyczynienia się do ochrony zasobów.
  6. Zaangażowanie naukowców i ocena tych działań.
  7. Zniesienie połowów z wykorzystaniem leja skalnego w celu ochrony skalistych terenów i raf.
  8. Ograniczenie mocy silnika w trawlerach rybackich do 221 kW w wyłącznych strefach ekonomicznych państw członkowskich (minimum 12 mil morskich od linii brzegowej).
  9. Jednakowe standardy rejestracji danych dla wszystkich państw członkowskich.
  10. Wstrzymanie wszystkich metod połowu, które powodują przyłów większy niż 2%.
  11. Zastąpienie / dostęp dla połowów sieciami dennymi tylko po wyposażeniu istniejących operacji w sprzęt do połowów pasywnych 1:1.
  12. Rekompensata za trudne warunki pracy w formie tymczasowego wsparcia finansowego dla poszkodowanych statków ze środków EFMR.
  13. Badania nad szkodliwym wpływem połowów włokiem w okresie tarła dorsza na poziom reprodukcji, w tym wyniki badań, które są już dostępne.
  14. Przy wprowadzaniu jakichkolwiek ograniczeń należy kierować się zasadą "zanieczyszczający płaci".

WIĘCEJ INFORMACJI:

Propozycja reformy WPRyb autorstwa Wolfganga Albrechta (Niemcy)

Propozycja reformy WPRyb autorstwa Wolfganga Albrechta (j. angielski)

♦ ♦ ♦

Balticletter

Ostateczne wezwanie dla dorsza wschodniobałtyckiego

,

WEZWANIE KOŃCOWE

dla dorsza wschodniobałtyckiego

 

Protest polskich rybaków małoskalowych. Warszawa, 27 lutego 2019 r. (fot. M. Ruciński)

 

Warszawa, 15 marca 2019 r.

Marcin Ruciński

 

Utrzymanie zasobów dorsza we wschodniej części Morza Bałtyckiego było priorytetem LIFE, z uwagi na historyczne znaczenie tego stada jako podstawy utrzymania wielu naszych członków na Morzu Bałtyckim....

Cóż, jeśli chodzi o źródła utrzymania rybaków, to już historia!

Wezwanie LIFE do działania[1] przez decydentów podczas ostatniego posiedzenia Rady Rybołówstwa Bałtyckiego w październiku 2018 r., oparte na dokładnej analizie różnych czynników wpływających na sytuację stada, w dużej mierze pozostały niezauważone. Od tamtego czasu sytuacja zaczęła się pogarszać. Już w listopadzie ubiegłego roku drastyczne pogorszenie sytuacji stada było widoczne w coraz bardziej pustych sieciach dorszowych wielu rybaków. Potwierdziła to coroczna seria rejsów badawczych organizowanych przez krajowe instytuty naukowe.

Dzięki podjęciu w porę inicjatywy przez Radę Doradczą ds.[2]Już pod koniec stycznia była okazja do zapoznania się ze wstępnymi wynikami najnowszych prac naukowych; być może można było dodać dyskusję o zaletach ochrony tarła. Nastrój tego spotkania był równie ponury, jak pogarszająca się sytuacja dorsza, której uczestnicy byli świadkami. BSAC jednogłośnie stwierdziło, że dorsz wschodniobałtycki znajduje się w ostry stan krytyczny i że przy tworzeniu planu operacyjno-ratowniczego należy rozważyć wszystkie możliwe środki dla tego zasobu.

Tydzień później, kluczowi eksperci naukowi i ich najbardziej znani odpowiednicy w dziedzinie benchmarkingu spotkali się na warsztatach ICES poświęconych dorszowi bałtyckiemu. Dokonali oni wreszcie decydującego postępu w kierunku ustanowienia modelu oceny stada dorsza bałtyckiego we wschodniej części Bałtyku - przynajmniej tak autorowi, jako nienaukowemu obserwatorowi warsztatów, dano do zrozumienia. Jeśli chodzi o stan stada, nastroje na sali były równie ponure, jak na spotkaniu BSAC, a podsumował je jeden z naukowców, który spekulował, że najlepsze, co możemy zrobić, to "zostaw biomasę w wodzie i miej nadzieję na najlepsze"..

Po około trzech tygodniach wielu z polskich rybaków zajmujących się rybołówstwem przybrzeżnym, protestujących w Warszawie[3] oświadczyli, że w tym roku nie złowili jeszcze żadnego dorsza - lub tylko kilka. Pilnie zaapelowali, aby decydenci zostali poinformowani o ich ponurej sytuacji, tak aby mogli działać bez zwłoki.

Cóż, drodzy decydenci, LIFE Was informuje! Nadszedł czas, by działać.

Biorąc pod uwagę bardzo poważną sytuację opisaną powyżej, która jest wreszcie dostrzegana przez innych (patrz załączony list Komisji Europejskiej do przewodniczących BALTFISH i BSAC)), skończył się czas na zastanawianie się, jak akcje znalazły się w tym stanie, lub na wytykanie palcami, aby bronić własnych interesów. Nadszedł czas decyzji.

Propozycja LIFE jest prosta i opiera się na mądrych słowach cytowanego powyżej naukowca, w połączeniu z fundamentalną potrzebą sukcesu rekrutacyjnego w celu zagwarantowania trwałości każdego komercyjnego stada ryb.

LIFE opowiada się za ustanowieniem, już w bieżącym roku 2019, w okresie przedspawowym i szczytowym tarła dorsza, okres biologicznego odpoczynku dla Bałtyku: całkowite zamknięcie dla wszystkich połowów dorsza i gatunków pelagicznych, stanowiących główny pokarm dorsza, a także wszystkich innych połowów, o których wiadomo, że wiążą się ze znacznym ryzykiem przyłowu dorsza, w podobszarach 25 i 26, w okresie od 1 maja do 30 września. Dotknięci rybacy mogą otrzymać rekompensatę za ten surowy środek w postaci środków z EFMR przeznaczonych na tymczasowe zaprzestanie działalności.

Musimy uniknąć sytuacji, w której dorszowy scenariusz z Nowej Fundlandii z lat 90. ubiegłego wieku powtórzy się w Bałtyku!

♦ ♦ ♦

 

[1]https://lifeplatform.eu/action-plan-for-eastern-baltic-cod/

[2]http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BSAC-Executive-Committee-meeting-(4)/BSACExComThememeeting29012019REPORTandSTATEMENTFINALOK.pdf.aspx?lang=en-GB, "spotkanie tematyczne" cz.

[3]https://lifeplatform.eu/poland-ssfs-protest-against-the-situation-in-the-baltic-sea/

Opinia ICES dla Morza Bałtyckiego na rok 2019

, ,

Wody niespokojne i wymagające prawdziwych rozwiązań

Warszawa, 6 czerwca 2018 r.

Marcin Ruciński

 

31 maja ICES opublikowała swoje coroczne zalecenia połowowe dla głównych stad w Morzu Bałtyckim, które będą wskazówką dla decydentów w negocjacjach dotyczących możliwości połowowych na rok 2019. LIFE po raz pierwszy przyjrzał się zaleceniom ICES na podstawie wstępnych opinii i komentarzy przekazanych przez naszych Członków. Więcej sugestii przedstawimy później, w miarę postępu naszych wewnętrznych dyskusji.

 

Dorsz: opowieść o dwóch kryzysach

Strona Dorsz wschodniobałtycki znajduje się obecnie w stanie głębokiego kryzysu i konieczne jest podjęcie daleko idących działań. Stado boryka się z wieloma problemami, wśród których naukowcy wymieniają: nielegalne i nieraportowane odrzuty, utrzymujące się pomimo kompleksowego zakazu, modyfikacje narzędzi połowowych prowadzące do wysokiego poziomu niewymiarowych ryb w połowach, niedostatek pożywienia spowodowany intensywnym nakładem pelagicznym w obszarze występowania dorsza, obszary anoksyczne hamujące tarło w obszarach innych niż Głębia Bornholmska, brak dużych ryb w stadzie, które mogłyby pozytywnie wpłynąć na sukces tarła oraz wpływ rosnącej populacji foki szarej. TAC nie został w pełni wykorzystany od 2010 roku i nie ma wpływu na ograniczenie połowów. Oczywiste jest, że aby pomóc dorszowi w powrocie do normalności, zarządzający będą musieli szukać rozwiązań spoza standardowego zestawu narzędzi. Powinny one obejmować:

  • rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów i zakończenie raz na zawsze praktyk, które są ich przyczyną;
  • zdecydowane środki, skutecznie egzekwowane w celu ochrony tarła dorsza, zwłaszcza w Głębi Bornholmskiej;
  • przezwyciężenie problemu braku pożywienia dla dorsza poprzez przeniesienie przynajmniej części nakładu połowowego w zakresie połowów pelagicznych na północ od podrejonów 25 i 26.

Program LIFE jest obecnie w trakcie opracowywania szczegółowych propozycji dotyczących tego kluczowego zasobu w formie planu działania.

Strona Zachodniobałtyckie zasoby dorsza i gatunki pokrewne Wskazówki wskazują na wyraźne oznaki poprawy po kryzysie z 2016 r., na podstawie silnej klasy rocznikowej z 2016 r. i wysokiej produktywności stada zakładanej przez ICES przy użyciu stosunkowo dużej "szerokości" zakresów Fmsy. Jednak rocznik 2016 jest otoczony przez dwa lata bardzo niskiej rekrutacji w 2015 i 2017 roku; ostatnia z nich jest najniższa w historii. W związku z tym bezwzględnym priorytetem jest zachowanie ostrożności przy ustalaniu poziomu zwiększenia TAC.

Śledź: tragiczna niespodzianka na zachodzie, malejące zasoby na wschodzie

Strona Śledź zachodniobałtycki Opinia dotycząca stada jest tragiczną niespodzianką, zwłaszcza w obliczu dobrego wiosennego sezonu połowowego dla tego stada, który właśnie się zakończył. Środki do życia wielu rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, którzy są zależni od tego stada, są bezpośrednio zagrożone w wyniku zaleceń dotyczących zerowych połowów. Zwracamy uwagę, że w wyniku analizy porównawczej opinii w tym roku, kluczowe punkty odniesienia dla stada (Blim, MSY Btrigger) zostały skorygowane w górę. Należy to odpowiednio wyjaśnić, biorąc pod uwagę, że szacunki dotyczące liczebności uzupełnienia i SSB zawarte w zaleceniach zostały skorygowane w dół.

Dalej na wschód Śledź środkowobałtycki Stado to również nie radzi sobie dobrze, co potwierdzają rozczarowujące wyniki sezonu śledziowego, przynajmniej w wodach przybrzeżnych. Również tutaj zależność od rocznika 2014 jest powodem do niepokoju.

Sprat

ICES zaleca rozważenie wprowadzenia planu zarządzania przestrzennego dla połowów szprota, a LIFE zdecydowanie zgadza się z tą opinią. Najwyższy czas, aby przynajmniej znaczna część nakładu połowowego na szprota została przeniesiona na północ od podrejonów 25-26, co można łatwo osiągnąć poprzez proste rozwiązania w zakresie zarządzania kwotami połowowymi. Przezwyciężenie scenariusza niedostatku pożywienia dla dorsza jest poważnym problemem dla całego ekosystemu bałtyckiego i musi być priorytetem dla zarządzających.

Wszystkie akcje

Stosując niezbędne cięcia, zarządzający powinni pamiętać o potrzebie zapewnienia wystarczających kwot społecznościom rybackim prowadzącym połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie, które są uzależnione od swoich tradycyjnych łowisk i które, w przeciwieństwie do swoich większych braci, nie mają możliwości po prostu odpłynąć na inne łowiska.

Przegląd ekosystemów: bardzo przydatne narzędzie, które wymaga dalszego dopracowania

Dziękujemy ICES za nadanie tradycyjnemu dorocznemu doradztwu kontekstu wykraczającego poza modele matematyczne i liczby oparte na MSY lub podejściu ostrożnościowym oraz związane z nimi kwestie. Oprócz umiejscowienia rybołówstwa w szerszym ekosystemie, ważne jest również, aby decydenci postrzegali rybołówstwo jako integralną część szerszego sektora morskiego i działań na rzecz rozwoju niebieskiej gospodarki. W ramach tego podejścia należy wyraźniej określić i zrozumieć rybołówstwo łodziowe i jego rolę w zapewnianiu środków do życia oraz wnoszeniu wkładu w gospodarkę i dziedzictwo kulturowe lokalnych społeczności nadbrzeżnych na całym Morzu Bałtyckim.

LIFE jest wdzięczne ICES za przypomnienie wszystkim, że nakład połowowy z użyciem sieci skrzelowych może stanowić problem dla niektórych gatunków ptaków wodnych, jeśli nie podejmie się odpowiednich działań na poziomie regionalnym lub lokalnym, we właściwym kontekście czasowym i przestrzennym. Jesteśmy gotowi współpracować z ICES, aby pomóc w pozytywnym rozwiązaniu tego problemu poprzez poszukiwanie rozwiązań najlepiej dostosowanych do potrzeb lokalnych ekosystemów i społeczności rybackich, które one wspierają. Niektórzy z naszych członków mogą podzielić się przykładami podejścia opartego na współpracy, stosowanego z powodzeniem w praktyce w innych miejscach, na Morzu Bałtyckim i poza nim, które mogą być użyteczną inspiracją. Na przykład, nowy system pingerów przetestowany we współpracy z rybakami na wodach niemieckich zmniejszył przyłów morświnów o ponad 70 %.

Jesteśmy również gotowi do rozszerzenia naszej bliskiej współpracy z BirdLife International[1] w celu rozwiązania wspomnianych problemów. Bylibyśmy również wdzięczni za współpracę z ICES w zakresie analizy danych dotyczących rzeczywistego nakładu połowowego z użyciem sieci skrzelowych, biorąc pod uwagę jego niedawny i wyraźny spadek w wielu bałtyckich społecznościach zajmujących się rybołówstwem na małą skalę.

Dużo bardziej niepokojące jest dla nas to, że w Przeglądzie ekosystemów ICES nie ma żadnej wzmianki o wpływie niektórych drapieżników, w szczególności foki szarej i kormorana czarnego, na zasoby rybne, a zwłaszcza na rybołówstwo łodziowe w całym regionie. Istnieje szereg inicjatyw mających na celu znalezienie konstruktywnych rozwiązań tego ważnego problemu, który ciąży na wielu bałtyckich społecznościach zajmujących się rybołówstwem na małą skalę[2]Powinno to również znaleźć się w dokumencie ICES.

♦ ♦ ♦

[1] Nasz wspólny list jest dostępny tutaj https://lifeplatform.eu/wp-content/uploads/2017/11/JointLetter-BirdLife-LIFE.pdf

[2] Zapisy ostatnich dyskusji na temat wpływu drapieżników można znaleźć tutaj (BSAC) http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/Executive-Committee-and-sub-group-on-ecosystem-bas/BSACreportEBMsubgroup031017EXCEPTSALMONFINAL.pdf.aspx?lang=en-GB punkt 2 i tutaj (HELCOM) https://portal.helcom.fi/meetings/FISH%208-2018-509/MeetingDocuments/Outcome%20of%20FISH%208-2018.pdf , pkt 7.9-7.12. Ponadto projekt współpracy transnarodowej realizowany przez grupy FLAG https://balticfisheries.com warto zwrócić uwagę na

clean baltic

Polscy rybacy liderami w walce z sieciami-widmami

, , , , ,

147 ton śmieci wyłowionych z Bałtyku:

Polska jako europejski lider w tematyce sieci widm

Warszawa, 16 stycznia 2018 r.

Marcin Ruciński

Narzędzia połowowe zagubione na morzu oraz ich wpływ na środowisko morskie to przedmiot wielu badań i działań w kontekście globalnym. Jeden z najlepszych projektów w tym zakresie, "Czysty Bałtyk", jest właśnie finalizowany w wodach przybrzeżnych Polski, łącznie z Zalewami, z zaangażowaniem ponad 500 rybaków małoskalowych.

Trzy organizacje członkowskie LIFE z Polski włączyły się w ten projekt o dużej skali, sfinansowany dzięki środkom Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, dostępnych Polsce w ramach "Programu Operacyjnego Rybactwo i Morze 2014-2020". Jesteśmy zadowoleni z faktu, że subsydia UE zostały wykorzystane na jednoznacznie pozytywny cel -... poprawę stanu środowiska morskiego, w którym działają polscy rybacy małoskalowi, co jest korzystne także dla innych użytkowników mórz.

Rybacy wyłowili łącznie nieco poniżej 147 ton odpadów. Przeważającym rodzajem wyławianych narzędzi połowowych były sieci stawne. Z morza wyławiano także sieci trałowe, żaki, takle i pułapki. W wyłowionych narzędziach połowowych, poza rybami znajdowano także inne organizmy morskie, w tym ptaki oraz omułki. W jednej z pułapek znaleziono uwięzioną, martwą fokę szarą. Poza narzędziami połowowymi rybacy wyławiali z morza także inne odpady, w tym bojki, styropiany, skrzynie, liny, opony, resztki stalowych elementów oraz inne drobne odpady typu rękawice, worki na śmieci.

W LIFE jesteśmy dumni, mogąc być częścią tego projektu i pragniemy podziękować wszystkim w nim zaangażowanym - rybakom i ich organizacjom, fundacji MARE (http://fundacjamare.pl) oraz administracji. Ale szczególnie ważne dla nas jest mocne zaangażowanie rybaków w działania projektu oraz ich poczucie współodpowiedzialności za stan środowiska morskiego, od którego zależy przyszłość zawodu rybaka.

Zobacz rybaków w działaniu poniżej !

clean baltic

Polscy rybacy przodują w walce z sieciami widmami

, , , ,

147 ton śmieci morskich wyłowionych z Bałtyku:

Polscy rybacy łodziowi wykazują się inicjatywą w walce z sieciami widmowymi

Warszawa, 16 stycznia 2018 r.

Marcin Ruciński

Narzędzia połowowe tracone na morzu i ich wpływ na środowisko morskie są przedmiotem licznych badań i działań na całym świecie. Jednym z najbardziej udanych projektów w tym zakresie , "Czysty Bałtyk", jest finalizowany wzdłuż polskich wód przybrzeżnych w tym laguny, przy zaangażowaniu ponad 500 rybaków prowadzących działalność na małą skalę.

W ten duży projekt zaangażowały się 3 polskie organizacje członkowskie LIFE. Powstał on dzięki środkom Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego udostępnionym Polsce w ramach Programu Operacyjnego "Rybactwo i Morze 2014-2020". Cieszy nas fakt, że unijne dotacje zostały wykorzystane w uniwersalnym, pozytywnym celu. poprawa stanu środowiska morskiego, w którym działają polscy rybacy łodziowi, przynosząc jednocześnie korzyści innym użytkownikom morza.

Rybacy odzyskali łącznie niespełna 147 ton odpadów. Większość odzyskanych narzędzi połowowych stanowiły sieci skrzelowe, ale wyłowiono również włoki, sieci pułapkowe, liny i więcierze. W odzyskanych sieciach znajdowały się ryby i inne organizmy morskie, takie jak ptaki i małże, a nawet jedna martwa foka szara. Projekt nie ograniczała się wyłącznie do narzędzi połowowych i rybacy wyciągnęli wiele innych przedmiotów, takich jak boje, styropian, skrzynki, linki, opony, resztki elementów stalowych, a także drobniejsze odpady, takie jak rękawice i worki foliowe.

LIFE jest dumne z bycia częścią tego projektu i korzystając z okazji dziękujemy wszystkim zaangażowanym - rybakom i ich organizacjom, fundacji MARE (http://fundacjamare.pl) oraz organom administracji. Ale przede wszystkim cieszymy się, że możemy być świadkami silne zaangażowanie rybaków w działania projektoweoraz ich poczucie współodpowiedzialności za stan środowiska morskiego, w tym zasobów rybnych, od których zależy ich byt.

Zobacz wędkarzy w akcji poniżej !

eel-563940_960_720

Ratowanie węgorza europejskiego ORAZ rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę

,

Jak uratować węgorza europejskiego ORAZ drobni rybacy bałtyccy

Warszawa, 14 września 2017 r.

Marcin Ruciński

Zarządzanie zasobami węgorza europejskiego, fascynującej, nieuchwytnej ryby o bardzo złożonym i nie do końca poznanym cyklu życiowym, od dawna stanowiło trudne wyzwanie dla wszystkich zainteresowanych. Oznaczony przez Międzynarodową Unię Ochrony Przyrody (IUCN) jako gatunek krytycznie zagrożony, wymieniony w załączniku II do Konwencji CITES i objęty od 2007 r. ogólnoeuropejskim planem odbudowy zarówno w wodach morskich, jak i śródlądowych, jest jednak zasobem o poważnych problemach.

W swojej opinii z października 2016 roku ICES poinformowała, że wszelkie antropogeniczne oddziaływania na węgorze - w tym połowy rekreacyjne i komercyjne na wszystkich etapach, hydroenergia, przepompownie i zanieczyszczenia - powinny być utrzymywane na poziomie jak najbliższym zeru. Pod koniec sierpnia bieżącego roku członkowie LIFE z obszaru Morza Bałtyckiego, wraz z wieloma innymi rybakami, zapoznali się i rozważyli coroczne propozycje Komisji Europejskiej dotyczące uprawnień do połowów na Morzu Bałtyckim na rok 2018, które przewidują całkowity zakaz połowów węgorza na wodach morskich tego regionu.

Gorliwość Komisji w kwestii ochrony węgorza europejskiego jest zrozumiała. Nie można jednak zapominać o znacznej liczbie rybaków prowadzących połowy węgorza w wodach Morza Bałtyckiego na małą skalę. Dla niektórych z nich, węgorz jest ważnym źródłem dochodu. Wiele z nich przyczynia się do finansowania działań związanych z zarybianiem oraz rozpoczęło opracowywanie i wdrażanie krajowych planów gospodarowania zasobami węgorza. Ich raporty połowowe stanowią ważną podstawę naukowej oceny stanu zasobów, który od lat cierpi na brak danych.

Czy naprawdę konieczne i niezbędne jest wprowadzenie całkowitego zakazu ich stosowania? Czy musimy je poświęcić? I najważniejsze: czy pomoże to węgorzowi europejskiemu?

W LIFE uważamy, że są lepsze sposoby ochrony tego stada niż wprowadzenie całkowitego zakazu wyłącznie łodziowego rybołówstwa morskiego w jednym tylko regionie UEktóre są również szczególnie produktywne dla węgorza srebrzystego, pozostawiając stan rzeczy bez zmian w innych regionach UE, z których niektóre mają o wiele większe znaczenie dla przyszłości węgorza europejskiego, np. w regionach, w których produkuje się węgorza szklistego. Biorąc pod uwagę poziom złożoności zarządzania i ograniczenia czasowe, skupiamy się na podkreśleniu konkretnych kwestii, które naszym zdaniem powinny być pilnie rozwiązane przez zarządzających rybołówstwem i innych interesariuszy na poziomie europejskim, regionalnym i krajowym, jeżeli sytuacja zasobów ma się poprawić.

  1. Wprowadzenie kompleksowego systemu dokumentacji połowów węgorza europejskiego - dla wszystkich etapów jego cyklu życiowego

Niedostateczna ilość danych już od dłuższego czasu stanowi bolączkę naukowych ocen węgorza europejskiego. Nawet jeśli dane z poziomu krajowego są dostępne, to są one dostępne w różnych zestawach i formatach, co uniemożliwia stworzenie sensownego obrazu całościowego. Najnowsza opinia ICES jest kolejnym przykładem tego niefortunnego zjawiska. Ponadto, pomimo rzeczywistych wysiłków, nielegalne połowy pozostają poważnym problemem dla węgorza europejskiego - problemem, którego nie rozwiąże proste zakazanie legalnych połowów w Bałtyku. Dlatego też proponujemy, aby osoby odpowiedzialne za zarządzanie zasobami węgorza europejskiego i ich kontrolę, w trybie pilnym, zajęły się opracowaniem jednolity dokument i system rejestracji wszystkich połowów węgorza w całej Europie, zarówno w wodach morskich, jak i śródlądowych, dla wszystkich stadiów rozwojowych węgorza. Pozwoli to osiągnąć dwa ważne cele: da naukowcom solidną podstawę do określenia rzeczywistego stanu zasobów i tendencji, a jednocześnie wyposaży organy kontrolne w ważny instrument do zwalczania nielegalnych połowów. Na drodze do tego celu stoją oczywiście poważne wyzwania, zarówno prawne, jak i inne, takie jak na przykład sam zakres Wspólnej Polityki Rybołówstwa. W LIFE wierzymy jednak w dobrą wolę instytucji europejskich, w tym ich służb prawnych, aby pomóc w rozwiązaniu problemu.

 

  1. Więcej działań na rzecz zwalczania nielegalnych połowów węgorza - na szczeblu europejskim

Z ogólnoeuropejskim zakresem rybołówstwa i handlu, należy zintensyfikować i skoordynować na szczeblu europejskim walkę z nielegalnymi połowami węgorza i wprowadzaniem go do obrotu. Należy przedstawić i przeanalizować istniejącą wiedzę, doświadczenie i osiągnięcia na szczeblu krajowym w zwalczaniu nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów węgorza, aby zidentyfikować, a następnie wdrożyć najlepsze praktyki. Mamy szczęście, że mamy do dyspozycji Europejską Agencję Kontroli Rybołówstwa oraz wieloletni plan, który należy wdrożyć. Skoordynowane podejście, wsparte szczerym i proaktywnym podejściem poszczególnych państw członkowskich, może w znacznym stopniu przyczynić się do ochrony i przetrwania węgorza europejskiego oraz tych, którzy utrzymują się z jego połowów.

 

  1. Ułatwienie migracji węgorza w dół rzeki

Najwyższy czas na podjęcie poważnych wysiłków przez wszystkie zainteresowane strony - również te spoza sektora rybołówstwa - w celu pomoc w migracji węgorza srebrzystego w dół rzeki. Szczególnie ważne jest, aby w okresie migracji zapewnić węgorzowi srebremu dostęp do kluczowych szlaków migracyjnych i uczynić je bezpiecznymi. Może to na przykład polegać na skoordynowaniu z okresem migracji terminów prac konserwacyjnych zapór wodnych (tak, aby pozostawały one w stanie spoczynku, a nie były śmiertelne dla węgorzy srebrzystych). Oczywiście swoją rolę powinni odegrać także rybacy prowadzący połowy na małą skalę, którzy ograniczą nakłady połowowe w okresie migracji węgorza srebrzystego, aby "zamknąć cykl".

 

  1. Zachowanie połowów węgorza szklistego wyłącznie do celów zarybiania

Właściwie przeprowadzone zarybianie węgorzem szklistym może przynieść pozytywne skutki dla zasobów. Dotyczy to w szczególności węgorza szklistego wpływającego do niezamieszkałych wód śródlądowych. Dobrym tego przykładem są efekty niektórych krajowych planów gospodarowania zasobami węgorza z regionu Morza Bałtyckiego, zilustrowane najnowszymi zaleceniami ICES. Im więcej węgorzy szklistych uda nam się zarezerwować do zarybienia, tym więcej węgorzy srebrzystych będzie migrować z powrotem do Morza Sargassowego.

Przyczynienie się do poprawy sytuacji zasobów węgorza europejskiego leży oczywiście w interesie bałtyckich rybaków łowiących na małą skalę i w sposób mało intensywny. Nie będziemy szczędzić wysiłków, aby to uczynić, w tym wspierać dalsze ograniczenia połowów w uzasadnionych przypadkach. Nie może to być jednak kolejny gwóźdź do trumny naszego i tak już zagrożonego zawodu. Wniosek Komisji zmusza nas wszystkich do podjęcia poważnych działań mających na celu ochronę zasobów w dłuższej perspektywie czasowej. Nie zmarnujmy tej szansy.

♦ ♦ ♦

 

 

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

rockhopper

Zalecenia dla dorsza zachodniego

, ,

rockhopper

Czas kryzysu na Bałtyku: Szanse i zagrożenia dla rybaków zajmujących się połowem dorsza i rybactwem małoskalowym.

Bruksela, 29 września 2016 r.

Platforma LIFE

Od 2017 r. Negocjacje w sprawie Bałtyckiego TAC bliskie zakończenialobbyści zajmują wiele publicznych stanowisk. Zamiast dalej mętnić wodę, LIFE chciałaby przypomnieć główne elementy swojego planu działań na rzecz zachodniego stada dorsza, opracowanego w lipcu.

Kliknij tutaj, aby zapoznać się z zaleceniami LIFE dotyczącymi zarządzania dorszem zachodniobałtyckim.

sprats

Akcje w krajach bałtyckich: komentarze i najważniejsze informacje

, ,

sprats

 Warszawa, 25 lipca 2016 r.

Platforma LIFE

Zgodnie z zaleceniami ICES na rok 2017, Członkowie LIFE z Regionu Bałtyckiego (w tym Polska, Szwecja, Dania i Niemcy) opracowali poniższe uwagi i podkreślenia, które zostaną przedstawione decydentom, wraz z konkretnymi propozycjami prawidłowego zarządzania zasobami Bałtyku. 

 

Uwagi LIFE dotyczące zasobów rybnych Morza Bałtyckiego: TAC i środki towarzyszące

zgodnie z zaleceniami ICES na rok 2017

 

Dorsz wschodni i związek z gatunkami pelagicznymi

ŻYCIE jest poważnie zaniepokojony ciągłym brakiem analitycznej oceny tego stada przez ICES, pomimo licznych wysiłków w tym kierunku. Brak większych osobników dorsza i poleganie na niewielkiej liczbie roczników wchodzących do stada zwiększa ryzyko związane z tym kluczowym dla Morza Bałtyckiego stadem.

Ponadto ICES wskazuje na rosnący wskaźnik odrzutów, który najprawdopodobniej jest wyższy niż 15%. ŻYCIE Obserwacje członków potwierdzają informacje dostępne dla ICES, że "modyfikacja właściwości selektywnych" ma miejsce na dużą skalę w połowach włokami dennymi.

Kondycja dorszy nieco się poprawiła, ale nadal jest znacznie gorsza niż średnia długoterminowa; nie może to być usprawiedliwieniem dla samozadowolenia. Nie ma jednej przyczyny tego zjawiska. Jednakże, ŻYCIE Członkowie wskazują na podstawowa przyczyna ciągłego pozbawiania dorsza żywnościSzczególnie w przypadku 3 i 4-letnich dorszy, które w normalnych warunkach powinny żywić się głównie szprotami. Na stronie ŻYCIEjest to, że ryby pastewne są po prostu niedostępne z powodu nadmiernego wysiłku włożonego w gatunki pelagiczne, w szczególności szprota w podrejonach 25 i 26. Zalecenia ICES są w tej kwestii dość jasne.

Opisana powyżej sytuacja wymaga umiarkowanego obniżenia TAC, ze względu na zwiększone zagrożenia dla stada. Niezmiernie ważne jest jednak, aby decydenci bezzwłocznie przyjęli środki prowadzące do:

  • Znacznie lepsza dostępność żywności dla 3 - 4 letnich i starszych osobników dorsza;
  • Znaczący i silny zmniejszenie odrzutów. Są one hańbą dla regionu, który do tej pory był postrzegany jako przykład do naśladowania dla reszty Europy.

Rybacy prowadzący połowy na małą skalę na Morzu Bałtyckim nie mogą sobie pozwolić na powtórzenie się sytuacji z zachodniego stada dorsza na wschodzie.

Sprat

ŻYCIE Uważa, że w sytuacji niedostatku pożywienia dla dorsza w Bałtyku Środkowym i na podstawie tylko jednej silnej klasy rocznej, zwiększenie TAC proponowane przez ICES nie powinien być przestrzegany. Mamy nadzieję, że decydenci będą tu działać z umiarem, aby uniknąć w przyszłości gwałtownych spadków TAC szprota. ŻYCIE zaleca refinansowanie TAC z solidny plan zarządzania przestrzennego mający na celu odsunięcie dużych połowów pelagicznych od SD 25 i 26 i pozostawienie szprota jako ofiary dla głodnego dorszazgodnie z zaleceniami ICES.

Śledź z basenu środkowego

ŻYCIE Uważa za konieczne przedstawienie niepokojącej anegdoty dostarczonej przez jednego z naszych posłów: niektórzy rybacy specjalizujący się w połowach śledzia na przynętę, działający na wodach południowej Szwecji, zwrócili uwagę na bardzo złą sytuację śledzia w ich rejonie, tzn. ryby są bardzo chude. To spowodowało, że niektóre kutry specjalizujące się w przynętach zakończyły w tym roku działalność.

Wpływ drapieżnictwa fok

ŻYCIE Wzywa ICES do pełnego uwzględnienia zakresu śmiertelności ryb spowodowanej ogromnym wzrostem populacji fok w ostatniej dekadzie. Jest to szczególnie ważne dla oceny zasobów dorsza i łososia. Ponadto organizacje ekologiczne, jak również odpowiednie władze unijne i krajowe, muszą ponownie przemyśleć swoją politykę ochrony fok, aby zapewnić utrzymanie równowagi w ekosystemie Morza Bałtyckiego.

 

Baltic_Sea_map

Bałtyccy członkowie LIFE wprowadzają plan działania

, ,

Baltic_Sea_map

Warszawa, 25 lipca 2016 r.

Platforma LIFE

 

Zgodnie z zaleceniami ICES na rok 2017, członkowie LIFE z regionu Morza Bałtyckiego (w tym Polska, Szwecja, Dania i Niemcy) opracowali następujący plan działania, który zostanie przedstawiony decydentom, zawierający konkretne propozycje prawidłowego zarządzania zasobami dorsza w zachodniej części Morza Bałtyckiego. Dorsz jest jednym z głównych źródeł dochodu rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę i ma zasadnicze znaczenie dla utrzymania środków do życia lokalnych społeczności nadmorskich w regionie.

 

Plan działań dla zasobów dorsza w zachodnim Bałtyku zgodnie z zaleceniami ICES na rok 2017

 

Sytuacja

ŻYCIE jest bardzo zaniepokojony najnowszym zaleceniem ICES określającym uprawnienia do połowów zachodniego stada dorsza bałtyckiego na rok 2017. Zalecany TAC w wysokości 917 ton oznacza roczną redukcję o ok. 93%. Jest to prawdopodobnie najtrudniejszy praktyczny test warunków skrajnych jeszcze dla zreformowanej WPRyb.

ŻYCIE Jest zdania, że produktywność zachodnio-bałtyckich zasobów dorsza była przez wiele lat przeszacowywana na podstawie stosunkowo silnych roczników z lat 90. i początku XXI wieku. Ten niefortunny błąd umożliwił długotrwałe przełowienie stada. Ostatnie ponowne obliczenie danych dotyczących liczebności uzupełnienia stada przez ICES (tabela 8.3.4.11. w porównaniu z opiniami z lat poprzednich) potwierdza ten pogląd. Innym ważnym problemem jest ilość odrzutów dorsza przy połowach włokami pelagicznymi (SD24) i przy połowach włokami dennymi (SD22), która może być wyższa niż podawana oficjalnie. Ponadto narzędzia ciągnione są często stosowane w sposób zmniejszający lub niweczący selektywność.

Ponadto presję na zasoby zwiększają połowy rekreacyjne oraz czynniki środowiskowe/ekosystemowe, w szczególności śmiertelność dorsza spowodowana wzrostem populacji fok. Szkody wyrządzane przez foki w połowach powodują dodatkowe utrudnienia dla społeczności zajmujących się rybołówstwem na niewielką skalę, ponieważ foki zjadają ryby złowione przez ich narzędzia bierne.

W roku 2017 ICES zwraca szczególną uwagę na bardzo słabą rekrutację. Najnowszy napływający rocznik szacuje się na około 6% średniej długoterminowej, nawet jeśli F nieznacznie spada, a SSB wydaje się ustabilizować na poziomie poniżej Blim.

Jesteśmy głęboko przekonani, że obecny stan zachodnich zasobów dorsza wymaga opracowania szerokiego i pomysłowego planu działania, a nie tylko skupienia się na dotychczasowych działaniach: krótkowzrocznej walce o poziomy TAC i ich przydziały dla państw członkowskich na przyszły rok, którą obserwujemy już zbyt długo.

W związku z tym, ŻYCIE powstrzymuje się obecnie od zajęcia stanowiska w sprawie konkretnego poziomu TAC w oczekiwaniu na rozwój sytuacji w zakresie planu działania, o który apeluje i który został przedstawiony poniżej. Oczywiste jest, że ogólnie rzecz biorąc,
należy podjąć decyzję o poważnym ograniczeniu możliwości połowowych, znacznie większym niż w roku ubiegłym (-20%).

Ogólny zarys planu działania

ŻYCIE stanowczo wzywa do uznania, że tak jak najbardziej dbamy o nasze najbardziej wrażliwe zasoby rybne, tak samo jesteśmy zobowiązani do największej dbałości o najbardziej wrażliwych rybaków.

Konkretnie oznacza to, że surowe środki niezbędne do ochrony stada powinny być ukierunkowane przede wszystkim na te floty, które w największym stopniu przyczyniają się do presji połowowej na stada zachodniobałtyckie i są w stanie, przynajmniej technicznie, przenieść swój nakład na inne obszary i stada.

Plan działania został opracowany w duchu art. 5 nowego wieloletniego planu dla Bałtyku, który wzywa do podjęcia wszelkich odpowiednich środków zaradczych w celu zapewnienia szybkiego powrotu danego stada do poziomów MSY i wyższych.

ŻYCIE wzywa instytucje UE, BALTFISH i zainteresowane państwa członkowskie do zapewnienia, że przedstawione poniżej środki zostaną niezwłocznie wdrożone i zaczną obowiązywać od 2017 r.

Elementy planu działania

  1. Ochrona stada tarłowego poprzez przedłużenie całkowite zamknięcie połowów włokiem mające na celu zachowanie skupisk przedpokwitaniowych i tarłowych. Zamknięcie powinno obowiązywać przez cały luty i marzec w pododdziałach 22 i 23, czyli tam gdzie odbywa się tarło. Zachowanie (pozostałego jeszcze...) stada tarłowego musi być dla wszystkich priorytetem.
  2. W duchu art. 17 podstawowego rozporządzenia w sprawie WPRyb i z uwagi na znaczne zmniejszenie TAC, przyjęcie motywacyjnych planów unikania połowów dorsza dla tych flot, które są technicznie zdolne do odejścia od dorsza na rzecz innych połowów. W funkcji przyjęcia planów unikania połowów dorsza, przydzielają "uwolnione" uprawnienia do połowów tym rybakom, którzy nie mają alternatywy i poławiać głównie poza strefą tarła dorsza za pomocą narzędzi pasywnych.
  3. Ułatwiają dostosowanie techniczne narzędzi ciągnionych, które uniknąć przyłowów dorsza - dla okresu poza czasem zamknięcia, o którym mowa w pkt 1. Dotyczy to w szczególności ukierunkowanych połowów płastug za pomocą włoków.
  4. Menedżerowie powinni nadać priorytet minimalizowanie przyłów niewymiarowych i małych dorszypoprzez nowe projekty narzędzi (w tym zwiększenie rozmiaru oczek) oraz zwiększenie minimalnego rozmiaru odniesienia do celów ochrony, w zależności od potrzeb.
  5. Podejdź do działania kontrolne mające na celu zapobieganie odrzutom dorsza na podstawie analizy ryzyka.
  6. Podnoszenie świadomości rybaków rekreacyjnych o sytuacji zachodniego stada dorsza, aby dobrowolnie zmniejszyły swoją presję na nie - do czasu odbudowy stada dorsza. Wprowadzić przepisy dotyczące rybołówstwa rekreacyjnego, jak np. limity worków dla połowów na wędkę. Przepisy powinny zakładać równy podział obciążeń w stosunku do rybołówstwa komercyjnego.
  7. Podjęcie dostosowanych do warunków lokalnych działań w celu zmniejszenie uszkodzeń zaczepów i przekładni spowodowanych przez uszczelki, przez a.: ułatwienie przejścia na bezpieczne dla fok narzędzia połowowe, rekompensata za utracone połowy i narzędzia, zmniejszenie populacji fok i kormoranów w przypadkach dozwolonych przez prawo ochrony środowiska. W dłuższej perspektywie organizacje ekologiczne muszą ponownie przemyśleć swoją politykę ochrony fok i kormoranów.
  8. Wykorzystanie środków z EFMR do zrównoważenia skutków tych środków na dotknięte nimi floty.

ŻYCIE jest gotowy i chętny do omówienia tego planu działania ze wszystkimi zainteresowanymi podmiotami i osobami, w szczególności z decydentami wszystkich właściwych szczebli.

Jest to wezwanie do działania z zestawem konkretnych i konstruktywnych propozycji od tych, których byt jest bezpośrednio i definitywnie zagrożony przez kryzys zachodnich zasobów dorsza. Prosimy wszystkich zainteresowanych o działać zdecydowanie zanim będzie za późno - dla akcji i dla nas.

Load More

ZAPISZ SIĘ DO NASZEGO NEWSLETTERA

* oznacza wymagane
pl_PLPolish
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench de_DEGerman elGreek it_ITItalian ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese pl_PLPolish