Menü

Ostsee

Auf der Suche nach Dorsch in der Ostsee

, ,

Wohin mit dem Kabeljau: Wo sind die Kabeljaue geblieben?

 

Brüssel, 28. September 2019

Brian O'Riordan

 

Wie sehen die Zukunftsaussichten für die Fischerei in der Ostsee aus? nach dem Zusammenbruch dieses Grundpfeilers?

 

Die Zeit zum Handeln ist vorbei. LIFE sagte dies im März. Wir sagen es erneut.

Was den Dorschbestand in der östlichen Ostsee betrifft, so leben wir heute praktisch in einer Post-Cod-Ära. Das Überleben des Dorsches in der Ostsee, der seit Jahrhunderten die Grundlage für den Lebensunterhalt Tausender von Fischern bildet, ist bedroht.

Im Oktober letzten Jahres hat LIFE die wesentlichen Elemente eines Aktionsplans dargelegt, der jedoch nicht beachtet wurde (https://lifeplatform.eu/action-plan-for-eastern-baltic-cod/). Im März dieses Jahres forderte LIFE die Einrichtung eine biologische Ruhezeit für den Kabeljau vor dem Laichen und in der Hauptlaichzeit mit einer vollständigen Schließung aller Fischereien, die auf Kabeljau und pelagische Arten, die Hauptnahrung des Kabeljaus, abzielen, sowie aller anderen Fischereien, bei denen ein erhebliches Kabeljau-Beifangrisiko besteht, in den Untergebieten 25 und 26 zwischen dem 1. Mai und dem 30. September (https://lifeplatform.eu/final-call-for-eastern-baltic-cod/). Auch dies wurde nicht beachtet.

Auf die eindeutige Empfehlung des ICES vom Mai 2019, dass der Dorschbestand der östlichen Ostsee im Jahr 2020 nicht befischt werden sollte, folgte schnell die Verhängung von Sofortmaßnahmen durch die Europäische Kommission. Diese Maßnahmen verbieten europäischen Fischereifahrzeugen "in den ICES-Untergebieten 24, 25 und 26 Kabeljau zu fangen und Kabeljau und Fischereierzeugnisse, die in diesem Gebiet gefangen wurden, an Bord zu behalten, umzusetzen, umzuladen, an Bord zu verarbeiten oder anzulanden" bis zum 31. Dezember 2019. LIFE unterstützt diese Sofortmaßnahmen voll und ganz.

Die Präambel der Sofortmaßnahmen rechtfertigt diese auf düstere Weise: "Die Biomasse des östlichen Ostseedorsches ist so gering, dass der Bestand sich nicht mehr selbst auffüllen kann und daher vom Zusammenbruch bedroht ist, zweitens erhöht jede weitere Befischung dieses Bestands das Risiko seines Zusammenbruchs, und drittens ist die Hauptlaichzeit noch nicht vorbei."

Für den Dorschbestand der westlichen Ostsee hat der ICES für 2020 kommerzielle Fangmengen zwischen 3 und 5 Tonnen empfohlen. Mit Ausnahme des Jahres 2017 war die Rekrutierung seit 1999 gering, wobei 2018 und 2019 die niedrigsten Werte in der Zeitreihe verzeichnet wurden. Die gesamte Fischerei hängt von einem einzigen Jahrgang - 2016 - ab, dessen geschätzte Abundanz der ICES deutlich nach unten korrigiert hat - um 54%. Dieser Jahrgang ist der wichtigste Jahrgang, der zum Fang beiträgt, und die revidierte Schätzung ist weitgehend "für den Rückgang der Fangmenge um 52% im Jahr 2020 verantwortlich", so der ICES.

Was ist also mit all dem Kabeljau passiert, den der ICES bei seiner Erhebung im letzten Jahr dort vermutet hat?

Wo auch immer sie hingegangen sind, die Zukunftsaussichten für die Fischerei sind nicht gut, denn laut ICES hängen das geringe Wachstum, der schlechte Zustand und die hohe natürliche Sterblichkeit des Kabeljaus mit den Veränderungen im Ökosystem zusammen. Dazu gehören

  • Schlechte Sauerstoffverhältnisse, die sich direkt auf den Kabeljau auswirken können, indem sie den Stoffwechsel verändern, und indirekt durch einen Mangel an benthischer Beute, während sie auch das Überleben des Nachwuchses beeinträchtigen;
  • Geringe Verfügbarkeit von Fischbeute im Hauptverbreitungsgebiet des Kabeljaus; und
  • Hoher Parasitenbefall; dies hängt mit dem vermehrten Auftreten von Kegelrobben zusammen.

Kurz gesagt: Nur ein wirksamer Ökosystemansatz, ein Grundpfeiler der GFP, wird dem Kabeljau helfen. Die Schließung der Fischerei ist ein Tropfen auf den heißen Stein. In jedem Fall sind die Fische einfach nicht da, um von irgendjemandem in wirtschaftlicher Menge oder Qualität gefangen zu werden.

In Anbetracht dieser kritischen Situation Wolfgang Albrecht, ein Kleinfischer, der auch Gründungsdirektor von LIFE ist, Mitglied des BSAC /EXCOM , Erster Vorsitzender des Fischereischutzverbandes Schleswig-Holstein, hat diese Antwort zur Reform der GFP vorgelegt. Dies ist einer der Beiträge zu einer thematischen Diskussion über die Zukunft der GFP, die am kommenden Dienstag, den 3. September, in Helsinki im HELCOM-Hauptquartier auf der Sitzung des Ex-Komitees des Ostseebeirats stattfinden wird.

Albrecht fordert eine deutliche Reduzierung der Flotte, eine Verringerung der Fischereiintensität und eine deutliche Verringerung des Einsatzes nicht-selektiver Fanggeräte wie der Schleppnetzfischerei. Bei der Gestaltung der Fischerei für die Zukunft sollte eine neue Regionalpolitik für die Ostsee auf der Grundlage der Küstenfischerei entwickelt werden, bei der die Ressourcen vorrangig denjenigen Operationen zugewiesen werden, die ökologische, soziale und wirtschaftliche Kriterien erfüllen, die über die Fanggeschichte hinausgehen.

Öffentliches Geld für das Gemeinwohl, nicht für den persönlichen Vorteil!

Er fordert, die Finanzierung von Neubauten aus öffentlichen Mitteln zu stoppen und die laufenden Subventionen für drei aufeinander folgende Jahre einzustellen.

Er befürwortet die folgenden Maßnahmen:

  1. Beschränkung der industriellen Fischerei auf Sandaal und Sprotte.
  2. Verlagerung dieser Fangtätigkeiten in weiter nördlich gelegene Fanggebiete.
  3. Wiedereinführung der saisonalen und gebietsspezifischen Laichzeitsperre (STC) für Trawler
  4. Ausnahme vom STC für die kleine Fischerei mit Schiffen von bis zu 12 m Länge, die in Wassertiefen von bis zu 20 m nur passive Fanggeräte einsetzen.
  5. 50% Verringerung der Länge der Netze (passives Fanggerät), die während der Schonzeit zulässig sind, um zum Schutz der Bestände beizutragen.
  6. Wissenschaftliche Begleitung und Bewertung dieser Maßnahmen.
  7. Abschaffung der Fischerei mit Felsvorsprüngen zum Schutz der Felsen und Riffe.
  8. Begrenzung der Maschinenleistung von Trawlern auf 221 KW in den ausschließlichen Wirtschaftszonen der Mitgliedstaaten (mindestens 12 Seemeilen vor der Küste).
  9. Gleiche Datenerfassungsstandards für alle Mitgliedstaaten.
  10. Einstellung aller Fangmethoden, die mehr als 2% Beifang erzeugen.
  11. Ersatz / Zugang für die Stellnetzfischerei nur nach Einsatz von passiven Fanggeräten im Verhältnis 1:1 für bestehende Betriebe.
  12. Härteausgleich in Form einer vorübergehenden finanziellen Unterstützung der betroffenen Schiffe durch den EMFF.
  13. Erforschung der schädlichen Auswirkungen der Schleppnetzfischerei während der Laichzeit des Kabeljaus auf die Reproduktionsraten, einschließlich der Ergebnisse bereits vorliegender Studien.
  14. Bei der Auferlegung von Beschränkungen sollte das "Verursacherprinzip" als Leitprinzip gelten.

MEHR INFORMATIONEN:

Vorschlag für eine Reform der GFP von Wolfgang Albrecht (Deutsch)

Vorschlag für eine Reform der GFP von Wolfgang Albrecht (Englisch)

♦ ♦ ♦

Balticletter

Letzter Aufruf für Ostseedorsch

,

FINAL CALL

für Dorsch der östlichen Ostsee

 

Protest der polnischen Kleinfischer. Warschau, 27. Februar 2019 (Foto: M. Ruciński)

 

Warschau, 15. März 2019

Marcin Ruciński

 

Die Erhaltung des Dorschbestands in der östlichen Ostsee ist für LIFE eine Priorität, da dieser Bestand historisch gesehen die Lebensgrundlage vieler unserer Mitglieder in der Ostsee darstellt...

Was den Lebensunterhalt der Fischer betrifft, so ist dies nun Geschichte!

Der Aufruf von LIFE zum Handeln[1] die die Entscheidungsträger auf der letzten Tagung des Rates "Fischerei in der Ostsee" im Oktober 2018 auf der Grundlage einer gründlichen Analyse der verschiedenen Faktoren für die Bestandssituation vorgelegt hatten, blieben weitgehend unberücksichtigt. Seitdem hat sich die Lage immer weiter verschlechtert. Bereits im vergangenen November war eine drastische Verschlechterung der Bestandssituation durch zunehmend leere Dorschnetze vieler Fischer sichtbar. Dies wurde durch die jährliche Reihe von Forschungsfahrten bestätigt, die von den nationalen wissenschaftlichen Instituten organisiert werden.

Dank der rechtzeitigen Initiative des Baltic Sea Advisory Council[2]Bereits Ende Januar gab es Gelegenheit, die vorläufigen Ergebnisse der neuesten wissenschaftlichen Arbeiten zu hören; vielleicht hätte man noch eine Diskussion über die Vorzüge des Laichschutzes hinzufügen können. Die Stimmung bei dieser Anhörung war so düster wie die Verschlechterung der Dorschsituation, die die Teilnehmer miterlebten. Der BSAC ist sich einig, dass der Dorsch in der östlichen Ostsee in akut kritischer Zustand und dass bei der Erstellung eines Notfallplans müssen alle möglichen Maßnahmen geprüft werden für diese Aktie.

Eine Woche später trafen sich die wichtigsten wissenschaftlichen Experten und ihre renommiertesten Benchmarking-Kollegen zu einem ICES-Benchmarking-Workshop zum Ostseedorsch. Sie haben endlich entscheidende Fortschritte bei der Erstellung eines Bewertungsmodells für den östlichen Ostseedorschbestand gemacht - so zumindest der Eindruck, den der Autor als nicht-wissenschaftlicher Beobachter dieses Workshops gewinnen konnte. Was den Zustand der Bestände betrifft, so war die Stimmung im Saal genauso düster wie auf der BSAC-Sitzung, zusammengefasst von einem Wissenschaftler, der spekulierte, dass das Beste, was wir tun können, ist "Die Biomasse im Wasser lassen und auf das Beste hoffen".

Etwa drei Wochen später protestieren viele der polnischen Kleinfischer in Warschau[3] erklärten, dass sie in diesem Jahr noch keinen Kabeljau gefangen haben - oder nur wenige. Sie forderten dringend, dass die Entscheidungsträger über ihre düstere Lage informiert werden, damit sie unverzüglich handeln.

Nun, liebe Entscheidungsträger, LIFE informiert Sie! Es ist Zeit zu handeln.

In Anbetracht der oben beschriebenen sehr ernsten Situation, die endlich auch von anderen gesehen wird (siehe das beigefügte Schreiben der Europäischen Kommission an die Vorsitzenden von BALTFISH und BSAC)), ist die Zeit des Grübelns, wie die Aktie in diesen Zustand gekommen ist, oder des Fingerzeigens zur Verteidigung der eigenen Interessen vorbei. Die Zeit der Entscheidung ist gekommen.

Der Vorschlag von LIFE ist einfach und basiert auf den klugen Worten des oben zitierten Wissenschaftlers sowie auf der grundlegenden Notwendigkeit eines Rekrutierungserfolgs, um die Nachhaltigkeit eines kommerziellen Fischbestands zu gewährleisten.

LIFE befürwortet die Einrichtung, bereits für dieses Jahr 2019 für die Dorsch-Vorlaichzeit und die Hauptlaichzeit eine biologische Ruhezeit für die Ostsee: eine vollständige Schließung aller Fischereien, die auf Dorsch und pelagische Arten, die Hauptnahrung für Dorsch, abzielen, sowie aller anderen Fischereien, bei denen ein erhebliches Dorschbeifangrisiko besteht, in den Untergebieten 25 und 26 zwischen dem 1. Mai und dem 30. September. Die betroffenen Fischer können für diese harte Maßnahme mit Geldern aus dem EMFF für die vorübergehende Einstellung der Fischerei entschädigt werden.

Wir müssen verhindern, dass sich das Neufundland-Dorsch-Szenario aus den 1990er Jahren in der Ostsee wiederholt!

♦ ♦ ♦

 

[1]https://lifeplatform.eu/action-plan-for-eastern-baltic-cod/

[2]http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BSAC-Executive-Committee-meeting-(4)/BSACExComThememeeting29012019REPORTandSTATEMENTFINALOK.pdf.aspx?lang=en-GBTeil "Thementreffen"

[3]https://lifeplatform.eu/poland-ssfs-protest-against-the-situation-in-the-baltic-sea/

ICES-Gutachten 2019 für die Ostsee

, ,

Unruhige Gewässer, für die echte Lösungen gefunden werden müssen

Warschau, 6. Juni 2018

Marcin Ruciński

 

Am 31. Mai hat der ICES seine jährlichen Fangempfehlungen für die wichtigsten Ostseebestände veröffentlicht, die den Entscheidungsträgern bei den Verhandlungen über die Fangmöglichkeiten für 2019 als Richtschnur dienen werden. LIFE wirft einen ersten Blick auf die ICES-Empfehlungen und stützt sich dabei auf die ersten Ansichten und Kommentare unserer Mitglieder. Weitere Vorschläge werden wir zu einem späteren Zeitpunkt im Zuge unserer internen Diskussionen vorlegen.

 

Kabeljau: eine Geschichte von zwei Krisen

Die Dorsch der östlichen Ostsee befindet sich nun eindeutig in einer tiefen Krise, und es sind weitreichende Maßnahmen erforderlich. Der Bestand leidet unter vielen Problemen, von denen die Wissenschaftler folgende aufzählen: illegale und nicht gemeldete Rückwürfe, die trotz eines umfassenden Verbots fortbestehen, Änderungen an mobilen Fanggeräten, die zu einem hohen Anteil untermaßiger Fische in den Fängen führen, Nahrungsmangel aufgrund des intensiven pelagischen Fischereiaufwands im Verbreitungsgebiet des Kabeljaus, anoxische Gebiete, die das Laichen in anderen Gebieten als der Bornholm-Tiefe behindern, ein Mangel an großen Fischen im Bestand, der sich positiv auf den Laicherfolg auswirkt, und die Auswirkungen einer wachsenden Kegelrobbenpopulation. Die TAC ist seit 2010 nicht mehr vollständig ausgeschöpft worden und hat keine einschränkende Wirkung auf die Fischerei. Es liegt auf der Hand, dass die Manager nach Lösungen außerhalb des üblichen Instrumentariums suchen müssen, um dem Kabeljau wieder auf die Beine zu helfen. Dazu sollten gehören:

  • das Problem der illegalen Rückwürfe zu lösen und die dafür verantwortlichen Praktiken ein für alle Mal zu beenden;
  • strenge, wirksam durchgesetzte Maßnahmen zum Schutz des Kabeljaulaichs, insbesondere in der Bornholmtiefe;
  • Überwindung des Nahrungsmangels beim Kabeljau durch Verlagerung zumindest eines Teils des pelagischen Fischereiaufwands nördlich der Untergebiete 25 und 26.

LIFE ist nun dabei, detaillierte Vorschläge für diesen wichtigen Bestand in Form eines Aktionsplans auszuarbeiten.

Die Dorschbestand der westlichen Ostsee und verwandte Die Gutachten zeigen deutliche Anzeichen für eine Verbesserung nach der Krise von 2016, und zwar auf der Grundlage des starken Jahrgangs 2016 und der hohen Bestandsproduktivität, die der ICES anhand der relativ großen "Breite" der Fmsy-Bereiche angenommen hat. Allerdings ist der Jahrgang 2016 von zwei Jahren mit sehr geringer Rekrutierung in den Jahren 2015 und 2017 umgeben; der letzte von ihnen ist der niedrigste in den Aufzeichnungen. Daher ist es absolut vorrangig, bei der Erhöhung der TAC Vorsorge zu treffen.

Hering: eine tragische Überraschung im Westen, rückläufige Bestände im Osten

Die Westlicher Ostseehering Bestandsempfehlungen ist eine tragische Überraschung, vor allem angesichts einer guten Frühjahrsfangsaison für diesen Bestand, die gerade zu Ende gegangen ist. Der Lebensunterhalt vieler Kleinfischer, die von diesem Bestand abhängen, ist durch die Null-Fang-Empfehlungen unmittelbar bedroht. Wir stellen fest, dass die wichtigsten Bestandsreferenzwerte (Blim, MSY Btrigger) als Ergebnis des diesjährigen Benchmarking der Gutachten nach oben korrigiert wurden. Dies muss genau erklärt werden, da die Schätzungen für die Rekrutierung und die SSB in den Gutachten nach unten korrigiert wurden.

Weiter östlich, in der Zentraler Ostseehering Auch den Beständen geht es nicht gut, wie die enttäuschenden Ergebnisse der Heringssaison zumindest in den Küstengewässern zeigen. Auch hier ist die Abhängigkeit vom Jahrgang 2014 ein Grund zur Sorge.

Sprotte

Der ICES rät, einen räumlichen Bewirtschaftungsplan für die Sprottenfischerei in Betracht zu ziehen, und LIFE schließt sich dieser Empfehlung nachdrücklich an. Es ist höchste Zeit, dass zumindest ein großer Teil des Fischereiaufwands für Sprotten nördlich der Untergebiete 25-26 verlagert wird, was durch einfache Quotenmanagementlösungen leicht zu bewerkstelligen ist. Die Überwindung des Nahrungsmangels beim Dorsch ist ein wichtiges Anliegen für das gesamte Ökosystem der Ostsee und muss für die Bewirtschafter eine Priorität sein.

Alle Bestände

Bei der Anwendung der erforderlichen Kürzungen sollten die Verwalter berücksichtigen, dass den kleinen Fischereigemeinden, die von ihren traditionellen Fanggründen abhängig sind und nicht wie ihre größeren Brüder die Möglichkeit haben, sich einfach in andere Fanggründe abzusetzen, ausreichende Quoten zur Verfügung gestellt werden müssen.

Überblick über das Ökosystem: ein sehr nützliches Instrument, das weiter ausgearbeitet werden muss

Wir danken dem ICES dafür, dass er den traditionellen jährlichen Gutachten einen Kontext gibt, der über die mathematischen Modelle und die auf dem MSY- oder Vorsorgeansatz basierenden Zahlen und die damit verbundenen Fragen hinausgeht. Neben der Einordnung der Fischerei in das umfassendere Ökosystem ist es für die Entscheidungsträger auch wichtig, die Fischerei als integralen Bestandteil eines breiteren maritimen Sektors und von Maßnahmen zur Entwicklung der blauen Wirtschaft zu betrachten. Im Rahmen dieses Konzepts müssen die kleine Fischerei und ihre Rolle bei der Sicherung des Lebensunterhalts und ihres Beitrags zur Wirtschaft und zum kulturellen Erbe der lokalen Küstengemeinden in der gesamten Ostsee deutlicher herausgestellt und verstanden werden.

LIFE ist dem ICES dankbar, dass er daran erinnert hat, dass der Fischereiaufwand mit Kiemennetzen für bestimmte Wasservogelarten ein Problem darstellen kann, wenn er nicht auf regionaler oder lokaler Ebene in einem korrekten zeitlichen und räumlichen Zusammenhang angegangen wird. Wir sind bereit, gemeinsam mit dem ICES nach Lösungen zu suchen, die am besten auf die Bedürfnisse der lokalen Ökosysteme und der von ihnen abhängigen Fischereigemeinschaften zugeschnitten sind, um das Problem positiv zu bewältigen. Einige unserer Mitglieder können Beispiele für kooperative Ansätze nennen, die andernorts, in der Ostsee und darüber hinaus, erfolgreich in der Praxis angewandt werden und eine nützliche Anregung sein könnten. So hat ein neues Pinger-System, das in Zusammenarbeit mit Fischern in deutschen Gewässern getestet wurde, den Beifang von Schweinswalen um mehr als 70 % verringert.

Wir sind auch bereit, unsere enge Zusammenarbeit mit BirdLife International auszubauen.[1] um die genannten Probleme anzugehen. Wir wären auch für eine Zusammenarbeit mit dem ICES dankbar, um die Daten über den tatsächlichen Kiemennetz-Fischereiaufwand zu prüfen, da dieser in letzter Zeit in vielen kleinen Fischereigemeinden der Ostsee deutlich zurückgegangen ist.

Viel besorgniserregender finden wir jedoch, dass der Ökosystem-Überblick des ICES die Auswirkungen bestimmter Raubtiere, insbesondere der Kegelrobbe und des schwarzen Kormorans, auf die Fischbestände und insbesondere die handwerkliche Fischerei in der Region mit keinem Wort erwähnt. Es gibt eine Reihe von Initiativen, um konstruktive Lösungen für dieses wichtige Problem zu finden, das für viele kleine Fischereigemeinden in der Ostsee schwer wiegt[2]Dies hätte auch in dem ICES-Dokument erwähnt werden müssen.

♦ ♦ ♦

[1] Unser gemeinsames Schreiben finden Sie hier https://lifeplatform.eu/wp-content/uploads/2017/11/JointLetter-BirdLife-LIFE.pdf

[2] Aufzeichnungen der jüngsten Diskussionen über die Auswirkungen der Raubtiere finden Sie hier (BSAC) http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/Executive-Committee-and-sub-group-on-ecosystem-bas/BSACreportEBMsubgroup031017EXCEPTSALMONFINAL.pdf.aspx?lang=en-GB , Punkt 2 und hier (HELCOM) https://portal.helcom.fi/meetings/FISH%208-2018-509/MeetingDocuments/Outcome%20of%20FISH%208-2018.pdf Punkte 7.9.-7.12. Darüber hinaus wurde ein transnationales Kooperationsprojekt von den FLAG durchgeführt https://balticfisheries.com ist erwähnenswert

clean baltic

Polscy rybacy liderami w walce z sieciami-widmami

, , , , ,

147 ton śmieci wyłowionych z Bałtyku:

Polska jako europejski lider w tematyce sieci widm

Warschau, 16. September 2018

Marcin Ruciński

Narzędzia połowowe zagubione na morzu oraz ich wpływ na środowisko morskie to przedmiot wielu badań i działań w kontekście globalnym. Jeden z najlepszych projektów w tym zakresie, "Czysty Bałtyk", jest właśnie finalizowany w wodach przybrzeżnych Polski, łącznie z Zalewami, zaangażowaniem ponad 500 rybaków małoskalowych.

Trzy organizacje członkowskie LIFE z Polski włączyły się w ten projekt o dużej skali, sfinansowany dzięki środkom Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, dostępnych Polsce w ramach "Programu Operacyjnego Rybactwo i Morze 2014-2020". Jesteśmy zadowoleni z fakt, że subsydia UE zostały wykorzystane na jednoznacznie pozytywny cel - poprawę stanu środowiska morskiego, w który operują polscy rybacy małoskalowi, co jest korzystne także dla innych użytkowników mórz.

Rybacy wyłowili łącznie nieco poniżej 147 ton odpadów. Przeważającym rodzajem wyławianych narzędzi połowowych były sieci stawne. Z morza wyławiano także sieci trałowe, żaki, takle i pułapki. In den meisten Fällen werden die Kinder in der Schule betreut, sei es in der Schule oder in der Freizeit. W jednej z pułapek znaleziono uwięzioną, martwą fokę szarą. Poza narzędziami połowowymi rybacy wyławiali z morza także inne odpady, w tym bojki, styropiany, skrzynie, liny, opony, resztki stalowych elementów oraz inne drobne odpady typu rękawice, worki na śmieci.

W LIFE jesteśmy dumni, mogąc być częścią tego projektu i pragniemy podziękować wszystkim w niego zaangażowanym - rybakom i ich organizacjom, fundacji MARE (http://fundacjamare.pl) oraz administracji. Ale szczególnie ważne dla nas jest mocne zaangażowanie rybaków w działania projektu oderaz ich poczucie współodpowiedzialności za stan środowiska morskiego, od którego zależy przyszłość zawodu rybaka.

Zobacz rybaków w działaniu poniżej !

clean baltic

Polnische Fischer sind Vorreiter bei Geisternetzen

, , , ,

147 Tonnen Meeresmüll wurden aus der Ostsee gefischt:

Polnische Kleinfischer zeigen Führungsqualitäten im Kampf gegen Geisternetze

Warschau, 16. Januar 2018

Marcin Ruciński

Auf See verlorene Fanggeräte und ihre Auswirkungen auf die Meeresumwelt sind weltweit Gegenstand zahlreicher Forschungsarbeiten und Maßnahmen. Eines der erfolgreichsten Projekte in dieser Hinsicht , "Saubere Ostsee", wird entlang der polnischen Küstengewässer fertiggestellt einschließlich der Lagunen, unter Beteiligung von über 500 Kleinfischern.

3 polnische LIFE-Mitgliedsorganisationen haben sich an diesem groß angelegten Projekt beteiligt. Letzteres wurde dank der Gelder aus dem Europäischen Meeres- und Fischereifonds entwickelt, die Polen im Rahmen des operationellen Programms "Fischerei und Meer 2014-2020" zur Verfügung gestellt wurden. Wir freuen uns, dass die EU-Subventionen für einen allgemein positiven Zweck verwendet wurden. Verbesserung des Zustands der Meeresumwelt, in der die polnischen Kleinfischer tätig sindund kommt gleichzeitig auch anderen Meeresnutzern zugute.

Die Fischer bargen insgesamt knapp 147 Tonnen Abfälle. Bei den meisten geborgenen Fanggeräten handelte es sich um Kiemennetze, aber auch Schleppnetze, Reusen, Leinen und Stellnetze wurden herausgefischt. Die geborgenen Netze enthielten Fische und andere Meeresorganismen wie Vögel und Muscheln und sogar eine tote Kegelrobbe. Das Projekt war nicht nur auf Fischereigeräte beschränkt und die Fischer nahmen viele andere Gegenstände mit, wie Bojen, Styropor, Kisten, Leinen, Reifen, Reste von Stahlelementen sowie kleinere Abfälle wie Handschuhe und Plastiktüten.

LIFE ist stolz darauf, Teil des Projekts zu sein, und wir nutzen die Gelegenheit, um allen Beteiligten zu danken - den Fischern und ihren Organisationen, der Stiftung MARE (http://fundacjamare.pl) und den Verwaltungsstellen. Vor allem aber freuen wir uns, dass die starke Beteiligung der Fischer an den Projektaktivitätenund ihr Gefühl der Mitverantwortung für den Zustand der Meeresumwelt, einschließlich der Fischbestände, von denen ihr Lebensunterhalt abhängt.

Sehen Sie unten die Fischer in Aktion!

eel-563940_960_720

Rettung des Europäischen Aals UND der Kleinfischer

,

Wie man den Europäischen Aal retten kann UND die Kleinfischer in der Ostsee

Warschau, 14. September 2017

Marcin Ruciński

Die Bewirtschaftung des Europäischen Aals, eines faszinierenden, schwer fassbaren Fisches mit einem sehr komplexen und nicht vollständig verstandenen Lebenszyklus, stellt seit langem eine schwierige Herausforderung für alle Beteiligten dar. Von der IUCN als stark gefährdete Art eingestuft, in Anhang II des CITES-Übereinkommens aufgeführt und seit 2007 Gegenstand eines EU-weiten Wiederauffüllungsplans sowohl für die Meeres- als auch für die Binnengewässer, ist er dennoch ein stark gefährdeter Bestand.

In seinem Gutachten vom Oktober 2016 rät der ICES, alle anthropogenen Einflüsse auf den Aal - einschließlich der Freizeit- und der kommerziellen Fischerei in allen Phasen, der Wasserkraft, der Pumpstationen und der Verschmutzung - so weit wie möglich zu reduzieren. Ende August dieses Jahres haben die LIFE-Mitglieder aus dem Ostseeraum zusammen mit vielen anderen Fischern die jährlichen Vorschläge der Europäischen Kommission für die Fischereimöglichkeiten in der Ostsee für 2018 gesehen und geprüft, die ein vollständiges Verbot der Aalfischerei in den Meeresgewässern der Region vorsehen.

Das Bestreben der Kommission, den Europäischen Aal zu schützen, ist verständlich. Man darf jedoch nicht die große Zahl von Kleinfischern vergessen, die in den Gewässern der Ostsee Aal fangen. Für einige von ihnen, Aal ist eine wichtige Einnahmequelle. Viele beteiligen sich an der Finanzierung von Wiederauffüllungsmaßnahmen und haben mit der Ausarbeitung und Umsetzung nationaler Aalbewirtschaftungspläne begonnen. Ihre Fangberichte bilden eine wichtige Grundlage für die wissenschaftliche Bewertung der Bestandslage, die seit Jahren unter Datenmangel leidet.

Ist es wirklich notwendig und unabdingbar, ein totales Verbot zu verhängen? Müssen wir sie opfern? Und vor allem: Wird dies dem Europäischen Aal helfen?

Bei LIFE sind wir der Meinung, dass es bessere Möglichkeiten, diesen Bestand zu schützen, als ein vollständiges Verbot der ausschließlich handwerklichen Meeresfischerei in einer einzigen EU-Region einzuführendie zufällig auch besonders produktiv für den Blankaal ist, während in anderen EU-Regionen, von denen einige für die Zukunft des europäischen Aals sehr viel wichtiger sind, wie z. B. die Glasaal produzierenden Regionen, alles beim Alten bleibt. In Anbetracht der Komplexität der Bewirtschaftung und der zeitlichen Beschränkungen konzentrieren wir uns darauf, spezifische Probleme hervorzuheben, die unserer Meinung nach von den Fischereimanagern und anderen Akteuren auf europäischer, regionaler und nationaler Ebene dringend angegangen werden sollten, wenn sich die Bestandslage verbessern soll.

  1. Einführung eines umfassenden Fangdokumentationssystems für den Europäischen Aal - für alle Phasen seines Lebenszyklus

Datenmangel ist schon lange ein Problem bei der wissenschaftlichen Bewertung des Europäischen Aals. Selbst wenn die Daten auf nationaler Ebene verfügbar sind, liegen sie in unterschiedlichen Mengen und Formaten vor, so dass es unmöglich ist, sich ein aussagekräftiges Gesamtbild zu machen. Das jüngste ICES-Gutachten ist ein weiteres Beispiel für dieses unglückliche Phänomen. Darüber hinaus ist die illegale Fischerei trotz einiger echter Bemühungen nach wie vor ein großes Problem für den Europäischen Aal - ein Problem, das nicht durch ein einfaches Verbot der legalen Fischerei in der Ostsee gelöst werden kann. Wir schlagen daher vor, dass die für die Bewirtschaftung und Kontrolle des europäischen Aals Verantwortlichen dringend mit der Ausarbeitung eines ein einziges Dokument und System zur einheitlichen Erfassung aller Aalfänge in ganz Europa, sowohl in Meeres- als auch in Binnengewässern, für alle Lebensstadien des Aals. Damit werden zwei wichtige Ziele erreicht: Die Wissenschaftler erhalten eine solide Grundlage, um den tatsächlichen Zustand und die Entwicklung der Bestände zu ermitteln, und gleichzeitig erhalten die Kontrollbehörden ein wichtiges Instrument zur Bekämpfung der illegalen Fischerei. Natürlich gibt es auf dem Weg dorthin ernsthafte Herausforderungen, rechtliche und andere, wie zum Beispiel die Tragweite der Gemeinsamen Fischereipolitik. Aber wir bei LIFE glauben an den guten Willen der europäischen Institutionen, einschließlich ihrer juristischen Dienste, zur Lösung des Problems beizutragen.

 

  1. Mehr tun gegen die illegale Aalfischerei - auf europäischer Ebene

Mit der gesamteuropäischen Spanne von Fischerei und Handel, die Bekämpfung der illegalen Fischerei und der Vermarktung von Aal muss intensiviert und auf europäischer Ebene koordiniert werden. Das vorhandene Wissen, die Erfahrungen und die Erfolge auf nationaler Ebene bei der Bekämpfung der IUU-Fischerei auf Aal sollten vorgestellt und analysiert werden, um bewährte Verfahren zu ermitteln und dann umzusetzen. Wir haben das Glück, dass uns die Europäische Fischereiaufsichtsagentur zur Verfügung steht und ein Mehrjahresplan zur Umsetzung vorliegt. Ein koordinierter Ansatz, der durch ein echtes und proaktives Vorgehen der einzelnen Mitgliedstaaten unterstützt wird, kann einen bedeutenden Beitrag zum Schutz und zum Überleben des europäischen Aals und derer, die von ihm leben, leisten.

 

  1. Erleichterung der Aalwanderung flussabwärts

Es ist höchste Zeit für ernsthafte Bemühungen aller Beteiligten - auch außerhalb des Fischereisektors - um Hilfe bei der flussabwärts gerichteten Wanderung des Blankaals. Besonders wichtig ist es, die wichtigsten Abwanderungsrouten für Blankaale während der Abwanderungszeit zugänglich und sicher zu machen. Dies könnte beispielsweise dadurch geschehen, dass die Wartungsarbeiten an den Wasserkraftwerken zeitlich auf die Abwanderung abgestimmt werden (so dass die Dämme außer Betrieb bleiben und für den Blankaal nicht tödlich sind). Natürlich sollten auch die kleinen Fischer mit geringen Auswirkungen ihren Teil dazu beitragen, indem sie den Fischereiaufwand während der Abwanderungszeit des Blankaals einschränken, um den Kreislauf zu schließen.

 

  1. Reservieren Sie die Glasaalfischerei nur für die Aufstockung der Bestände

Eine ordnungsgemäß durchgeführte Wiederaufstockung mit Glasaalen kann sich positiv auf den Bestand auswirken. Dies gilt insbesondere für Glasaale, die in unbewohnbare Binnengewässer gelangen. Die Auswirkungen bestimmter nationaler Aalbewirtschaftungspläne aus dem Ostseeraum, wie sie im jüngsten ICES-Gutachten beschrieben werden, sind ein gutes Beispiel dafür. Je mehr Glasaale wir für die Wiederaufstockung reservieren können, desto mehr Blankaale werden in die Sargassosee zurückwandern.

Es liegt eindeutig im Interesse der kleinen, wenig belasteten Ostseefischer, zur Verbesserung der Situation der europäischen Aalbestände beizutragen. Wir werden keine Mühen scheuen, um dies zu erreichen, einschließlich der Unterstützung für weitere Fischereibeschränkungen, wo dies gerechtfertigt ist. Dies kann jedoch nicht ein weiterer Nagel im Sarg unseres bereits bedrohten Berufsstandes sein. Der Vorschlag der Kommission zwingt uns alle, ernsthafte Maßnahmen zum langfristigen Schutz der Bestände zu ergreifen. Lassen Sie uns diese Chance nicht verspielen.

♦ ♦ ♦

 

 

germany

Fangmöglichkeiten in der Ostsee für 2018: LIFE-Ansichten

,

Ein Hoffnungsschimmer für den Ostseedorsch, überschattet von Rückwürfen und Nahrungsmittelknappheit im Osten 

Fangmöglichkeiten in der Ostsee für 2018: LIFE-Ansichten

 

Warschau, 10. Juli 2017

Marcin Ruciński

 

Wie jedes Jahr hängen die Aussichten für die LIFE-Mitglieder und das Schicksal der Ressourcen, von denen sie abhängen, von den Diskussionen, Verhandlungen und Entscheidungen über die Festsetzung der Fangmengen und flankierenden Maßnahmen für die Ostseefischerei im Jahr 2018 ab. Unsere Position, die auf zahlreichen Gesprächen mit unseren Mitgliedern beruht, wird im Folgenden dargelegt, eine Position, die auch in der entsprechenden BSAC-Empfehlung kurz wiedergegeben wird[1]. Im Interesse der Erhaltung der Existenzgrundlage der kleinen Fischerei in der Ostsee und der Ressourcen, von denen sie abhängt, hoffen wir sehr, von den Entscheidungsträgern gehört und beachtet zu werden.

  1. Westlicher Ostseedorsch: auf Hoffnung und Glück bauen, die Chancen sorgfältig nutzen!

Vorsorge ist für jedes Fischereimanagement von größter Bedeutung. Zu viel Optimismus in Bezug auf den westlichen Kabeljau, der sich in den bis 2015 getroffenen Entscheidungen widerspiegelt, hat uns im vergangenen Jahr an den Rand eines Bestandszusammenbruchs gebracht. In diesem Jahr hatten wir das Glück, einen sehr starken Jahrgang 2016 zu haben, so dass wir mit einem Hoffnungsschimmer auf die Zukunft dieses für viele kleine Fischergemeinden so wichtigen Bestands blicken können.

Ein Hoffnungsschimmer darf jedoch nicht mit Leichtsinn beantwortet werden. Also, bitte keine Manipulationen an den Verwaltungsmaßnahmen, die die Erholung ermöglicht haben die wir jetzt zu beobachten beginnen. Dies gilt insbesondere für den erweiterten Laichschutz, den LIFE im vergangenen Jahr als oberste Priorität befürwortet hat. Die Die im letzten Jahr verhängte Schonzeit darf nicht geändert werden.. Jede Lockerung, geschweige denn die Aufhebung, wäre verfrüht und riskant für die fragile Bestandserholung, die auf nur einem Jahrgang beruht. Es kann gut sein, dass die Verlängerung des fraglichen Laichverbots, das 2015 verhängt wurde, das erfolgreiche Ablaichen 2016 ermöglicht hat.

Der neu eingestellte Kabeljau benötigt zusätzlicher Schutz vor vorzeitigem Fangen und Wegwerfen in der Schleppnetzfischerei. Da die Ergebnisse der EFCA-Kampagnen[2] zeigen, dass dieses Risiko bei den derzeit verwendeten Schleppnetzen und den Praktiken der Industrie auf See sehr real ist. Daher unterstützt LIFE die wiederholten BSAC-Aufrufe zur Förderung des Einsatzes innovativer mobiler Fanggeräte mit Bedacht und unter Vorbehalt. Die Bedingung für unsere Unterstützung ist einfach: Die Behörden müssen sowohl auf nationaler als auch auf EU-Ebene strenge Kontrollen durchführen, um sicherzustellen, dass a) neue Fanggeräte in einem transparenten wissenschaftlichen Peer-Review-Verfahren nachweislich selektiver sind als die derzeit verwendeten und b) intensive Inspektionskampagnen auf See durchgeführt werden, um alle Praktiken, die die Selektivität zunichte machen, auszumerzen und davon abzuschrecken.

Auf der Ebene der TAC, bei LIFE vertrauen wir auf die Weisheit der Entscheidungsträger, wie im letzten Jahr. Wir hoffen, dass sie an die starke Kürzung der TAC im letzten Jahr denken, die von den kleinen Flotten mit geringen Auswirkungen nur mit Mühe verkraftet werden konnte. Viele von uns waren gezwungen, während eines Teils der Saison auf den Fang von Plattfischen umzusteigen, mit eher schlechten wirtschaftlichen Ergebnissen. Wir stellen fest, dass das ICES-Gutachten eine moderate Anhebung der TAC (ca. +9%) vorsieht, die mit dem Mehrjahresplan voll im Einklang steht. Die von der EFCA festgestellten tatsächlichen Rückwurfmengen in Schleppnetzen sprechen für den Einsatz von Artikel 17 der GFP-Grundverordnung noch stärker. Wir hoffen daher sehr, dass eine Erhöhung vor allem denjenigen zugute kommt, die sich verantwortungsvoll verhalten und deren Aktivitäten die Ressourcen so wenig wie möglich belasten.

  1. Dorsch in der östlichen Ostsee: Stoppen Sie illegale Rückwürfe und denken Sie an die Nahrungskette!

Auf den ersten Blick unterscheiden sich die ICES-Empfehlungen für den Bestand nicht sehr stark von denen des letzten Jahres. Der Unterschied bei den empfohlenen Fangmengen beträgt etwa 3%. Es gibt jedoch zwei besonders beunruhigende Anzeichen: der Rückgang des Bestandsgrößenindikators und der Umfang der Rückwürfewas nach Ansicht des ICES viel höher ist als offiziell gemeldet. Dies wird durch die Beobachtungen unserer Mitglieder bestätigt, und die Situation scheint in bestimmten Gebieten noch schlimmer zu sein als im letzten Jahr. Es ist daher von größter Bedeutung, dass die das Problem der illegalen Rückwürfe von Dorsch in der östlichen Ostsee dringend angegangen wird - sowohl durch die Einführung innovativer, selektiverer und von Wissenschaftlern begutachteter Schleppnetze und verstärkte Inspektionen auf See, um Praktiken, die die Selektivität zunichte machen, zu erkennen und zu unterbinden.

Ebenso wichtig ist es, das ICES-Gutachten zu analysieren und in vollem Umfang zu beachten, in dem auf die wichtige Rolle hingewiesen wird, die die große pelagische Fischerei bei der derzeitigen, durch Nahrungsmangel gekennzeichneten Lage des Kabeljaus spielt. Der ICES bestätigt die bereits im letzten Jahr von LIFE geäußerte Ansicht[3] dass der Aufwand für Futterfische zu hoch ist, was ihre langjährige Forderung nach einem räumlicher Bewirtschaftungsplan für die Fischerei auf große pelagische Arten in den Untergebieten 25-26 stärker als je zuvor.

Die Verwalter dürfen diesen Aufruf nicht länger ignorieren. Die von den Vertretern der großen pelagischen Flotten vorgebrachten Argumente greifen einfach nicht: Moderne pelagische Trawler von 25 Metern Länge und (viel) mehr sind durchaus in der Lage, nördlich der Untergebiete 25-26 zu dampfen, um von den starken Konzentrationen pelagischer Arten zu profitieren. Der ICES bestätigt, dass es auch für die pelagischen Bestände dort von Vorteil wäre, wenn sie dies täten.

Was die Höhe der TAC anbelangt, so hoffen wir, dass die Manager die folgenden Punkte berücksichtigen 3 Jahre aufeinander folgende TAC-Kürzungen haben die Probleme des östlichen Kabeljaus nicht gelindert. Bitte lassen Sie nicht zu, dass die kleinen, wenig belasteten Fischer der Ostsee den hohen Preis für eine schwierige Bestandssituation zahlen, die nicht von ihnen verursacht wurde.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Siehe Folien 8-9 der Präsentation des EFCA-Exekutivdirektors Pascal Savouret, die hier verfügbar ist http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Siehe LIFE-Kommentare zu den Fangmöglichkeiten 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

rockhopper

Empfehlungen für Westlichen Kabeljau

, ,

rockhopper

Crunch Time in der Ostsee: Chancen und Bedrohungen für Dorsch- und Kleinfischer.

Brüssel, 29. September 2016

LIFE-Plattform

Stand 2017 TAC-Verhandlungen im Ostseeraum kurz vor AbschlussDie Lobbyisten nehmen in der Öffentlichkeit eine Fülle von Positionen ein. Anstatt das Wasser weiter zu verwässern, möchte LIFE die wichtigsten Elemente seines im Juli ausgearbeiteten Aktionsplans für Westkabeljau in Erinnerung rufen.

Die LIFE-Empfehlungen für die Bewirtschaftung des westlichen Ostseedorsches finden Sie hier

sprats

Baltische Aktien: Kommentare und Highlights

, ,

sprats

 Warschau, 25. Juli 2016

LIFE-Plattform

Im Anschluss an das ICES-Gutachten für 2017 haben die LIFE-Mitglieder des Ostseeraums (einschließlich Polen, Schweden, Dänemark und Deutschland) die nachstehenden Kommentare und Schwerpunkte ausgearbeitet, die den Entscheidungsträgern zusammen mit konkreten Vorschlägen für eine korrekte Bewirtschaftung der Ostseebestände vorgelegt werden sollen. 

 

LIFE-Kommentare zu den Fischbeständen in der Ostsee: TACs und flankierende Maßnahmen

gemäß dem ICES-Gutachten für 2017

 

Östlicher Kabeljau und Beziehung zu pelagischen Arten

LIFE ist sehr besorgt darüber, dass der ICES trotz zahlreicher Bemühungen weiterhin keine analytische Bewertung dieses Bestands vornimmt. Das Fehlen größerer Dorsche und die Abhängigkeit von einer geringen Zahl neuer Jahrgänge erhöhen die Risiken für diesen wichtigen Ostseebestand.

Darüber hinaus weist der ICES auf eine steigende Rückwurfrate hin, die höchstwahrscheinlich höher ist als 15%. LIFE Die Beobachtungen der Mitglieder bestätigen die dem ICES vorliegenden Informationen, wonach es in der Grundschleppnetzfischerei in großem Umfang zu einer "Veränderung der Selektivitätseigenschaften" kommt.

Die Lage der Kabeljau-Personen hat sich zwar etwas verbessert, ist aber immer noch viel schlechter als im langjährigen Durchschnitt; dies darf nicht als Entschuldigung für Selbstzufriedenheit dienen. Es gibt keine einzige Ursache für dieses Phänomen. Allerdings, LIFE Die Mitglieder verweisen auf eine Ursache für den anhaltenden Nahrungsentzug bei Kabeljauinsbesondere für 3- bis 4-jährige Kabeljaue, die sich unter normalen Bedingungen hauptsächlich von Sprotten ernähren sollten. Unter LIFEder Ansicht, dass dies der Fall ist, weil Futterfisch ist aufgrund des übermäßigen Aufwands für pelagische Arten, insbesondere Sprotten in den Untergebieten 25 und 26, einfach nicht verfügbar.. Das ICES-Gutachten ist diesbezüglich recht eindeutig.

Die oben beschriebene Situation erfordert eine moderate Senkung der TAC in Anbetracht der erhöhten Risiken für den Bestand. Viel wichtiger ist es jedoch, dass die Entscheidungsträger unverzüglich Maßnahmen ergreifen, die in diese Richtung gehen:

  • Viel bessere Verfügbarkeit von Lebensmitteln für 3 bis 4-jährige und ältere Kabeljaue;
  • Signifikant und stark Rückgang der Rückwürfe. Sie sind eine Schande für die Region, die bisher als Vorbild für das übrige Europa galt.

Die Kleinfischer in der Ostsee können es sich nicht leisten, dass sich die Situation der westlichen Dorschbestände im Osten wiederholt.

Sprotte

LIFE ist der Ansicht, dass angesichts des Nahrungsmangels für Dorsch in der zentralen Ostsee und auf der Grundlage eines einzigen starken Jahrgangs die vom ICES vorgeschlagene Anhebung der TAC sollte nicht befolgt werden. Wir hoffen, dass die Entscheidungsträger hier maßvoll vorgehen, damit die TAC für Sprotten in Zukunft nicht zu stark sinken. LIFE empfiehlt eine Prolongation der TAC mit einer ein robuster Raumordnungsplan, um den pelagischen Fischereiaufwand aus den Gebieten 25 und 26 zu verlagern und die Sprotte als Beute für hungrige Kabeljaue zu belassenwie vom ICES empfohlen.

Zentralbecken Hering

LIFE hält es für notwendig, eine besorgniserregende Anekdote eines unserer Mitglieder zur Sprache zu bringen: Einige auf Hering als Köder spezialisierte Fischer, die in südschwedischen Gewässern tätig sind, haben auf eine sehr schlechte Heringslage in ihrem Gebiet hingewiesen, d.h. der Fisch wird sehr dünn. Dies hat dazu geführt, dass einige auf Köderfisch spezialisierte Boote in diesem Jahr ihr Geschäft aufgeben mussten.

Auswirkungen der Robbenprädation

LIFE fordert den ICES auf, das Ausmaß der durch die enorme Zunahme der Robbenpopulation im letzten Jahrzehnt verursachten Fischsterblichkeit in vollem Umfang zu berücksichtigen. Dies ist besonders wichtig für die Bewertung der Kabeljau- und Lachsbestände. Darüber hinaus müssen Umweltorganisationen sowie die zuständigen EU- und nationalen Behörden ihre Robbenschutzpolitik überdenken, um sicherzustellen, dass das Gleichgewicht im Ökosystem der Ostsee erhalten bleibt.

 

Baltic_Sea_map

Die baltischen LIFE-Mitglieder starten einen Aktionsplan

, ,

Baltic_Sea_map

Warschau, 25. Juli 2016

LIFE-Plattform

 

Im Anschluss an das ICES-Gutachten für 2017 haben die LIFE-Mitglieder des Ostseeraums (einschließlich Polen, Schweden, Dänemark und Deutschland) den folgenden Aktionsplan mit konkreten Vorschlägen für eine korrekte Bewirtschaftung des Dorschbestands der westlichen Ostsee ausgearbeitet, der den Entscheidungsträgern vorgelegt werden soll. Kabeljau ist eine der wichtigsten Einkommensquellen für Kleinfischer und für die Erhaltung der Lebensgrundlage der lokalen Küstengemeinden in der Region von entscheidender Bedeutung.

 

Aktionsplan für den Dorschbestand der westlichen Ostsee gemäß dem ICES-Gutachten für 2017

 

Die Situation

LIFE ist äußerst besorgt über das jüngste ICES-Gutachten, in dem die Fangmöglichkeiten für den Dorschbestand der westlichen Ostsee für 2017 dargelegt werden. Die empfohlene TAC von 917 Tonnen bedeutet eine jährliche Reduzierung um ca. 93%. Es ist vielleicht die härteste praktischer Stresstest noch nicht für die reformierte GFP.

LIFE ist der Ansicht, dass die Produktivität des Dorschbestands der westlichen Ostsee angesichts der relativ starken Jahrgänge der 1990er und frühen 2000er Jahre viele Jahre lang überschätzt wurde. Dieser bedauerliche Fehler ermöglichte die lang anhaltende Überfischung des Bestands. Die jüngste Neuberechnung der Rekrutierungszahlen durch den ICES (Tabelle 8.3.4.11. im Vergleich zu den Gutachten früherer Jahre) bestätigt diese Ansicht. Ein weiteres wichtiges Problem sind die Rückwürfe von Kabeljau bei der pelagischen Schleppnetzfischerei (SD24) und bei der Grundschleppnetzfischerei (SD22), die möglicherweise höher sind als offiziell angegeben. Außerdem werden Schleppnetze oft so eingesetzt, dass die Selektivität verringert oder aufgehoben wird.

Darüber hinaus verstärken die Freizeitfischerei und Umwelt- bzw. Ökosystemfaktoren, insbesondere die durch die zunehmende Robbenpopulation verursachte Kabeljausterblichkeit, den Druck auf den Bestand. Die durch die Robben verursachten Schäden an den Fängen stellen für die kleinen Fischergemeinden eine zusätzliche Belastung dar, da die Robben die Fische fressen, die sie mit ihren passiven Fanggeräten gefangen haben.

Für 2017 weist der ICES insbesondere auf die sehr schwache Rekrutierung hin. Der jüngste Nachwuchsjahrgang wird auf etwa 6% des langfristigen Durchschnitts geschätzt, auch wenn F leicht rückläufig ist und sich die SSB auf einem Niveau unterhalb von Blim stabilisiert zu haben scheint.

Wir sind der festen Überzeugung, dass der derzeitige Zustand der westlichen Kabeljaubestände die Entwicklung eines breit angelegten und einfallsreichen Aktionsplans erfordert, anstatt sich nur auf das "Business-as-usual" zu konzentrieren: den kurzsichtigen Kampf um die TAC-Werte oder ihre Zuteilung an die Mitgliedstaaten für das nächste Jahr, den wir schon zu lange beobachten können.

Deshalb, LIFE nimmt vorerst keine Stellung zu den spezifischen TAC, solange die Entwicklungen im Zusammenhang mit dem geforderten und nachstehend beschriebenen Aktionsplan noch nicht abgeschlossen sind. Es ist klar, dass insgesamt,
muss eine ernsthafte Reduzierung der Fangmöglichkeiten beschlossen werden, die deutlich stärker ausfällt als im letzten Jahr (-20%).

Allgemeiner Tenor des Aktionsplans

LIFE fordert nachdrücklich die Anerkennung der Tatsache, dass wir ebenso wie für unsere am stärksten gefährdeten Fischbestände auch für die am stärksten gefährdeten Fischer die größtmögliche Sorgfalt walten lassen müssen.

Konkret bedeutet dies, dass harte Maßnahmen zum Schutz der Bestände in erster Linie auf die Flotten abzielen sollten, die am stärksten zum fischereilichen Druck auf die Bestände der westlichen Ostsee beitragen und zumindest technisch in der Lage sind, ihren Aufwand auf andere Gebiete und Bestände zu verlagern.

Der Aktionsplan wurde im Geiste von Artikel 5 des neuen Mehrjahresplans für die Ostsee erstellt, in dem gefordert wird, dass alle geeigneten Abhilfemaßnahmen ergriffen werden, um eine rasche Rückkehr des betreffenden Bestands auf das MSY-Niveau und darüber hinaus zu gewährleisten.

LIFE fordert die EU-Institutionen, BALTFISH und die betroffenen Mitgliedstaaten auf, dafür zu sorgen, dass die nachstehend beschriebenen Maßnahmen unverzüglich umgesetzt werden und ab 2017 gelten.

Elemente des Aktionsplans

  1. Schutz des Laicherbestands durch verlängerte Vollständige Sperrung der Schleppnetzfischerei zur Erhaltung der Konzentrationen vor der Laichzeit und des Laichs. Die Schließung sollte den ganzen Februar und März über in den Untergebieten 22 und 23 gelten, d.h. dort, wo das Laichen stattfindet. Die Erhaltung des (noch verbliebenen...) Laicherbestandes muss für alle Priorität haben.
  2. Im Geiste von Artikel 17 der GFP-Grundverordnung und in Anbetracht der erheblichen TAC-Kürzung, Einführung von Plänen zur Vermeidung von Kabeljaufällen mit Anreizen für die Flotten, die technisch in der Lage sind, von der Kabeljaufischerei auf andere Fischereien umzusteigen. In Funktion der Verabschiedung von Plänen zur Vermeidung von Kabeljau, Zuteilung der "freigegebenen" Fangmöglichkeiten an diejenigen Fischer, die keine Alternative haben und überwiegend außerhalb der Laichzone des Kabeljaus mit passivem Fanggerät fischen.
  3. Erleichterung technischer Anpassungen in gezogenen Getrieben, die Vermeidung von Beifängen von Kabeljau - für den Zeitraum außerhalb der unter Punkt 1 genannten Schonzeiten. Dies gilt insbesondere für die gezielte Plattfischfischerei mit Schleppnetzen.
  4. Manager sollten folgende Prioritäten setzen Minimierung von Beifang von untermaßigem und kleinem Kabeljaudurch neue Fanggeräte (einschließlich Vergrößerung der Maschenöffnung) und Anhebung der Mindestreferenzgröße für die Bestandserhaltung, sofern dies für angemessen erachtet wird.
  5. Erhöhen Sie die Kontrollmaßnahmen zur Vermeidung von Kabeljaurückwürfen auf der Grundlage einer Risikoanalyse.
  6. Sensibilisierung von Freizeitfischern über die Lage des westlichen Kabeljaubestands zu informieren, um den Druck auf diesen Bestand freiwillig zu verringern - bis sich der Kabeljaubestand erholt hat. einführen Vorschriften für die Freizeitfischereiwie z. B. Begrenzungen der Fangmengen beim Angeln mit der Rute. Die Regelungen sollten von einer gleichen Lastenverteilung wie bei der kommerziellen Fischerei ausgehen.
  7. Ergreifen Sie lokal zugeschnittene Maßnahmen, um Verringerung von Schäden an Fängen und Zahnrädern, die durch Dichtungen verursacht werdenvon a.: Erleichterung der Umstellung auf robbensicheres Fanggerät, Entschädigung für verlorene Fänge und Fanggeräte, Reduzierung der Robben- und Kormoranpopulationen, soweit dies nach den Umweltgesetzen zulässig ist. Längerfristig müssen die Umweltorganisationen ihre Politik zum Schutz von Robben und Kormoranen überdenken.
  8. Einsatz von EMFF-Mitteln zum Ausgleich der Auswirkungen dieser Maßnahmen auf die betroffenen Flotten.

LIFE ist bereit und willens, diesen Aktionsplan mit allen interessierten Stellen und Personen zu erörtern, insbesondere mit den Entscheidungsträgern auf allen geeigneten Ebenen.

Es ist der Aufruf zum Handeln mit einer Reihe von konkreten und konstruktiven Vorschlägen derjenigen, deren Lebensgrundlage direkt und definitiv durch die Krise der westlichen Kabeljaubestände bedroht ist. Wir bitten alle Betroffenen um Folgendes entschlossen handeln, bevor es zu spät ist - für die Aktie und für uns.

Mehr laden

FÜR UNSEREN NEWSLETTER ANMELDEN

* kennzeichnet erforderlich
de_DEGerman
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench elGreek it_ITItalian pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese de_DEGerman