Resolución del Parlamento Europeo que pide una reforma de la política pesquera común: no es adecuada para los flotas costeras de pequeña escala
Además del reconocimiento, las flotas costeras de pequeña escala necesitan un enfoque diferenciado, con espacio y acceso seguro a los recursos y los mercados —no solo simpatía..
El Parlamento Europeo Resolución sobre la evaluación de la Política Pesquera Común La adopción de esta medida en Estrasburgo la semana pasada otorga apoyo político a las flotas costeras de pequeña escala (SSCF), pero no se trata a estas flotas como una parte distinta de la flota que requiere un enfoque diferenciado y que debería recibir acceso preferencial a las zonas de pesca costera y recibir recompensas por ofrecer beneficios ambientales y sociales.
Jueves 17 de septiembre de 2026, sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo aprobó una moción de resolución sobre la evaluación de la Política Común de Pesca (PCF) y el seguimiento. La moción fue propuesta por 4 grupos políticos: el PPE, el ECR, el S&D y el Grupo Reformista. Las propuestas contrarias de otros grupos políticos (Izquierda, Verdes y PIE) fueron rechazadas.
La Resolución pide a la Comisión que presente un paquete de revisión y simplificación específico y ambicioso antes de finales de 2026 para abordar los graves desafíos socioeconómicos, las cargas regulatorias y las presiones geopolíticas. Insta a una revisión general de la PCP para permitir la modernización y la renovación de la flota; a una simplificación normativa (en particular la normativa de control); a una mayor flexibilidad en la pesca mixta para hacer frente a la captura incidental no deseada, a las especies que constituyen una amenaza para la vida silvestre, y también a una mayor flexibilidad en la aplicación de la obligación de desembarque; a una nueva evaluación del impacto en el fondo marino por parte de los diferentes tipos de artes, para incentivar la selectividad y la descarbonización, y a tener debidamente en cuenta las consideraciones socioeconómicas junto con los mejores conocimientos científicos al establecer los TAC.
Si bien la resolución cita la labor anterior del Parlamento sobre el artículo 17 del CFP y los avances recientes, sus párrafos operativos no dicen casi nada sobre su implementación, al tiempo que desconocen los resultados de la evaluación de la Comisión sobre el CFP. LIFE está ampliamente de acuerdo con los resultados de la evaluación, se desprende que las actuales deficiencias de la política se deben más a la aplicación y a la aplicación insuficiente por parte de los Estados miembros del marco de la política pesquera común, algo que la actual resolución no aborda.
La vida habría Me hubiera gustado ver una invitación explícita a implementar el artículo 17 en el espíritu de la ley. (como se establece en el considerando 33 del CFP (Reglamento 1380/2013)) mediante la asignación de cuotas utilizando criterios ambientales, sociales y económicos transparentes para:
- reconocer la pesca selectiva, de bajo impacto y de origen local mediante cuotas adicionales;
- reservar parte de las oportunidades de pesca para el SSCF;
- facilitar el acceso de los jóvenes y los pescadores recién incorporados mediante cuotas delimitadas y apoyo sectorial;
- Las asignaciones históricas correctas que han consolidado la cuota en manos de los operadores actuales y más grandes.
La viabilidad de la SSCF depende menos del reconocimiento general que del acceso seguro a los peces. Simplificar las normas o modernizar las embarcaciones por sí solas no ayudará a los pescadores que no tienen suficientes cuotas o que no pueden participar en las pesquerías gestionadas por ellas. También es importante señalar que, cada vez más, la viabilidad del SSCF, incluso para aquellos con cuotas, está plagada de la falta de peces en las aguas costeras debido a la disminución de los stocks y a los efectos del cambio climático y la contaminación.
La Resolución pide que las consideraciones socioeconómicas se integren junto con los consejos científicos, pero esto no debe utilizarse para fijar capturas superiores a los límites científicos de precaución ni para no abordar la necesidad de poner fin a la sobrepesca. Para el SSCF, los stocks saludables son la política social indispensable para las comunidades pesqueras, combinada con un apoyo a corto plazo específico cuando sean necesarias medidas de recuperación.
Los ecosistemas vulnerables deben ser protegidos. La distinción entre los medios de pesca superficial es justificada, al igual que la restricción de aquellos que tienen el mayor impacto. Sin embargo, debilitar la protección de los hábitats no serviría generalmente a los SSF costeros que dependen de ecosistemas funcionales.
Las peticiones de simplificación deberían centrarse en reducir las cargas administrativas innecesarias y lograr una aplicación efectiva. No deben implicar una menor trazabilidad, datos de captura menos fiables, un control menos riguroso de los operadores más grandes ni estándares ambientales y sociales más bajos. Un control deficiente a menudo beneficia a los operadores con mayor capacidad de capturas y perjudica a los pescadores artesanales que cumplen con las normas. Por lo tanto, el principio debería ser diferenciada con una implementación proporcional, combinado con un control igualmente eficaz, en lugar de una desregulación general.
Recordemos: la SSCF proporciona más de 50% de los empleos marinos y casi la mitad 20% de la captura por valor, generando beneficios sociales y económicos vitales en las zonas costeras, asegurando medios de vida y el comercio. Afrontan amenazas existenciales que esta Resolución no aborda.