Europaparlamentets resolution som kräver reform av den gemensamma fiskeripolitiken: inte lämpad för småskaliga kustfiskeflottor
Förutom erkännande behöver småskaliga kustfiskeflottor en differentierad strategi, med utrymme och säker tillgång till resurser och marknader – inte bara sympati..
Europaparlamentet Resolution om utvärderingen av den gemensamma fiskeripolitiken Den resolution som antogs i Strasbourg förra veckan ger politiskt stöd till småskaliga kustfartyg (SSCF), men behandlar dem inte som en separat del av flottan som kräver en differentierad strategi och som bör få företräde i tillträdet till kustområden och belönas för att ge miljömässiga och sociala fördelar.
Torsdag den 17 september 2026, Europaparlamentets plenarsession i Strasbourg Antog ett resolutionsförslag om utvärdering av den gemensamma fiskeripolitiken (GFP) och uppföljning. Förslaget lades fram av 4 politiska grupper – EPP, ECR, S&D och Reformgruppen. Motförslag från andra politiska grupper (Vänsterpartiet, Gröna och PIE) avslogs.
Beslutet uppmanar kommissionen att lägga fram ett riktat och ambitiöst paket med ändringar och förenklingar före slutet av 2026 för att hantera allvarliga socioekonomiska utmaningar, regulatoriska bördor och geopolitiska påfrestningar. Beslutet kräver en omfattande översyn av den gemensamma fiskeripolitiken för att möjliggöra modernisering och förnyelse av flottan; en förenkling av lagstiftningen (t.ex. kontrollförordningen); större flexibilitet i blandad fiskehantering för att hantera oönskade bifångster, hotade arter och även större flexibilitet i genomförandet av landningsskyldigheten; en ny bedömning av påverkan på haven av olika redskap för att stimulera selektivitet och minskning av koldioxidutsläpp samt att sociala och ekonomiska överväganden vederbörligen beaktas vid fastställandet av TAC:er.
Även om resolutionen hänvisar till parlamentets tidigare arbete med artikel 17 i den gemensamma fiskeripolitiken och de senaste framstegen, säger dess operativa punkter nästan ingenting om att implementera den samtidigt som man bortser från resultaten av kommissionens utvärdering av den gemensamma fiskeripolitiken. LIFE gör i stort sett enighet med utvärderingsresultaten visar det sig att de nuvarande bristerna i politiken beror mindre på den gemensamma fiskeripolitikens ramverk självt än på att medlemsstaterna tillämpar och verkställer den på olika sätt, något som den nuvarande resolutionen inte tar upp.
Livet skulle ha Ville gärna se en uttrycklig uppmaning att genomföra artikel 17 i lagens anda (enligt vad som anges i skäl 33 i den gemensamma fiskeripolitiken (förordning 1380/2013)) genom att fördela kvoter med hjälp av transparenta miljö-, sociala och ekonomiska kriterier till:
- belöna selektivt, lågintensivt och lokalt rotat fiske genom ytterligare kvoter;
- reservera en del av fiskemöjligheterna för SSCF;
- underlätta tillgången för unga och nya fiskare genom ringhörsiktade kvoter och sektorsstöd;
- korrigera de historiska fördelningssystemen som har konsoliderat kvoterna i händerna på befintliga och större operatörer.
SSCFs lönsamhet beror mindre på allmän erkännande än på säker tillgång till fisk. Att förenkla reglerna eller modernisera fartyg kommer inte att hjälpa fiskare som inte har tillräckliga kvoter eller inte kan delta i kvotstyrda fiskeområden. Det är också värt att notera att SSFC:s lönsamhet blir alltmer begränsad, även för dem med kvoter, på grund av brist på fisk i kustvatten på grund av minskad beståndstillgång och effekterna av klimatförändringar och förorening.
Beslutet kräver att socioekonomiska överväganden ska beaktas vid beslut om fångstbegränsningar, men detta bör inte användas för att fastställa fångstmängder som ligger över de vetenskapliga försiktighetsgränserna eller för att inte ta itu med behovet av att stoppa överfisket. För SSCF är sunda bestånd den oumbärliga socialpolitiken för fiskesamhällena, kombinerat med riktad kortfristig stöd när återhämtningsåtgärder är nödvändiga.
Sårbar ekosystem måste skyddas. Det är motiverat att skilja mellan bottenfiske och begränsa fisket som har störst påverkan. Men en generell minskning av skyddet för livsmiljöer skulle inte gynna kustnära marina naturtyper som är beroende av fungerande ekosystem.
Kravet på förenkling bör inriktas på att minska onödiga administrativa bördor och uppnå effektiv genomförande. Det bör inte innebära sämre spårbarhet, mindre tillförlitliga fångstdata, minskad kontroll av större aktörer eller lägre miljö- och sociala standarder. Dålig kontroll gynnar ofta aktörer med större fångstkapacitet och missgynnar överensstämmande småskaliga fiskare. Därför bör principen vara differentierad genom proportionell genomförande, I kombination med lika effektiva kontroller, snarare än generell avreglering.
Låt oss påminna oss själva: SSCF tillhandahåller över 50% av de sjöfartsrelaterade arbeten och landar nästan 20% av fångsterna i värde, vilket ger vitala sociala och ekonomiska fördelar i kustområdena, vilket förankrar livsmedelsförsörjningen och handeln. De står inför existentiella hot som denna resolution inte tar upp.