Rezoluție

Pe lângă recunoaștere, flotele costiere de dimensiuni mici au nevoie de o abordare diferențiată, cu acces sigur la resurse și piețe – nu doar de compasiune..

Parlamentul European Rezoluție privind evaluarea politicii comune în domeniul pescuitului Adoptată săptămâna trecută la Strasbourg, această lege oferă sprijin politic flotei costiere de mici dimensiuni (SSCF), dar nu le tratează în mod corespunzător ca pe o parte distinctă a flotei care necesită o abordare diferită și care ar trebui să beneficieze de acces preferențial la zonele de pescuit costiere și să fie recompensate pentru oferirea de beneficii de mediu și sociale. 

Joi, 17 septembrie 2026, sesiunea plenară a Parlamentului European la Strasbourg a adoptat o moțiune de rezoluție privind evaluarea Politicii comune în domeniul pescuitului (CFP) și urmărirea acestuia. Inițiativa a fost propusă de 4 grupuri politice – EPP, ECR, S&D și Grupul Reformatorilor. Propunerile contrare din partea altor grupuri politice (Stânga, Verzii și PIE) au fost respinse.

Rezoluția solicită Comisiei să prezinte până la sfârșitul anului 2026 un pachet de revizuire și simplificare orientat și ambițios pentru a aborda provocările socio-economice severe, sarcinile administrative și presiunile geopolitice. Solicită o revizuire generală a PCP pentru a permite modernizarea și reînnoirea flotei; o simplificare a reglementărilor (și anume regulamentul privind controlul); o mai mare flexibilitate în domeniul pescuitului mixt pentru a aborda capturile accidentale nedorite, speciile care afectează echilibrul ecosistemelor și, de asemenea, o mai mare flexibilitate în implementarea obligației de debarcare; o reevaluare a impactului diferitelor echipamente asupra fundului mării, pentru a stimula selectivitatea și decarbonizarea, luând în considerare în mod corespunzător considerațiile socio-economice alături de cele mai bune recomandări științifice atunci când se stabilesc TAC-urile.

Deși rezoluția menționează activitatea anterioară a Parlamentului privind articolul 17 din PCP și progresele recente, paragrafele sale operative nu spun aproape nimic despre implementarea acestuia, în timp ce ignoră concluziile evaluării Comisiei privind PCP. LIFE sunt de acord în mare măsură În urma evaluării, s-a constatat că deficiențele actuale ale politicii provin mai puțin din cadrul CFP propriu-zis decât din implementarea și aplicarea neuniformă a acestuia de către statele membre, lucru pe care Rezoluția actuală nu îl abordează. 

LIFE ar fi Mi-ar fi plăcut să văd o solicitare explicită de implementare a Articolului 17 în spiritul legii (conform Rezumatului nr. 33 al CPC (Regulamentul 1380/2013)) prin alocarea cotelor utilizând criterii de mediu, sociale și economice transparente către:

• Premierea pescuitului selectiv, cu impact redus și cu o bază locală puternică, prin alocarea de cote suplimentare;
• să rezerve o parte din oportunitățile de pescuit pentru SSCF;
• facilitarea accesului pentru pescarii tineri și cei noi în domeniu prin cote închisă și sprijin sectorial;
• alocările istorice corecte care au consolidat cota în mâinile operatorilor actuali și mai mari.

Viabilitatea SSCF depinde mai puțin de recunoașterea generală decât de accesul sigur la pești. Simplificarea regulamentelor sau modernizarea navelor nu vor ajuta în niciun fel pescarii care nu dispun de suficiente cote sau care nu pot participa la activitățile de pescuit reglementate de aceste cote. De asemenea, este de remarcat faptul că, tot mai des, viabilitatea SSCF, chiar și pentru cei care dispun de o cotă, este afectată de lipsa de pești în apele costiere, din cauza epuizării stocurilor și a impactului schimbărilor climatice și al poluării.

Rezoluția solicită ca considerațiile socio-economice să fie luate în considerare alături de recomandările științifice, dar acestea nu ar trebui folosite pentru a stabili capturile peste limitele științifice de precauție sau pentru a nu aborda necesitatea de a opri pescuitul excesiv. Pentru SSCF, stocurile sănătoase sunt politica socială indispensabilă pentru comunitățile de pescari, combinate cu un sprijin țintit pe termen scurt atunci când sunt necesare măsuri de redresare.

Ecosistemele vulnerabile trebuie protejate. Diferențierea între echipamentele de pescuit de jos este justificată, la fel ca și restricționarea celor cu impact cel mai mare. Cu toate acestea, slăbirea protecției habitatelor nu ar servi în general SFM de coastă care depind de ecosisteme funcționale.

Apelurile la simplificare ar trebui să se concentreze pe reducerea sarcinilor administrative inutile și pe realizarea unei implementări eficiente. Acestea nu ar trebui să însemne o tracabilitate mai slabă, date de captură mai puțin fiabile, o controlare mai slabă a operatorilor mai mari sau standarde mai scăzute în materie de mediu și sociale. O controlare slabă aduce adesea avantaje operatorilor cu o capacitate de captură mai mare și dezavantaje pescarilor mici și respectuoși. Prin urmare, principiul ar trebui să fie distribuite în mod proporțional, în combinație cu un control la fel de eficient, în loc de o deregulare generală.

Să ne amintim: SSCF asigură peste 50% dintre locurile de muncă maritime și controlează aproape 20% din capturile de pește, generând beneficii sociale și economice vitale în zonele de coastă, ancorând mijloacele de trai și comerțul. Ele se confruntă cu amenințări existențiale pe care Rezoluția aceasta nu le abordează.

Fisierul de procedură

Textul adoptat