Menu

Piattaforma LIFE

Informazioni su LIFE Platform

Messaggi di LIFE Platform:

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

, ,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

, ,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

, ,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

, ,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

, ,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

, ,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

, ,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

, ,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

scale1

Tonno rosso in banchina

, ,

Tonno rosso in banchina: I piccoli pescatori francesi intraprendono un'azione collettiva per contestare un sistema di assegnazione iniquo e non trasparente.

In linea con l'ICCAT, l'Europa celebra il successo dell'applicazione delle misure di ricostituzione del tonno rosso nelle proprie acque e la ricostituzione degli stock da parte di aumento delle quote assegnate ai settori della pesca industriale e sportiva. Ancora una volta i piccoli pescatori europei sono stati trascurati e i loro interessi discriminati.

Per attirare l'attenzione su questa omissione e per aprire un dialogo con le autorità, la Unione dei pescatori artigianali dell'Occitania (ex SPMLR) ha preso l'iniziativa di lanciare una sfida legale contro il decreto ministeriale francese che assegna le quote di tonno. In questo sforzo, sono affiancate da altre 4 associazioni che rappresentano gli interessi della piccola pesca delle coste francesi del Mediterraneo e dell'Atlantico e a livello europeo. Tra loro, queste associazioni rappresentano oltre 1.500 pescatori artigianali francesi e circa 7.000 pescatori di 12 Stati membri europei. Queste organizzazioni includono:

  • La Piattaforma francese della piccola pesca artigianale (PPPAF);
  • I pescatori a basso impatto d'Europa (LIFE)
  • Il Comitato dipartimentale della pesca e dell'acquacoltura marina della Varoise (CDPMEM Var);
  • Il Comitato regionale per la pesca e l'acquacoltura marina delle Alpi e della Costa Azzurra (CRMEM PACA).

La diversità e la forza dei numeri rappresentati da questi organismi evidenzia sia le frustrazioni che le grandi speranze dei pescatori professionisti interessati, sia sulla costa atlantica che su quella mediterranea della Francia. L'impegno di LIFE nella campagna sottolinea l'importanza della dimensione europea, dove nonostante la riforma della Politica Comune della Pesca (PCP) del 2014 sia stata effettuata una significativa revisione dei regolamenti, Gli Stati membri possono continuare a svolgere le loro attività come sempre, ignorando gli interessi del segmento delle flotte artigianali.

In generale, le rimostranze che hanno portato all'azione sono le stesse espresse da anni dai piccoli pescatori. Chiedono che le modalità di ripartizione delle quote di pesca cambino per garantire una ripartizione più equa e una più ampia diffusione dei benefici tra i piccoli pescatori che finora sono stati esclusi. In particolare, le disposizioni di L'articolo 17 della PCP sia pienamente applicato, e non solo utilizzando lo storico delle catture come metodo principale per l'assegnazione dei contingenti.

L'articolo 17 obbliga gli Stati membri a utilizzare criteri trasparenti e oggettivi, compresi quelli di natura ambientale, sociale ed economica, nell'assegnazione delle possibilità di pesca e li incoraggia a fornire incentivi ai pescherecci che utilizzano attrezzi da pesca selettivi o tecniche di pesca a ridotto impatto ambientale.

Questa domanda non è limitata alla Francia, né al tonno rosso. In tutta Europa, le attività di pesca su piccola scala, tradizionalmente polivalenti e stagionalmente diverse, sono sempre più costrette ad adottare metodi di pesca più omogenei e a ripiegare su specie non contingentate, essendo private dell'accesso alle specie contingentate.

Il ricorso legale riguarda le seguenti carenze del sistema di assegnazione delle quote di tonno in Francia:

  • Il mancato rispetto degli articoli 16 e 17 del Regolamento di base della PCP (UE 1380/2013), che obbligano gli Stati membri a) a informare la Commissione dei metodi utilizzati per la ripartizione delle possibilità di pesca; b) a utilizzare criteri trasparenti e oggettivi per l'assegnazione dei contingenti; e c) a fornire incentivi ai pescherecci che utilizzano tecniche di pesca a ridotto impatto ambientale;
  • La violazione del diritto di concorrenza dell'UE, che utilizza quasi esclusivamente la storia delle catture come criterio di assegnazione delle quote;
  • L'uso quasi esclusivo della storia delle catture come criterio di assegnazione delle quote;
  • Il modo sconsiderato in cui calcola e assegna le quote "socio-economiche"; e
  • Il mancato rispetto del principio di uguaglianza nella definizione delle quote di catture accessorie per il tonno rosso, che esclude i piccoli pescatori, mentre ne beneficiano i pescherecci a strascico e alcuni pescherecci con palangari.

Questa azione non significa una spaccatura tra i professionisti, con i "piccoli" contrapposti ai "grandi". Il problema della ripartizione delle quote è un problema ricorrente e di lunga data. Lo scopo di questa azione è piuttosto quello di sbloccare la situazione, senza interferire con le trattative tra i professionisti del settore. Non è questa l'intenzione di chi ha presentato il ricorso. Al contrario, la messa in discussione della legge dovrebbe costituire una leva, per indurre gli operatori del settore a prestare attenzione e per rendere le autorità consapevoli della sproporzione e dell'ineguaglianza della situazione attuale.

Lo scorso novembre, il Commissario Vella ha informato LIFE che "spetta agli Stati membri decidere come assegnare le possibilità di pesca del tonno rosso" entro i limiti stabiliti. Ha assicurato a LIFE che la Commissione continuerà ad affrontare regolarmente la questione della ripartizione con gli Stati membri per garantire la corretta applicazione delle disposizioni (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE accoglie con favore la risposta del Commissario e spera che questa nuova azione metta in luce i punti in cui gli Stati membri non riescono a mettere in pratica i loro impegni e apra la strada alla Commissione per vigilare sulla corretta applicazione delle disposizioni della PCP.

Infine, sia l'ICCAT che la comunità scientifica concordano unanimemente sul miglioramento dello stato di salute degli stock di tonno rosso, che sono sulla buona strada per una piena ripresa. Ciò è confermato dagli avvistamenti regolari dei piccoli pescatori, che osservano i tonni nuotare senza poterli catturare.. La rarità non è più una scusa accettabile per negare l'accesso ai piccoli pescatori.

Discriminare gli interessi del segmento della flotta artigianale, i cui tassi di cattura potenziali sono relativamente bassi e le cui tecniche di amo e lenza sono altamente selettivo e scartare gratuitamente attraverso un trattamento così differenziato non è accettabile.

È nell'interesse di tutti i pescatori professionisti e della sostenibilità delle loro professioni che si proceda a un equo riequilibrio dell'assegnazione delle quote.

Accedere alla PR ufficiale della Piattaforma Francese della Piccola Pesca Artigianale cliccando qui (in francese)

Accedere alla PR ufficiale dell'Unione dei pescatori artigianali dell'Occitania cliccando qui (in francese)

Accedi all'articolo della rivista francese Le Marin cliccando qui (in francese)

♦ ♦ ♦

scale1

Tonno rosso in banchina

, ,

Tonno rosso in banchina: I piccoli pescatori francesi intraprendono un'azione collettiva per contestare un sistema di assegnazione iniquo e non trasparente.

In linea con l'ICCAT, l'Europa celebra il successo dell'applicazione delle misure di ricostituzione del tonno rosso nelle proprie acque e la ricostituzione degli stock da parte di aumento delle quote assegnate ai settori della pesca industriale e sportiva. Ancora una volta i piccoli pescatori europei sono stati trascurati e i loro interessi discriminati.

Per attirare l'attenzione su questa omissione e per aprire un dialogo con le autorità, la Unione dei pescatori artigianali dell'Occitania (ex SPMLR) ha preso l'iniziativa di lanciare una sfida legale contro il decreto ministeriale francese che assegna le quote di tonno. In questo sforzo, sono affiancate da altre 4 associazioni che rappresentano gli interessi della piccola pesca delle coste francesi del Mediterraneo e dell'Atlantico e a livello europeo. Tra loro, queste associazioni rappresentano oltre 1.500 pescatori artigianali francesi e circa 7.000 pescatori di 12 Stati membri europei. Queste organizzazioni includono:

  • La Piattaforma francese della piccola pesca artigianale (PPPAF);
  • I pescatori a basso impatto d'Europa (LIFE)
  • Il Comitato dipartimentale della pesca e dell'acquacoltura marina della Varoise (CDPMEM Var);
  • Il Comitato regionale per la pesca e l'acquacoltura marina delle Alpi e della Costa Azzurra (CRMEM PACA).

La diversità e la forza dei numeri rappresentati da questi organismi evidenzia sia le frustrazioni che le grandi speranze dei pescatori professionisti interessati, sia sulla costa atlantica che su quella mediterranea della Francia. L'impegno di LIFE nella campagna sottolinea l'importanza della dimensione europea, dove nonostante la riforma della Politica Comune della Pesca (PCP) del 2014 sia stata effettuata una significativa revisione dei regolamenti, Gli Stati membri possono continuare a svolgere le loro attività come sempre, ignorando gli interessi del segmento delle flotte artigianali.

In generale, le rimostranze che hanno portato all'azione sono le stesse espresse da anni dai piccoli pescatori. Chiedono che le modalità di ripartizione delle quote di pesca cambino per garantire una ripartizione più equa e una più ampia diffusione dei benefici tra i piccoli pescatori che finora sono stati esclusi. In particolare, le disposizioni di L'articolo 17 della PCP sia pienamente applicato, e non solo utilizzando lo storico delle catture come metodo principale per l'assegnazione dei contingenti.

L'articolo 17 obbliga gli Stati membri a utilizzare criteri trasparenti e oggettivi, compresi quelli di natura ambientale, sociale ed economica, nell'assegnazione delle possibilità di pesca e li incoraggia a fornire incentivi ai pescherecci che utilizzano attrezzi da pesca selettivi o tecniche di pesca a ridotto impatto ambientale.

Questa domanda non è limitata alla Francia, né al tonno rosso. In tutta Europa, le attività di pesca su piccola scala, tradizionalmente polivalenti e stagionalmente diverse, sono sempre più costrette ad adottare metodi di pesca più omogenei e a ripiegare su specie non contingentate, essendo private dell'accesso alle specie contingentate.

Il ricorso legale riguarda le seguenti carenze del sistema di assegnazione delle quote di tonno in Francia:

  • Il mancato rispetto degli articoli 16 e 17 del Regolamento di base della PCP (UE 1380/2013), che obbligano gli Stati membri a) a informare la Commissione dei metodi utilizzati per la ripartizione delle possibilità di pesca; b) a utilizzare criteri trasparenti e oggettivi per l'assegnazione dei contingenti; e c) a fornire incentivi ai pescherecci che utilizzano tecniche di pesca a ridotto impatto ambientale;
  • La violazione del diritto di concorrenza dell'UE, che utilizza quasi esclusivamente la storia delle catture come criterio di assegnazione delle quote;
  • L'uso quasi esclusivo della storia delle catture come criterio di assegnazione delle quote;
  • Il modo sconsiderato in cui calcola e assegna le quote "socio-economiche"; e
  • Il mancato rispetto del principio di uguaglianza nella definizione delle quote di catture accessorie per il tonno rosso, che esclude i piccoli pescatori, mentre ne beneficiano i pescherecci a strascico e alcuni pescherecci con palangari.

Questa azione non significa una spaccatura tra i professionisti, con i "piccoli" contrapposti ai "grandi". Il problema della ripartizione delle quote è un problema ricorrente e di lunga data. Lo scopo di questa azione è piuttosto quello di sbloccare la situazione, senza interferire con le trattative tra i professionisti del settore. Non è questa l'intenzione di chi ha presentato il ricorso. Al contrario, la messa in discussione della legge dovrebbe costituire una leva, per indurre gli operatori del settore a prestare attenzione e per rendere le autorità consapevoli della sproporzione e dell'ineguaglianza della situazione attuale.

Lo scorso novembre, il Commissario Vella ha informato LIFE che "spetta agli Stati membri decidere come assegnare le possibilità di pesca del tonno rosso" entro i limiti stabiliti. Ha assicurato a LIFE che la Commissione continuerà ad affrontare regolarmente la questione della ripartizione con gli Stati membri per garantire la corretta applicazione delle disposizioni (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE accoglie con favore la risposta del Commissario e spera che questa nuova azione metta in luce i punti in cui gli Stati membri non riescono a mettere in pratica i loro impegni e apra la strada alla Commissione per vigilare sulla corretta applicazione delle disposizioni della PCP.

Infine, sia l'ICCAT che la comunità scientifica concordano unanimemente sul miglioramento dello stato di salute degli stock di tonno rosso, che sono sulla buona strada per una piena ripresa. Ciò è confermato dagli avvistamenti regolari dei piccoli pescatori, che osservano i tonni nuotare senza poterli catturare.. La rarità non è più una scusa accettabile per negare l'accesso ai piccoli pescatori.

Discriminare gli interessi del segmento della flotta artigianale, i cui tassi di cattura potenziali sono relativamente bassi e le cui tecniche di amo e lenza sono altamente selettivo e scartare gratuitamente attraverso un trattamento così differenziato non è accettabile.

È nell'interesse di tutti i pescatori professionisti e della sostenibilità delle loro professioni che si proceda a un equo riequilibrio dell'assegnazione delle quote.

Accedere alla PR ufficiale della Piattaforma Francese della Piccola Pesca Artigianale cliccando qui (in francese)

Accedere alla PR ufficiale dell'Unione dei pescatori artigianali dell'Occitania cliccando qui (in francese)

Accedi all'articolo della rivista francese Le Marin cliccando qui (in francese)

♦ ♦ ♦

Caricare di più

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER

* indica i requisiti necessari
it_ITItalian
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench de_DEGerman elGreek pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese it_ITItalian