Menu

LIFE-platform

Over LIFE Platform

Plaatsingen door LIFE Platform:

germany

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

, ,

Een sprankje hoop voor kabeljauw in de Oostzee, overschaduwd door teruggooi en voedselschaarste in het oosten 

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

 

Warschau, 10 juli 2017

Marcin Ruciński

 

Zoals elk jaar hangen de vooruitzichten voor de leden van LIFE, en het lot van de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk zijn, af van de discussies, onderhandelingen en besluiten over de vaststelling van vangstniveaus en begeleidende maatregelen voor de visserij in de Oostzee in 2018. Ons standpunt, dat gebaseerd is op talrijke besprekingen met onze leden, wordt hieronder uiteengezet, een standpunt dat ook kort wordt weergegeven in de desbetreffende BSAC-aanbeveling[1]. Omwille van de instandhouding van zowel het levensonderhoud van de kleinschalige visserij in de Oostzee als de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk is, hopen wij van harte dat de besluitvormers naar ons zullen luisteren.

  1. Westelijke Oostzeekabeljauw: bouwen op hoop en geluk, de kansen zorgvuldig benutten!

Voorzorgsmaatregelen zijn van het grootste belang voor elk visserijbeheer. Te veel optimisme over de westelijke kabeljauw, merkbaar in de besluiten die tot 2015 zijn genomen, heeft ons vorig jaar op de rand van de instorting van het bestand gebracht. Dit jaar hadden we geluk met een zeer sterke jaarklasse 2016, waardoor we de toekomst van dit bestand, dat zo immens belangrijk is voor veel kleinschalige visserijgemeenschappen, met een sprankje hoop tegemoet kunnen zien.

Een sprankje hoop mag echter niet beantwoord worden met roekeloosheid. Zo, niet te knoeien met de beheersmaatregelen die het herstel mogelijk hebben gemaakt die we nu beginnen waar te nemen. Dit geldt met name voor de uitgebreide bescherming van het paaibestand, waarvoor LIFE vorig jaar als topprioriteit heeft gepleit. De vorig jaar ingestelde gesloten seizoen mag niet veranderen. Een versoepeling, laat staan de afschaffing ervan, zou voorbarig en riskant zijn voor het broze herstel van het bestand, dat immers gebaseerd is op slechts één jaarklasse. Het is heel goed mogelijk dat de verlenging van de paaipauze in 2015 het mogelijk heeft gemaakt dat 2016 een succesvol paaiseizoen is geweest.

De nieuw aangeworven kabeljauw moet extra bescherming tegen voortijdig vangen en weggooien in de trawlvisserij. Naar aanleiding van de resultaten van de EFCA-campagnes[2] laten zien dat dit risico verschrikkelijk reëel is met de sleepnetten die momenteel worden gebruikt en de praktijken van de industrie op zee. Daarom steunt LIFE voorzichtig en voorwaardelijk de herhaalde oproepen van de BSAC om het gebruik van innovatief mobiel vistuig te bevorderen. De voorwaarde voor onze steun is eenvoudig: er moeten sterke "checks and balances" zijn door de autoriteiten, zowel op nationaal als op EU-niveau, om ervoor te zorgen dat: a) nieuw vistuig in een transparant wetenschappelijk proces van collegiale toetsing selectiever is gebleken dan het momenteel gebruikte vistuig, en b) er intensieve inspectiecampagnes op zee worden gehouden om praktijken die de selectiviteit teniet doen, uit te roeien en te ontmoedigen.

Op het TAC niveau, bij LIFE vertrouwen wij op de wijsheid van de besluitvormersnet als vorig jaar. Wij hopen dat zij rekening zullen houden met de zware TAC-verlaging van vorig jaar, die met grote moeite is opgeslokt door kleinschalige vloten met een geringe impact. Velen van ons werden gedwongen om een deel van het seizoen op platvis te vissen, met tamelijk slechte economische resultaten. Wij nemen er nota van dat het ICES-advies een gematigde verhoging van de TAC mogelijk maakt (ongeveer +9%), geheel in overeenstemming met het meerjarenplan. De door het EFCA geconstateerde werkelijke teruggooiniveaus in sleepnetten pleiten voor het gebruik van Artikel 17 van de basisverordening GVB nog sterker. Wij hopen dan ook ten zeerste dat een eventuele verhoging in de eerste plaats ten goede zal komen aan degenen die zich verantwoordelijk gedragen en wier activiteiten een zo gering mogelijk effect op de hulpbronnen hebben.

  1. Kabeljauw in de oostelijke Oostzee: paal en perk stellen aan illegale teruggooi en denk aan de voedselketen!

Op het eerste gezicht verschilt het ICES-advies voor dit bestand niet erg veel van dat van vorig jaar. Het verschil in de geadviseerde vangstniveaus bedraagt ongeveer 3%. Er zijn echter twee bijzonder verontrustende tekenen: de daling van de indicator voor de bestandsgrootte en het niveau van de teruggooi, wat volgens de ICES veel hoger is dan officieel wordt gemeld. Dit wordt bevestigd door wat onze leden waarnemen, en de situatie lijkt in bepaalde gebieden zelfs nog slechter te zijn dan vorig jaar. Het is dan ook van het grootste belang dat de het probleem van de illegale teruggooi van kabeljauw in het oostelijk deel van de Oostzee dringend wordt aangepakt - zowel door de invoering van innoverend, selectiever gesleept vistuig dat door wetenschappers is getoetst en intensievere inspecties op zee om praktijken die de selectiviteit tenietdoen, op te sporen en te ontmoedigen.

Het is evenzeer van belang het advies van de ICES, waarin wordt gewezen op de belangrijke rol van de grootschalige pelagische visserij in de huidige toestand van de kabeljauw, die wordt gekenmerkt door voedselschaarste, te analyseren en volledig in acht te nemen. De ICES bevestigt het standpunt dat LIFE vorig jaar reeds heeft ingenomen[3] dat er een buitensporige inspanning wordt geleverd op voervis, waardoor hun reeds lang bestaande roep om een ruimtelijk beheersplan voor de visserij op grote pelagische soorten in deelsectoren 25-26 sterker dan ooit.

De beheerders mogen deze oproep niet langer negeren. De argumenten van de vertegenwoordigers van de grote pelagische vloot gaan gewoon niet op: moderne pelagische trawlers met een lengte van 25 meter en (veel) meer zijn perfect in staat om ten noorden van de deelsectoren 25-26 door te stomen en daar de vruchten te plukken van de sterke concentraties van pelagische soorten. De ICES bevestigt dat het ook voor de pelagische bestanden daar gunstig zou zijn als zij dat zouden doen.

Wat het TAC-niveau betreft, hopen wij dat de beheerders er rekening mee zullen houden dat 3 jaar opeenvolgende TAC-verlagingen hebben de problemen van de oostelijke kabeljauw niet verlicht. Laat de kleinschalige vissers in de Oostzee alstublieft niet de zware prijs betalen voor een moeilijke situatie van de visbestanden die zij niet hebben veroorzaakt.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Zie slides 8-9 van de presentatie door Pascal Savouret, uitvoerend directeur van de EFCA, die hier beschikbaar is http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zie de opmerkingen van LIFE over de vangstmogelijkheden voor 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

, ,

Een sprankje hoop voor kabeljauw in de Oostzee, overschaduwd door teruggooi en voedselschaarste in het oosten 

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

 

Warschau, 10 juli 2017

Marcin Ruciński

 

Zoals elk jaar hangen de vooruitzichten voor de leden van LIFE, en het lot van de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk zijn, af van de discussies, onderhandelingen en besluiten over de vaststelling van vangstniveaus en begeleidende maatregelen voor de visserij in de Oostzee in 2018. Ons standpunt, dat gebaseerd is op talrijke besprekingen met onze leden, wordt hieronder uiteengezet, een standpunt dat ook kort wordt weergegeven in de desbetreffende BSAC-aanbeveling[1]. Omwille van de instandhouding van zowel het levensonderhoud van de kleinschalige visserij in de Oostzee als de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk is, hopen wij van harte dat de besluitvormers naar ons zullen luisteren.

  1. Westelijke Oostzeekabeljauw: bouwen op hoop en geluk, de kansen zorgvuldig benutten!

Voorzorgsmaatregelen zijn van het grootste belang voor elk visserijbeheer. Te veel optimisme over de westelijke kabeljauw, merkbaar in de besluiten die tot 2015 zijn genomen, heeft ons vorig jaar op de rand van de instorting van het bestand gebracht. Dit jaar hadden we geluk met een zeer sterke jaarklasse 2016, waardoor we de toekomst van dit bestand, dat zo immens belangrijk is voor veel kleinschalige visserijgemeenschappen, met een sprankje hoop tegemoet kunnen zien.

Een sprankje hoop mag echter niet beantwoord worden met roekeloosheid. Zo, niet te knoeien met de beheersmaatregelen die het herstel mogelijk hebben gemaakt die we nu beginnen waar te nemen. Dit geldt met name voor de uitgebreide bescherming van het paaibestand, waarvoor LIFE vorig jaar als topprioriteit heeft gepleit. De vorig jaar ingestelde gesloten seizoen mag niet veranderen. Een versoepeling, laat staan de afschaffing ervan, zou voorbarig en riskant zijn voor het broze herstel van het bestand, dat immers gebaseerd is op slechts één jaarklasse. Het is heel goed mogelijk dat de verlenging van de paaipauze in 2015 het mogelijk heeft gemaakt dat 2016 een succesvol paaiseizoen is geweest.

De nieuw aangeworven kabeljauw moet extra bescherming tegen voortijdig vangen en weggooien in de trawlvisserij. Naar aanleiding van de resultaten van de EFCA-campagnes[2] laten zien dat dit risico verschrikkelijk reëel is met de sleepnetten die momenteel worden gebruikt en de praktijken van de industrie op zee. Daarom steunt LIFE voorzichtig en voorwaardelijk de herhaalde oproepen van de BSAC om het gebruik van innovatief mobiel vistuig te bevorderen. De voorwaarde voor onze steun is eenvoudig: er moeten sterke "checks and balances" zijn door de autoriteiten, zowel op nationaal als op EU-niveau, om ervoor te zorgen dat: a) nieuw vistuig in een transparant wetenschappelijk proces van collegiale toetsing selectiever is gebleken dan het momenteel gebruikte vistuig, en b) er intensieve inspectiecampagnes op zee worden gehouden om praktijken die de selectiviteit teniet doen, uit te roeien en te ontmoedigen.

Op het TAC niveau, bij LIFE vertrouwen wij op de wijsheid van de besluitvormersnet als vorig jaar. Wij hopen dat zij rekening zullen houden met de zware TAC-verlaging van vorig jaar, die met grote moeite is opgeslokt door kleinschalige vloten met een geringe impact. Velen van ons werden gedwongen om een deel van het seizoen op platvis te vissen, met tamelijk slechte economische resultaten. Wij nemen er nota van dat het ICES-advies een gematigde verhoging van de TAC mogelijk maakt (ongeveer +9%), geheel in overeenstemming met het meerjarenplan. De door het EFCA geconstateerde werkelijke teruggooiniveaus in sleepnetten pleiten voor het gebruik van Artikel 17 van de basisverordening GVB nog sterker. Wij hopen dan ook ten zeerste dat een eventuele verhoging in de eerste plaats ten goede zal komen aan degenen die zich verantwoordelijk gedragen en wier activiteiten een zo gering mogelijk effect op de hulpbronnen hebben.

  1. Kabeljauw in de oostelijke Oostzee: paal en perk stellen aan illegale teruggooi en denk aan de voedselketen!

Op het eerste gezicht verschilt het ICES-advies voor dit bestand niet erg veel van dat van vorig jaar. Het verschil in de geadviseerde vangstniveaus bedraagt ongeveer 3%. Er zijn echter twee bijzonder verontrustende tekenen: de daling van de indicator voor de bestandsgrootte en het niveau van de teruggooi, wat volgens de ICES veel hoger is dan officieel wordt gemeld. Dit wordt bevestigd door wat onze leden waarnemen, en de situatie lijkt in bepaalde gebieden zelfs nog slechter te zijn dan vorig jaar. Het is dan ook van het grootste belang dat de het probleem van de illegale teruggooi van kabeljauw in het oostelijk deel van de Oostzee dringend wordt aangepakt - zowel door de invoering van innoverend, selectiever gesleept vistuig dat door wetenschappers is getoetst en intensievere inspecties op zee om praktijken die de selectiviteit tenietdoen, op te sporen en te ontmoedigen.

Het is evenzeer van belang het advies van de ICES, waarin wordt gewezen op de belangrijke rol van de grootschalige pelagische visserij in de huidige toestand van de kabeljauw, die wordt gekenmerkt door voedselschaarste, te analyseren en volledig in acht te nemen. De ICES bevestigt het standpunt dat LIFE vorig jaar reeds heeft ingenomen[3] dat er een buitensporige inspanning wordt geleverd op voervis, waardoor hun reeds lang bestaande roep om een ruimtelijk beheersplan voor de visserij op grote pelagische soorten in deelsectoren 25-26 sterker dan ooit.

De beheerders mogen deze oproep niet langer negeren. De argumenten van de vertegenwoordigers van de grote pelagische vloot gaan gewoon niet op: moderne pelagische trawlers met een lengte van 25 meter en (veel) meer zijn perfect in staat om ten noorden van de deelsectoren 25-26 door te stomen en daar de vruchten te plukken van de sterke concentraties van pelagische soorten. De ICES bevestigt dat het ook voor de pelagische bestanden daar gunstig zou zijn als zij dat zouden doen.

Wat het TAC-niveau betreft, hopen wij dat de beheerders er rekening mee zullen houden dat 3 jaar opeenvolgende TAC-verlagingen hebben de problemen van de oostelijke kabeljauw niet verlicht. Laat de kleinschalige vissers in de Oostzee alstublieft niet de zware prijs betalen voor een moeilijke situatie van de visbestanden die zij niet hebben veroorzaakt.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Zie slides 8-9 van de presentatie door Pascal Savouret, uitvoerend directeur van de EFCA, die hier beschikbaar is http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zie de opmerkingen van LIFE over de vangstmogelijkheden voor 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

, ,

Een sprankje hoop voor kabeljauw in de Oostzee, overschaduwd door teruggooi en voedselschaarste in het oosten 

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

 

Warschau, 10 juli 2017

Marcin Ruciński

 

Zoals elk jaar hangen de vooruitzichten voor de leden van LIFE, en het lot van de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk zijn, af van de discussies, onderhandelingen en besluiten over de vaststelling van vangstniveaus en begeleidende maatregelen voor de visserij in de Oostzee in 2018. Ons standpunt, dat gebaseerd is op talrijke besprekingen met onze leden, wordt hieronder uiteengezet, een standpunt dat ook kort wordt weergegeven in de desbetreffende BSAC-aanbeveling[1]. Omwille van de instandhouding van zowel het levensonderhoud van de kleinschalige visserij in de Oostzee als de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk is, hopen wij van harte dat de besluitvormers naar ons zullen luisteren.

  1. Westelijke Oostzeekabeljauw: bouwen op hoop en geluk, de kansen zorgvuldig benutten!

Voorzorgsmaatregelen zijn van het grootste belang voor elk visserijbeheer. Te veel optimisme over de westelijke kabeljauw, merkbaar in de besluiten die tot 2015 zijn genomen, heeft ons vorig jaar op de rand van de instorting van het bestand gebracht. Dit jaar hadden we geluk met een zeer sterke jaarklasse 2016, waardoor we de toekomst van dit bestand, dat zo immens belangrijk is voor veel kleinschalige visserijgemeenschappen, met een sprankje hoop tegemoet kunnen zien.

Een sprankje hoop mag echter niet beantwoord worden met roekeloosheid. Zo, niet te knoeien met de beheersmaatregelen die het herstel mogelijk hebben gemaakt die we nu beginnen waar te nemen. Dit geldt met name voor de uitgebreide bescherming van het paaibestand, waarvoor LIFE vorig jaar als topprioriteit heeft gepleit. De vorig jaar ingestelde gesloten seizoen mag niet veranderen. Een versoepeling, laat staan de afschaffing ervan, zou voorbarig en riskant zijn voor het broze herstel van het bestand, dat immers gebaseerd is op slechts één jaarklasse. Het is heel goed mogelijk dat de verlenging van de paaipauze in 2015 het mogelijk heeft gemaakt dat 2016 een succesvol paaiseizoen is geweest.

De nieuw aangeworven kabeljauw moet extra bescherming tegen voortijdig vangen en weggooien in de trawlvisserij. Naar aanleiding van de resultaten van de EFCA-campagnes[2] laten zien dat dit risico verschrikkelijk reëel is met de sleepnetten die momenteel worden gebruikt en de praktijken van de industrie op zee. Daarom steunt LIFE voorzichtig en voorwaardelijk de herhaalde oproepen van de BSAC om het gebruik van innovatief mobiel vistuig te bevorderen. De voorwaarde voor onze steun is eenvoudig: er moeten sterke "checks and balances" zijn door de autoriteiten, zowel op nationaal als op EU-niveau, om ervoor te zorgen dat: a) nieuw vistuig in een transparant wetenschappelijk proces van collegiale toetsing selectiever is gebleken dan het momenteel gebruikte vistuig, en b) er intensieve inspectiecampagnes op zee worden gehouden om praktijken die de selectiviteit teniet doen, uit te roeien en te ontmoedigen.

Op het TAC niveau, bij LIFE vertrouwen wij op de wijsheid van de besluitvormersnet als vorig jaar. Wij hopen dat zij rekening zullen houden met de zware TAC-verlaging van vorig jaar, die met grote moeite is opgeslokt door kleinschalige vloten met een geringe impact. Velen van ons werden gedwongen om een deel van het seizoen op platvis te vissen, met tamelijk slechte economische resultaten. Wij nemen er nota van dat het ICES-advies een gematigde verhoging van de TAC mogelijk maakt (ongeveer +9%), geheel in overeenstemming met het meerjarenplan. De door het EFCA geconstateerde werkelijke teruggooiniveaus in sleepnetten pleiten voor het gebruik van Artikel 17 van de basisverordening GVB nog sterker. Wij hopen dan ook ten zeerste dat een eventuele verhoging in de eerste plaats ten goede zal komen aan degenen die zich verantwoordelijk gedragen en wier activiteiten een zo gering mogelijk effect op de hulpbronnen hebben.

  1. Kabeljauw in de oostelijke Oostzee: paal en perk stellen aan illegale teruggooi en denk aan de voedselketen!

Op het eerste gezicht verschilt het ICES-advies voor dit bestand niet erg veel van dat van vorig jaar. Het verschil in de geadviseerde vangstniveaus bedraagt ongeveer 3%. Er zijn echter twee bijzonder verontrustende tekenen: de daling van de indicator voor de bestandsgrootte en het niveau van de teruggooi, wat volgens de ICES veel hoger is dan officieel wordt gemeld. Dit wordt bevestigd door wat onze leden waarnemen, en de situatie lijkt in bepaalde gebieden zelfs nog slechter te zijn dan vorig jaar. Het is dan ook van het grootste belang dat de het probleem van de illegale teruggooi van kabeljauw in het oostelijk deel van de Oostzee dringend wordt aangepakt - zowel door de invoering van innoverend, selectiever gesleept vistuig dat door wetenschappers is getoetst en intensievere inspecties op zee om praktijken die de selectiviteit tenietdoen, op te sporen en te ontmoedigen.

Het is evenzeer van belang het advies van de ICES, waarin wordt gewezen op de belangrijke rol van de grootschalige pelagische visserij in de huidige toestand van de kabeljauw, die wordt gekenmerkt door voedselschaarste, te analyseren en volledig in acht te nemen. De ICES bevestigt het standpunt dat LIFE vorig jaar reeds heeft ingenomen[3] dat er een buitensporige inspanning wordt geleverd op voervis, waardoor hun reeds lang bestaande roep om een ruimtelijk beheersplan voor de visserij op grote pelagische soorten in deelsectoren 25-26 sterker dan ooit.

De beheerders mogen deze oproep niet langer negeren. De argumenten van de vertegenwoordigers van de grote pelagische vloot gaan gewoon niet op: moderne pelagische trawlers met een lengte van 25 meter en (veel) meer zijn perfect in staat om ten noorden van de deelsectoren 25-26 door te stomen en daar de vruchten te plukken van de sterke concentraties van pelagische soorten. De ICES bevestigt dat het ook voor de pelagische bestanden daar gunstig zou zijn als zij dat zouden doen.

Wat het TAC-niveau betreft, hopen wij dat de beheerders er rekening mee zullen houden dat 3 jaar opeenvolgende TAC-verlagingen hebben de problemen van de oostelijke kabeljauw niet verlicht. Laat de kleinschalige vissers in de Oostzee alstublieft niet de zware prijs betalen voor een moeilijke situatie van de visbestanden die zij niet hebben veroorzaakt.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Zie slides 8-9 van de presentatie door Pascal Savouret, uitvoerend directeur van de EFCA, die hier beschikbaar is http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zie de opmerkingen van LIFE over de vangstmogelijkheden voor 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

, ,

Een sprankje hoop voor kabeljauw in de Oostzee, overschaduwd door teruggooi en voedselschaarste in het oosten 

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

 

Warschau, 10 juli 2017

Marcin Ruciński

 

Zoals elk jaar hangen de vooruitzichten voor de leden van LIFE, en het lot van de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk zijn, af van de discussies, onderhandelingen en besluiten over de vaststelling van vangstniveaus en begeleidende maatregelen voor de visserij in de Oostzee in 2018. Ons standpunt, dat gebaseerd is op talrijke besprekingen met onze leden, wordt hieronder uiteengezet, een standpunt dat ook kort wordt weergegeven in de desbetreffende BSAC-aanbeveling[1]. Omwille van de instandhouding van zowel het levensonderhoud van de kleinschalige visserij in de Oostzee als de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk is, hopen wij van harte dat de besluitvormers naar ons zullen luisteren.

  1. Westelijke Oostzeekabeljauw: bouwen op hoop en geluk, de kansen zorgvuldig benutten!

Voorzorgsmaatregelen zijn van het grootste belang voor elk visserijbeheer. Te veel optimisme over de westelijke kabeljauw, merkbaar in de besluiten die tot 2015 zijn genomen, heeft ons vorig jaar op de rand van de instorting van het bestand gebracht. Dit jaar hadden we geluk met een zeer sterke jaarklasse 2016, waardoor we de toekomst van dit bestand, dat zo immens belangrijk is voor veel kleinschalige visserijgemeenschappen, met een sprankje hoop tegemoet kunnen zien.

Een sprankje hoop mag echter niet beantwoord worden met roekeloosheid. Zo, niet te knoeien met de beheersmaatregelen die het herstel mogelijk hebben gemaakt die we nu beginnen waar te nemen. Dit geldt met name voor de uitgebreide bescherming van het paaibestand, waarvoor LIFE vorig jaar als topprioriteit heeft gepleit. De vorig jaar ingestelde gesloten seizoen mag niet veranderen. Een versoepeling, laat staan de afschaffing ervan, zou voorbarig en riskant zijn voor het broze herstel van het bestand, dat immers gebaseerd is op slechts één jaarklasse. Het is heel goed mogelijk dat de verlenging van de paaipauze in 2015 het mogelijk heeft gemaakt dat 2016 een succesvol paaiseizoen is geweest.

De nieuw aangeworven kabeljauw moet extra bescherming tegen voortijdig vangen en weggooien in de trawlvisserij. Naar aanleiding van de resultaten van de EFCA-campagnes[2] laten zien dat dit risico verschrikkelijk reëel is met de sleepnetten die momenteel worden gebruikt en de praktijken van de industrie op zee. Daarom steunt LIFE voorzichtig en voorwaardelijk de herhaalde oproepen van de BSAC om het gebruik van innovatief mobiel vistuig te bevorderen. De voorwaarde voor onze steun is eenvoudig: er moeten sterke "checks and balances" zijn door de autoriteiten, zowel op nationaal als op EU-niveau, om ervoor te zorgen dat: a) nieuw vistuig in een transparant wetenschappelijk proces van collegiale toetsing selectiever is gebleken dan het momenteel gebruikte vistuig, en b) er intensieve inspectiecampagnes op zee worden gehouden om praktijken die de selectiviteit teniet doen, uit te roeien en te ontmoedigen.

Op het TAC niveau, bij LIFE vertrouwen wij op de wijsheid van de besluitvormersnet als vorig jaar. Wij hopen dat zij rekening zullen houden met de zware TAC-verlaging van vorig jaar, die met grote moeite is opgeslokt door kleinschalige vloten met een geringe impact. Velen van ons werden gedwongen om een deel van het seizoen op platvis te vissen, met tamelijk slechte economische resultaten. Wij nemen er nota van dat het ICES-advies een gematigde verhoging van de TAC mogelijk maakt (ongeveer +9%), geheel in overeenstemming met het meerjarenplan. De door het EFCA geconstateerde werkelijke teruggooiniveaus in sleepnetten pleiten voor het gebruik van Artikel 17 van de basisverordening GVB nog sterker. Wij hopen dan ook ten zeerste dat een eventuele verhoging in de eerste plaats ten goede zal komen aan degenen die zich verantwoordelijk gedragen en wier activiteiten een zo gering mogelijk effect op de hulpbronnen hebben.

  1. Kabeljauw in de oostelijke Oostzee: paal en perk stellen aan illegale teruggooi en denk aan de voedselketen!

Op het eerste gezicht verschilt het ICES-advies voor dit bestand niet erg veel van dat van vorig jaar. Het verschil in de geadviseerde vangstniveaus bedraagt ongeveer 3%. Er zijn echter twee bijzonder verontrustende tekenen: de daling van de indicator voor de bestandsgrootte en het niveau van de teruggooi, wat volgens de ICES veel hoger is dan officieel wordt gemeld. Dit wordt bevestigd door wat onze leden waarnemen, en de situatie lijkt in bepaalde gebieden zelfs nog slechter te zijn dan vorig jaar. Het is dan ook van het grootste belang dat de het probleem van de illegale teruggooi van kabeljauw in het oostelijk deel van de Oostzee dringend wordt aangepakt - zowel door de invoering van innoverend, selectiever gesleept vistuig dat door wetenschappers is getoetst en intensievere inspecties op zee om praktijken die de selectiviteit tenietdoen, op te sporen en te ontmoedigen.

Het is evenzeer van belang het advies van de ICES, waarin wordt gewezen op de belangrijke rol van de grootschalige pelagische visserij in de huidige toestand van de kabeljauw, die wordt gekenmerkt door voedselschaarste, te analyseren en volledig in acht te nemen. De ICES bevestigt het standpunt dat LIFE vorig jaar reeds heeft ingenomen[3] dat er een buitensporige inspanning wordt geleverd op voervis, waardoor hun reeds lang bestaande roep om een ruimtelijk beheersplan voor de visserij op grote pelagische soorten in deelsectoren 25-26 sterker dan ooit.

De beheerders mogen deze oproep niet langer negeren. De argumenten van de vertegenwoordigers van de grote pelagische vloot gaan gewoon niet op: moderne pelagische trawlers met een lengte van 25 meter en (veel) meer zijn perfect in staat om ten noorden van de deelsectoren 25-26 door te stomen en daar de vruchten te plukken van de sterke concentraties van pelagische soorten. De ICES bevestigt dat het ook voor de pelagische bestanden daar gunstig zou zijn als zij dat zouden doen.

Wat het TAC-niveau betreft, hopen wij dat de beheerders er rekening mee zullen houden dat 3 jaar opeenvolgende TAC-verlagingen hebben de problemen van de oostelijke kabeljauw niet verlicht. Laat de kleinschalige vissers in de Oostzee alstublieft niet de zware prijs betalen voor een moeilijke situatie van de visbestanden die zij niet hebben veroorzaakt.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Zie slides 8-9 van de presentatie door Pascal Savouret, uitvoerend directeur van de EFCA, die hier beschikbaar is http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zie de opmerkingen van LIFE over de vangstmogelijkheden voor 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

, ,

Een sprankje hoop voor kabeljauw in de Oostzee, overschaduwd door teruggooi en voedselschaarste in het oosten 

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

 

Warschau, 10 juli 2017

Marcin Ruciński

 

Zoals elk jaar hangen de vooruitzichten voor de leden van LIFE, en het lot van de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk zijn, af van de discussies, onderhandelingen en besluiten over de vaststelling van vangstniveaus en begeleidende maatregelen voor de visserij in de Oostzee in 2018. Ons standpunt, dat gebaseerd is op talrijke besprekingen met onze leden, wordt hieronder uiteengezet, een standpunt dat ook kort wordt weergegeven in de desbetreffende BSAC-aanbeveling[1]. Omwille van de instandhouding van zowel het levensonderhoud van de kleinschalige visserij in de Oostzee als de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk is, hopen wij van harte dat de besluitvormers naar ons zullen luisteren.

  1. Westelijke Oostzeekabeljauw: bouwen op hoop en geluk, de kansen zorgvuldig benutten!

Voorzorgsmaatregelen zijn van het grootste belang voor elk visserijbeheer. Te veel optimisme over de westelijke kabeljauw, merkbaar in de besluiten die tot 2015 zijn genomen, heeft ons vorig jaar op de rand van de instorting van het bestand gebracht. Dit jaar hadden we geluk met een zeer sterke jaarklasse 2016, waardoor we de toekomst van dit bestand, dat zo immens belangrijk is voor veel kleinschalige visserijgemeenschappen, met een sprankje hoop tegemoet kunnen zien.

Een sprankje hoop mag echter niet beantwoord worden met roekeloosheid. Zo, niet te knoeien met de beheersmaatregelen die het herstel mogelijk hebben gemaakt die we nu beginnen waar te nemen. Dit geldt met name voor de uitgebreide bescherming van het paaibestand, waarvoor LIFE vorig jaar als topprioriteit heeft gepleit. De vorig jaar ingestelde gesloten seizoen mag niet veranderen. Een versoepeling, laat staan de afschaffing ervan, zou voorbarig en riskant zijn voor het broze herstel van het bestand, dat immers gebaseerd is op slechts één jaarklasse. Het is heel goed mogelijk dat de verlenging van de paaipauze in 2015 het mogelijk heeft gemaakt dat 2016 een succesvol paaiseizoen is geweest.

De nieuw aangeworven kabeljauw moet extra bescherming tegen voortijdig vangen en weggooien in de trawlvisserij. Naar aanleiding van de resultaten van de EFCA-campagnes[2] laten zien dat dit risico verschrikkelijk reëel is met de sleepnetten die momenteel worden gebruikt en de praktijken van de industrie op zee. Daarom steunt LIFE voorzichtig en voorwaardelijk de herhaalde oproepen van de BSAC om het gebruik van innovatief mobiel vistuig te bevorderen. De voorwaarde voor onze steun is eenvoudig: er moeten sterke "checks and balances" zijn door de autoriteiten, zowel op nationaal als op EU-niveau, om ervoor te zorgen dat: a) nieuw vistuig in een transparant wetenschappelijk proces van collegiale toetsing selectiever is gebleken dan het momenteel gebruikte vistuig, en b) er intensieve inspectiecampagnes op zee worden gehouden om praktijken die de selectiviteit teniet doen, uit te roeien en te ontmoedigen.

Op het TAC niveau, bij LIFE vertrouwen wij op de wijsheid van de besluitvormersnet als vorig jaar. Wij hopen dat zij rekening zullen houden met de zware TAC-verlaging van vorig jaar, die met grote moeite is opgeslokt door kleinschalige vloten met een geringe impact. Velen van ons werden gedwongen om een deel van het seizoen op platvis te vissen, met tamelijk slechte economische resultaten. Wij nemen er nota van dat het ICES-advies een gematigde verhoging van de TAC mogelijk maakt (ongeveer +9%), geheel in overeenstemming met het meerjarenplan. De door het EFCA geconstateerde werkelijke teruggooiniveaus in sleepnetten pleiten voor het gebruik van Artikel 17 van de basisverordening GVB nog sterker. Wij hopen dan ook ten zeerste dat een eventuele verhoging in de eerste plaats ten goede zal komen aan degenen die zich verantwoordelijk gedragen en wier activiteiten een zo gering mogelijk effect op de hulpbronnen hebben.

  1. Kabeljauw in de oostelijke Oostzee: paal en perk stellen aan illegale teruggooi en denk aan de voedselketen!

Op het eerste gezicht verschilt het ICES-advies voor dit bestand niet erg veel van dat van vorig jaar. Het verschil in de geadviseerde vangstniveaus bedraagt ongeveer 3%. Er zijn echter twee bijzonder verontrustende tekenen: de daling van de indicator voor de bestandsgrootte en het niveau van de teruggooi, wat volgens de ICES veel hoger is dan officieel wordt gemeld. Dit wordt bevestigd door wat onze leden waarnemen, en de situatie lijkt in bepaalde gebieden zelfs nog slechter te zijn dan vorig jaar. Het is dan ook van het grootste belang dat de het probleem van de illegale teruggooi van kabeljauw in het oostelijk deel van de Oostzee dringend wordt aangepakt - zowel door de invoering van innoverend, selectiever gesleept vistuig dat door wetenschappers is getoetst en intensievere inspecties op zee om praktijken die de selectiviteit tenietdoen, op te sporen en te ontmoedigen.

Het is evenzeer van belang het advies van de ICES, waarin wordt gewezen op de belangrijke rol van de grootschalige pelagische visserij in de huidige toestand van de kabeljauw, die wordt gekenmerkt door voedselschaarste, te analyseren en volledig in acht te nemen. De ICES bevestigt het standpunt dat LIFE vorig jaar reeds heeft ingenomen[3] dat er een buitensporige inspanning wordt geleverd op voervis, waardoor hun reeds lang bestaande roep om een ruimtelijk beheersplan voor de visserij op grote pelagische soorten in deelsectoren 25-26 sterker dan ooit.

De beheerders mogen deze oproep niet langer negeren. De argumenten van de vertegenwoordigers van de grote pelagische vloot gaan gewoon niet op: moderne pelagische trawlers met een lengte van 25 meter en (veel) meer zijn perfect in staat om ten noorden van de deelsectoren 25-26 door te stomen en daar de vruchten te plukken van de sterke concentraties van pelagische soorten. De ICES bevestigt dat het ook voor de pelagische bestanden daar gunstig zou zijn als zij dat zouden doen.

Wat het TAC-niveau betreft, hopen wij dat de beheerders er rekening mee zullen houden dat 3 jaar opeenvolgende TAC-verlagingen hebben de problemen van de oostelijke kabeljauw niet verlicht. Laat de kleinschalige vissers in de Oostzee alstublieft niet de zware prijs betalen voor een moeilijke situatie van de visbestanden die zij niet hebben veroorzaakt.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Zie slides 8-9 van de presentatie door Pascal Savouret, uitvoerend directeur van de EFCA, die hier beschikbaar is http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zie de opmerkingen van LIFE over de vangstmogelijkheden voor 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

, ,

Een sprankje hoop voor kabeljauw in de Oostzee, overschaduwd door teruggooi en voedselschaarste in het oosten 

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

 

Warschau, 10 juli 2017

Marcin Ruciński

 

Zoals elk jaar hangen de vooruitzichten voor de leden van LIFE, en het lot van de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk zijn, af van de discussies, onderhandelingen en besluiten over de vaststelling van vangstniveaus en begeleidende maatregelen voor de visserij in de Oostzee in 2018. Ons standpunt, dat gebaseerd is op talrijke besprekingen met onze leden, wordt hieronder uiteengezet, een standpunt dat ook kort wordt weergegeven in de desbetreffende BSAC-aanbeveling[1]. Omwille van de instandhouding van zowel het levensonderhoud van de kleinschalige visserij in de Oostzee als de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk is, hopen wij van harte dat de besluitvormers naar ons zullen luisteren.

  1. Westelijke Oostzeekabeljauw: bouwen op hoop en geluk, de kansen zorgvuldig benutten!

Voorzorgsmaatregelen zijn van het grootste belang voor elk visserijbeheer. Te veel optimisme over de westelijke kabeljauw, merkbaar in de besluiten die tot 2015 zijn genomen, heeft ons vorig jaar op de rand van de instorting van het bestand gebracht. Dit jaar hadden we geluk met een zeer sterke jaarklasse 2016, waardoor we de toekomst van dit bestand, dat zo immens belangrijk is voor veel kleinschalige visserijgemeenschappen, met een sprankje hoop tegemoet kunnen zien.

Een sprankje hoop mag echter niet beantwoord worden met roekeloosheid. Zo, niet te knoeien met de beheersmaatregelen die het herstel mogelijk hebben gemaakt die we nu beginnen waar te nemen. Dit geldt met name voor de uitgebreide bescherming van het paaibestand, waarvoor LIFE vorig jaar als topprioriteit heeft gepleit. De vorig jaar ingestelde gesloten seizoen mag niet veranderen. Een versoepeling, laat staan de afschaffing ervan, zou voorbarig en riskant zijn voor het broze herstel van het bestand, dat immers gebaseerd is op slechts één jaarklasse. Het is heel goed mogelijk dat de verlenging van de paaipauze in 2015 het mogelijk heeft gemaakt dat 2016 een succesvol paaiseizoen is geweest.

De nieuw aangeworven kabeljauw moet extra bescherming tegen voortijdig vangen en weggooien in de trawlvisserij. Naar aanleiding van de resultaten van de EFCA-campagnes[2] laten zien dat dit risico verschrikkelijk reëel is met de sleepnetten die momenteel worden gebruikt en de praktijken van de industrie op zee. Daarom steunt LIFE voorzichtig en voorwaardelijk de herhaalde oproepen van de BSAC om het gebruik van innovatief mobiel vistuig te bevorderen. De voorwaarde voor onze steun is eenvoudig: er moeten sterke "checks and balances" zijn door de autoriteiten, zowel op nationaal als op EU-niveau, om ervoor te zorgen dat: a) nieuw vistuig in een transparant wetenschappelijk proces van collegiale toetsing selectiever is gebleken dan het momenteel gebruikte vistuig, en b) er intensieve inspectiecampagnes op zee worden gehouden om praktijken die de selectiviteit teniet doen, uit te roeien en te ontmoedigen.

Op het TAC niveau, bij LIFE vertrouwen wij op de wijsheid van de besluitvormersnet als vorig jaar. Wij hopen dat zij rekening zullen houden met de zware TAC-verlaging van vorig jaar, die met grote moeite is opgeslokt door kleinschalige vloten met een geringe impact. Velen van ons werden gedwongen om een deel van het seizoen op platvis te vissen, met tamelijk slechte economische resultaten. Wij nemen er nota van dat het ICES-advies een gematigde verhoging van de TAC mogelijk maakt (ongeveer +9%), geheel in overeenstemming met het meerjarenplan. De door het EFCA geconstateerde werkelijke teruggooiniveaus in sleepnetten pleiten voor het gebruik van Artikel 17 van de basisverordening GVB nog sterker. Wij hopen dan ook ten zeerste dat een eventuele verhoging in de eerste plaats ten goede zal komen aan degenen die zich verantwoordelijk gedragen en wier activiteiten een zo gering mogelijk effect op de hulpbronnen hebben.

  1. Kabeljauw in de oostelijke Oostzee: paal en perk stellen aan illegale teruggooi en denk aan de voedselketen!

Op het eerste gezicht verschilt het ICES-advies voor dit bestand niet erg veel van dat van vorig jaar. Het verschil in de geadviseerde vangstniveaus bedraagt ongeveer 3%. Er zijn echter twee bijzonder verontrustende tekenen: de daling van de indicator voor de bestandsgrootte en het niveau van de teruggooi, wat volgens de ICES veel hoger is dan officieel wordt gemeld. Dit wordt bevestigd door wat onze leden waarnemen, en de situatie lijkt in bepaalde gebieden zelfs nog slechter te zijn dan vorig jaar. Het is dan ook van het grootste belang dat de het probleem van de illegale teruggooi van kabeljauw in het oostelijk deel van de Oostzee dringend wordt aangepakt - zowel door de invoering van innoverend, selectiever gesleept vistuig dat door wetenschappers is getoetst en intensievere inspecties op zee om praktijken die de selectiviteit tenietdoen, op te sporen en te ontmoedigen.

Het is evenzeer van belang het advies van de ICES, waarin wordt gewezen op de belangrijke rol van de grootschalige pelagische visserij in de huidige toestand van de kabeljauw, die wordt gekenmerkt door voedselschaarste, te analyseren en volledig in acht te nemen. De ICES bevestigt het standpunt dat LIFE vorig jaar reeds heeft ingenomen[3] dat er een buitensporige inspanning wordt geleverd op voervis, waardoor hun reeds lang bestaande roep om een ruimtelijk beheersplan voor de visserij op grote pelagische soorten in deelsectoren 25-26 sterker dan ooit.

De beheerders mogen deze oproep niet langer negeren. De argumenten van de vertegenwoordigers van de grote pelagische vloot gaan gewoon niet op: moderne pelagische trawlers met een lengte van 25 meter en (veel) meer zijn perfect in staat om ten noorden van de deelsectoren 25-26 door te stomen en daar de vruchten te plukken van de sterke concentraties van pelagische soorten. De ICES bevestigt dat het ook voor de pelagische bestanden daar gunstig zou zijn als zij dat zouden doen.

Wat het TAC-niveau betreft, hopen wij dat de beheerders er rekening mee zullen houden dat 3 jaar opeenvolgende TAC-verlagingen hebben de problemen van de oostelijke kabeljauw niet verlicht. Laat de kleinschalige vissers in de Oostzee alstublieft niet de zware prijs betalen voor een moeilijke situatie van de visbestanden die zij niet hebben veroorzaakt.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Zie slides 8-9 van de presentatie door Pascal Savouret, uitvoerend directeur van de EFCA, die hier beschikbaar is http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zie de opmerkingen van LIFE over de vangstmogelijkheden voor 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

, ,

Een sprankje hoop voor kabeljauw in de Oostzee, overschaduwd door teruggooi en voedselschaarste in het oosten 

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

 

Warschau, 10 juli 2017

Marcin Ruciński

 

Zoals elk jaar hangen de vooruitzichten voor de leden van LIFE, en het lot van de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk zijn, af van de discussies, onderhandelingen en besluiten over de vaststelling van vangstniveaus en begeleidende maatregelen voor de visserij in de Oostzee in 2018. Ons standpunt, dat gebaseerd is op talrijke besprekingen met onze leden, wordt hieronder uiteengezet, een standpunt dat ook kort wordt weergegeven in de desbetreffende BSAC-aanbeveling[1]. Omwille van de instandhouding van zowel het levensonderhoud van de kleinschalige visserij in de Oostzee als de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk is, hopen wij van harte dat de besluitvormers naar ons zullen luisteren.

  1. Westelijke Oostzeekabeljauw: bouwen op hoop en geluk, de kansen zorgvuldig benutten!

Voorzorgsmaatregelen zijn van het grootste belang voor elk visserijbeheer. Te veel optimisme over de westelijke kabeljauw, merkbaar in de besluiten die tot 2015 zijn genomen, heeft ons vorig jaar op de rand van de instorting van het bestand gebracht. Dit jaar hadden we geluk met een zeer sterke jaarklasse 2016, waardoor we de toekomst van dit bestand, dat zo immens belangrijk is voor veel kleinschalige visserijgemeenschappen, met een sprankje hoop tegemoet kunnen zien.

Een sprankje hoop mag echter niet beantwoord worden met roekeloosheid. Zo, niet te knoeien met de beheersmaatregelen die het herstel mogelijk hebben gemaakt die we nu beginnen waar te nemen. Dit geldt met name voor de uitgebreide bescherming van het paaibestand, waarvoor LIFE vorig jaar als topprioriteit heeft gepleit. De vorig jaar ingestelde gesloten seizoen mag niet veranderen. Een versoepeling, laat staan de afschaffing ervan, zou voorbarig en riskant zijn voor het broze herstel van het bestand, dat immers gebaseerd is op slechts één jaarklasse. Het is heel goed mogelijk dat de verlenging van de paaipauze in 2015 het mogelijk heeft gemaakt dat 2016 een succesvol paaiseizoen is geweest.

De nieuw aangeworven kabeljauw moet extra bescherming tegen voortijdig vangen en weggooien in de trawlvisserij. Naar aanleiding van de resultaten van de EFCA-campagnes[2] laten zien dat dit risico verschrikkelijk reëel is met de sleepnetten die momenteel worden gebruikt en de praktijken van de industrie op zee. Daarom steunt LIFE voorzichtig en voorwaardelijk de herhaalde oproepen van de BSAC om het gebruik van innovatief mobiel vistuig te bevorderen. De voorwaarde voor onze steun is eenvoudig: er moeten sterke "checks and balances" zijn door de autoriteiten, zowel op nationaal als op EU-niveau, om ervoor te zorgen dat: a) nieuw vistuig in een transparant wetenschappelijk proces van collegiale toetsing selectiever is gebleken dan het momenteel gebruikte vistuig, en b) er intensieve inspectiecampagnes op zee worden gehouden om praktijken die de selectiviteit teniet doen, uit te roeien en te ontmoedigen.

Op het TAC niveau, bij LIFE vertrouwen wij op de wijsheid van de besluitvormersnet als vorig jaar. Wij hopen dat zij rekening zullen houden met de zware TAC-verlaging van vorig jaar, die met grote moeite is opgeslokt door kleinschalige vloten met een geringe impact. Velen van ons werden gedwongen om een deel van het seizoen op platvis te vissen, met tamelijk slechte economische resultaten. Wij nemen er nota van dat het ICES-advies een gematigde verhoging van de TAC mogelijk maakt (ongeveer +9%), geheel in overeenstemming met het meerjarenplan. De door het EFCA geconstateerde werkelijke teruggooiniveaus in sleepnetten pleiten voor het gebruik van Artikel 17 van de basisverordening GVB nog sterker. Wij hopen dan ook ten zeerste dat een eventuele verhoging in de eerste plaats ten goede zal komen aan degenen die zich verantwoordelijk gedragen en wier activiteiten een zo gering mogelijk effect op de hulpbronnen hebben.

  1. Kabeljauw in de oostelijke Oostzee: paal en perk stellen aan illegale teruggooi en denk aan de voedselketen!

Op het eerste gezicht verschilt het ICES-advies voor dit bestand niet erg veel van dat van vorig jaar. Het verschil in de geadviseerde vangstniveaus bedraagt ongeveer 3%. Er zijn echter twee bijzonder verontrustende tekenen: de daling van de indicator voor de bestandsgrootte en het niveau van de teruggooi, wat volgens de ICES veel hoger is dan officieel wordt gemeld. Dit wordt bevestigd door wat onze leden waarnemen, en de situatie lijkt in bepaalde gebieden zelfs nog slechter te zijn dan vorig jaar. Het is dan ook van het grootste belang dat de het probleem van de illegale teruggooi van kabeljauw in het oostelijk deel van de Oostzee dringend wordt aangepakt - zowel door de invoering van innoverend, selectiever gesleept vistuig dat door wetenschappers is getoetst en intensievere inspecties op zee om praktijken die de selectiviteit tenietdoen, op te sporen en te ontmoedigen.

Het is evenzeer van belang het advies van de ICES, waarin wordt gewezen op de belangrijke rol van de grootschalige pelagische visserij in de huidige toestand van de kabeljauw, die wordt gekenmerkt door voedselschaarste, te analyseren en volledig in acht te nemen. De ICES bevestigt het standpunt dat LIFE vorig jaar reeds heeft ingenomen[3] dat er een buitensporige inspanning wordt geleverd op voervis, waardoor hun reeds lang bestaande roep om een ruimtelijk beheersplan voor de visserij op grote pelagische soorten in deelsectoren 25-26 sterker dan ooit.

De beheerders mogen deze oproep niet langer negeren. De argumenten van de vertegenwoordigers van de grote pelagische vloot gaan gewoon niet op: moderne pelagische trawlers met een lengte van 25 meter en (veel) meer zijn perfect in staat om ten noorden van de deelsectoren 25-26 door te stomen en daar de vruchten te plukken van de sterke concentraties van pelagische soorten. De ICES bevestigt dat het ook voor de pelagische bestanden daar gunstig zou zijn als zij dat zouden doen.

Wat het TAC-niveau betreft, hopen wij dat de beheerders er rekening mee zullen houden dat 3 jaar opeenvolgende TAC-verlagingen hebben de problemen van de oostelijke kabeljauw niet verlicht. Laat de kleinschalige vissers in de Oostzee alstublieft niet de zware prijs betalen voor een moeilijke situatie van de visbestanden die zij niet hebben veroorzaakt.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Zie slides 8-9 van de presentatie door Pascal Savouret, uitvoerend directeur van de EFCA, die hier beschikbaar is http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zie de opmerkingen van LIFE over de vangstmogelijkheden voor 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

, ,

Een sprankje hoop voor kabeljauw in de Oostzee, overschaduwd door teruggooi en voedselschaarste in het oosten 

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

 

Warschau, 10 juli 2017

Marcin Ruciński

 

Zoals elk jaar hangen de vooruitzichten voor de leden van LIFE, en het lot van de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk zijn, af van de discussies, onderhandelingen en besluiten over de vaststelling van vangstniveaus en begeleidende maatregelen voor de visserij in de Oostzee in 2018. Ons standpunt, dat gebaseerd is op talrijke besprekingen met onze leden, wordt hieronder uiteengezet, een standpunt dat ook kort wordt weergegeven in de desbetreffende BSAC-aanbeveling[1]. Omwille van de instandhouding van zowel het levensonderhoud van de kleinschalige visserij in de Oostzee als de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk is, hopen wij van harte dat de besluitvormers naar ons zullen luisteren.

  1. Westelijke Oostzeekabeljauw: bouwen op hoop en geluk, de kansen zorgvuldig benutten!

Voorzorgsmaatregelen zijn van het grootste belang voor elk visserijbeheer. Te veel optimisme over de westelijke kabeljauw, merkbaar in de besluiten die tot 2015 zijn genomen, heeft ons vorig jaar op de rand van de instorting van het bestand gebracht. Dit jaar hadden we geluk met een zeer sterke jaarklasse 2016, waardoor we de toekomst van dit bestand, dat zo immens belangrijk is voor veel kleinschalige visserijgemeenschappen, met een sprankje hoop tegemoet kunnen zien.

Een sprankje hoop mag echter niet beantwoord worden met roekeloosheid. Zo, niet te knoeien met de beheersmaatregelen die het herstel mogelijk hebben gemaakt die we nu beginnen waar te nemen. Dit geldt met name voor de uitgebreide bescherming van het paaibestand, waarvoor LIFE vorig jaar als topprioriteit heeft gepleit. De vorig jaar ingestelde gesloten seizoen mag niet veranderen. Een versoepeling, laat staan de afschaffing ervan, zou voorbarig en riskant zijn voor het broze herstel van het bestand, dat immers gebaseerd is op slechts één jaarklasse. Het is heel goed mogelijk dat de verlenging van de paaipauze in 2015 het mogelijk heeft gemaakt dat 2016 een succesvol paaiseizoen is geweest.

De nieuw aangeworven kabeljauw moet extra bescherming tegen voortijdig vangen en weggooien in de trawlvisserij. Naar aanleiding van de resultaten van de EFCA-campagnes[2] laten zien dat dit risico verschrikkelijk reëel is met de sleepnetten die momenteel worden gebruikt en de praktijken van de industrie op zee. Daarom steunt LIFE voorzichtig en voorwaardelijk de herhaalde oproepen van de BSAC om het gebruik van innovatief mobiel vistuig te bevorderen. De voorwaarde voor onze steun is eenvoudig: er moeten sterke "checks and balances" zijn door de autoriteiten, zowel op nationaal als op EU-niveau, om ervoor te zorgen dat: a) nieuw vistuig in een transparant wetenschappelijk proces van collegiale toetsing selectiever is gebleken dan het momenteel gebruikte vistuig, en b) er intensieve inspectiecampagnes op zee worden gehouden om praktijken die de selectiviteit teniet doen, uit te roeien en te ontmoedigen.

Op het TAC niveau, bij LIFE vertrouwen wij op de wijsheid van de besluitvormersnet als vorig jaar. Wij hopen dat zij rekening zullen houden met de zware TAC-verlaging van vorig jaar, die met grote moeite is opgeslokt door kleinschalige vloten met een geringe impact. Velen van ons werden gedwongen om een deel van het seizoen op platvis te vissen, met tamelijk slechte economische resultaten. Wij nemen er nota van dat het ICES-advies een gematigde verhoging van de TAC mogelijk maakt (ongeveer +9%), geheel in overeenstemming met het meerjarenplan. De door het EFCA geconstateerde werkelijke teruggooiniveaus in sleepnetten pleiten voor het gebruik van Artikel 17 van de basisverordening GVB nog sterker. Wij hopen dan ook ten zeerste dat een eventuele verhoging in de eerste plaats ten goede zal komen aan degenen die zich verantwoordelijk gedragen en wier activiteiten een zo gering mogelijk effect op de hulpbronnen hebben.

  1. Kabeljauw in de oostelijke Oostzee: paal en perk stellen aan illegale teruggooi en denk aan de voedselketen!

Op het eerste gezicht verschilt het ICES-advies voor dit bestand niet erg veel van dat van vorig jaar. Het verschil in de geadviseerde vangstniveaus bedraagt ongeveer 3%. Er zijn echter twee bijzonder verontrustende tekenen: de daling van de indicator voor de bestandsgrootte en het niveau van de teruggooi, wat volgens de ICES veel hoger is dan officieel wordt gemeld. Dit wordt bevestigd door wat onze leden waarnemen, en de situatie lijkt in bepaalde gebieden zelfs nog slechter te zijn dan vorig jaar. Het is dan ook van het grootste belang dat de het probleem van de illegale teruggooi van kabeljauw in het oostelijk deel van de Oostzee dringend wordt aangepakt - zowel door de invoering van innoverend, selectiever gesleept vistuig dat door wetenschappers is getoetst en intensievere inspecties op zee om praktijken die de selectiviteit tenietdoen, op te sporen en te ontmoedigen.

Het is evenzeer van belang het advies van de ICES, waarin wordt gewezen op de belangrijke rol van de grootschalige pelagische visserij in de huidige toestand van de kabeljauw, die wordt gekenmerkt door voedselschaarste, te analyseren en volledig in acht te nemen. De ICES bevestigt het standpunt dat LIFE vorig jaar reeds heeft ingenomen[3] dat er een buitensporige inspanning wordt geleverd op voervis, waardoor hun reeds lang bestaande roep om een ruimtelijk beheersplan voor de visserij op grote pelagische soorten in deelsectoren 25-26 sterker dan ooit.

De beheerders mogen deze oproep niet langer negeren. De argumenten van de vertegenwoordigers van de grote pelagische vloot gaan gewoon niet op: moderne pelagische trawlers met een lengte van 25 meter en (veel) meer zijn perfect in staat om ten noorden van de deelsectoren 25-26 door te stomen en daar de vruchten te plukken van de sterke concentraties van pelagische soorten. De ICES bevestigt dat het ook voor de pelagische bestanden daar gunstig zou zijn als zij dat zouden doen.

Wat het TAC-niveau betreft, hopen wij dat de beheerders er rekening mee zullen houden dat 3 jaar opeenvolgende TAC-verlagingen hebben de problemen van de oostelijke kabeljauw niet verlicht. Laat de kleinschalige vissers in de Oostzee alstublieft niet de zware prijs betalen voor een moeilijke situatie van de visbestanden die zij niet hebben veroorzaakt.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Zie slides 8-9 van de presentatie door Pascal Savouret, uitvoerend directeur van de EFCA, die hier beschikbaar is http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zie de opmerkingen van LIFE over de vangstmogelijkheden voor 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

scale1

Blauwvintonijn in het dok

, ,

Blauwvintonijn in het dok: Franse kleinschalige vissers voeren collectieve actie tegen oneerlijk, ondoorzichtig toewijzingssysteem.

In overeenstemming met de ICCAT viert Europa de succesvolle toepassing van herstelmaatregelen voor blauwvintonijn in zijn wateren en het herstel van de bestanden door verhoging van de aan de industriële en de sportvisserij toegewezen quota. Opnieuw zijn de kleinschalige vissers van Europa over het hoofd gezien en zijn hun belangen gediscrimineerd.

Om de aandacht op deze omissie te vestigen en een dialoog met de autoriteiten op gang te brengen, heeft het Unie van kleinschalige vissers uit Occitanie (voormalige SPMLR) heeft het initiatief genomen om het Franse ministeriële besluit op grond waarvan tonijnquota worden toegewezen, juridisch aan te vechten. Bij dit streven sluiten zij zich aan bij 4 andere verenigingen die de belangen van de kleinschalige visserij aan de Franse Middellandse-Zeekust en de Atlantische Oceaan en op Europees niveau vertegenwoordigen. Deze verenigingen vertegenwoordigen meer dan 1.500 Franse kleinschalige vissers en ongeveer 7.000 vissers uit 12 Europese lidstaten. Deze organisaties omvatten:

  • Het Franse Platform voor kleinschalige ambachtelijke visserij (PPPAF);
  • De "Low Impact Fishers of Europe" (LIFE)
  • Het Departementaal Comité voor de Zeevisserij en de Aquacultuur van Varoise (CDPMEM Var);
  • Het Regionaal Comité voor de zeevisserij en de aquacultuur voor de Alpen en de Côte d'Azur (CRMEM PACA).

De diversiteit en het grote aantal vertegenwoordigers van deze organisaties onderstrepen zowel de frustraties als de hoge verwachtingen van de betrokken beroepsvissers, zowel aan de Atlantische als aan de Middellandse Zee in Frankrijk. De betrokkenheid van LIFE bij de campagne onderstreept het belang van de Europese dimensie, waar ondanks een aanzienlijke herziening van de regelgeving bij de hervorming van het gemeenschappelijk visserijbeleid (GVB) in 2014, De lidstaten kunnen nog steeds hun gang gaan en de belangen van het kleinschalige vlootsegment negeren.

In algemene zin zijn de grieven die tot de actie hebben geleid dezelfde als die welke de kleinschalige vissers al jaren uiten. Zij eisen dat de verdeling van de vangstquota wordt gewijzigd om te zorgen voor een eerlijker verdeling en een bredere spreiding van de voordelen over de kleinschalige vissers, die tot nu toe zijn uitgesloten. Met name moeten de bepalingen van Artikel 17 van het GVB moet volledig worden toegepast, en niet alleen de vangstgeschiedenis te gebruiken als belangrijkste methode voor de toewijzing van quota.

Artikel 17 verplicht de lidstaten om bij de toewijzing van vangstmogelijkheden transparante en objectieve criteria te hanteren, waaronder criteria van ecologische, sociale en economische aard, en moedigt hen aan om stimulansen te geven aan vissersvaartuigen die selectief vistuig gebruiken of vangsttechnieken met een verminderd milieueffect toepassen.

Deze vraag beperkt zich niet tot Frankrijk, noch tot blauwvintonijn. In heel Europa worden de traditioneel polyvalente, seizoensgebonden kleinschalige visserijactiviteiten steeds meer gedwongen om meer homogene visserijmethoden toe te passen en terug te vallen op niet-quotasoorten, omdat zij geen toegang hebben tot quotasoorten.

Het juridische beroep heeft betrekking op de volgende tekortkomingen van het Franse systeem voor de toewijzing van tonijnquota:

  • Het negeren van de artikelen 16 en 17 van de GVB-basisverordening (EU 1380/2013), die de lidstaten verplichten a) de Commissie in kennis te stellen van de methoden die worden gebruikt voor de toewijzing van de vangstmogelijkheden; b) transparante en objectieve criteria te gebruiken voor de toewijzing van de quota; en c) stimulansen te geven aan vissersvaartuigen die gebruik maken van vangsttechnieken met een verminderd milieueffect;
  • De schending van het EU-mededingingsrecht door het bijna uitsluitend gebruiken van de vangstgeschiedenis als toewijzingscriteria voor quota;
  • Het quasi-exclusieve gebruik van de vangstgeschiedenis als criterium voor de toewijzing van quota;
  • de ondoordachte wijze waarop zij "sociaal-economische" quota berekent en toewijst; en
  • De niet-naleving van het beginsel van gelijkheid bij de vaststelling van bijvangstquota voor blauwvintonijn, waardoor kleinschalige vissers worden uitgesloten, terwijl trawlers en sommige beugvissers profiteren.

Deze actie duidt niet op een splitsing onder de professionals, waarbij de "kleinen" tegenover de "groten" komen te staan. Het probleem van de verdeling van de quota is een terugkerend probleem met een lange geschiedenis. Deze actie is veeleer bedoeld om de impasse te doorbreken; zij mag zich niet mengen in de onderhandelingen tussen de beroepsbeoefenaren in de sector. Dat is niet de bedoeling van degenen die het beroep instellen. Integendeel, het ter discussie stellen van de wet moet een hefboom zijn om de beroepsbeoefenaars tot nadenken aan te zetten en de autoriteiten bewust te maken van de onevenredigheid en de ongelijkheid van de huidige situatie.

Afgelopen november heeft Commissaris Vella aan LIFE meegedeeld dat "het aan de lidstaten is om te beslissen hoe de vangstmogelijkheden voor BFT worden toegewezen" binnen de vastgestelde grenzen. Hij verzekerde LIFE dat de Commissie deze toewijzingskwestie regelmatig met de lidstaten zal blijven bespreken om ervoor te zorgen dat de bepalingen correct worden toegepast (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE juicht het antwoord van de commissaris toe en hoopt dat deze nieuwe actie duidelijk zal maken waar de lidstaten tekortschieten bij het in praktijk brengen van hun verbintenissen en de weg vrijmaakt voor de Commissie om toe te zien op de correcte toepassing van de GVB-bepalingen.

Ten slotte zijn zowel de ICCAT als de wetenschappelijke gemeenschap het unaniem eens over de verbeterende gezondheidstoestand van de blauwvintonijnbestanden, die goed op weg zijn naar een volledig herstel. Dit wordt bevestigd door de regelmatige waarnemingen van kleinschalige vissers, die tonijn voorbij zien zwemmen zonder deze te mogen vangen.. Zeldzaamheid is niet langer een aanvaardbaar excuus om kleinschalige vissers de toegang te ontzeggen.

Discriminatie van de belangen van het segment van de kleinschalige vloot, waarvan de potentiële vangsten relatief laag zijn, en waarvan de haak- en lijntechnieken zeer selectief en weggooien vrij door een dergelijke gedifferentieerde behandeling is niet aanvaardbaar.

Het is in het belang van alle beroepsvissers en de duurzaamheid van hun beroep dat de quota opnieuw eerlijk worden verdeeld.

Ga naar de officiële PR van het Franse Platform voor kleinschalige ambachtelijke visserij door hier te klikken.

Ga naar de officiële PR van de Unie van kleinschalige vissers uit Occitanie door hier te klikken.

Bekijk het artikel van het Franse tijdschrift Le Marin door hier te klikken (in het Frans)

♦ ♦ ♦

scale1

Blauwvintonijn in het dok

, ,

Blauwvintonijn in het dok: Franse kleinschalige vissers voeren collectieve actie tegen oneerlijk, ondoorzichtig toewijzingssysteem.

In overeenstemming met de ICCAT viert Europa de succesvolle toepassing van herstelmaatregelen voor blauwvintonijn in zijn wateren en het herstel van de bestanden door verhoging van de aan de industriële en de sportvisserij toegewezen quota. Opnieuw zijn de kleinschalige vissers van Europa over het hoofd gezien en zijn hun belangen gediscrimineerd.

Om de aandacht op deze omissie te vestigen en een dialoog met de autoriteiten op gang te brengen, heeft het Unie van kleinschalige vissers uit Occitanie (voormalige SPMLR) heeft het initiatief genomen om het Franse ministeriële besluit op grond waarvan tonijnquota worden toegewezen, juridisch aan te vechten. Bij dit streven sluiten zij zich aan bij 4 andere verenigingen die de belangen van de kleinschalige visserij aan de Franse Middellandse-Zeekust en de Atlantische Oceaan en op Europees niveau vertegenwoordigen. Deze verenigingen vertegenwoordigen meer dan 1.500 Franse kleinschalige vissers en ongeveer 7.000 vissers uit 12 Europese lidstaten. Deze organisaties omvatten:

  • Het Franse Platform voor kleinschalige ambachtelijke visserij (PPPAF);
  • De "Low Impact Fishers of Europe" (LIFE)
  • Het Departementaal Comité voor de Zeevisserij en de Aquacultuur van Varoise (CDPMEM Var);
  • Het Regionaal Comité voor de zeevisserij en de aquacultuur voor de Alpen en de Côte d'Azur (CRMEM PACA).

De diversiteit en het grote aantal vertegenwoordigers van deze organisaties onderstrepen zowel de frustraties als de hoge verwachtingen van de betrokken beroepsvissers, zowel aan de Atlantische als aan de Middellandse Zee in Frankrijk. De betrokkenheid van LIFE bij de campagne onderstreept het belang van de Europese dimensie, waar ondanks een aanzienlijke herziening van de regelgeving bij de hervorming van het gemeenschappelijk visserijbeleid (GVB) in 2014, De lidstaten kunnen nog steeds hun gang gaan en de belangen van het kleinschalige vlootsegment negeren.

In algemene zin zijn de grieven die tot de actie hebben geleid dezelfde als die welke de kleinschalige vissers al jaren uiten. Zij eisen dat de verdeling van de vangstquota wordt gewijzigd om te zorgen voor een eerlijker verdeling en een bredere spreiding van de voordelen over de kleinschalige vissers, die tot nu toe zijn uitgesloten. Met name moeten de bepalingen van Artikel 17 van het GVB moet volledig worden toegepast, en niet alleen de vangstgeschiedenis te gebruiken als belangrijkste methode voor de toewijzing van quota.

Artikel 17 verplicht de lidstaten om bij de toewijzing van vangstmogelijkheden transparante en objectieve criteria te hanteren, waaronder criteria van ecologische, sociale en economische aard, en moedigt hen aan om stimulansen te geven aan vissersvaartuigen die selectief vistuig gebruiken of vangsttechnieken met een verminderd milieueffect toepassen.

Deze vraag beperkt zich niet tot Frankrijk, noch tot blauwvintonijn. In heel Europa worden de traditioneel polyvalente, seizoensgebonden kleinschalige visserijactiviteiten steeds meer gedwongen om meer homogene visserijmethoden toe te passen en terug te vallen op niet-quotasoorten, omdat zij geen toegang hebben tot quotasoorten.

Het juridische beroep heeft betrekking op de volgende tekortkomingen van het Franse systeem voor de toewijzing van tonijnquota:

  • Het negeren van de artikelen 16 en 17 van de GVB-basisverordening (EU 1380/2013), die de lidstaten verplichten a) de Commissie in kennis te stellen van de methoden die worden gebruikt voor de toewijzing van de vangstmogelijkheden; b) transparante en objectieve criteria te gebruiken voor de toewijzing van de quota; en c) stimulansen te geven aan vissersvaartuigen die gebruik maken van vangsttechnieken met een verminderd milieueffect;
  • De schending van het EU-mededingingsrecht door het bijna uitsluitend gebruiken van de vangstgeschiedenis als toewijzingscriteria voor quota;
  • Het quasi-exclusieve gebruik van de vangstgeschiedenis als criterium voor de toewijzing van quota;
  • de ondoordachte wijze waarop zij "sociaal-economische" quota berekent en toewijst; en
  • De niet-naleving van het beginsel van gelijkheid bij de vaststelling van bijvangstquota voor blauwvintonijn, waardoor kleinschalige vissers worden uitgesloten, terwijl trawlers en sommige beugvissers profiteren.

Deze actie duidt niet op een splitsing onder de professionals, waarbij de "kleinen" tegenover de "groten" komen te staan. Het probleem van de verdeling van de quota is een terugkerend probleem met een lange geschiedenis. Deze actie is veeleer bedoeld om de impasse te doorbreken; zij mag zich niet mengen in de onderhandelingen tussen de beroepsbeoefenaren in de sector. Dat is niet de bedoeling van degenen die het beroep instellen. Integendeel, het ter discussie stellen van de wet moet een hefboom zijn om de beroepsbeoefenaars tot nadenken aan te zetten en de autoriteiten bewust te maken van de onevenredigheid en de ongelijkheid van de huidige situatie.

Afgelopen november heeft Commissaris Vella aan LIFE meegedeeld dat "het aan de lidstaten is om te beslissen hoe de vangstmogelijkheden voor BFT worden toegewezen" binnen de vastgestelde grenzen. Hij verzekerde LIFE dat de Commissie deze toewijzingskwestie regelmatig met de lidstaten zal blijven bespreken om ervoor te zorgen dat de bepalingen correct worden toegepast (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE juicht het antwoord van de commissaris toe en hoopt dat deze nieuwe actie duidelijk zal maken waar de lidstaten tekortschieten bij het in praktijk brengen van hun verbintenissen en de weg vrijmaakt voor de Commissie om toe te zien op de correcte toepassing van de GVB-bepalingen.

Ten slotte zijn zowel de ICCAT als de wetenschappelijke gemeenschap het unaniem eens over de verbeterende gezondheidstoestand van de blauwvintonijnbestanden, die goed op weg zijn naar een volledig herstel. Dit wordt bevestigd door de regelmatige waarnemingen van kleinschalige vissers, die tonijn voorbij zien zwemmen zonder deze te mogen vangen.. Zeldzaamheid is niet langer een aanvaardbaar excuus om kleinschalige vissers de toegang te ontzeggen.

Discriminatie van de belangen van het segment van de kleinschalige vloot, waarvan de potentiële vangsten relatief laag zijn, en waarvan de haak- en lijntechnieken zeer selectief en weggooien vrij door een dergelijke gedifferentieerde behandeling is niet aanvaardbaar.

Het is in het belang van alle beroepsvissers en de duurzaamheid van hun beroep dat de quota opnieuw eerlijk worden verdeeld.

Ga naar de officiële PR van het Franse Platform voor kleinschalige ambachtelijke visserij door hier te klikken.

Ga naar de officiële PR van de Unie van kleinschalige vissers uit Occitanie door hier te klikken.

Bekijk het artikel van het Franse tijdschrift Le Marin door hier te klikken (in het Frans)

♦ ♦ ♦

Meer laden

ABONNEER U OP ONZE NIEUWSBRIEF

* geeft aan vereist
nl_NLDutch
en_GBEnglish hrCroatian fr_FRFrench de_DEGerman elGreek it_ITItalian pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese nl_NLDutch