Menu

Plate-forme LIFE

À propos de LIFE Platform

Messages de LIFE Platform:

germany

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

, ,

Une lueur d'espoir pour le cabillaud de la Baltique, éclipsée par les rejets et la pénurie alimentaire à l'Est 

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

 

Varsovie, 10 juillet 2017

Marcin Ruciński

 

Comme chaque année, les perspectives des membres de LIFE, et le sort des ressources dont ils dépendent, sont suspendus aux discussions, négociations et décisions sur la fixation des niveaux de capture et des mesures d'accompagnement pour les pêcheries de la Baltique en 2018. Notre position, basée sur de nombreuses discussions avec nos membres, est décrite ci-dessous, une position qui est également brièvement reflétée dans la recommandation BSAC correspondante.[1]. Dans l'intérêt du maintien des moyens de subsistance des pêcheurs artisanaux de la Baltique et des ressources dont ils dépendent, nous espérons vivement être entendus et pris en compte par les décideurs.

  1. Le cabillaud de la Baltique occidentale : en se basant sur l'espoir et la chance, il faut utiliser les opportunités avec précaution !

La précaution est d'une importance capitale pour toute gestion de la pêche.. Un excès d'optimisme sur le cabillaud occidental, notable dans les décisions prises jusqu'en 2015, nous a conduits au bord de l'effondrement du stock l'année dernière. Cette année, nous avons eu la chance d'avoir une classe d'âge très forte en 2016, ce qui nous permet d'envisager l'avenir de ce stock, si immensément important pour de nombreuses communautés de pêcheurs artisanaux, avec une lueur d'espoir.

Une lueur d'espoir, cependant, ne doit pas être répondue par de l'insouciance. Donc, aucune altération s'il vous plaît des mesures de gestion qui ont permis la récupération que nous commençons maintenant à observer. Cela vaut en particulier pour la protection étendue du frai, dont LIFE a fait une priorité absolue l'année dernière. Le site la saison fermée promulguée l'année dernière ne doit pas changer. Tout assouplissement ici, sans parler de son abolition, serait prématuré et risqué pour la fragile reconstitution du stock, basée comme elle l'est sur une seule classe d'âge. Il se pourrait bien que la prolongation de la fermeture du frai en question, promulguée en 2015, ait permis le succès du frai de 2016.

La morue nouvellement recrutée a besoin une protection supplémentaire contre la capture et la mise au rebut prématurées. dans les pêcheries au chalut. Comme les résultats des campagnes EFCA[2] montrent, ce risque est terriblement réel avec les chaluts actuellement utilisés et les pratiques de l'industrie en mer. C'est pourquoi LIFE apporte son soutien prudent et conditionnel aux appels répétés du BSAC pour promouvoir l'utilisation d'engins mobiles innovants. La condition de notre soutien est simple : les autorités, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, doivent mettre en place des contrôles rigoureux afin de s'assurer que : a) les nouveaux engins se sont avérés plus sélectifs que les engins actuellement utilisés dans le cadre d'un processus transparent d'examen scientifique par les pairs, et b) des campagnes d'inspection intensives en mer sont menées pour éliminer et dissuader toute pratique annulant la sélectivité.

Au niveau du TAC, Chez LIFE, nous faisons confiance à la sagesse des décideurs.comme l'année dernière. Nous espérons qu'ils garderont à l'esprit la forte réduction du TAC de l'année dernière, avalée avec beaucoup de difficultés par les flottes à petite échelle et à faible impact. Nombre d'entre nous ont été contraints de se tourner vers la pêche aux poissons plats pendant une partie de la saison, avec des résultats économiques plutôt médiocres. Nous notons que l'avis du CIEM permet une augmentation modérée du TAC (environ +9%), en pleine conformité avec le plan pluriannuel. Les niveaux réels de rejets dans les chaluts observés par l'EFCA plaident en faveur de l'utilisation d'un TAC plus élevé. Article 17 du règlement de base de la PCP encore plus forte. Nous espérons donc vivement que toute augmentation profitera principalement à ceux qui se comportent de manière responsable et dont les activités ont le moins d'impact possible sur les ressources.

  1. Cabillaud de la Baltique orientale : réduisez les rejets illégaux et pensez à la chaîne alimentaire !

À première vue, l'avis du CIEM concernant ce stock ne diffère pas beaucoup de celui de l'année dernière. La différence entre les niveaux de captures conseillés est d'environ 3%. Il y a cependant deux signes particulièrement inquiétants : la baisse de l'indicateur de taille des stocks et le niveau des rejetsLe CIEM estime que les chiffres sont beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Ceci est confirmé par les observations de nos membres, et la situation semble être encore pire que l'année dernière dans certaines zones. Il est donc de la plus haute importance que le le problème des rejets illégaux de cabillaud dans la Baltique orientale est traité d'urgence - à la fois en introduisant des engins remorqués innovants et plus sélectifs, examinés par des scientifiques et le renforcement des inspections en mer afin d'éliminer et de dissuader toute pratique visant à annuler la sélectivité.

Il est également important d'analyser et de respecter pleinement l'avis du CIEM, qui souligne le rôle important joué par les pêcheries pélagiques à grande échelle dans l'état actuel du cabillaud, caractérisé par la privation de nourriture. Le CIEM confirme l'avis déjà exprimé par LIFE l'année dernière[3] qu'il y a un effort excessif sur le poisson fourrage, ce qui rend leur appel de longue date pour une plan de gestion spatiale des pêches de grands pélagiques dans les subdivisions 25-26 plus forte que jamais.

Les gestionnaires ne doivent plus ignorer cet appel. Les arguments présentés par les représentants des flottes de pêche pélagique ne tiennent pas : les chalutiers pélagiques modernes de 25 mètres de long et (beaucoup) plus sont parfaitement capables de naviguer au nord des subdivisions 25-26 pour profiter des fortes concentrations d'espèces pélagiques. Le CIEM confirme qu'il serait également bénéfique pour les stocks pélagiques de cette région qu'ils le fassent.

En ce qui concerne le niveau du TAC, nous espérons que les gestionnaires prendront en compte que Trois années consécutives de réduction des TAC n'ont pas soulagé les souffrances de la morue orientale.. Ne faites pas payer aux pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la mer Baltique le prix fort d'une situation difficile des stocks dont ils ne sont pas responsables.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Voir les diapositives 8-9 de la présentation du directeur exécutif de l'EFCA, Pascal Savouret, disponible ici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Voir les commentaires de LIFE sur les possibilités de pêche 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

, ,

Une lueur d'espoir pour le cabillaud de la Baltique, éclipsée par les rejets et la pénurie alimentaire à l'Est 

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

 

Varsovie, 10 juillet 2017

Marcin Ruciński

 

Comme chaque année, les perspectives des membres de LIFE, et le sort des ressources dont ils dépendent, sont suspendus aux discussions, négociations et décisions sur la fixation des niveaux de capture et des mesures d'accompagnement pour les pêcheries de la Baltique en 2018. Notre position, basée sur de nombreuses discussions avec nos membres, est décrite ci-dessous, une position qui est également brièvement reflétée dans la recommandation BSAC correspondante.[1]. Dans l'intérêt du maintien des moyens de subsistance des pêcheurs artisanaux de la Baltique et des ressources dont ils dépendent, nous espérons vivement être entendus et pris en compte par les décideurs.

  1. Le cabillaud de la Baltique occidentale : en se basant sur l'espoir et la chance, il faut utiliser les opportunités avec précaution !

La précaution est d'une importance capitale pour toute gestion de la pêche.. Un excès d'optimisme sur le cabillaud occidental, notable dans les décisions prises jusqu'en 2015, nous a conduits au bord de l'effondrement du stock l'année dernière. Cette année, nous avons eu la chance d'avoir une classe d'âge très forte en 2016, ce qui nous permet d'envisager l'avenir de ce stock, si immensément important pour de nombreuses communautés de pêcheurs artisanaux, avec une lueur d'espoir.

Une lueur d'espoir, cependant, ne doit pas être répondue par de l'insouciance. Donc, aucune altération s'il vous plaît des mesures de gestion qui ont permis la récupération que nous commençons maintenant à observer. Cela vaut en particulier pour la protection étendue du frai, dont LIFE a fait une priorité absolue l'année dernière. Le site la saison fermée promulguée l'année dernière ne doit pas changer. Tout assouplissement ici, sans parler de son abolition, serait prématuré et risqué pour la fragile reconstitution du stock, basée comme elle l'est sur une seule classe d'âge. Il se pourrait bien que la prolongation de la fermeture du frai en question, promulguée en 2015, ait permis le succès du frai de 2016.

La morue nouvellement recrutée a besoin une protection supplémentaire contre la capture et la mise au rebut prématurées. dans les pêcheries au chalut. Comme les résultats des campagnes EFCA[2] montrent, ce risque est terriblement réel avec les chaluts actuellement utilisés et les pratiques de l'industrie en mer. C'est pourquoi LIFE apporte son soutien prudent et conditionnel aux appels répétés du BSAC pour promouvoir l'utilisation d'engins mobiles innovants. La condition de notre soutien est simple : les autorités, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, doivent mettre en place des contrôles rigoureux afin de s'assurer que : a) les nouveaux engins se sont avérés plus sélectifs que les engins actuellement utilisés dans le cadre d'un processus transparent d'examen scientifique par les pairs, et b) des campagnes d'inspection intensives en mer sont menées pour éliminer et dissuader toute pratique annulant la sélectivité.

Au niveau du TAC, Chez LIFE, nous faisons confiance à la sagesse des décideurs.comme l'année dernière. Nous espérons qu'ils garderont à l'esprit la forte réduction du TAC de l'année dernière, avalée avec beaucoup de difficultés par les flottes à petite échelle et à faible impact. Nombre d'entre nous ont été contraints de se tourner vers la pêche aux poissons plats pendant une partie de la saison, avec des résultats économiques plutôt médiocres. Nous notons que l'avis du CIEM permet une augmentation modérée du TAC (environ +9%), en pleine conformité avec le plan pluriannuel. Les niveaux réels de rejets dans les chaluts observés par l'EFCA plaident en faveur de l'utilisation d'un TAC plus élevé. Article 17 du règlement de base de la PCP encore plus forte. Nous espérons donc vivement que toute augmentation profitera principalement à ceux qui se comportent de manière responsable et dont les activités ont le moins d'impact possible sur les ressources.

  1. Cabillaud de la Baltique orientale : réduisez les rejets illégaux et pensez à la chaîne alimentaire !

À première vue, l'avis du CIEM concernant ce stock ne diffère pas beaucoup de celui de l'année dernière. La différence entre les niveaux de captures conseillés est d'environ 3%. Il y a cependant deux signes particulièrement inquiétants : la baisse de l'indicateur de taille des stocks et le niveau des rejetsLe CIEM estime que les chiffres sont beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Ceci est confirmé par les observations de nos membres, et la situation semble être encore pire que l'année dernière dans certaines zones. Il est donc de la plus haute importance que le le problème des rejets illégaux de cabillaud dans la Baltique orientale est traité d'urgence - à la fois en introduisant des engins remorqués innovants et plus sélectifs, examinés par des scientifiques et le renforcement des inspections en mer afin d'éliminer et de dissuader toute pratique visant à annuler la sélectivité.

Il est également important d'analyser et de respecter pleinement l'avis du CIEM, qui souligne le rôle important joué par les pêcheries pélagiques à grande échelle dans l'état actuel du cabillaud, caractérisé par la privation de nourriture. Le CIEM confirme l'avis déjà exprimé par LIFE l'année dernière[3] qu'il y a un effort excessif sur le poisson fourrage, ce qui rend leur appel de longue date pour une plan de gestion spatiale des pêches de grands pélagiques dans les subdivisions 25-26 plus forte que jamais.

Les gestionnaires ne doivent plus ignorer cet appel. Les arguments présentés par les représentants des flottes de pêche pélagique ne tiennent pas : les chalutiers pélagiques modernes de 25 mètres de long et (beaucoup) plus sont parfaitement capables de naviguer au nord des subdivisions 25-26 pour profiter des fortes concentrations d'espèces pélagiques. Le CIEM confirme qu'il serait également bénéfique pour les stocks pélagiques de cette région qu'ils le fassent.

En ce qui concerne le niveau du TAC, nous espérons que les gestionnaires prendront en compte que Trois années consécutives de réduction des TAC n'ont pas soulagé les souffrances de la morue orientale.. Ne faites pas payer aux pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la mer Baltique le prix fort d'une situation difficile des stocks dont ils ne sont pas responsables.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Voir les diapositives 8-9 de la présentation du directeur exécutif de l'EFCA, Pascal Savouret, disponible ici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Voir les commentaires de LIFE sur les possibilités de pêche 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

, ,

Une lueur d'espoir pour le cabillaud de la Baltique, éclipsée par les rejets et la pénurie alimentaire à l'Est 

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

 

Varsovie, 10 juillet 2017

Marcin Ruciński

 

Comme chaque année, les perspectives des membres de LIFE, et le sort des ressources dont ils dépendent, sont suspendus aux discussions, négociations et décisions sur la fixation des niveaux de capture et des mesures d'accompagnement pour les pêcheries de la Baltique en 2018. Notre position, basée sur de nombreuses discussions avec nos membres, est décrite ci-dessous, une position qui est également brièvement reflétée dans la recommandation BSAC correspondante.[1]. Dans l'intérêt du maintien des moyens de subsistance des pêcheurs artisanaux de la Baltique et des ressources dont ils dépendent, nous espérons vivement être entendus et pris en compte par les décideurs.

  1. Le cabillaud de la Baltique occidentale : en se basant sur l'espoir et la chance, il faut utiliser les opportunités avec précaution !

La précaution est d'une importance capitale pour toute gestion de la pêche.. Un excès d'optimisme sur le cabillaud occidental, notable dans les décisions prises jusqu'en 2015, nous a conduits au bord de l'effondrement du stock l'année dernière. Cette année, nous avons eu la chance d'avoir une classe d'âge très forte en 2016, ce qui nous permet d'envisager l'avenir de ce stock, si immensément important pour de nombreuses communautés de pêcheurs artisanaux, avec une lueur d'espoir.

Une lueur d'espoir, cependant, ne doit pas être répondue par de l'insouciance. Donc, aucune altération s'il vous plaît des mesures de gestion qui ont permis la récupération que nous commençons maintenant à observer. Cela vaut en particulier pour la protection étendue du frai, dont LIFE a fait une priorité absolue l'année dernière. Le site la saison fermée promulguée l'année dernière ne doit pas changer. Tout assouplissement ici, sans parler de son abolition, serait prématuré et risqué pour la fragile reconstitution du stock, basée comme elle l'est sur une seule classe d'âge. Il se pourrait bien que la prolongation de la fermeture du frai en question, promulguée en 2015, ait permis le succès du frai de 2016.

La morue nouvellement recrutée a besoin une protection supplémentaire contre la capture et la mise au rebut prématurées. dans les pêcheries au chalut. Comme les résultats des campagnes EFCA[2] montrent, ce risque est terriblement réel avec les chaluts actuellement utilisés et les pratiques de l'industrie en mer. C'est pourquoi LIFE apporte son soutien prudent et conditionnel aux appels répétés du BSAC pour promouvoir l'utilisation d'engins mobiles innovants. La condition de notre soutien est simple : les autorités, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, doivent mettre en place des contrôles rigoureux afin de s'assurer que : a) les nouveaux engins se sont avérés plus sélectifs que les engins actuellement utilisés dans le cadre d'un processus transparent d'examen scientifique par les pairs, et b) des campagnes d'inspection intensives en mer sont menées pour éliminer et dissuader toute pratique annulant la sélectivité.

Au niveau du TAC, Chez LIFE, nous faisons confiance à la sagesse des décideurs.comme l'année dernière. Nous espérons qu'ils garderont à l'esprit la forte réduction du TAC de l'année dernière, avalée avec beaucoup de difficultés par les flottes à petite échelle et à faible impact. Nombre d'entre nous ont été contraints de se tourner vers la pêche aux poissons plats pendant une partie de la saison, avec des résultats économiques plutôt médiocres. Nous notons que l'avis du CIEM permet une augmentation modérée du TAC (environ +9%), en pleine conformité avec le plan pluriannuel. Les niveaux réels de rejets dans les chaluts observés par l'EFCA plaident en faveur de l'utilisation d'un TAC plus élevé. Article 17 du règlement de base de la PCP encore plus forte. Nous espérons donc vivement que toute augmentation profitera principalement à ceux qui se comportent de manière responsable et dont les activités ont le moins d'impact possible sur les ressources.

  1. Cabillaud de la Baltique orientale : réduisez les rejets illégaux et pensez à la chaîne alimentaire !

À première vue, l'avis du CIEM concernant ce stock ne diffère pas beaucoup de celui de l'année dernière. La différence entre les niveaux de captures conseillés est d'environ 3%. Il y a cependant deux signes particulièrement inquiétants : la baisse de l'indicateur de taille des stocks et le niveau des rejetsLe CIEM estime que les chiffres sont beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Ceci est confirmé par les observations de nos membres, et la situation semble être encore pire que l'année dernière dans certaines zones. Il est donc de la plus haute importance que le le problème des rejets illégaux de cabillaud dans la Baltique orientale est traité d'urgence - à la fois en introduisant des engins remorqués innovants et plus sélectifs, examinés par des scientifiques et le renforcement des inspections en mer afin d'éliminer et de dissuader toute pratique visant à annuler la sélectivité.

Il est également important d'analyser et de respecter pleinement l'avis du CIEM, qui souligne le rôle important joué par les pêcheries pélagiques à grande échelle dans l'état actuel du cabillaud, caractérisé par la privation de nourriture. Le CIEM confirme l'avis déjà exprimé par LIFE l'année dernière[3] qu'il y a un effort excessif sur le poisson fourrage, ce qui rend leur appel de longue date pour une plan de gestion spatiale des pêches de grands pélagiques dans les subdivisions 25-26 plus forte que jamais.

Les gestionnaires ne doivent plus ignorer cet appel. Les arguments présentés par les représentants des flottes de pêche pélagique ne tiennent pas : les chalutiers pélagiques modernes de 25 mètres de long et (beaucoup) plus sont parfaitement capables de naviguer au nord des subdivisions 25-26 pour profiter des fortes concentrations d'espèces pélagiques. Le CIEM confirme qu'il serait également bénéfique pour les stocks pélagiques de cette région qu'ils le fassent.

En ce qui concerne le niveau du TAC, nous espérons que les gestionnaires prendront en compte que Trois années consécutives de réduction des TAC n'ont pas soulagé les souffrances de la morue orientale.. Ne faites pas payer aux pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la mer Baltique le prix fort d'une situation difficile des stocks dont ils ne sont pas responsables.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Voir les diapositives 8-9 de la présentation du directeur exécutif de l'EFCA, Pascal Savouret, disponible ici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Voir les commentaires de LIFE sur les possibilités de pêche 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

, ,

Une lueur d'espoir pour le cabillaud de la Baltique, éclipsée par les rejets et la pénurie alimentaire à l'Est 

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

 

Varsovie, 10 juillet 2017

Marcin Ruciński

 

Comme chaque année, les perspectives des membres de LIFE, et le sort des ressources dont ils dépendent, sont suspendus aux discussions, négociations et décisions sur la fixation des niveaux de capture et des mesures d'accompagnement pour les pêcheries de la Baltique en 2018. Notre position, basée sur de nombreuses discussions avec nos membres, est décrite ci-dessous, une position qui est également brièvement reflétée dans la recommandation BSAC correspondante.[1]. Dans l'intérêt du maintien des moyens de subsistance des pêcheurs artisanaux de la Baltique et des ressources dont ils dépendent, nous espérons vivement être entendus et pris en compte par les décideurs.

  1. Le cabillaud de la Baltique occidentale : en se basant sur l'espoir et la chance, il faut utiliser les opportunités avec précaution !

La précaution est d'une importance capitale pour toute gestion de la pêche.. Un excès d'optimisme sur le cabillaud occidental, notable dans les décisions prises jusqu'en 2015, nous a conduits au bord de l'effondrement du stock l'année dernière. Cette année, nous avons eu la chance d'avoir une classe d'âge très forte en 2016, ce qui nous permet d'envisager l'avenir de ce stock, si immensément important pour de nombreuses communautés de pêcheurs artisanaux, avec une lueur d'espoir.

Une lueur d'espoir, cependant, ne doit pas être répondue par de l'insouciance. Donc, aucune altération s'il vous plaît des mesures de gestion qui ont permis la récupération que nous commençons maintenant à observer. Cela vaut en particulier pour la protection étendue du frai, dont LIFE a fait une priorité absolue l'année dernière. Le site la saison fermée promulguée l'année dernière ne doit pas changer. Tout assouplissement ici, sans parler de son abolition, serait prématuré et risqué pour la fragile reconstitution du stock, basée comme elle l'est sur une seule classe d'âge. Il se pourrait bien que la prolongation de la fermeture du frai en question, promulguée en 2015, ait permis le succès du frai de 2016.

La morue nouvellement recrutée a besoin une protection supplémentaire contre la capture et la mise au rebut prématurées. dans les pêcheries au chalut. Comme les résultats des campagnes EFCA[2] montrent, ce risque est terriblement réel avec les chaluts actuellement utilisés et les pratiques de l'industrie en mer. C'est pourquoi LIFE apporte son soutien prudent et conditionnel aux appels répétés du BSAC pour promouvoir l'utilisation d'engins mobiles innovants. La condition de notre soutien est simple : les autorités, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, doivent mettre en place des contrôles rigoureux afin de s'assurer que : a) les nouveaux engins se sont avérés plus sélectifs que les engins actuellement utilisés dans le cadre d'un processus transparent d'examen scientifique par les pairs, et b) des campagnes d'inspection intensives en mer sont menées pour éliminer et dissuader toute pratique annulant la sélectivité.

Au niveau du TAC, Chez LIFE, nous faisons confiance à la sagesse des décideurs.comme l'année dernière. Nous espérons qu'ils garderont à l'esprit la forte réduction du TAC de l'année dernière, avalée avec beaucoup de difficultés par les flottes à petite échelle et à faible impact. Nombre d'entre nous ont été contraints de se tourner vers la pêche aux poissons plats pendant une partie de la saison, avec des résultats économiques plutôt médiocres. Nous notons que l'avis du CIEM permet une augmentation modérée du TAC (environ +9%), en pleine conformité avec le plan pluriannuel. Les niveaux réels de rejets dans les chaluts observés par l'EFCA plaident en faveur de l'utilisation d'un TAC plus élevé. Article 17 du règlement de base de la PCP encore plus forte. Nous espérons donc vivement que toute augmentation profitera principalement à ceux qui se comportent de manière responsable et dont les activités ont le moins d'impact possible sur les ressources.

  1. Cabillaud de la Baltique orientale : réduisez les rejets illégaux et pensez à la chaîne alimentaire !

À première vue, l'avis du CIEM concernant ce stock ne diffère pas beaucoup de celui de l'année dernière. La différence entre les niveaux de captures conseillés est d'environ 3%. Il y a cependant deux signes particulièrement inquiétants : la baisse de l'indicateur de taille des stocks et le niveau des rejetsLe CIEM estime que les chiffres sont beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Ceci est confirmé par les observations de nos membres, et la situation semble être encore pire que l'année dernière dans certaines zones. Il est donc de la plus haute importance que le le problème des rejets illégaux de cabillaud dans la Baltique orientale est traité d'urgence - à la fois en introduisant des engins remorqués innovants et plus sélectifs, examinés par des scientifiques et le renforcement des inspections en mer afin d'éliminer et de dissuader toute pratique visant à annuler la sélectivité.

Il est également important d'analyser et de respecter pleinement l'avis du CIEM, qui souligne le rôle important joué par les pêcheries pélagiques à grande échelle dans l'état actuel du cabillaud, caractérisé par la privation de nourriture. Le CIEM confirme l'avis déjà exprimé par LIFE l'année dernière[3] qu'il y a un effort excessif sur le poisson fourrage, ce qui rend leur appel de longue date pour une plan de gestion spatiale des pêches de grands pélagiques dans les subdivisions 25-26 plus forte que jamais.

Les gestionnaires ne doivent plus ignorer cet appel. Les arguments présentés par les représentants des flottes de pêche pélagique ne tiennent pas : les chalutiers pélagiques modernes de 25 mètres de long et (beaucoup) plus sont parfaitement capables de naviguer au nord des subdivisions 25-26 pour profiter des fortes concentrations d'espèces pélagiques. Le CIEM confirme qu'il serait également bénéfique pour les stocks pélagiques de cette région qu'ils le fassent.

En ce qui concerne le niveau du TAC, nous espérons que les gestionnaires prendront en compte que Trois années consécutives de réduction des TAC n'ont pas soulagé les souffrances de la morue orientale.. Ne faites pas payer aux pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la mer Baltique le prix fort d'une situation difficile des stocks dont ils ne sont pas responsables.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Voir les diapositives 8-9 de la présentation du directeur exécutif de l'EFCA, Pascal Savouret, disponible ici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Voir les commentaires de LIFE sur les possibilités de pêche 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

, ,

Une lueur d'espoir pour le cabillaud de la Baltique, éclipsée par les rejets et la pénurie alimentaire à l'Est 

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

 

Varsovie, 10 juillet 2017

Marcin Ruciński

 

Comme chaque année, les perspectives des membres de LIFE, et le sort des ressources dont ils dépendent, sont suspendus aux discussions, négociations et décisions sur la fixation des niveaux de capture et des mesures d'accompagnement pour les pêcheries de la Baltique en 2018. Notre position, basée sur de nombreuses discussions avec nos membres, est décrite ci-dessous, une position qui est également brièvement reflétée dans la recommandation BSAC correspondante.[1]. Dans l'intérêt du maintien des moyens de subsistance des pêcheurs artisanaux de la Baltique et des ressources dont ils dépendent, nous espérons vivement être entendus et pris en compte par les décideurs.

  1. Le cabillaud de la Baltique occidentale : en se basant sur l'espoir et la chance, il faut utiliser les opportunités avec précaution !

La précaution est d'une importance capitale pour toute gestion de la pêche.. Un excès d'optimisme sur le cabillaud occidental, notable dans les décisions prises jusqu'en 2015, nous a conduits au bord de l'effondrement du stock l'année dernière. Cette année, nous avons eu la chance d'avoir une classe d'âge très forte en 2016, ce qui nous permet d'envisager l'avenir de ce stock, si immensément important pour de nombreuses communautés de pêcheurs artisanaux, avec une lueur d'espoir.

Une lueur d'espoir, cependant, ne doit pas être répondue par de l'insouciance. Donc, aucune altération s'il vous plaît des mesures de gestion qui ont permis la récupération que nous commençons maintenant à observer. Cela vaut en particulier pour la protection étendue du frai, dont LIFE a fait une priorité absolue l'année dernière. Le site la saison fermée promulguée l'année dernière ne doit pas changer. Tout assouplissement ici, sans parler de son abolition, serait prématuré et risqué pour la fragile reconstitution du stock, basée comme elle l'est sur une seule classe d'âge. Il se pourrait bien que la prolongation de la fermeture du frai en question, promulguée en 2015, ait permis le succès du frai de 2016.

La morue nouvellement recrutée a besoin une protection supplémentaire contre la capture et la mise au rebut prématurées. dans les pêcheries au chalut. Comme les résultats des campagnes EFCA[2] montrent, ce risque est terriblement réel avec les chaluts actuellement utilisés et les pratiques de l'industrie en mer. C'est pourquoi LIFE apporte son soutien prudent et conditionnel aux appels répétés du BSAC pour promouvoir l'utilisation d'engins mobiles innovants. La condition de notre soutien est simple : les autorités, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, doivent mettre en place des contrôles rigoureux afin de s'assurer que : a) les nouveaux engins se sont avérés plus sélectifs que les engins actuellement utilisés dans le cadre d'un processus transparent d'examen scientifique par les pairs, et b) des campagnes d'inspection intensives en mer sont menées pour éliminer et dissuader toute pratique annulant la sélectivité.

Au niveau du TAC, Chez LIFE, nous faisons confiance à la sagesse des décideurs.comme l'année dernière. Nous espérons qu'ils garderont à l'esprit la forte réduction du TAC de l'année dernière, avalée avec beaucoup de difficultés par les flottes à petite échelle et à faible impact. Nombre d'entre nous ont été contraints de se tourner vers la pêche aux poissons plats pendant une partie de la saison, avec des résultats économiques plutôt médiocres. Nous notons que l'avis du CIEM permet une augmentation modérée du TAC (environ +9%), en pleine conformité avec le plan pluriannuel. Les niveaux réels de rejets dans les chaluts observés par l'EFCA plaident en faveur de l'utilisation d'un TAC plus élevé. Article 17 du règlement de base de la PCP encore plus forte. Nous espérons donc vivement que toute augmentation profitera principalement à ceux qui se comportent de manière responsable et dont les activités ont le moins d'impact possible sur les ressources.

  1. Cabillaud de la Baltique orientale : réduisez les rejets illégaux et pensez à la chaîne alimentaire !

À première vue, l'avis du CIEM concernant ce stock ne diffère pas beaucoup de celui de l'année dernière. La différence entre les niveaux de captures conseillés est d'environ 3%. Il y a cependant deux signes particulièrement inquiétants : la baisse de l'indicateur de taille des stocks et le niveau des rejetsLe CIEM estime que les chiffres sont beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Ceci est confirmé par les observations de nos membres, et la situation semble être encore pire que l'année dernière dans certaines zones. Il est donc de la plus haute importance que le le problème des rejets illégaux de cabillaud dans la Baltique orientale est traité d'urgence - à la fois en introduisant des engins remorqués innovants et plus sélectifs, examinés par des scientifiques et le renforcement des inspections en mer afin d'éliminer et de dissuader toute pratique visant à annuler la sélectivité.

Il est également important d'analyser et de respecter pleinement l'avis du CIEM, qui souligne le rôle important joué par les pêcheries pélagiques à grande échelle dans l'état actuel du cabillaud, caractérisé par la privation de nourriture. Le CIEM confirme l'avis déjà exprimé par LIFE l'année dernière[3] qu'il y a un effort excessif sur le poisson fourrage, ce qui rend leur appel de longue date pour une plan de gestion spatiale des pêches de grands pélagiques dans les subdivisions 25-26 plus forte que jamais.

Les gestionnaires ne doivent plus ignorer cet appel. Les arguments présentés par les représentants des flottes de pêche pélagique ne tiennent pas : les chalutiers pélagiques modernes de 25 mètres de long et (beaucoup) plus sont parfaitement capables de naviguer au nord des subdivisions 25-26 pour profiter des fortes concentrations d'espèces pélagiques. Le CIEM confirme qu'il serait également bénéfique pour les stocks pélagiques de cette région qu'ils le fassent.

En ce qui concerne le niveau du TAC, nous espérons que les gestionnaires prendront en compte que Trois années consécutives de réduction des TAC n'ont pas soulagé les souffrances de la morue orientale.. Ne faites pas payer aux pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la mer Baltique le prix fort d'une situation difficile des stocks dont ils ne sont pas responsables.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Voir les diapositives 8-9 de la présentation du directeur exécutif de l'EFCA, Pascal Savouret, disponible ici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Voir les commentaires de LIFE sur les possibilités de pêche 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

, ,

Une lueur d'espoir pour le cabillaud de la Baltique, éclipsée par les rejets et la pénurie alimentaire à l'Est 

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

 

Varsovie, 10 juillet 2017

Marcin Ruciński

 

Comme chaque année, les perspectives des membres de LIFE, et le sort des ressources dont ils dépendent, sont suspendus aux discussions, négociations et décisions sur la fixation des niveaux de capture et des mesures d'accompagnement pour les pêcheries de la Baltique en 2018. Notre position, basée sur de nombreuses discussions avec nos membres, est décrite ci-dessous, une position qui est également brièvement reflétée dans la recommandation BSAC correspondante.[1]. Dans l'intérêt du maintien des moyens de subsistance des pêcheurs artisanaux de la Baltique et des ressources dont ils dépendent, nous espérons vivement être entendus et pris en compte par les décideurs.

  1. Le cabillaud de la Baltique occidentale : en se basant sur l'espoir et la chance, il faut utiliser les opportunités avec précaution !

La précaution est d'une importance capitale pour toute gestion de la pêche.. Un excès d'optimisme sur le cabillaud occidental, notable dans les décisions prises jusqu'en 2015, nous a conduits au bord de l'effondrement du stock l'année dernière. Cette année, nous avons eu la chance d'avoir une classe d'âge très forte en 2016, ce qui nous permet d'envisager l'avenir de ce stock, si immensément important pour de nombreuses communautés de pêcheurs artisanaux, avec une lueur d'espoir.

Une lueur d'espoir, cependant, ne doit pas être répondue par de l'insouciance. Donc, aucune altération s'il vous plaît des mesures de gestion qui ont permis la récupération que nous commençons maintenant à observer. Cela vaut en particulier pour la protection étendue du frai, dont LIFE a fait une priorité absolue l'année dernière. Le site la saison fermée promulguée l'année dernière ne doit pas changer. Tout assouplissement ici, sans parler de son abolition, serait prématuré et risqué pour la fragile reconstitution du stock, basée comme elle l'est sur une seule classe d'âge. Il se pourrait bien que la prolongation de la fermeture du frai en question, promulguée en 2015, ait permis le succès du frai de 2016.

La morue nouvellement recrutée a besoin une protection supplémentaire contre la capture et la mise au rebut prématurées. dans les pêcheries au chalut. Comme les résultats des campagnes EFCA[2] montrent, ce risque est terriblement réel avec les chaluts actuellement utilisés et les pratiques de l'industrie en mer. C'est pourquoi LIFE apporte son soutien prudent et conditionnel aux appels répétés du BSAC pour promouvoir l'utilisation d'engins mobiles innovants. La condition de notre soutien est simple : les autorités, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, doivent mettre en place des contrôles rigoureux afin de s'assurer que : a) les nouveaux engins se sont avérés plus sélectifs que les engins actuellement utilisés dans le cadre d'un processus transparent d'examen scientifique par les pairs, et b) des campagnes d'inspection intensives en mer sont menées pour éliminer et dissuader toute pratique annulant la sélectivité.

Au niveau du TAC, Chez LIFE, nous faisons confiance à la sagesse des décideurs.comme l'année dernière. Nous espérons qu'ils garderont à l'esprit la forte réduction du TAC de l'année dernière, avalée avec beaucoup de difficultés par les flottes à petite échelle et à faible impact. Nombre d'entre nous ont été contraints de se tourner vers la pêche aux poissons plats pendant une partie de la saison, avec des résultats économiques plutôt médiocres. Nous notons que l'avis du CIEM permet une augmentation modérée du TAC (environ +9%), en pleine conformité avec le plan pluriannuel. Les niveaux réels de rejets dans les chaluts observés par l'EFCA plaident en faveur de l'utilisation d'un TAC plus élevé. Article 17 du règlement de base de la PCP encore plus forte. Nous espérons donc vivement que toute augmentation profitera principalement à ceux qui se comportent de manière responsable et dont les activités ont le moins d'impact possible sur les ressources.

  1. Cabillaud de la Baltique orientale : réduisez les rejets illégaux et pensez à la chaîne alimentaire !

À première vue, l'avis du CIEM concernant ce stock ne diffère pas beaucoup de celui de l'année dernière. La différence entre les niveaux de captures conseillés est d'environ 3%. Il y a cependant deux signes particulièrement inquiétants : la baisse de l'indicateur de taille des stocks et le niveau des rejetsLe CIEM estime que les chiffres sont beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Ceci est confirmé par les observations de nos membres, et la situation semble être encore pire que l'année dernière dans certaines zones. Il est donc de la plus haute importance que le le problème des rejets illégaux de cabillaud dans la Baltique orientale est traité d'urgence - à la fois en introduisant des engins remorqués innovants et plus sélectifs, examinés par des scientifiques et le renforcement des inspections en mer afin d'éliminer et de dissuader toute pratique visant à annuler la sélectivité.

Il est également important d'analyser et de respecter pleinement l'avis du CIEM, qui souligne le rôle important joué par les pêcheries pélagiques à grande échelle dans l'état actuel du cabillaud, caractérisé par la privation de nourriture. Le CIEM confirme l'avis déjà exprimé par LIFE l'année dernière[3] qu'il y a un effort excessif sur le poisson fourrage, ce qui rend leur appel de longue date pour une plan de gestion spatiale des pêches de grands pélagiques dans les subdivisions 25-26 plus forte que jamais.

Les gestionnaires ne doivent plus ignorer cet appel. Les arguments présentés par les représentants des flottes de pêche pélagique ne tiennent pas : les chalutiers pélagiques modernes de 25 mètres de long et (beaucoup) plus sont parfaitement capables de naviguer au nord des subdivisions 25-26 pour profiter des fortes concentrations d'espèces pélagiques. Le CIEM confirme qu'il serait également bénéfique pour les stocks pélagiques de cette région qu'ils le fassent.

En ce qui concerne le niveau du TAC, nous espérons que les gestionnaires prendront en compte que Trois années consécutives de réduction des TAC n'ont pas soulagé les souffrances de la morue orientale.. Ne faites pas payer aux pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la mer Baltique le prix fort d'une situation difficile des stocks dont ils ne sont pas responsables.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Voir les diapositives 8-9 de la présentation du directeur exécutif de l'EFCA, Pascal Savouret, disponible ici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Voir les commentaires de LIFE sur les possibilités de pêche 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

, ,

Une lueur d'espoir pour le cabillaud de la Baltique, éclipsée par les rejets et la pénurie alimentaire à l'Est 

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

 

Varsovie, 10 juillet 2017

Marcin Ruciński

 

Comme chaque année, les perspectives des membres de LIFE, et le sort des ressources dont ils dépendent, sont suspendus aux discussions, négociations et décisions sur la fixation des niveaux de capture et des mesures d'accompagnement pour les pêcheries de la Baltique en 2018. Notre position, basée sur de nombreuses discussions avec nos membres, est décrite ci-dessous, une position qui est également brièvement reflétée dans la recommandation BSAC correspondante.[1]. Dans l'intérêt du maintien des moyens de subsistance des pêcheurs artisanaux de la Baltique et des ressources dont ils dépendent, nous espérons vivement être entendus et pris en compte par les décideurs.

  1. Le cabillaud de la Baltique occidentale : en se basant sur l'espoir et la chance, il faut utiliser les opportunités avec précaution !

La précaution est d'une importance capitale pour toute gestion de la pêche.. Un excès d'optimisme sur le cabillaud occidental, notable dans les décisions prises jusqu'en 2015, nous a conduits au bord de l'effondrement du stock l'année dernière. Cette année, nous avons eu la chance d'avoir une classe d'âge très forte en 2016, ce qui nous permet d'envisager l'avenir de ce stock, si immensément important pour de nombreuses communautés de pêcheurs artisanaux, avec une lueur d'espoir.

Une lueur d'espoir, cependant, ne doit pas être répondue par de l'insouciance. Donc, aucune altération s'il vous plaît des mesures de gestion qui ont permis la récupération que nous commençons maintenant à observer. Cela vaut en particulier pour la protection étendue du frai, dont LIFE a fait une priorité absolue l'année dernière. Le site la saison fermée promulguée l'année dernière ne doit pas changer. Tout assouplissement ici, sans parler de son abolition, serait prématuré et risqué pour la fragile reconstitution du stock, basée comme elle l'est sur une seule classe d'âge. Il se pourrait bien que la prolongation de la fermeture du frai en question, promulguée en 2015, ait permis le succès du frai de 2016.

La morue nouvellement recrutée a besoin une protection supplémentaire contre la capture et la mise au rebut prématurées. dans les pêcheries au chalut. Comme les résultats des campagnes EFCA[2] montrent, ce risque est terriblement réel avec les chaluts actuellement utilisés et les pratiques de l'industrie en mer. C'est pourquoi LIFE apporte son soutien prudent et conditionnel aux appels répétés du BSAC pour promouvoir l'utilisation d'engins mobiles innovants. La condition de notre soutien est simple : les autorités, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, doivent mettre en place des contrôles rigoureux afin de s'assurer que : a) les nouveaux engins se sont avérés plus sélectifs que les engins actuellement utilisés dans le cadre d'un processus transparent d'examen scientifique par les pairs, et b) des campagnes d'inspection intensives en mer sont menées pour éliminer et dissuader toute pratique annulant la sélectivité.

Au niveau du TAC, Chez LIFE, nous faisons confiance à la sagesse des décideurs.comme l'année dernière. Nous espérons qu'ils garderont à l'esprit la forte réduction du TAC de l'année dernière, avalée avec beaucoup de difficultés par les flottes à petite échelle et à faible impact. Nombre d'entre nous ont été contraints de se tourner vers la pêche aux poissons plats pendant une partie de la saison, avec des résultats économiques plutôt médiocres. Nous notons que l'avis du CIEM permet une augmentation modérée du TAC (environ +9%), en pleine conformité avec le plan pluriannuel. Les niveaux réels de rejets dans les chaluts observés par l'EFCA plaident en faveur de l'utilisation d'un TAC plus élevé. Article 17 du règlement de base de la PCP encore plus forte. Nous espérons donc vivement que toute augmentation profitera principalement à ceux qui se comportent de manière responsable et dont les activités ont le moins d'impact possible sur les ressources.

  1. Cabillaud de la Baltique orientale : réduisez les rejets illégaux et pensez à la chaîne alimentaire !

À première vue, l'avis du CIEM concernant ce stock ne diffère pas beaucoup de celui de l'année dernière. La différence entre les niveaux de captures conseillés est d'environ 3%. Il y a cependant deux signes particulièrement inquiétants : la baisse de l'indicateur de taille des stocks et le niveau des rejetsLe CIEM estime que les chiffres sont beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Ceci est confirmé par les observations de nos membres, et la situation semble être encore pire que l'année dernière dans certaines zones. Il est donc de la plus haute importance que le le problème des rejets illégaux de cabillaud dans la Baltique orientale est traité d'urgence - à la fois en introduisant des engins remorqués innovants et plus sélectifs, examinés par des scientifiques et le renforcement des inspections en mer afin d'éliminer et de dissuader toute pratique visant à annuler la sélectivité.

Il est également important d'analyser et de respecter pleinement l'avis du CIEM, qui souligne le rôle important joué par les pêcheries pélagiques à grande échelle dans l'état actuel du cabillaud, caractérisé par la privation de nourriture. Le CIEM confirme l'avis déjà exprimé par LIFE l'année dernière[3] qu'il y a un effort excessif sur le poisson fourrage, ce qui rend leur appel de longue date pour une plan de gestion spatiale des pêches de grands pélagiques dans les subdivisions 25-26 plus forte que jamais.

Les gestionnaires ne doivent plus ignorer cet appel. Les arguments présentés par les représentants des flottes de pêche pélagique ne tiennent pas : les chalutiers pélagiques modernes de 25 mètres de long et (beaucoup) plus sont parfaitement capables de naviguer au nord des subdivisions 25-26 pour profiter des fortes concentrations d'espèces pélagiques. Le CIEM confirme qu'il serait également bénéfique pour les stocks pélagiques de cette région qu'ils le fassent.

En ce qui concerne le niveau du TAC, nous espérons que les gestionnaires prendront en compte que Trois années consécutives de réduction des TAC n'ont pas soulagé les souffrances de la morue orientale.. Ne faites pas payer aux pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la mer Baltique le prix fort d'une situation difficile des stocks dont ils ne sont pas responsables.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Voir les diapositives 8-9 de la présentation du directeur exécutif de l'EFCA, Pascal Savouret, disponible ici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Voir les commentaires de LIFE sur les possibilités de pêche 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

, ,

Une lueur d'espoir pour le cabillaud de la Baltique, éclipsée par les rejets et la pénurie alimentaire à l'Est 

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

 

Varsovie, 10 juillet 2017

Marcin Ruciński

 

Comme chaque année, les perspectives des membres de LIFE, et le sort des ressources dont ils dépendent, sont suspendus aux discussions, négociations et décisions sur la fixation des niveaux de capture et des mesures d'accompagnement pour les pêcheries de la Baltique en 2018. Notre position, basée sur de nombreuses discussions avec nos membres, est décrite ci-dessous, une position qui est également brièvement reflétée dans la recommandation BSAC correspondante.[1]. Dans l'intérêt du maintien des moyens de subsistance des pêcheurs artisanaux de la Baltique et des ressources dont ils dépendent, nous espérons vivement être entendus et pris en compte par les décideurs.

  1. Le cabillaud de la Baltique occidentale : en se basant sur l'espoir et la chance, il faut utiliser les opportunités avec précaution !

La précaution est d'une importance capitale pour toute gestion de la pêche.. Un excès d'optimisme sur le cabillaud occidental, notable dans les décisions prises jusqu'en 2015, nous a conduits au bord de l'effondrement du stock l'année dernière. Cette année, nous avons eu la chance d'avoir une classe d'âge très forte en 2016, ce qui nous permet d'envisager l'avenir de ce stock, si immensément important pour de nombreuses communautés de pêcheurs artisanaux, avec une lueur d'espoir.

Une lueur d'espoir, cependant, ne doit pas être répondue par de l'insouciance. Donc, aucune altération s'il vous plaît des mesures de gestion qui ont permis la récupération que nous commençons maintenant à observer. Cela vaut en particulier pour la protection étendue du frai, dont LIFE a fait une priorité absolue l'année dernière. Le site la saison fermée promulguée l'année dernière ne doit pas changer. Tout assouplissement ici, sans parler de son abolition, serait prématuré et risqué pour la fragile reconstitution du stock, basée comme elle l'est sur une seule classe d'âge. Il se pourrait bien que la prolongation de la fermeture du frai en question, promulguée en 2015, ait permis le succès du frai de 2016.

La morue nouvellement recrutée a besoin une protection supplémentaire contre la capture et la mise au rebut prématurées. dans les pêcheries au chalut. Comme les résultats des campagnes EFCA[2] montrent, ce risque est terriblement réel avec les chaluts actuellement utilisés et les pratiques de l'industrie en mer. C'est pourquoi LIFE apporte son soutien prudent et conditionnel aux appels répétés du BSAC pour promouvoir l'utilisation d'engins mobiles innovants. La condition de notre soutien est simple : les autorités, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, doivent mettre en place des contrôles rigoureux afin de s'assurer que : a) les nouveaux engins se sont avérés plus sélectifs que les engins actuellement utilisés dans le cadre d'un processus transparent d'examen scientifique par les pairs, et b) des campagnes d'inspection intensives en mer sont menées pour éliminer et dissuader toute pratique annulant la sélectivité.

Au niveau du TAC, Chez LIFE, nous faisons confiance à la sagesse des décideurs.comme l'année dernière. Nous espérons qu'ils garderont à l'esprit la forte réduction du TAC de l'année dernière, avalée avec beaucoup de difficultés par les flottes à petite échelle et à faible impact. Nombre d'entre nous ont été contraints de se tourner vers la pêche aux poissons plats pendant une partie de la saison, avec des résultats économiques plutôt médiocres. Nous notons que l'avis du CIEM permet une augmentation modérée du TAC (environ +9%), en pleine conformité avec le plan pluriannuel. Les niveaux réels de rejets dans les chaluts observés par l'EFCA plaident en faveur de l'utilisation d'un TAC plus élevé. Article 17 du règlement de base de la PCP encore plus forte. Nous espérons donc vivement que toute augmentation profitera principalement à ceux qui se comportent de manière responsable et dont les activités ont le moins d'impact possible sur les ressources.

  1. Cabillaud de la Baltique orientale : réduisez les rejets illégaux et pensez à la chaîne alimentaire !

À première vue, l'avis du CIEM concernant ce stock ne diffère pas beaucoup de celui de l'année dernière. La différence entre les niveaux de captures conseillés est d'environ 3%. Il y a cependant deux signes particulièrement inquiétants : la baisse de l'indicateur de taille des stocks et le niveau des rejetsLe CIEM estime que les chiffres sont beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Ceci est confirmé par les observations de nos membres, et la situation semble être encore pire que l'année dernière dans certaines zones. Il est donc de la plus haute importance que le le problème des rejets illégaux de cabillaud dans la Baltique orientale est traité d'urgence - à la fois en introduisant des engins remorqués innovants et plus sélectifs, examinés par des scientifiques et le renforcement des inspections en mer afin d'éliminer et de dissuader toute pratique visant à annuler la sélectivité.

Il est également important d'analyser et de respecter pleinement l'avis du CIEM, qui souligne le rôle important joué par les pêcheries pélagiques à grande échelle dans l'état actuel du cabillaud, caractérisé par la privation de nourriture. Le CIEM confirme l'avis déjà exprimé par LIFE l'année dernière[3] qu'il y a un effort excessif sur le poisson fourrage, ce qui rend leur appel de longue date pour une plan de gestion spatiale des pêches de grands pélagiques dans les subdivisions 25-26 plus forte que jamais.

Les gestionnaires ne doivent plus ignorer cet appel. Les arguments présentés par les représentants des flottes de pêche pélagique ne tiennent pas : les chalutiers pélagiques modernes de 25 mètres de long et (beaucoup) plus sont parfaitement capables de naviguer au nord des subdivisions 25-26 pour profiter des fortes concentrations d'espèces pélagiques. Le CIEM confirme qu'il serait également bénéfique pour les stocks pélagiques de cette région qu'ils le fassent.

En ce qui concerne le niveau du TAC, nous espérons que les gestionnaires prendront en compte que Trois années consécutives de réduction des TAC n'ont pas soulagé les souffrances de la morue orientale.. Ne faites pas payer aux pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la mer Baltique le prix fort d'une situation difficile des stocks dont ils ne sont pas responsables.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Voir les diapositives 8-9 de la présentation du directeur exécutif de l'EFCA, Pascal Savouret, disponible ici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Voir les commentaires de LIFE sur les possibilités de pêche 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

scale1

Thon rouge dans le bassin

, ,

Le thon rouge à quai : Les pêcheurs artisanaux français mènent une action collective pour contester un système d'allocation injuste et non transparent.

Conformément à la CICTA, l'Europe célèbre l'application réussie des mesures de reconstitution des stocks de thon rouge dans ses eaux et la reconstitution des stocks en l'augmentation des quotas alloués aux secteurs de la pêche industrielle et sportive. Une fois de plus, les petits pêcheurs européens ont été négligés et leurs intérêts discriminés.

Pour attirer l'attention sur cette omission, et pour ouvrir un dialogue avec les autorités, l Syndicat des pêcheurs artisanaux d'Occitanie (anciennement SPMLR) a pris l'initiative de lancer un défi juridique contre l'arrêté ministériel français par lequel les quotas de thon sont alloués. Dans cette entreprise, elles sont rejointes par 4 autres associations, représentant les intérêts de la pêche artisanale sur les côtes françaises de la Méditerranée et de l'Atlantique, et au niveau européen. Entre elles, ces associations représentent plus de 1 500 pêcheurs artisanaux français, et environ 7 000 pêcheurs de 12 États membres européens. Ces organisations comprennent :

  • La Plateforme française de la pêche artisanale à petite échelle (PPPAF) ;
  • Les pêcheurs à faible impact d'Europe (LIFE)
  • Le Comité Départemental des Pêches Maritimes et de l'Aquaculture de la Varoise (CDPMEM Var) ;
  • Le Comité régional des pêches maritimes et de l'aquaculture des Alpes et de la Côte d'Azur (CRMEM PACA).

La diversité et la force des chiffres représentés par ces organismes mettent en évidence à la fois les frustrations et les grands espoirs des pêcheurs professionnels concernés, sur les façades maritimes atlantique et méditerranéenne de la France. L'engagement de LIFE dans la campagne souligne l'importance de la dimension européenne, où malgré une refonte importante de la réglementation dans la réforme de la politique commune de la pêche (PCP) de 2014, Les États membres sont toujours en mesure de poursuivre leurs activités comme si de rien n'était, en ignorant les intérêts du segment de la flotte artisanale.

D'une manière générale, les doléances à l'origine de l'action sont les mêmes que celles exprimées par les pêcheurs artisanaux depuis des années. Ils demandent que le mode de répartition des quotas de pêche soit modifié afin de garantir une allocation plus équitable et une plus grande répartition des bénéfices entre les pêcheurs artisanaux qui ont été exclus jusqu'à présent. En particulier, que les dispositions de L'article 17 de la PCP soit pleinement appliqué, et ne pas se contenter d'utiliser l'historique des captures comme principale méthode d'attribution des quotas.

L'article 17 oblige les États membres à utiliser des critères transparents et objectifs, y compris ceux de nature environnementale, sociale et économique, lors de l'attribution des possibilités de pêche, et les encourage à fournir des incitations aux navires de pêche déployant des engins de pêche sélectifs ou utilisant des techniques de pêche ayant un impact environnemental réduit.

Cette demande n'est pas limitée à la France, ni au thon rouge. Dans toute l'Europe, les activités de pêche artisanale, traditionnellement polyvalentes et saisonnières, sont de plus en plus contraintes d'adopter des méthodes de pêche plus homogènes et de se rabattre sur des espèces non soumises à quota, étant privées de l'accès aux espèces soumises à quota.

Le recours juridique porte sur les lacunes suivantes du système d'allocation des quotas de thon en France :

  • Son mépris des articles 16 et 17 du règlement de base de la PCP (UE 1380/2013), qui obligent les États membres a) à informer la Commission des méthodes utilisées pour la répartition des possibilités de pêche ; b) à utiliser des critères transparents et objectifs pour attribuer les quotas ; et c) à fournir des incitations aux navires de pêche qui utilisent des techniques de pêche ayant un impact environnemental réduit ;
  • Sa violation du droit européen de la concurrence en utilisant presque exclusivement l'historique des captures comme critère d'attribution des quotas ;
  • Son utilisation quasi-exclusive de l'historique des captures comme critère d'allocation des quotas ;
  • La manière irréfléchie dont elle calcule et attribue les quotas "socio-économiques" ; et
  • Le non-respect du principe d'égalité dans la fixation des quotas de prises accessoires de thon rouge qui excluent les petits pêcheurs, alors que les chalutiers et certains palangriers en bénéficient.

Cette action ne signifie pas une scission entre les professionnels, les "petits" s'opposant aux "grands". Le problème de la répartition des quotas est un problème récurrent qui a une longue histoire. Le but de cette action est plutôt de débloquer la situation ; elle ne doit pas interférer avec les négociations entre professionnels du secteur. Ce n'est pas l'intention des auteurs du recours. Au contraire, la remise en cause de la loi doit servir de levier, pour faire réagir les professionnels et faire prendre conscience aux autorités de la disproportion et de l'inégalité de la situation actuelle.

En novembre dernier, le commissaire Vella a informé LIFE qu'"il appartient aux États membres de décider de la manière dont les possibilités de pêche du thon rouge sont réparties" dans les limites fixées. Il a assuré à LIFE que la Commission continuerait à aborder régulièrement cette question de l'allocation avec les États membres pour s'assurer que les dispositions sont correctement appliquées (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE se félicite de la réponse du commissaire et espère que cette nouvelle action mettra en lumière les domaines dans lesquels les États membres ne parviennent pas à mettre en pratique leurs engagements et permettra à la Commission de superviser l'application correcte des dispositions de la PCP.

Enfin, la CICTA et la communauté scientifique sont unanimes quant à l'amélioration de l'état de santé des stocks de thon rouge, qui sont en bonne voie de se reconstituer complètement. Ceci est confirmé par les observations régulières faites par les pêcheurs artisanaux, qui voient les thons passer sans être autorisés à les attraper.. La rareté n'est plus une excuse acceptable pour refuser l'accès aux pêcheurs à petite échelle.

Discriminer les intérêts du segment de la flotte artisanale, dont les taux de capture potentiels sont relativement faibles, et dont les techniques de pêche à la ligne et à l'hameçon sont hautement sélectif et jeter gratuitement par un tel traitement différencié n'est pas acceptable.

Il est dans l'intérêt de tous les pêcheurs professionnels et de la durabilité de leur profession qu'un rééquilibrage équitable de l'allocation des quotas soit effectué.

Accédez au RP officiel de la Plateforme française de la pêche artisanale à petite échelle en cliquant ici (en français).

Accédez au RP officiel de l'Union des pêcheurs artisanaux d'Occitanie en cliquant ici (en français).

Accéder à l'article du magazine français Le Marin en cliquant ici (en français)

♦ ♦ ♦

scale1

Thon rouge dans le bassin

, ,

Le thon rouge à quai : Les pêcheurs artisanaux français mènent une action collective pour contester un système d'allocation injuste et non transparent.

Conformément à la CICTA, l'Europe célèbre l'application réussie des mesures de reconstitution des stocks de thon rouge dans ses eaux et la reconstitution des stocks en l'augmentation des quotas alloués aux secteurs de la pêche industrielle et sportive. Une fois de plus, les petits pêcheurs européens ont été négligés et leurs intérêts discriminés.

Pour attirer l'attention sur cette omission, et pour ouvrir un dialogue avec les autorités, l Syndicat des pêcheurs artisanaux d'Occitanie (anciennement SPMLR) a pris l'initiative de lancer un défi juridique contre l'arrêté ministériel français par lequel les quotas de thon sont alloués. Dans cette entreprise, elles sont rejointes par 4 autres associations, représentant les intérêts de la pêche artisanale sur les côtes françaises de la Méditerranée et de l'Atlantique, et au niveau européen. Entre elles, ces associations représentent plus de 1 500 pêcheurs artisanaux français, et environ 7 000 pêcheurs de 12 États membres européens. Ces organisations comprennent :

  • La Plateforme française de la pêche artisanale à petite échelle (PPPAF) ;
  • Les pêcheurs à faible impact d'Europe (LIFE)
  • Le Comité Départemental des Pêches Maritimes et de l'Aquaculture de la Varoise (CDPMEM Var) ;
  • Le Comité régional des pêches maritimes et de l'aquaculture des Alpes et de la Côte d'Azur (CRMEM PACA).

La diversité et la force des chiffres représentés par ces organismes mettent en évidence à la fois les frustrations et les grands espoirs des pêcheurs professionnels concernés, sur les façades maritimes atlantique et méditerranéenne de la France. L'engagement de LIFE dans la campagne souligne l'importance de la dimension européenne, où malgré une refonte importante de la réglementation dans la réforme de la politique commune de la pêche (PCP) de 2014, Les États membres sont toujours en mesure de poursuivre leurs activités comme si de rien n'était, en ignorant les intérêts du segment de la flotte artisanale.

D'une manière générale, les doléances à l'origine de l'action sont les mêmes que celles exprimées par les pêcheurs artisanaux depuis des années. Ils demandent que le mode de répartition des quotas de pêche soit modifié afin de garantir une allocation plus équitable et une plus grande répartition des bénéfices entre les pêcheurs artisanaux qui ont été exclus jusqu'à présent. En particulier, que les dispositions de L'article 17 de la PCP soit pleinement appliqué, et ne pas se contenter d'utiliser l'historique des captures comme principale méthode d'attribution des quotas.

L'article 17 oblige les États membres à utiliser des critères transparents et objectifs, y compris ceux de nature environnementale, sociale et économique, lors de l'attribution des possibilités de pêche, et les encourage à fournir des incitations aux navires de pêche déployant des engins de pêche sélectifs ou utilisant des techniques de pêche ayant un impact environnemental réduit.

Cette demande n'est pas limitée à la France, ni au thon rouge. Dans toute l'Europe, les activités de pêche artisanale, traditionnellement polyvalentes et saisonnières, sont de plus en plus contraintes d'adopter des méthodes de pêche plus homogènes et de se rabattre sur des espèces non soumises à quota, étant privées de l'accès aux espèces soumises à quota.

Le recours juridique porte sur les lacunes suivantes du système d'allocation des quotas de thon en France :

  • Son mépris des articles 16 et 17 du règlement de base de la PCP (UE 1380/2013), qui obligent les États membres a) à informer la Commission des méthodes utilisées pour la répartition des possibilités de pêche ; b) à utiliser des critères transparents et objectifs pour attribuer les quotas ; et c) à fournir des incitations aux navires de pêche qui utilisent des techniques de pêche ayant un impact environnemental réduit ;
  • Sa violation du droit européen de la concurrence en utilisant presque exclusivement l'historique des captures comme critère d'attribution des quotas ;
  • Son utilisation quasi-exclusive de l'historique des captures comme critère d'allocation des quotas ;
  • La manière irréfléchie dont elle calcule et attribue les quotas "socio-économiques" ; et
  • Le non-respect du principe d'égalité dans la fixation des quotas de prises accessoires de thon rouge qui excluent les petits pêcheurs, alors que les chalutiers et certains palangriers en bénéficient.

Cette action ne signifie pas une scission entre les professionnels, les "petits" s'opposant aux "grands". Le problème de la répartition des quotas est un problème récurrent qui a une longue histoire. Le but de cette action est plutôt de débloquer la situation ; elle ne doit pas interférer avec les négociations entre professionnels du secteur. Ce n'est pas l'intention des auteurs du recours. Au contraire, la remise en cause de la loi doit servir de levier, pour faire réagir les professionnels et faire prendre conscience aux autorités de la disproportion et de l'inégalité de la situation actuelle.

En novembre dernier, le commissaire Vella a informé LIFE qu'"il appartient aux États membres de décider de la manière dont les possibilités de pêche du thon rouge sont réparties" dans les limites fixées. Il a assuré à LIFE que la Commission continuerait à aborder régulièrement cette question de l'allocation avec les États membres pour s'assurer que les dispositions sont correctement appliquées (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE se félicite de la réponse du commissaire et espère que cette nouvelle action mettra en lumière les domaines dans lesquels les États membres ne parviennent pas à mettre en pratique leurs engagements et permettra à la Commission de superviser l'application correcte des dispositions de la PCP.

Enfin, la CICTA et la communauté scientifique sont unanimes quant à l'amélioration de l'état de santé des stocks de thon rouge, qui sont en bonne voie de se reconstituer complètement. Ceci est confirmé par les observations régulières faites par les pêcheurs artisanaux, qui voient les thons passer sans être autorisés à les attraper.. La rareté n'est plus une excuse acceptable pour refuser l'accès aux pêcheurs à petite échelle.

Discriminer les intérêts du segment de la flotte artisanale, dont les taux de capture potentiels sont relativement faibles, et dont les techniques de pêche à la ligne et à l'hameçon sont hautement sélectif et jeter gratuitement par un tel traitement différencié n'est pas acceptable.

Il est dans l'intérêt de tous les pêcheurs professionnels et de la durabilité de leur profession qu'un rééquilibrage équitable de l'allocation des quotas soit effectué.

Accédez au RP officiel de la Plateforme française de la pêche artisanale à petite échelle en cliquant ici (en français).

Accédez au RP officiel de l'Union des pêcheurs artisanaux d'Occitanie en cliquant ici (en français).

Accéder à l'article du magazine français Le Marin en cliquant ici (en français)

♦ ♦ ♦

Charger plus

S'INSCRIRE À NOTRE NEWSLETTER

* indique que c'est nécessaire
fr_FRFrench
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch de_DEGerman elGreek it_ITItalian pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese fr_FRFrench