Menu

Platforma LIFE

O LIFE Platform

Posty autorstwa LIFE Platform:

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

, ,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

, ,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

, ,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

, ,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

, ,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

, ,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

, ,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

, ,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

scale1

Tuńczyk błękitnopłetwy w doku

, ,

Tuńczyk błękitnopłetwy w doku: Francuscy rybacy prowadzący połowy na małą skalę podejmują działania zbiorowe w celu zakwestionowania niesprawiedliwego, nieprzejrzystego systemu przydziału.

Zgodnie z postanowieniami ICCAT Europa świętuje pomyślne zastosowanie środków odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego na swoich wodach oraz odbudowę zasobów poprzez zwiększenie kwot przyznawanych sektorom rybołówstwa przemysłowego i sportowego. Po raz kolejny europejscy rybacy prowadzący połowy na małą skalę zostali zlekceważeni, a ich interesy dyskryminowane.

Aby zwrócić uwagę na to zaniechanie i rozpocząć dialog z władzami, Związek rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę w Occitanie (dawniej SPMLR) podjęła inicjatywę w celu wniesienia skargi prawnej na francuski dekret ministerialny, na mocy którego przyznawane są kwoty połowowe tuńczyka. W tym przedsięwzięciu dołączyły do nich 4 inne stowarzyszenia reprezentujące interesy rybołówstwa na małą skalę z francuskiego wybrzeża Morza Śródziemnego i Atlantyku oraz na szczeblu europejskim. Między sobą, stowarzyszenia te reprezentuje ponad 1500 francuskich rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę oraz około 7000 rybaków z 12 europejskich państw członkowskich. Do tych organizacji należą:

  • Francuska platforma drobnego rybołówstwa artystycznego (PPPAF);
  • The Low Impact Fishers of Europe (LIFE)
  • Departamentalny Komitet ds. Rybołówstwa Morskiego i Akwakultury w Varoise (CDPMEM Var);
  • Regionalny Komitet Rybołówstwa Morskiego i Akwakultury Prowincji Alpy i Lazurowe Wybrzeże (CRMEM PACA).

Różnorodność i siła liczebna reprezentowana przez te podmioty podkreśla zarówno frustracje, jak i duże nadzieje zainteresowanych rybaków zawodowych, zarówno na atlantyckim, jak i śródziemnomorskim wybrzeżu Francji. Zaangażowanie LIFE w kampanię podkreśla znaczenie wymiaru europejskiego, gdzie pomimo znacznego przeglądu przepisów w ramach reformy Wspólnej Polityki Rybackiej (WPRyb) z 2014 r, Państwa członkowskie nadal mogą prowadzić swoją działalność jak zwykle, ignorując interesy segmentu małych flot.

Ogólnie rzecz biorąc, pretensje, które doprowadziły do akcji są takie same, jak te zgłaszane od lat przez rybaków na małą skalę. Domagają się oni zmiany sposobu podziału kwot połowowych, aby zapewnić bardziej sprawiedliwy podział i szersze rozłożenie korzyści wśród rybaków łodziowych, którzy do tej pory byli wykluczeni. W szczególności, aby przepisy Należy w pełni zastosować art. 17 WPRyb, a nie tylko wykorzystanie historii połowów jako głównej metody przydziału kwot.

Artykuł 17 zobowiązuje państwa członkowskie do stosowania przejrzystych i obiektywnych kryteriów, w tym kryteriów o charakterze środowiskowym, społecznym i gospodarczym, przy rozdzielaniu uprawnień do połowów oraz zachęca je do stwarzania zachęt dla statków rybackich stosujących selektywne narzędzia połowowe lub techniki połowowe o mniejszym oddziaływaniu na środowisko.

To zapotrzebowanie nie jest ograniczone do Francji, ani do tuńczyka błękitnopłetwego. W całej Europie tradycyjnie wielowartościowe, zróżnicowane sezonowo rybołówstwo łodziowe jest coraz częściej zmuszane do przyjmowania bardziej jednorodnych metod połowowych oraz do sięgania po gatunki nieobjęte kwotami, ponieważ jest pozbawione dostępu do gatunków objętych kwotami.

Wyzwanie prawne dotyczy następujących niedociągnięć w systemie przyznawania kwot połowowych tuńczyka we Francji:

  • Jej lekceważenie art. 16 i 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb (UE 1380/2013), które zobowiązują państwa członkowskie do a) informowania Komisji o metodach stosowanych przy podziale uprawnień do połowów; b) stosowania przejrzystych i obiektywnych kryteriów przydziału kwot; oraz c) zapewniania zachęt dla statków rybackich stosujących techniki połowowe o zmniejszonym wpływie na środowisko;
  • Naruszenie unijnego prawa konkurencji poprzez wykorzystanie historii połowów niemal wyłącznie jako kryterium przyznawania kwot;
  • Jego quasi-wyłączne wykorzystanie historii połowów jako kryterium przydziału kwot;
  • nieprzemyślany sposób obliczania i przyznawania kwot "społeczno-ekonomicznych"; oraz
  • Nieprzestrzeganie zasady równości przy ustalaniu kwot przyłowu tuńczyka błękitnopłetwego, które wykluczają drobnych rybaków, podczas gdy korzystają z nich trawlery i niektóre taklowce.

To działanie nie oznacza rozłamu wśród profesjonalistów, w którym "mali" są przeciwstawiani "dużym". Problem podziału kwot jest powracający i ma długą historię. Celem tej akcji jest raczej przełamanie impasu; nie powinna ona ingerować w negocjacje między pracownikami sektora. Nie taki jest zamiar osób wnoszących skargę. Wręcz przeciwnie, kwestionowanie prawa powinno stanowić dźwignię, która skłoni osoby wykonujące ten zawód do zwrócenia uwagi i uświadomi władzom nieproporcjonalność i nierówność obecnej sytuacji.

W listopadzie ubiegłego roku komisarz Vella poinformował LIFE, że "do państw członkowskich należy decyzja o tym, jak przydzielane są uprawnienia do połowów BFT" w ramach ustalonych limitów. Zapewnił on LIFE, że Komisja będzie nadal regularnie poruszać z państwami członkowskimi kwestię tego przydziału, aby zapewnić właściwe stosowanie przepisów (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE z zadowoleniem przyjmuje odpowiedź komisarza i ma nadzieję, że to nowe działanie zwróci uwagę na to, gdzie państwa członkowskie nie wywiązują się ze swoich zobowiązań w praktyce, i otworzy drogę dla Komisji do nadzorowania prawidłowego stosowania przepisów WPRyb.

Wreszcie zarówno ICCAT, jak i środowisko naukowe są jednomyślne co do poprawy stanu zdrowia zasobów tuńczyka błękitnopłetwego, które są na dobrej drodze do pełnej odbudowy. Potwierdzają to regularne obserwacje rybaków prowadzących połowy na małą skalę, którzy obserwują przepływające obok tuńczyki, nie mogąc ich złowić.. Rzadkość występowania nie jest już akceptowalną wymówką dla odmowy dostępu rybakom prowadzącym połowy na małą skalę.

dyskryminacja interesów segmentu floty łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego, którego potencjalne wskaźniki połowowe są stosunkowo niskie, a techniki połowu na hak i sznur są wysoce selektywny i odrzutów darmowych poprzez takie zróżnicowane traktowanie jest niedopuszczalne.

W interesie wszystkich rybaków zawodowych i trwałości ich zawodów leży sprawiedliwe zrównoważenie przydziału kwot.

Uzyskaj dostęp do oficjalnego PR francuskiej Platformy Małego Rybołówstwa Artystycznego klikając tutaj (w języku francuskim)

Wejdź na oficjalny PR Związku Rybaków Małego Zasobu w Okcytanii klikając tutaj (w języku francuskim)

Dostęp do artykułu francuskiego magazynu Le Marin przez kliknięcie tutaj (w języku francuskim)

♦ ♦ ♦

scale1

Tuńczyk błękitnopłetwy w doku

, ,

Tuńczyk błękitnopłetwy w doku: Francuscy rybacy prowadzący połowy na małą skalę podejmują działania zbiorowe w celu zakwestionowania niesprawiedliwego, nieprzejrzystego systemu przydziału.

Zgodnie z postanowieniami ICCAT Europa świętuje pomyślne zastosowanie środków odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego na swoich wodach oraz odbudowę zasobów poprzez zwiększenie kwot przyznawanych sektorom rybołówstwa przemysłowego i sportowego. Po raz kolejny europejscy rybacy prowadzący połowy na małą skalę zostali zlekceważeni, a ich interesy dyskryminowane.

Aby zwrócić uwagę na to zaniechanie i rozpocząć dialog z władzami, Związek rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę w Occitanie (dawniej SPMLR) podjęła inicjatywę w celu wniesienia skargi prawnej na francuski dekret ministerialny, na mocy którego przyznawane są kwoty połowowe tuńczyka. W tym przedsięwzięciu dołączyły do nich 4 inne stowarzyszenia reprezentujące interesy rybołówstwa na małą skalę z francuskiego wybrzeża Morza Śródziemnego i Atlantyku oraz na szczeblu europejskim. Między sobą, stowarzyszenia te reprezentuje ponad 1500 francuskich rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę oraz około 7000 rybaków z 12 europejskich państw członkowskich. Do tych organizacji należą:

  • Francuska platforma drobnego rybołówstwa artystycznego (PPPAF);
  • The Low Impact Fishers of Europe (LIFE)
  • Departamentalny Komitet ds. Rybołówstwa Morskiego i Akwakultury w Varoise (CDPMEM Var);
  • Regionalny Komitet Rybołówstwa Morskiego i Akwakultury Prowincji Alpy i Lazurowe Wybrzeże (CRMEM PACA).

Różnorodność i siła liczebna reprezentowana przez te podmioty podkreśla zarówno frustracje, jak i duże nadzieje zainteresowanych rybaków zawodowych, zarówno na atlantyckim, jak i śródziemnomorskim wybrzeżu Francji. Zaangażowanie LIFE w kampanię podkreśla znaczenie wymiaru europejskiego, gdzie pomimo znacznego przeglądu przepisów w ramach reformy Wspólnej Polityki Rybackiej (WPRyb) z 2014 r, Państwa członkowskie nadal mogą prowadzić swoją działalność jak zwykle, ignorując interesy segmentu małych flot.

Ogólnie rzecz biorąc, pretensje, które doprowadziły do akcji są takie same, jak te zgłaszane od lat przez rybaków na małą skalę. Domagają się oni zmiany sposobu podziału kwot połowowych, aby zapewnić bardziej sprawiedliwy podział i szersze rozłożenie korzyści wśród rybaków łodziowych, którzy do tej pory byli wykluczeni. W szczególności, aby przepisy Należy w pełni zastosować art. 17 WPRyb, a nie tylko wykorzystanie historii połowów jako głównej metody przydziału kwot.

Artykuł 17 zobowiązuje państwa członkowskie do stosowania przejrzystych i obiektywnych kryteriów, w tym kryteriów o charakterze środowiskowym, społecznym i gospodarczym, przy rozdzielaniu uprawnień do połowów oraz zachęca je do stwarzania zachęt dla statków rybackich stosujących selektywne narzędzia połowowe lub techniki połowowe o mniejszym oddziaływaniu na środowisko.

To zapotrzebowanie nie jest ograniczone do Francji, ani do tuńczyka błękitnopłetwego. W całej Europie tradycyjnie wielowartościowe, zróżnicowane sezonowo rybołówstwo łodziowe jest coraz częściej zmuszane do przyjmowania bardziej jednorodnych metod połowowych oraz do sięgania po gatunki nieobjęte kwotami, ponieważ jest pozbawione dostępu do gatunków objętych kwotami.

Wyzwanie prawne dotyczy następujących niedociągnięć w systemie przyznawania kwot połowowych tuńczyka we Francji:

  • Jej lekceważenie art. 16 i 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb (UE 1380/2013), które zobowiązują państwa członkowskie do a) informowania Komisji o metodach stosowanych przy podziale uprawnień do połowów; b) stosowania przejrzystych i obiektywnych kryteriów przydziału kwot; oraz c) zapewniania zachęt dla statków rybackich stosujących techniki połowowe o zmniejszonym wpływie na środowisko;
  • Naruszenie unijnego prawa konkurencji poprzez wykorzystanie historii połowów niemal wyłącznie jako kryterium przyznawania kwot;
  • Jego quasi-wyłączne wykorzystanie historii połowów jako kryterium przydziału kwot;
  • nieprzemyślany sposób obliczania i przyznawania kwot "społeczno-ekonomicznych"; oraz
  • Nieprzestrzeganie zasady równości przy ustalaniu kwot przyłowu tuńczyka błękitnopłetwego, które wykluczają drobnych rybaków, podczas gdy korzystają z nich trawlery i niektóre taklowce.

To działanie nie oznacza rozłamu wśród profesjonalistów, w którym "mali" są przeciwstawiani "dużym". Problem podziału kwot jest powracający i ma długą historię. Celem tej akcji jest raczej przełamanie impasu; nie powinna ona ingerować w negocjacje między pracownikami sektora. Nie taki jest zamiar osób wnoszących skargę. Wręcz przeciwnie, kwestionowanie prawa powinno stanowić dźwignię, która skłoni osoby wykonujące ten zawód do zwrócenia uwagi i uświadomi władzom nieproporcjonalność i nierówność obecnej sytuacji.

W listopadzie ubiegłego roku komisarz Vella poinformował LIFE, że "do państw członkowskich należy decyzja o tym, jak przydzielane są uprawnienia do połowów BFT" w ramach ustalonych limitów. Zapewnił on LIFE, że Komisja będzie nadal regularnie poruszać z państwami członkowskimi kwestię tego przydziału, aby zapewnić właściwe stosowanie przepisów (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE z zadowoleniem przyjmuje odpowiedź komisarza i ma nadzieję, że to nowe działanie zwróci uwagę na to, gdzie państwa członkowskie nie wywiązują się ze swoich zobowiązań w praktyce, i otworzy drogę dla Komisji do nadzorowania prawidłowego stosowania przepisów WPRyb.

Wreszcie zarówno ICCAT, jak i środowisko naukowe są jednomyślne co do poprawy stanu zdrowia zasobów tuńczyka błękitnopłetwego, które są na dobrej drodze do pełnej odbudowy. Potwierdzają to regularne obserwacje rybaków prowadzących połowy na małą skalę, którzy obserwują przepływające obok tuńczyki, nie mogąc ich złowić.. Rzadkość występowania nie jest już akceptowalną wymówką dla odmowy dostępu rybakom prowadzącym połowy na małą skalę.

dyskryminacja interesów segmentu floty łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego, którego potencjalne wskaźniki połowowe są stosunkowo niskie, a techniki połowu na hak i sznur są wysoce selektywny i odrzutów darmowych poprzez takie zróżnicowane traktowanie jest niedopuszczalne.

W interesie wszystkich rybaków zawodowych i trwałości ich zawodów leży sprawiedliwe zrównoważenie przydziału kwot.

Uzyskaj dostęp do oficjalnego PR francuskiej Platformy Małego Rybołówstwa Artystycznego klikając tutaj (w języku francuskim)

Wejdź na oficjalny PR Związku Rybaków Małego Zasobu w Okcytanii klikając tutaj (w języku francuskim)

Dostęp do artykułu francuskiego magazynu Le Marin przez kliknięcie tutaj (w języku francuskim)

♦ ♦ ♦

Load More

ZAPISZ SIĘ DO NASZEGO NEWSLETTERA

* oznacza wymagane
pl_PLPolish
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench de_DEGerman elGreek it_ITItalian ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese pl_PLPolish