Menu

Notizie

fish-107707_1280

Opportunità di pesca nel Baltico per il 2025

, , , , , , , ,

Scienza imperfetta, decisioni perverse sui limiti di pesca

LIFE chiede un'immediata revisione della proposta della CE e che i limiti di pesca siano riportati in linea con un MSY più precauzionale.

 

Bruxelles 24 settembre 2024. Incomprensibile e non adatto allo scopo è il modo in cui LIFE descrive la proposta della CE sulle possibilità di pesca nel Mar Baltico per il 2025. Il ciclo annuale di definizione dei limiti di pesca per il Mar Baltico ha raggiunto un nuovo punto morto, poiché gli scienziati hanno fornito un parere per il 2025 basato sulla media dei dati degli ultimi tre anni, invece di utilizzare una serie temporale molto più lunga. Nel caso dell'aringa del Golfo di Botnia, la Commissione ha proposto un aumento del contingente di 21%, con un conseguente aumento delle catture di oltre 66.000 tonnellate.

In un momento in cui lo stock di aringhe è ai minimi storici e le quote degli ultimi anni non sono state utilizzate appieno, c'è una forte indicazione che gli scienziati stiano ancora una volta sovrastimando i livelli di biomassa dello stock. Questo errore scientifico è stato evidenziato dal Dr. Rainer Froese dell'Istituto GEOMAR presso L'evento di giugno di LIFE sul situazione di emergenza nel Mar Baltico, che ha sottolineato come, di anno in anno, gli scienziati del CIEM abbiano stimato una biomassa dello stock troppo alta, con conseguente fissazione di limiti di pesca troppo elevati. 

In particolare, il contingente di aringhe proposto ha causato shock e costernazione tra i membri di LIFE del Baltico e molti altri pescatori artigianali della regione. Gli eurodeputati svedesi presenti ieri alla riunione della commissione PECH a Bruxelles hanno avuto una reazione simile. Sofie Eriksson, S&D, ha dichiarato che la notizia ha portato la gente "a chiedersi cosa c'è dietro tutto questo? Sono davvero preoccupata che ci sia un interesse economico dietro tutto questo". Isabella Lovin, europarlamentare dei Verdi ed ex ministro dell'Ambiente svedese, si è interrogata: "Quando gli scienziati hanno rivisto i loro pareri così tante volte e a tal punto, la Commissione può davvero dire che queste proposte (per le possibilità di pesca per il 2025) sono in linea con gli obiettivi della PCP (articolo 2.2) per un approccio precauzionale... per ricostruire gli stock e preservarli al di sopra dei livelli che possono produrre il rendimento massimo sostenibile (MSY)?".

Il Consiglio internazionale per l'esplorazione del mare (CIEM) ha il monopolio di fornire pareri scientifici per la gestione della pesca - presumibilmente i "migliori pareri scientifici disponibili". Ma cosa succede se questo è l'"unico parere scientifico disponibile"? È così che la scienza viene danneggiata? Ciò che serve è un migliore uso della scienza e migliori processi decisionali, come richiesto da LIFE nel suo Manifesto per la X Legislatura

L'MSY è un obiettivo teorico, basato su molte ipotesi, e richiede quindi dati il più possibile affidabili. È quindi fondamentale che i punti di riferimento biologici utilizzati per calcolare l'MSY siano il più possibile accurati, basati su dati di alta qualità raccolti nel maggior numero di anni possibile, in modo da garantirne la solidità. I dati più recenti sono i più incerti e nel corso del tempo vengono rivisti man mano che si acquisiscono maggiori informazioni sullo stock. Usare solo i dati degli ultimi tre anni significa che i risultati sono altamente incerti. Gli scienziati utilizzano punti di riferimento biologici per misurare lo stato di salute degli stock ittici. Il compito degli scienziati del CIEM è quello di calcolare questi punti di riferimento, per indicare lo stato di uno stock ittico e la quantità di pesce che può essere catturata ogni anno senza compromettere la riproduzione futura e la crescita dello stock.

"Prendiamo l'esempio dell'aringa nel Golfo di Botnia. L'attuale stima della biomassa vergine (B0), calcolata utilizzando solo gli ultimi 3 anni di dati, è inferiore alle stime della biomassa dello stock riproduttivo (SSB) per i primi anni '90, quando le catture erano inferiori a 50.000 tonnellate", afferma Christian Tsangarides, coordinatore di LIFE per il Mar Baltico e il Mare del Nord. "Da allora, le catture hanno superato questa cifra e la SSB è stata in costante declino per i successivi 30 anni. Dato che il reclutamento è stato in gran parte stabile, senza alcun cambiamento improvviso osservato negli ultimi anni, la biomassa vergine (B0) avrebbe potuto e dovuto essere determinata utilizzando una serie temporale molto più lunga. Questo a sua volta avrebbe prodotto punti di riferimento MSY significativamente diversi. La decisione di utilizzare una media triennale estremamente troncata, che coincide con il minimo storico dello stock, non è sufficientemente spiegata né giustificata ed è probabilmente la ragione principale dell'esito perverso della proposta, che è il risultato del cambiamento delle linee di base", ha osservato.

Se gli scienziati del CIEM avessero utilizzato l'intera serie temporale con 60 anni di dati, avrebbero basato la loro raccomandazione su un valore di mortalità per pesca pari a 0,068, con una conseguente quota di circa 28.000 tonnellate. Tuttavia, hanno liquidato questo risultato del modello come "inverosimilmente basso e non in linea con la storia dello stock". Secondo Tsangarides, "non è stata fornita alcuna prova o spiegazione per questo scarto ed è nostra opinione che il valore di stima Fmsy di 0,068, che si basa sull'intera serie di dati, sia più affidabile del valore proposto nel parere (0,218)".

Secondo LIFE, questa proposta compromette il raggiungimento dell'obiettivo dell'MSY, come indicato nell'articolo 2.2 della Politica Comune della Pesca. Inoltre, la proposta inibisce la crescita della biomassa dello stock di aringa di Botnia e accelererà il collasso dell'industria svedese della surströmming. 

Inoltre, né il salmone né le foche sono menzionati nel rapporto del gruppo di lavoro o nella scheda di consulenza per le aringhe di Botnia. Queste tre specie sono chiaramente interconnesse e il fatto che non se ne parli affatto è una svista che deve essere corretta adottando un approccio multispecie. Questa proposta, consentendo un aumento della pesca sulle loro specie preda, avrà l'effetto di limitare l'offerta di cibo disponibile per le popolazioni di salmone e di inibire ulteriormente la loro ripresa. 

Chiediamo quindi un'immediata revisione di questa proposta e che i limiti di pesca siano reimpostati in linea con un MSY più precauzionale, che permetta allo stock di stabilizzarsi a lungo termine a una biomassa riproduttiva significativamente superiore a 1.000.000 di tonnellate, in linea con la storia del titolo.

 

Macarena1

Un bilancio della pesca su piccola scala nel Mediterraneo

 Intervista di Brian O'Riordan, consulente politico di LIFE, a Macarena Molina, dell'associazione PESCARTES di Almeria, nel sud-est della Spagna.

Il Piano d'azione regionale per la pesca su piccola scala nel Mediterraneo e nel Mar Nero (RPOA SSF) è uno strumento di gestione della pesca innovativo. È il primo e unico piano d'azione internazionale per la pesca su piccola scala adottato da un'organizzazione regionale di gestione della pesca in tutto il mondo. È stato adottato dalla Commissione generale per la pesca nel Mediterraneo e nel Mar Nero (CGPM) nel 2018 attraverso una dichiarazione ministeriale da parte di rappresentanti di alto livello di 18 Paesi del Mediterraneo e del Mar Nero, insieme all'Unione europea. Ciò ha fatto seguito a 5 anni di lavoro costante e di ampie consultazioni con le parti interessate.

Il processo verso la RPOA SSF è stato avviato nel 2013 in occasione del primo Simposio regionale sulla pesca sostenibile su piccola scala nel Mediterraneo e nel Mar Nero, tenutosi a Malta e organizzato dalla CGPM in collaborazione con la FAO e altri partner. L'obiettivo è garantire la sostenibilità ambientale, economica e sociale a lungo termine della pesca su piccola scala. Per ulteriori dettagli, clicca su questo link.

L'RPOA mira a raggiungere i suoi obiettivi entro un decennio, ovvero entro il 2028. Il 2024 segna un punto intermedio nella sua attuazione.
Per celebrare questa pietra miliare, la CGPM ha organizzato a Roma una consultazione delle parti interessate nell'ambito del 2° Vertice internazionale sulla piccola pesca . Gli stakeholder coinvolti nella consultazione erano rappresentanti della pesca artigianale provenienti da diversi Paesi del Mediterraneo (Marocco, Turchia, Algeria, Malta, Italia, Cipro, Grecia, Spagna e Francia, tra gli altri). La consultazione non aveva tanto lo scopo di fornire una valutazione dell'attuazione dell'RPOA SSF, quanto piuttosto l'opportunità di raccogliere impressioni e feedback sullo stato di avanzamento delle questioni chiave affrontate dall'RPOA SSF e di sensibilizzare l'opinione pubblica su questo strumento unico nel suo genere.

Tra le parti interessate che hanno partecipato alla consultazione dell'RPOA SSF c'era anche la spagnola Macarena Molina.. Le abbiamo chiesto di darci il suo punto di vista sull'evento di Roma, sull'attuazione dell'RPOA SSF e sulle questioni emerse.

Per conoscere i retroscena di Macarena e del suo lavoro, clicca su questo link

Macarena, ci può parlare di lei e dell'associazione che rappresenta?

Sono membro di PESCARTES, un'associazione di piccoli pescatori che pescano in un'area marina protetta sulla punta sudorientale della Spagna, nel Mediterraneo occidentale, all'interno della Riserva Naturale di Cabo de Gata - Nijar.
Questa associazione è stata creata nel 2004 su iniziativa dei pescatori per far fronte alla mancanza di rappresentanza del nostro settore (la piccola pesca) presso le autorità competenti in materia di pesca. All'epoca eravamo l'unica organizzazione di questo tipo, ma abbiamo ritenuto che la nostra iniziativa fosse così necessaria che, nonostante tutte le difficoltà e le pressioni, abbiamo continuato a portare avanti il nostro lavoro per proteggere il nostro ambiente e i nostri mezzi di sussistenza.

 

Ci parli dei temi discussi a Roma, della loro rilevanza per la sua situazione e per altre zone del Mediterraneo.

Oggi, a vent'anni dalla creazione della nostra associazione, il GFCM ci ha invitato a Roma per partecipare a un evento sulla RPOA SSF in occasione del Vertice FAO SSF. Ci siamo sentiti a casa; abbiamo sentito che questo evento era per noi, per i piccoli pescatori e le piccole pescatrici.

Ci siamo identificati molto bene con tutti gli argomenti discussi; erano molto rilevanti e accessibili per noi. Dopo diversi anni di impegno nella RPOA SSF, molti dei partecipanti ci erano familiari; abbiamo incontrato vecchi amici. Mi stupisce la rapidità con cui abbiamo creato una comunità al di là dei mari, soprattutto perché noi pescatori siamo così ancorati alle nostre comunità. Oltre a molti volti noti, abbiamo stretto nuovi contatti con i quali abbiamo trovato molti più punti in comune che questioni che ci dividono. È stato stimolante scoprire che siamo in tanti a condividere tante preoccupazioni sulla protezione delle nostre risorse e del nostro stile di vita. Questo ci incoraggia molto a continuare il nostro lavoro.

La mia partecipazione era legata alla "Valutazione intermedia dell'RPOA SSF", in cui ci è stato chiesto di discutere i risultati ottenuti dall'RPOA SSF dal suo inizio. Per questo esercizio, siamo stati divisi in gruppi linguistici diversi. Nel nostro gruppo spagnolo eravamo tutti pescatori. Il tempo a disposizione per le discussioni era molto breve, ma siamo stati agili e abbiamo avuto la possibilità di scambiare impressioni con gruppi di altre nazionalità (Italia, Turchia, ecc.). Questo ha rafforzato, ancora una volta, il fatto che ci sono molte più questioni che ci uniscono che non che ci dividono.

Un'osservazione fondamentale è stata la mancanza di informazioni sull'andamento del piano regionale fin dall'inizio. I piccoli pescatori, che spesso sono al di fuori dei circoli "ufficiali" delle organizzazioni di pesca, non ricevono alcuna informazione. Se e quando le riceviamo, è difficile comprendere appieno come questi piani "cartacei" abbiano il potenziale per supportarci nella nostra vita quotidiana. Abbiamo bisogno di più tempo per capire la portata di questo tipo di misure e di strutture che ci assicurino che queste informazioni ci raggiungano. Nel nostro caso specifico, l'appartenenza alla piattaforma LIFE (Low Impact Fishers of Europe) è stata di grande aiuto per tenerci informati e fornire uno spazio per conoscere l'importanza di queste misure.

Nel nostro gruppo di discussione abbiamo discusso i diversi aspetti della RPOA SSF e il loro impatto sulla nostra vita. Abbiamo dovuto identificare gli aspetti in cui, dal nostro punto di vista, sono stati fatti più progressi e quelli in cui sono stati fatti meno progressi. Nel primo caso, siamo convinti che i maggiori progressi siano stati ottenuti rendendo più visibile il ruolo delle donne nel settore della pesca. Negli ultimi dieci anni, sono state create numerose associazioni femminili nel settore della pesca. Esse hanno dato visibilità alla presenza femminile in tutti i settori della piccola pesca e continuano a lavorare per superare le ingiustizie sociali di cui le donne sono vittime.

Tuttavia, ci sono altri aspetti della pesca su piccola scala in cui sono stati compiuti meno progressi, e questi riguardano principalmente la Politica Comune della Pesca (PCP) europea. Sebbene ci si concentri molto sulla pesca su piccola scala (SSF), che ha portato a grandi cambiamenti, ci sono ancora troppi punti di stallo che impediscono alla SSF di occupare il posto che le spetta.

Le varie disposizioni per l'attuazione della PCP non tengono conto delle peculiarità della pesca su piccola scala. Gli Stati membri sono riluttanti a riconoscere l'importanza di questo segmento della flotta peschereccia, alimentando il confronto con altri segmenti della flotta invece di occuparsi delle peculiarità di ciascuno. Anche la comunità scientifica ha difficoltà ad applicare sistemi di monitoraggio progettati per altre flotte, che non sono adatti alle caratteristiche degli SSF. Inoltre, non è informata e non sa come utilizzare le conoscenze ecologiche tradizionali dei pescatori. Ciò significa che una delle principali fonti di informazione diretta sui cambiamenti in atto nell'ecosistema marino viene sprecata.

Quando si parla di SSF, è importante guardare oltre gli aspetti estrattivi e capire come queste piccole comunità abbiano un innegabile impatto socio-economico e culturale nei luoghi che occupano. Un'altra area in cui la RPOA SSF è carente è quella del rinnovamento generazionale. È fondamentale attirare i giovani nella pesca artigianale e abbiamo bisogno di proposte su come raggiungere questo obiettivo e di informazioni sulle iniziative che hanno avuto successo in tutto il mondo. Dobbiamo essere in grado di dimostrare ai giovani che nella pesca artigianale si può vivere dignitosamente, con una carriera professionale ricca di sfide stimolanti. È fondamentale investire nella formazione professionale nel settore della pesca e integrarla con l'esperienza pratica a bordo di pescherecci artigianali come requisito di base.
Nei nostri gruppi di discussione, abbiamo anche cercato di valutare come la RPOA SSF dovrebbe essere implementata in futuro e quali aspetti dovrebbero avere la priorità. Siamo giunti alla conclusione che, senza alcun dubbio, è al rinnovamento generazionale che occorre dedicare la maggior parte degli sforzi.

Non abbiamo avuto dubbi sul fatto che il piano debba continuare e che si debba fare ogni sforzo per garantire che tutti i pescatori e le pescatrici del Mediterraneo e del Mar Nero siano informati e coinvolti. Il piano deve essere compreso da coloro che ne beneficiano direttamente e indirettamente.

Infine, ci è stato chiesto come sarebbe per noi un settore della pesca sostenibile e resiliente nel 2028. Abbiamo risposto come segue:

La SSF deve essere pienamente integrata a livello sociale, incorporando altre strutture e collaborando con la società in generale. I pescatori devono recuperare il "prestigio" sociale di cui hanno goduto in passato; dobbiamo garantire il rinnovamento generazionale; dobbiamo essere in grado di studiare le popolazioni delle specie bersaglio e costruire la capacità di adattarci ai cambiamenti osservati nell'ecosistema. La cooperazione inter/intra-settoriale deve essere migliorata incoraggiando la partecipazione; dobbiamo essere rappresentati da organizzazioni di alta qualità, ben governate e con un alto livello di partecipazione.

 

Guardando al futuro della RPOA SSF, speriamo che gli Stati membri e le comunità di pescatori assumano un ruolo più attivo nell'attuazione. Ci auguriamo che si possano progettare strumenti per valutare gli aspetti sociali, economici e ambientali dell'attuazione del piano, in modo da poter vedere più chiaramente la strada da seguire per raggiungere gli obiettivi prefissati.

Tra le altre sfide per l'SSF che abbiamo concordato e che abbiamo evidenziato, ci sono la decarbonizzazione della flotta e la necessità di testare nuovi sistemi di propulsione in grado di ridurre le emissioni di CO2; la protezione delle risorse da nuove minacce come i parchi eolici offshore e come cogliere le opportunità offerte dalla blue economy.

Riteniamo che il piano abbia ancora molta strada da fare e che debba rimanere attivo fino al raggiungimento dei suoi obiettivi, e che i pescatori e le pescatrici debbano chiedere un maggiore impegno da parte dei loro governi per la sua realizzazione.
Ciò che è chiaro è che pensare a un piano è il primo passo per raggiungere gli obiettivi. Siamo quindi grati per questa iniziativa e per il fatto che le comunità di pescatori di SSF non si arrendono nonostante le difficoltà che devono affrontare.

audit-3929140_1280

Frodi ittiche e pesca illegale in Danimarca: errori, bugie e falsificazioni.

, , , ,

 Gli esperti sollecitano le autorità danesi a riaprire i casi di pescherecci registrati illegalmente

Copenaghen, Danimarca - 5 luglio 2024 - Un rapporto dell'Agenzia danese per la pesca ha rivelato livelli significativi di cattiva gestione e attività illegali all'interno dell'industria della pesca danese, spingendo gli esperti a chiedere una revisione e un'azione immediata.

A seguito di un'ampia ricerca condotta da TV 2(EN), un'importante emittente televisiva danese nota per il suo giornalismo d'inchiesta, ha rivelato che numerosi pescherecci, in particolare quelli che si occupano di mitili nel Limfjord (Danimarca settentrionale), hanno operato con motori di dimensioni illegali. L'Agenzia per la pesca ha ammesso di aver commesso diversi errori amministrativi, tra cui quello di aver legalizzato retroattivamente questi motori modificando l'interpretazione dei regolamenti esistenti senza un'adeguata autorità legale.

I risultati principali dell'indagine DFA report:

  • L'Agenzia per la pesca ha modificato illegalmente l'interpretazione delle norme, consentendo l'utilizzo di motori precedentemente illegali.
  • Il Parlamento danese è stato ingannato sulle normative relative alla potenza dei motori, ricevendo informazioni errate.
  • L'Agenzia ha archiviato i casi di tre pescatori sorpresi con una potenza eccessiva del motore durante le ispezioni.
  • Tutte le ispezioni sono state interrotte sulla base di dubbi errati sui metodi di ispezione.
  • Almeno 11 dei 30 pescherecci di cozze nel Limfjord sono stati trovati con motori che superavano il limite legale di 130 kilowatt.

Implicazioni più ampie: Il problema dei motori illegalmente grandi si estende al di là del Limfjord, con un impatto su altre aree regolamentate, in particolare l'Area 22 del Mar Baltico (un'area di riproduzione del merluzzo), Rødspættekassen (Plaice Box) nel Mare del Nord e il limite di 3 miglia lungo l'intera costa danese. Queste regioni hanno limiti di potenza dei motori molto severi per proteggere l'ambiente marino e garantire pratiche di pesca sostenibili, che sono state disattese.

Pareri di esperti: Gli esperti legali, tra cui il professor Frederik Waage dell'Università della Danimarca meridionale, affermano che l'Agenzia deve riaprire questi casi, poiché la precedente legalizzazione retroattiva era illegale. Il professor Rasmus Grønved Nielsen dell'Università di Copenaghen concorda, sottolineando la necessità di trasparenza e di rispetto degli standard legali.

Impatto ambientale: L'uso incontrollato di motori troppo potenti ha implicazioni di vasta portata per l'ambiente e potrebbe aggravare la preoccupante situazione del Limfjord, con un grave impoverimento dell'ossigeno. Gli esperti dell'Università di Aarhus e dell'Università di Copenhagen hanno evidenziato l'impatto negativo della pesca delle cozze sull'ecosistema marino.

Risposta ministeriale: Il Ministro della Pesca Jacob Jensen ha riconosciuto le carenze amministrative e si è impegnato a rafforzare le misure di controllo e ad adeguare il quadro normativo. Tuttavia, i dettagli sulle azioni specifiche per affrontare i pescherecci illegali rimangono poco chiari.

Reazione del settore: L'Associazione danese dei pescatori (DFPO) chiede l'abrogazione della legge che vieta il derating e l'introduzione di un nuovo sistema di monitoraggio continuo della potenza dei motori per garantire la conformità alle normative, suggerendo che ciò potrebbe prevenire future violazioni.

Prossimi passi: L'Agenzia per la pesca è sotto pressione perché agisca tempestivamente per correggere gli errori del passato e prevenire futuri danni ambientali. Il Ministro ha anche annunciato un'indagine sulle conseguenze ecologiche di misure di controllo inadeguate.

∗ ∗ ∗

Contatto: Per ulteriori informazioni, contattare:

Claudia Orlandini
Funzionario senior per le comunicazioni e la sensibilizzazione

E-mail: communications@lifeplatform.eu

 

pier-1751860_1280

Comunicato stampa: 5 anni dopo l'emergenza diventa la norma nel Baltico

, , ,

  È urgente una migliore applicazione della scienza, una pesca equa e un piano di recupero del merluzzo per il Baltico, conclude l'evento ben frequentato da Low Impact Fishers of Europe (LIFE)  

 

Bruxelles, 26 giugno 2024 - Un evento organizzato a Bruxelles da Low Impact Fishers of Europe (LIFE) ha segnato i 5 anni dall'introduzione delle misure di emergenza per la chiusura della pesca del merluzzo da parte della Commissione europea, per salvare lo stock di merluzzo del Baltico orientale, in difficoltà, dall'imminente collasso. L'iniziativa ha riunito decisori, funzionari della Commissione europea e degli Stati membri, politici, scienziati, operatori del settore e rappresentanti delle comunità di pescatori artigianali. La preoccupazione comune è stata quella di come affrontare l'attuale stato critico degli stock di merluzzo del Baltico, la mancanza di aringhe e spratti, l'aumento della predazione da parte di foche e cormorani, l'impatto socioeconomico del prolungamento del fermo pesca e il peggioramento delle condizioni ambientali nel Baltico. Nonostante il fermo d'emergenza del merluzzo nel luglio 2019, non c'è stato alcun segno di ripresa degli stock di merluzzo e le prospettive future per il settore della pesca appaiono desolanti.

La riunione si è svolta nel Mundo B di Bruxelles.

Il workshop ha fornito una panoramica approfondita sullo stato dello stock di merluzzo del Baltico, evidenziando le carenze del Piano di gestione pluriennale (MAP) del Baltico del 2016. I rappresentanti dei pescatori Bengt Larsson (SYEF, Svezia) e David Lange (FSK, Danimarca) hanno condiviso esperienze dirette degli effetti devastanti sulla pesca su piccola scala e sulle loro comunità. Gli approfondimenti scientifici sono stati forniti da Rainer Froese (Istituto GEOMAR), che ha discusso i fallimenti dell'attuale scienza e delle pratiche di gestione della pesca, sottolineando la necessità di rivedere le strategie di gestione e le misure precauzionali. "Oggi è emerso chiaramente che il fallimento della gestione della pesca è radicato in due questioni principali: in primo luogo, l'incapacità di sfruttare il potenziale dell'articolo 17, per cui le quote continuano a essere destinate alla pesca ad alto impatto e a beneficio dell'industria della farina di pesce; in secondo luogo, il processo attraverso il quale la scienza fornisce consigli di gestione, non utilizzando il BMSY, porta alla riduzione delle popolazioni ittiche, con conseguente disfunzione dell'ecosistema. I piccoli pescatori, che costituiscono la spina dorsale della flotta e della forza lavoro dell'UE nel Baltico, meritano un'azione immediata e decisiva per porre rimedio a questa situazione e salvare i loro mezzi di sussistenza dalla distruzione,", ha dichiarato Marta Cavallé, segretario esecutivo di LIFE (Low Impact Fishers of Europe).

Il politico svedese Isabella Lövin e il rappresentante del SYEF Bengt Larsson

Una tavola rotonda dinamica ha visto la partecipazione di politici, esperti e pescatori, tra cui rappresentanti della DG Mare, del Parlamento europeo, delle Rappresentanze permanenti degli Stati membri della regione e delle ONG. I partecipanti hanno sottolineato la necessità di garantire l'effettiva attuazione dei piani di gestione esistenti e di intraprendere azioni incisive per migliorare le condizioni dell'ambiente marino del Baltico. Le conseguenze socioeconomiche dell'attuale debacle gestionale sono gravi, in particolare per i piccoli pescatori che rappresentano oltre 90% della flotta peschereccia dell'UE nel Baltico. LIFE esorta il CIEM a rettificare i pareri scientifici utilizzando il BMSY e dando priorità alla crescita degli stock. La Commissione europea e gli Stati membri devono sostenere le comunità di pescatori su piccola scala attraverso una revisione della MAP del Baltico, che preveda sforzi di recupero mirati per il merluzzo, una minore pressione di pesca sulle prede del merluzzo e l'utilizzo dell'articolo 17 per riassegnare le quote in modo da incoraggiare una pesca a basso impatto. 

∗ ∗ ∗

 

Per ulteriori informazioni e approfondimenti sull'Emergenza Baltico, si rimanda alle presentazioni dei relatori e a l'analisi e le proposte fornite dai pescatori a basso impatto d'Europa.

 

PRESENTAZIONI

 

Christian Tsangarides, coordinatore di LIFE BANS

Bengt Larsson, Sveriges Yrkesfiskares Ekonomiska Förening (Svezia)

David Lange, FSK (Danimarca)

Kurt Buchmann, Università di Copenhagen

Rainer Froese, Istituto GEOMAR

 

Photo 1 - Project partners

Il settore della piccola pesca all'avanguardia nella transizione energetica grazie a tecnologie innovative sperimentate da un partenariato multisettoriale

Aalborg, 4 giugno 2024 - LIFE è entusiasta di far parte di un consorzio di 16 partner provenienti dall'Unione Europea, dalla Norvegia e dalla Tailandia che si sono riuniti ad Aalborg, in Danimarca, per lanciare ufficialmente il Progetto Seaglow e accelerare la transizione del settore della pesca verso fonti di energia rinnovabili e a basse emissioni di carbonio. L'iniziativa, guidata dall'Ufficio UE di NorthDenmark, mira a dimostrare che, utilizzando la giusta combinazione di tecnologie, la pesca su piccola scala può ridurre la propria dipendenza dai combustibili fossili e contribuire positivamente al ripristino degli ecosistemi marini e al miglioramento del benessere delle comunità di pescatori.

Il consorzio SEAGLOW progetterà, costruirà e metterà in funzione cinque tecnologie pilota, compresa la sostituzione dei motori diesel convenzionali, su quattro imbarcazioni in Danimarca, Estonia, Norvegia e Svezia. I ricercatori e i pescatori condurranno poi dei test in condizioni reali durante le operazioni che copriranno almeno due stagioni di pesca, cosa che avviene raramente a causa della complessità del compito. "Siamo entusiasti di dare il via a questo ambizioso progetto.", - afferma Hanne Bregendahl Pihl, capo unità dell'Ufficio UE di NorthDenmark - ".è un'opportunità unica per testare e dimostrare alcune delle soluzioni di transizione verde disponibili sul mercato e illustrarne l'impatto su pescherecci reali e attivi nel Mar Baltico e nel Mare del Nord. Seaglow ha ricevuto valutazioni molto alte dalla Commissione Europea e comprende un consorzio con un'elevata portata politica, che offre le condizioni ottimali per fornire un feedback su ciò che funziona nella pratica, quali sono le sfide che i pescatori stanno vivendo quando si impegnano nella transizione verde e cosa deve essere cambiato o adattato nei futuri regolamenti, programmi di finanziamento e impostazioni.."

 

LIFE sarà coinvolto in diverse attività del progetto, che vanno dai compiti di comunicazione alla produzione di raccomandazioni politiche. Le fonti energetiche più pulite sono una priorità assoluta nell'agenda europea, con l'obiettivo indicativo per il settore della pesca di ridurre l'intensità dei combustibili fossili (in litri per kg di prodotto sbarcato) di >15 % dal 2019 al 2030, con l'obiettivo finale della neutralità di CO2 entro il 2050.. Grazie al Progetto Seaglow, il settore della pesca su piccola scala compirà significativi passi avanti nel superare le sfide normative e tecniche legate al passaggio all'uso di fonti energetiche più pulite e alla riduzione della dipendenza dai combustibili fossili.

*Foto di copertina: Partner del Progetto Seaglow (Foto per gentile concessione del Progetto Seaglow).

*Foto: Lo staff di LIFE durante l'incontro di avvio tenutosi ad Aalborg, Danimarca

*Finanziato dall'Unione Europea. I punti di vista e le opinioni espresse sono esclusivamente quelli dell'autore o degli autori e non riflettono necessariamente quelli dell'Unione Europea o dell'Agenzia esecutiva europea per il clima, le infrastrutture e l'ambiente (CINEA). Né l'Unione Europea né l'autorità che ha concesso il finanziamento possono essere ritenute responsabili.

ahlbeck-1542566_1280

Coalizione Baltico Pulito: un nuovo parere scientifico dimostra che gli stock ittici del Baltico sono ancora sotto stress

,

Venerdì 31 maggio, il Consiglio internazionale per l'esplorazione dei mari (CIEM) ha pubblicato il suo parere scientifico sulla quantità di pesce che potrà essere pescata nel Mar Baltico il prossimo anno. I numeri dimostrano che l'ecosistema e gli stock ittici del Mar Baltico rimangono in grave difficoltà e che anche i tagli alle catture effettuati negli ultimi anni non sono sufficienti a riportare gli stock a livelli sani.

"Nel 2013 l'UE ha riformato la sua politica della pesca promettendo una nuova era con stock ittici sani. Da allora, la biomassa ittica del Baltico è diminuita di circa 800.000 tonnellate, mentre le catture si sono ridotte di 130.000 tonnellate (40% dalla pesca del merluzzo chiusa). L'attuazione del parere del CIEM non riporterà in vita i nostri stock. I pescatori costieri sono chiari: ridurre le quote e limitare la pesca a strascico di aringhe, spratti e passere.", afferma Christian Tsangarides, coordinatore per il Baltico e il Mare del Nord di Low Impact Fishers of Europe, LIFE.

Le ONG e i piccoli pescatori chiedono una drastica revisione dell'attuale gestione della pesca, che dovrebbe mettere al centro la salute dell'ecosistema del Mar Baltico.

 

Muireann and MEPs

Difendere le comunità delle isole irlandesi: la giovane Muireann si schiera a Strasburgo per la pesca del merluzzo bianco

Il 24 aprile 2024, Muireann Kavanagh si è recata a Strasburgo con il padre Neily Kavanagh per una serie di incontri facilitati dal deputato del Sinn Féin Chris MacManus. Ha sottolineato l'impatto della recente chiusura della pesca del merluzzo con la lenza sull'isola e su altre comunità.

 

Accedi alla PR di IIMRO e LIFE in inglese qui

Accedete al comunicato stampa dell'IIMRO e di LIFE in francese qui.

LAN_0685

Incontra i nuovi membri di LIFE: Mulleres Salgadas

, ,

Nell'aprile del 2024, Mulleres Salgadas si è ufficialmente unita ai Low Impact Fishers of Europe. Nell'intervista che segue, Sandra Amezaga, il loro segretario esecutivo, ci racconta il loro incredibile lavoro, le lotte quotidiane e le speranze per il futuro. 

 

Benvenuti su LIFE! Siamo molto felici di avervi come membri della nostra piattaforma. Potrebbe raccontarci un po' di cosere della vostra organizzazione, della sua origine, del luogo in cui vi trovate e del luogo in cui lavorate? 

Mulleres Salgadas è stata fondata alla fine del 2016 come Asociación de Mulleres do mar de Arousa, con raggio d'azione nell'estuario di Arousa e nelle province di A Coruña e Pontevedra. Successivamente, abbiamo deciso di diventare un'associazione autonoma e abbiamo cambiato il nome in Mulleres Salgadas-Asociación Galega de Mulleres do Mar, estendendo la nostra azione a tutto il territorio della Galizia.

 

Quanti raccoglitori di molluschi rappresenta la vostra organizzazione, come si svolge il vostro lavoro e quali attrezzi da pesca utilizzate?

Attualmente i soci sono 1695, di cui 1296 sono raccoglitori di molluschi a piedi, il che riflette la distribuzione di genere dei diversi mestieri del mare in Galizia. Inoltre, ci sono raccoglitori di molluschi in mare, raccoglitori di cirripedi, ecc.

La pesca a piedi delle conchiglie è un'attività artigianale in cui ci sono stati pochi cambiamenti negli attrezzi e nei metodi, anche se ci sono stati cambiamenti nella gestione. Oltre a raccogliere i bivalvi, i raccoglitori di molluschi seminano, curano, rigenerano e puliscono le spiagge.

Il lavoro delle donne raccoglitrici di molluschi è sempre stato svolto da donne?

A differenza della pesca a galla, la pesca a piedi è stata un'occupazione prevalentemente femminile, anche se negli ultimi anni alcuni uomini hanno intrapreso questa professione.

In una recente intervista, ci ha detto che l'industria dei molluschi sta attraversando un momento molto complicato in Galizia. Può dirci quali sono le preoccupazioni più importanti del settore in questo momento?

In questo momento, la preoccupazione principale è la mortalità dei molluschi sulle spiagge e il declino delle risorse di molluschi. Ci troviamo in un momento in cui molti gruppi di raccoglitori di molluschi della Galizia stanno cessando l'attività o stanno raccogliendo quote molto ridotte, il che significa mancanza di reddito. Non tutti i raccoglitori di molluschi hanno diritto a ricevere l'indennità di cessazione; inoltre, le procedure richiedono molto tempo. Ci sono ancora raccoglitori di molluschi che non hanno ricevuto nulla e non lavorano da gennaio. È urgente ripensare la gestione della pesca dei molluschi, i requisiti per ottenere i permessi e le condizioni per beneficiare della cessazione dell'attività.

I cambiamenti climatici hanno già un impatto diretto sulla pesca in Galizia. È necessario affrontare anche altri fattori, come l'inquinamento, la pesca di frodo, ecc. È molto urgente adattarsi al riscaldamento globale, che è già presente e ha conseguenze sostanziali.

 

Lei ha anche osservato che i raccoglitori di molluschi non hanno lo stesso potere decisionale nelle cofradiazioni di altri membri, come i pescatori artigianali. Potrebbe spiegare perché è così e cosa si potrebbe fare per cambiare questa situazione?

Molti fattori condizionanti determinano la minore presenza delle donne negli organi direttivi e di leadership delle confraternite, la maggior parte dei quali sono comuni ad altri gruppi e settori professionali. Le donne sono tradizionalmente relegate alla sfera privata, alla casa; sono responsabili della cura della casa e della famiglia. C'è un sovraccarico di lavoro domestico che, sommato ai compiti professionali, le lascia esauste e senza tempo per dedicarsi alla rappresentanza o per cercare di accedere al potere. Si percepisce una mancanza di motivazione. Questa situazione di lunga data richiede un intervento collettivo e un cambiamento di mentalità, che coinvolga donne e uomini. Inoltre, la legge galiziana sulle corporazioni non aiuta le donne a partecipare maggiormente. Questa legge, che risale al 1993, garantisce la parità tra lavoratori e datori di lavoro negli organi direttivi delle corporazioni e considera che la pesca delle conchiglie a piedi sia inclusa nel censimento dei lavoratori.

Per noi, la legge sulle confraternite deve essere modificata interamente, cercando formule di rappresentanza paritaria. Questo è un passo, ma non l'unico che dobbiamo fare.

La missione principale di LIFE è quella di riunire e far sentire la voce dei piccoli pescatori a livello europeo. Come pensate che LIFE possa aiutarvi nella vostra lotta per sostenere il settore ittico nella vostra regione? 

Nonostante le differenze e le peculiarità delle diverse aree, esistono problemi comuni per i quali tutti possono trarre beneficio dalle rispettive esperienze e contribuire a trovare soluzioni. LIFE è anche un'opportunità per far sentire la voce di molte donne che non sono presenti nei forum decisionali e che hanno difficoltà a farsi sentire.

Accedi al sito web di Mulleres Salgadas qui

∗∗∗

 

 

 

 

 

 

fishing-boats-5730808_1920

La fine di un'era

, ,

La NUTFA, che si dedica al sostegno, alla sopravvivenza e allo sviluppo della flotta peschereccia su piccola scala in Inghilterra e Galles, deve chiudere.

 

Jerry Percy, direttore della New Under Ten Fishermen's Association [NUTFA], ha annunciato l'imminente chiusura dell'organizzazione che per molti anni ha rappresentato il settore under 10 dell'industria.

Jerry ha dichiarato: "Sebbene la decisione di chiudere sia sempre stata difficile, non sto ringiovanendo e, ad essere onesti, mi rifiuto di partecipare a quella che considero la continua distruzione della flotta under 10".

Ritengo sia una tragedia che l'80% della flotta sotto i dieci metri sia stata trattata in maniera così negligente dalle amministrazioni che si sono succedute per decenni e che a sua volta ha portato a una tale mancanza di pesce nelle zone costiere, alla quasi totale mancanza di una gestione efficace, soprattutto in termini di sforzo, al rumore assordante delle lattine che vengono calciate lungo la strada quando è necessario un approccio esattamente opposto [si pensi ai ritardi inaccettabili nel controllare le devastazioni della flotta a mosca nella Manica, ecc] e al servizio di facciata reso agli under 10 da altre organizzazioni.

Quello che continuo a non capire è l'incapacità delle amministrazioni che si sono succedute di riconoscere e premiare la flotta costiera minore, garantendo così la sostenibilità della sua presenza nelle comunità costiere. Il pericolo insito nell'attuale situazione in cui versano è che sono in gran parte i custodi di conoscenze, competenze, cultura e patrimonio che risalgono a generazioni fa e che, una volta persi, saranno quasi impossibili da recuperare.

Se si confronta questo dato con il crescente utilizzo di equipaggi stranieri e con il consolidamento delle quote - oltre 50% di quote britanniche sono detenute da interessi stranieri - allora le parole profetiche di uno skipper under 10 nel film The Last Fishermen, che abbiamo girato nel 2012, tornano a perseguitarci: "un giorno arriverà qui una barca dannatamente grande, con la scritta Tesco sulla fiancata, che pescherà più in un giorno di quanto noi pescheremo in un anno". Con l'eccezione dello slogan di Tesco [e non si sono nemmeno presi la briga di tenere in funzione i loro banchi di pesce fresco - ogni piccolo aiuto è utile], questo è in gran parte il punto in cui ci troviamo.

La NUTFA è stata recentemente criticata per la mancanza di "membri", il che può essere comodo per coloro che cercano di minare l'organizzazione, ma le affermazioni non reggono quando abbiamo un database volontario di oltre 1000 pescatori che sostengono chiaramente i nostri scopi e obiettivi. Non facciamo pagare una quota associativa, non solo perché non abbiamo la capacità amministrativa per gestirla, ma anche perché molti nel nostro settore sono già con l'acqua alla gola e sia Sarah Ready che io ci siamo accontentati di lavorare a titolo volontario, anche se il lavoro di Sarah richiedeva un finanziamento per le spese di viaggio e giudiziarie che non è arrivato, da cui il suo recente pensionamento.

La tragedia più grande per me, per quanto riguarda lo stato attuale del settore inshore, è che gli uomini e le donne che sono coinvolti riflettono tutto ciò che ha reso la Gran Bretagna ciò che era una volta. La resilienza di fronte a sfide immense, il coraggio di andare avanti in condizioni che altri avrebbero evitato, la capacità di affrontare tutto e tutti i problemi che la vita pone loro davanti [con la possibile eccezione della MCA e della DEFRA] e allo stesso tempo la capacità di rimanere positivi di fronte ad avversità a volte schiaccianti.

Molti lavoratori del settore e non, hanno detto più volte che la NUTFA era l'unico organismo di rappresentanza dedicato che rappresentava i loro interessi e mi dispiace che stiano per perdere questo servizio. Posso solo sperare che altri prendano il testimone e riconoscano che questi ragazzi sono la vera spina dorsale dell'industria della pesca in tante comunità costiere della nostra costa e si facciano avanti.

Se devo essere sincero, ripenserò al periodo trascorso con la NUTFA e con le altre organizzazioni in cui sono stato coinvolto con un misto di frustrazione per la mancanza di un'autentica rappresentanza e di sostegno da parte di altri organismi e per il mancato riconoscimento del loro valore da parte dei governi, ma nel complesso con un enorme senso di orgoglio e di onore per aver fatto ciò che potevo per sostenerli in tempi difficili".

 

PODCAST "Gente di mare"

ascolta Jerry Percy che parla con l'apneista e sostenitrice degli oceani Hanli Prinsloo degli oceani e di come proteggerli. cliccando qui

 

Screenshot 2024-04-05 at 16.39.18

Quote di tonno rosso: un passo avanti verso una distribuzione equa?

COMUNICATO STAMPA
5 aprile 2024

Il gruppo composto dal Syndicat des Petits Métiers d'Occitanie, dalla Plateforme de la petite pêche artisanale, dai Low Impact Fishers of Europe (LIFE), il Comité départemental des pêches du VAR e la Prud'homie des pêcheurs de la Ciotat (Bouches du Rhône) hanno applaudito la decisione del 28 marzo della Corte amministrativa d'appello (ACA) di Tolosa di confermare l'annullamento di un decreto ministeriale che stabiliva le modalità di assegnazione del contingente di tonno rosso concesso alla Francia per il 2017. Dopo oltre 7 anni dall'avvio di un procedimento giudiziario per contestare la legalità dell'assegnazione della quota di tonno rosso (Thunnus thynnus), il gruppo non ha atteso invano. 

Dopo una prima sentenza a suo favore nel giugno 2021, seguita dal ricorso presentato dallo Stato nel settembre 2021, questo risultato solleva le speranze di molti piccoli pescatori che si trovano ad affrontare una situazione insostenibile in termini di distribuzione delle quote di pesca. Le grandi imbarcazioni spesso monopolizzano le quote, lasciando ai piccoli pescatori poco o nulla.

L'ACA ha semplicemente confermato la sentenza del Tribunale di Montpellier del 2021: L'articolo L. 921-2 del Codice della pesca rurale e marittima francese è privo di base giuridica. L'articolo L. 921-2 del Codice della pesca rurale e marittima francese è privo di base giuridica: disciplina l'assegnazione delle possibilità di pesca in base a tre criteri, ossia l'esperienza dei produttori, l'andamento del mercato e l'equilibrio economico, ignorando l'integrazione del criterio ambientale nei testi nazionali richiesta dai regolamenti europei e in particolare dall'art. 17 della Politica comune della pesca, che stabilisce che "la pesca è un'attività che si svolge in un ambiente di lavoro". 17 della Politica Comune della Pesca, che recita: "Gli Stati membri utilizzano criteri trasparenti e oggettivi, compresi i criteri ambientali, sociali ed economici. 

Il caso del tonno rosso è particolarmente emblematico di questa situazione iniqua, con una quota nazionale di quasi 7.000 tonnellate quasi interamente ridistribuita alla pesca industriale mediterranea per l'esportazione.

Grazie ai grandi sforzi di gestione, lo stock di tonno rosso si è ripreso negli ultimi 10 anni e oggi possiamo solo congratularci per il suo buono stato. Questa tendenza positiva ha portato a un aumento della quota francese da 3.226 tonnellate nel 2017 a 6.693 tonnellate nel 2024. Tuttavia, la sua distribuzione interna è ancora molto sbilanciata tra la pesca industriale e quella su piccola scala nel Mediterraneo e nell'Atlantico.

Il gruppo spera che questa svolta legale sull'accesso alle risorse abbia un impatto tangibile sul campo per le centinaia di pescatori che lottano per la sopravvivenza.

Leggi la sentenza completa in francese: https://toulouse.cour-administrative-appel.fr/decisions-de-justice/dernieres-decisions/l-attribution-des-sous-quotas-de-peche-de-thon-rouge-en-zone-ocean-atlantique-et-mediterranee-doit-integrer-un-critere-environnemental

Contatto: communications@lifeplatform.eu

Foto: Peix Nostrum

Caricare di più

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER

* indica i requisiti necessari