Menu

Nouvelles

fish-107707_1280

Possibilités de pêche dans la mer Baltique à l'horizon 2025

, , , , , , , ,

Des données scientifiques erronées, des décisions perverses sur les limites de pêche

LIFE demande une révision immédiate de la proposition de la CE et le rétablissement des limites de pêche en fonction d'un RMD plus prudent.

 

Bruxelles 24 septembre 2024. Incompréhensible et inapte à l'emploi, c'est ainsi que l'on peut résumer la situation. LIFE décrit la proposition de la CE sur les possibilités de pêche en mer Baltique pour 2025. Le cycle annuel de fixation des limites de pêche pour la mer Baltique a atteint un nouveau point bas, les scientifiques ayant fourni un avis pour 2025 basé sur la moyenne des données des trois dernières années - au lieu d'utiliser une série chronologique beaucoup plus longue. Dans le cas du hareng du golfe de Botnie, la Commission s'est appuyée sur ces données pour proposer une augmentation des quotas de 21%, ce qui se traduirait par des captures supérieures à 66 000 tonnes.

À un moment où ce stock de harengs atteint des niveaux historiquement bas et où les quotas de ces dernières années n'ont pas été entièrement utilisés, tout porte à croire que les scientifiques surestiment une fois de plus les niveaux de biomasse du stock. Cette erreur scientifique a été mise en évidence par M. Rainer Froese, de l'institut GEOMAR de l'Université d'Amsterdam. L'événement LIFE du mois de juin sur le situation d'urgence dans la mer Baltique, qui a souligné qu'année après année, les scientifiques du CIEM avaient estimé la biomasse des stocks à un niveau trop élevé, ce qui a entraîné la fixation de limites de pêche trop élevées. 

En particulier, le quota de hareng proposé a provoqué la stupeur et la consternation parmi les membres baltes de LIFE et de nombreux autres pêcheurs artisanaux de la région. Les députés suédois de la commission PECH, réunis hier à Bruxelles, ont eu une réaction similaire. Sofie Eriksson, S&D, a déclaré que cela conduisait les gens "à se demander ce qui se cache derrière tout cela ? Je crains vraiment qu'il y ait un intérêt économique derrière tout cela ". Isabella Lovin, eurodéputée verte et ancienne ministre suédoise de l'environnement, s'est interrogée : "Alors que les scientifiques ont révisé leur avis tant de fois et à un tel degré, la Commission peut-elle vraiment dire que ces propositions (pour les possibilités de pêche pour 2025) sont conformes aux objectifs de la PCP (article 2.2) pour une approche de précaution... pour reconstituer les stocks et les préserver au-dessus des niveaux qui peuvent produire le rendement maximal durable (RMD) ?"

Le Conseil international pour l'exploration de la mer (CIEM) a le monopole de la fourniture d'avis scientifiques pour la gestion de la pêche, censés être les "meilleurs avis scientifiques disponibles". Mais qu'en est-il s'il s'agit du "seul avis scientifique disponible" ? Est-ce ainsi que la science est entachée d'erreurs ? Ce qu'il faut, c'est une meilleure utilisation de la science et de meilleurs processus de prise de décision, comme le préconisent les documents suivants LIFE dans son Manifeste pour la Xème législature

Le RMD est un objectif théorique, basé sur de nombreuses hypothèses, et nécessite donc des données aussi fiables que possible. Il est donc essentiel que les points de référence biologiques utilisés pour calculer le RMD soient aussi précis que possible, c'est-à-dire qu'ils reposent sur des données de haute qualité recueillies sur le plus grand nombre d'années possible afin d'en garantir la solidité. Les données les plus récentes sont les plus incertaines et, au fil du temps, elles sont révisées à mesure que nous en apprenons davantage sur le stock. Le fait de n'utiliser que les données des trois dernières années signifie que ces résultats sont très incertains. Les scientifiques utilisent des points de référence biologiques pour mesurer l'état de santé des stocks de poissons. Les scientifiques du CIEM ont pour mission de calculer ces points de référence, d'indiquer l'état d'un stock de poissons et la quantité de poissons qui peut être capturée chaque année sans nuire à la reproduction future et à la croissance du stock.

"Prenons l'exemple du hareng dans le golfe de Botnie. L'estimation actuelle de la biomasse vierge (B0), calculée sur la base des données des trois dernières années seulement, est inférieure aux estimations de la biomasse du stock reproducteur (SSB) pour le début des années 1990, lorsque les captures étaient inférieures à 50 000 tonnes", explique Christian Tsangarides, coordinateur de LIFE pour la mer Baltique et la mer du Nord. "Depuis lors, les captures ont dépassé ce chiffre et la SSB n'a cessé de diminuer au cours des 30 années suivantes. Étant donné que le recrutement a été largement stable et qu'aucun changement soudain n'a été observé ces dernières années, la biomasse vierge (B0) aurait pu et dû être déterminée à l'aide d'une série chronologique beaucoup plus longue. Cela aurait à son tour produit des points de référence du RMD sensiblement différents. La décision d'utiliser une moyenne triennale extrêmement tronquée, qui coïncide avec le creux historique du stock, n'est ni suffisamment expliquée ni justifiée et est probablement la principale raison du résultat pervers de la proposition, qui est le résultat d'un changement des points de référence", a-t-il noté.

Si les scientifiques du CIEM avaient utilisé l'ensemble de la série chronologique, soit 60 ans de données, ils auraient fondé leur recommandation sur une valeur de mortalité par pêche de 0,068, ce qui aurait donné lieu à un quota d'environ 28 000 tonnes. Toutefois, ils ont rejeté ce résultat du modèle, le jugeant "invraisemblablement bas et non conforme à l'histoire du stock". Selon Tsangarides, "aucune preuve ou explication n'a été fournie pour ce rejet et nous sommes d'avis que la valeur estimée par Fmsy de 0,068, qui est basée sur l'ensemble de la série de données, est plus fiable que la valeur proposée dans l'avis (0,218)".

Selon LIFE, cette proposition compromet la réalisation de l'objectif du RMD tel qu'il est défini à l'article 2.2 de la politique commune de la pêche. En outre, la proposition inhibe la croissance de la biomasse du stock de hareng de la mer de Botnie et accélérera l'effondrement de l'industrie suédoise du surströmming. 

De plus, ni le saumon ni les phoques ne sont mentionnés dans le rapport du groupe de travail ou dans la fiche d'avis sur le hareng de Botnie. Ces trois espèces sont clairement interconnectées et le fait qu'il n'y ait aucune mention à ce sujet est un oubli qui doit être corrigé en adoptant une approche multi-espèces. En autorisant une augmentation de la pêche de leurs proies, cette proposition aura pour effet de limiter l'offre alimentaire disponible pour les populations de saumons et d'entraver encore davantage leur rétablissement. 

Nous demandons donc une révision immédiate de cette proposition et le rétablissement des limites de pêche en fonction d'un RMD plus prudent, permettant au stock de se stabiliser à long terme à une biomasse du stock reproducteur nettement supérieure à 1 000 000 de tonnes, en fonction de l'historique du titre.

 

Macarena1

Faire le point sur la pêche artisanale en Méditerranée

 Entretien de Brian O'Riordan, conseiller politique de LIFE, avec Macarena Molina, de l'association PESCARTES basée à Almeria, dans le sud-est de l'Espagne.

Le plan d'action régional pour la pêche artisanale en Méditerranée et en mer Noire (RPOA SSF) est un instrument de gestion de la pêche novateur. Il s'agit du premier et unique plan d'action international pour la pêche à petite échelle adopté par une organisation régionale de gestion des pêches dans le monde entier. Il a été adopté par la Commission générale des pêches pour la Méditerranée et la mer Noire (CGPM) en 2018 par le biais d'une déclaration ministérielle de représentants de haut niveau de 18 pays de la Méditerranée et de la mer Noire, ainsi que de l'Union européenne. Cette adoption fait suite à cinq années de travail soutenu et de consultations approfondies avec les parties prenantes.

Le processus d'élaboration du cadre stratégique pour le PAAR a été lancé en 2013 lors du premier symposium régional sur la pêche durable à petite échelle en Méditerranée et en mer Noire, qui s'est tenu à Malte et a été organisé par la CGPM en collaboration avec la FAO et d'autres partenaires. Il vise à garantir la durabilité environnementale, économique et sociale à long terme des pêches à petite échelle. Pour plus d'informations, cliquez sur ce lien.

Le POR vise à atteindre ses objectifs en l'espace d'une décennie - d'ici à 2028. L'année 2024 marque une étape intermédiaire dans sa mise en œuvre.
Pour célébrer cette étape, la CGPM a organisé une consultation des parties prenantes à Rome dans le cadre du programme de travail de la Commission européenne. Deuxième sommet international sur la pêche à petite échelle . Les parties prenantes incluses dans la consultation étaient des représentants de la pêche artisanale de plusieurs pays méditerranéens (Maroc, Turquie, Algérie, Malte, Italie, Chypre, Grèce, Espagne et France, entre autres). La consultation ne visait pas tant à fournir une évaluation de la mise en œuvre du CCA du PAAR qu'à recueillir des impressions et des commentaires sur l'état d'avancement des questions clés abordées par le CCA du PAAR, et à sensibiliser à cet instrument unique en son genre.

Macarena Molina, d'Espagne, figure parmi les parties prenantes qui ont participé à la consultation sur le cadre stratégique d'appui du bureau régional pour l'Europe.. Nous lui avons demandé de nous donner son avis sur l'événement de Rome, sur la mise en œuvre du cadre stratégique d'appui du Bureau régional pour l'Europe et sur les questions qui se posent.

Pour en savoir plus sur Macarena et son travail, cliquez sur ce lien

Macarena, pouvez-vous nous parler de vous et de l'association que vous représentez ?

Je suis membre de PESCARTES, une association de petits pêcheurs qui pêchent dans une zone marine protégée à la pointe sud-est de l'Espagne, en Méditerranée occidentale, dans la réserve naturelle de Cabo de Gata - Nijar.
Cette association a été créée en 2004 à l'initiative des pêcheurs pour remédier à l'absence de représentation de notre secteur (la pêche artisanale) auprès des autorités compétentes en matière de pêche. À l'époque, nous étions la seule organisation de ce type, mais nous avons estimé que notre initiative était tellement nécessaire que, malgré toutes les difficultés et les pressions, nous avons poursuivi notre travail pour protéger notre environnement et nos moyens de subsistance.

 

Parlez-nous des questions débattues à Rome, de leur pertinence pour votre situation et pour d'autres régions de la Méditerranée.

Aujourd'hui, vingt ans après la création de notre association, la CGPM nous a invités à Rome pour participer à un événement sur le cadre stratégique sectoriel du PAAR lors du sommet de la FAO sur le cadre stratégique sectoriel. Nous nous sommes sentis très à l'aise ; nous avons senti que cet événement était pour nous, les pêcheurs artisanaux.

Nous nous sommes identifiés de très près à tous les sujets abordés ; ils étaient très pertinents et accessibles pour nous. Après plusieurs années d'engagement dans le cadre du SSF du RPOA, de nombreux participants nous étaient familiers ; nous retrouvions de vieux amis. Je suis étonné de la rapidité avec laquelle nous avons créé une communauté au-delà des mers, d'autant plus que nous, pêcheurs, sommes tellement ancrés dans nos propres communautés. Outre les visages familiers, nous avons noué de nouveaux contacts avec lesquels nous avons trouvé beaucoup plus de sujets communs que de sujets qui nous divisent. Il est très stimulant de constater que nous sommes si nombreux à partager les mêmes préoccupations en matière de protection de nos ressources et de notre mode de vie. Cela nous encourage grandement à poursuivre notre travail.

Ma participation était liée à l'"évaluation à mi-parcours du cadre stratégique du Bureau régional pour l'Asie du Sud-Est", dans le cadre de laquelle il nous a été demandé de discuter des résultats obtenus par le cadre stratégique du Bureau régional pour l'Asie du Sud-Est depuis sa création. Pour cet exercice, nous avons été répartis en différents groupes linguistiques. Dans notre groupe espagnol, nous étions toutes des pêcheuses. Le temps disponible pour les discussions était très court, mais nous avons été agiles et nous avons eu la possibilité d'échanger des impressions avec des groupes d'autres nationalités (Italie, Turquie, etc.). Cela a renforcé, une fois de plus, le fait qu'il y a beaucoup plus de questions qui nous unissent que de questions qui nous divisent.

L'une des principales observations est que nous manquons d'informations sur le déroulement de ce plan régional depuis le début. Les petits pêcheurs, qui sont souvent en dehors des cercles "officiels" des organisations de pêche, ne reçoivent aucune information. Si et quand nous les recevons, il est difficile de comprendre pleinement comment de tels plans "papier" peuvent nous aider dans notre vie quotidienne. Nous avons besoin de plus de temps pour comprendre la portée de ce type de mesures, et nous avons besoin de structures en place pour nous assurer que ces informations nous parviennent. Dans notre cas particulier, l'appartenance à la plateforme LIFE (Low Impact Fishers of Europe) a été d'un grand soutien pour nous tenir informés et nous fournir un espace pour apprendre l'importance de telles mesures.

Dans notre groupe de discussion, nous avons abordé les différents aspects du cadre stratégique sectoriel du Bureau régional pour l'Europe et leur impact sur nos vies. Nous avons dû identifier les domaines dans lesquels, de notre point de vue, les progrès les plus importants ont été réalisés, et ceux dans lesquels les progrès les plus faibles ont été accomplis. Dans le premier cas, nous sommes convaincus que les progrès les plus importants ont été réalisés en rendant plus visible le rôle des femmes dans le secteur de la pêche. Au cours des dix dernières années, un grand nombre d'associations de femmes ont été créées dans le secteur de la pêche. Elles ont donné de la visibilité à la présence des femmes dans tous les domaines de la pêche artisanale et elles continuent à travailler pour surmonter les injustices sociales auxquelles les femmes sont soumises.

Cependant, il y a d'autres aspects de la pêche à petite échelle pour lesquels les progrès ont été moins importants, et ils concernent principalement la politique commune de la pêche (PCP) de l'Europe. Bien que l'accent soit mis sur la pêche à petite échelle (PPA), ce qui a entraîné de grands changements, trop de points d'achoppement empêchent encore la PPA d'occuper la place qui lui revient.

Les différentes dispositions relatives à la mise en œuvre de la PCP ne tiennent pas compte des particularités de la pêche artisanale. Les États membres sont réticents à reconnaître l'importance de ce segment de la flotte de pêche, ce qui alimente les confrontations avec d'autres segments de la flotte au lieu de tenir compte des particularités de chacun d'entre eux. La communauté scientifique éprouve également des difficultés à appliquer les systèmes de contrôle conçus pour d'autres flottes, qui ne sont pas adaptés aux caractéristiques de la pêche artisanale. Elle est également mal informée et ne sait pas comment utiliser les connaissances écologiques traditionnelles des pêcheurs. Cela signifie que l'une des principales sources d'informations directes sur les changements qui se produisent dans l'écosystème marin est gaspillée.

En matière de SSF, il est important d'aller au-delà des aspects extractifs et de comprendre comment ces petites communautés ont un impact socio-économique et culturel indéniable sur les lieux qu'elles occupent. Un autre domaine dans lequel le cadre stratégique d'appui du Bureau régional pour l'Europe n'est pas à la hauteur est celui du renouvellement des générations. Il est essentiel d'attirer les jeunes vers la pêche artisanale, et nous avons besoin de propositions sur la manière d'y parvenir, ainsi que d'informations sur les initiatives qui ont été couronnées de succès à travers le monde pour y parvenir. Nous devons être en mesure de démontrer aux jeunes qu'il est possible de vivre décemment de la pêche artisanale, tout en menant une carrière professionnelle pleine de défis passionnants. Il est essentiel d'investir dans la formation professionnelle dans le secteur de la pêche et de la compléter par une expérience pratique à bord des navires de pêche artisanale.
Dans nos groupes de discussion, nous avons également essayé d'évaluer la manière dont le SSF du RPOA devrait être mis en œuvre à l'avenir, et quels aspects devraient être prioritaires. Nous avons conclu qu'il ne fait aucun doute que c'est au renouvellement générationnel qu'il faut consacrer le plus d'efforts.

Il ne fait aucun doute non plus que le plan doit se poursuivre et que tout doit être mis en œuvre pour que tous les pêcheurs et pêcheuses de la Méditerranée et de la mer Noire en soient informés et y participent. Le plan doit être compris par ceux qui en bénéficient directement et indirectement.

Enfin, il nous a été demandé à quoi ressemblerait pour nous un secteur de la pêche durable et résilient en 2028. Nous avons répondu comme suit :

L'intégration sociale du SSF doit être totale, en incorporant d'autres structures et en coopérant avec la société dans son ensemble. Les pêcheurs doivent retrouver le "prestige" social dont ils jouissaient auparavant ; nous devons assurer le renouvellement des générations ; nous devons être en mesure d'étudier les populations d'espèces cibles et de renforcer la capacité d'adaptation aux changements observés dans l'écosystème. La coopération inter/intra-sectorielle doit être améliorée en encourageant la participation ; et nous devons être représentés par des organisations de grande qualité, bien gouvernées et avec un niveau élevé de participation.

 

En ce qui concerne l'avenir du cadre stratégique du PAAR, nous espérons que les États membres et les communautés de pêcheurs joueront un rôle plus actif dans sa mise en œuvre. Nous espérons que des outils pourront être conçus pour évaluer les aspects sociaux, économiques et environnementaux de la mise en œuvre du plan, afin que nous puissions voir plus clairement la voie à suivre pour atteindre les objectifs fixés.

Parmi les autres défis du SSF sur lesquels nous nous sommes mis d'accord et que nous avons soulignés, figurent la décarbonisation de la flotte et la nécessité de tester de nouveaux systèmes de propulsion capables de réduire les émissions de CO2, la protection des ressources contre de nouvelles menaces telles que les éoliennes offshore, et la manière de saisir les opportunités offertes par l'économie bleue.

Nous pensons que le plan a encore un long chemin à parcourir et qu'il devrait rester actif jusqu'à ce qu'il atteigne ses objectifs, et que les pêcheurs et les pêcheuses devraient exiger un plus grand engagement de la part de leurs gouvernements pour sa mise en œuvre.
Ce qui est clair, c'est que la réflexion sur un plan est la première étape pour atteindre les objectifs. Nous sommes donc reconnaissants de cette initiative et reconnaissants que les communautés de pêcheurs du SSF n'abandonnent pas malgré toutes les difficultés auxquelles elles sont confrontées.

audit-3929140_1280

Fraude au poisson et pêche illégale au Danemark : erreurs, mensonges et falsifications.

, , , ,

 Des experts exhortent les autorités danoises à rouvrir les dossiers des navires de pêche illégalement enregistrés

Copenhague, Danemark - 5 juillet 2024 - Rapport de l'Agence danoise de la pêche a révélé des niveaux importants de mauvaise gestion et d'activités illégales au sein de l'industrie danoise de la pêche, ce qui a incité les experts à demander une révision et une action immédiates.

À la suite d'une étude approfondie menée par TV 2une importante chaîne de télévision danoise réputée pour son journalisme d'investigation, il a été révélé que de nombreux bateaux de pêche, en particulier des bateaux de pêche aux moules dans le Limfjord (nord du Danemark), fonctionnaient avec des moteurs de taille illégale. L'Agence des pêches a admis avoir commis plusieurs erreurs administratives, notamment la légalisation rétroactive de ces moteurs en modifiant l'interprétation des réglementations existantes sans disposer d'une autorité juridique appropriée.

Principales conclusions de l'enquête DFA re rapport :

  • L'Agence de la pêche a modifié illégalement l'interprétation des règles, permettant ainsi à des moteurs auparavant illégaux de fonctionner.
  • Le Parlement danois a été induit en erreur en ce qui concerne les réglementations relatives à la puissance des moteurs, des informations erronées lui ayant été communiquées.
  • L'Agence a abandonné les poursuites à l'encontre de trois pêcheurs pris en flagrant délit de puissance motrice excessive lors d'inspections.
  • Toutes les inspections ont été interrompues sur la base de doutes erronés concernant les méthodes d'inspection.
  • Au moins 11 des 30 navires mytilicoles naviguant dans le Limfjord avaient des moteurs dépassant la limite légale de 130 kilowatts.

Des implications plus larges : Le problème des gros moteurs illégaux dépasse le Limfjord et touche d'autres zones réglementées, notamment la zone 22 de la mer Baltique (zone de frai du cabillaud), le Rødspættekassen (cantonnement de la plie) en mer du Nord et la limite de 3 milles le long de toute la côte danoise. Ces régions sont soumises à des limites strictes en matière de puissance du moteur afin de protéger l'environnement marin et de garantir des pratiques de pêche durables qui ont été bafouées.

Avis d'experts : Des experts juridiques, dont le professeur Frederik Waage de l'université du Danemark méridional, affirment que l'Agence doit rouvrir ces dossiers, car la légalisation rétroactive précédente était illégale. Le professeur Rasmus Grønved Nielsen, de l'université de Copenhague, partage cet avis et insiste sur la nécessité de la transparence et du respect des normes juridiques.

Impact sur l'environnement : L'utilisation incontrôlée de moteurs surpuissants a des répercussions considérables sur l'environnement et risque d'aggraver la situation préoccupante du Limfjord, notamment en raison d'un grave appauvrissement en oxygène. Des experts de l'université d'Aarhus et de l'université de Copenhague ont mis en évidence l'impact négatif de la pêche aux moules sur l'écosystème marin.

Réponse ministérielle : Le ministre de la pêche, Jacob Jensen, a reconnu les défaillances administratives et s'est engagé à renforcer les mesures de contrôle et à adapter le cadre réglementaire. Toutefois, les détails des actions spécifiques visant à lutter contre les navires illégaux restent flous.

Réaction de l'industrie : L'association danoise des pêcheurs (DFPO) préconise l'abrogation de la loi interdisant le déclassement et la mise en place d'un nouveau système de contrôle continu de la puissance du moteur afin de garantir le respect de la réglementation, estimant que cela pourrait éviter de nouvelles infractions.

Prochaines étapes : L'Agence de la pêche est pressée d'agir rapidement pour rectifier les erreurs du passé et prévenir les dommages environnementaux à l'avenir. Le ministre a également annoncé une enquête sur les conséquences écologiques des mesures de contrôle inadéquates.

∗ ∗ ∗

Contact : Pour plus d'informations, veuillez contacter

Claudia Orlandini
Fonctionnaire principal chargé de la communication et de la sensibilisation

Courriel : communications@lifeplatform.eu

 

pier-1751860_1280

Communiqué de presse : 5 ans après, l'urgence devient la norme dans la Baltique

, , ,

  Une meilleure utilisation de la science, des pêcheries équitables et un plan de reconstitution des stocks de cabillaud en mer Baltique sont nécessaires de toute urgence, conclut un événement très suivi organisé par l'organisation Low Impact Fishers of Europe (LIFE).  

 

Bruxelles, 26 juin 2024 - Un événement organisé à Bruxelles par l'association Low Impact Fishers of Europe (LIFE) a marqué le cinquième anniversaire de l'introduction par la Commission européenne de mesures d'urgence visant à fermer la pêche au cabillaud afin de sauver le stock de cabillaud de la Baltique orientale d'un effondrement imminent. L'initiative a rassemblé des décideurs, des fonctionnaires de la Commission européenne et des États membres, des hommes politiques, des scientifiques, des acteurs du secteur et des représentants des communautés de pêcheurs à petite échelle. Leur préoccupation commune était de savoir comment faire face à l'état critique des stocks de cabillaud de la Baltique, au manque de harengs et de sprats comme proies, à la prédation accrue des phoques et des cormorans, aux impacts socio-économiques des fermetures prolongées de la pêche et à l'aggravation des conditions environnementales dans la Baltique. Malgré la fermeture d'urgence de la pêche au cabillaud en juillet 2019, aucun signe de reconstitution des stocks de cabillaud n'a été observé et les perspectives d'avenir pour le secteur de la pêche sont sombres.

La réunion s'est tenue au Mundo B à Bruxelles.

L'atelier a fourni une vue d'ensemble approfondie de l'état des stocks de cabillaud de la Baltique, soulignant les lacunes du plan de gestion pluriannuel de la Baltique de 2016 (MAP). Les représentants des pêcheurs, Bengt Larsson (SYEF, Suède) et David Lange (FSK, Danemark) ont partagé leurs expériences directes des effets dévastateurs sur les pêcheries à petite échelle et leurs communautés. Rainer Froese (Institut GEOMAR) a apporté un éclairage scientifique sur les échecs de la science de la pêche et des pratiques de gestion actuelles, soulignant la nécessité de réviser les stratégies de gestion et d'adopter des mesures de précaution. "Il est apparu clairement aujourd'hui que l'échec de la gestion de la pêche est dû à deux problèmes principaux : premièrement, l'incapacité à exploiter le potentiel de l'article 17, de sorte que les quotas continuent d'être alloués à la pêche à fort impact et profitent à l'industrie de la farine de poisson ; deuxièmement, le processus par lequel la science fournit des conseils de gestion, en n'utilisant pas le BMSY, conduit à une réduction des populations de poissons, ce qui entraîne un dysfonctionnement de l'écosystème. Les petits pêcheurs, qui constituent l'épine dorsale de la flotte de pêche et de la main-d'œuvre de l'UE dans la mer Baltique, méritent une action immédiate et décisive pour remédier à cette situation et sauver leurs moyens de subsistance de la destruction,"a déclaré Marta Cavallé, secrétaire exécutive de l'association Low Impact Fishers of Europe (LIFE).

Isabella Lövin, femme politique suédoise, et Bengt Larsson, représentant du SYEF

Une table ronde dynamique a réuni des décideurs politiques, des experts et des pêcheurs, dont des représentants de la DG Mare, du Parlement européen, des représentations permanentes des États membres de la région et des ONG. Ils ont souligné la nécessité de garantir la mise en œuvre effective des plans de gestion existants et de prendre des mesures énergiques pour améliorer l'état de l'environnement marin de la Baltique. Les conséquences socio-économiques de la débâcle actuelle de la gestion sont graves, en particulier pour les petits pêcheurs qui représentent plus de 90% de la flotte de pêche de l'UE en mer Baltique. LIFE demande au CIEM de rectifier son avis scientifique en utilisant le BMSY et en donnant la priorité à la croissance des stocks. La Commission européenne et les États membres doivent soutenir les communautés de pêcheurs à petite échelle par le biais d'une révision du plan d'action pour la mer Baltique, y compris des efforts de reconstitution ciblés sur le cabillaud, une réduction de la pression de pêche sur les proies du cabillaud et l'utilisation de l'article 17 pour réattribuer les quotas de manière à encourager une pêche à faible impact. 

∗ ∗ ∗

 

Pour plus d'informations sur l'urgence dans la région de la Baltique, veuillez vous référer aux présentations des panélistes et aux documents suivants l'analyse et les propositions fournies par les pêcheurs à faible impact d'Europe.

 

PRÉSENTATIONS

 

Christian Tsangarides, coordinateur de LIFE BANS

Bengt Larsson, Sveriges Yrkesfiskares Ekonomiska Förening (Suède)

David Lange, FSK (Danemark)

Kurt Buchmann, Université de Copenhague

Rainer Froese, Institut GEOMAR

 

Photo 1 - Project partners

Le secteur de la pêche artisanale à la pointe de la transition énergétique grâce aux technologies innovantes testées par le partenariat multisectoriel

Aalborg, 4 juin 2024 - LIFE se réjouit de faire partie d'un consortium de 16 partenaires de l'Union européenne, de Norvège et de Thaïlande qui se sont réunis à Aalborg, au Danemark, pour lancer officiellement le projet Seaglow et accélérer la transition du secteur de la pêche vers des sources d'énergie renouvelables et à faible émission de carbone. L'initiative, menée par le bureau européen NorthDenmark, vise à démontrer qu'en utilisant la bonne combinaison de technologies, les pêcheries à petite échelle peuvent réduire leur dépendance aux combustibles fossiles et contribuer positivement à la restauration des écosystèmes marins et à l'amélioration du bien-être des communautés de pêcheurs.

Le consortium SEAGLOW concevra, construira et exploitera cinq technologies pilotes, y compris le remplacement des moteurs diesel conventionnels, sur quatre navires au Danemark, en Estonie, en Norvège et en Suède. Les chercheurs et les pêcheurs effectueront ensuite des tests en conditions réelles au cours d'opérations couvrant au moins deux saisons de pêche, ce qui est rarement fait en raison de la complexité de la tâche. "Nous sommes très enthousiastes à l'idée de lancer ce projet ambitieux."Hanne Bregendahl Pihl, chef d'unité du bureau européen du Danemark du Nord, déclare : ".Il s'agit d'une occasion unique de tester et de démontrer certaines des solutions de transition écologique disponibles sur le marché et d'en présenter l'impact sur des bateaux de pêche réels et actifs dans la mer Baltique et la mer du Nord. Seaglow a reçu de très bonnes évaluations de la part de la Commission européenne et englobe un consortium ayant une grande portée politique, ce qui offre des conditions optimales pour fournir un retour d'information sur ce qui fonctionne dans la pratique, sur les défis auxquels les pêcheurs sont confrontés lorsqu'ils s'engagent dans la transition écologique et sur ce qui doit être modifié ou adapté dans les réglementations, les programmes de financement et les installations à venir.."

 

LIFE participera à plusieurs activités du projet, allant des tâches de communication à l'élaboration de recommandations politiques. Les sources d'énergie plus propres sont une priorité absolue de l'agenda européen, l'objectif indicatif pour le secteur de la pêche étant de réduire l'intensité des combustibles fossiles (en litres par kg de produit débarqué). de >15 % de 2019 à 2030, l'objectif ultime étant la neutralité en CO2 d'ici 2050. Grâce au projet Seaglow, le secteur de la pêche artisanale franchira des étapes importantes pour surmonter les défis réglementaires et techniques liés à l'utilisation de sources d'énergie plus propres et à la réduction de la dépendance à l'égard des combustibles fossiles.

*Photo de couverture : Partenaires du projet Seaglow (Photo avec l'aimable autorisation du projet Seaglow).

*Photo : Le personnel de LIFE lors de la réunion de lancement tenue à Aalborg, au Danemark.

*Financé par l'Union européenne. Les points de vue et opinions exprimés n'engagent que leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de l'Union européenne ou de l'Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l'environnement (CINEA). Ni l'Union européenne ni l'autorité qui l'a financée ne peuvent en être tenues pour responsables.

ahlbeck-1542566_1280

Coalition Clean Baltic : un nouvel avis scientifique montre que les stocks de poissons de la mer Baltique sont toujours menacés

,

Le vendredi 31 mai, le Conseil international pour l'exploration de la mer (CIEM) a publié son avis scientifique sur la quantité de poissons pouvant être pêchés dans la mer Baltique l'année prochaine. Les chiffres montrent que l'écosystème de la mer Baltique et les stocks de poissons restent en grande difficulté et que même les réductions de captures effectuées ces dernières années ne suffisent pas à ramener les stocks à des niveaux sains.

"En 2013, l'UE a réformé sa politique de la pêche, promettant une nouvelle ère avec des stocks de poissons sains. Depuis lors, la biomasse de poissons dans la Baltique a diminué d'environ 800 000 tonnes, tandis que les captures se sont réduites de 130 000 tonnes (40% provenant de la pêche au cabillaud fermée). La mise en œuvre de l'avis du CIEM ne permettra pas de reconstituer nos stocks. Les pêcheurs côtiers sont clairs : il faut réduire les quotas et limiter la pêche au chalut du hareng, du sprat et de la plie.", déclare Christian Tsangarides, coordinateur pour la mer Baltique et la mer du Nord chez Low Impact Fishers of Europe, LIFE.

Les ONG et les petits pêcheurs appellent à une révision radicale de la gestion actuelle de la pêche, qui devrait placer la santé de l'écosystème de la mer Baltique au centre de ses préoccupations.

 

Muireann and MEPs

Défendre les communautés des îles irlandaises : la jeune Muireann prend position à Strasbourg pour la pêche au lieu jaune

Le 24 avril 2024, Muireann Kavanagh s'est rendue à Strasbourg avec son père Neily Kavanagh pour une série de réunions organisées par Chris MacManus, député européen du Sinn Féin. Elle a souligné l'impact de la récente fermeture de la pêche au lieu jaune à la ligne sur l'île et d'autres communautés.

 

Accédez au communiqué de presse de l'IIMRO et de LIFE en anglais ici.

Accédez au communiqué de presse de IIMRO et de LIFE en français ici.

LAN_0685

Rencontrez les nouveaux membres de LIFE : Mulleres Salgadas

, ,

En avril 2024, Mulleres Salgadas a officiellement rejoint les Low Impact Fishers of Europe. Dans l'interview ci-dessous, Sandra Amezaga, leur secrétaire exécutif, nous en dit plus sur leur incroyable travail, leurs combats quotidiens et leurs espoirs pour l'avenir. 

 

Bienvenue à LIFE ! Nous sommes très heureux de vous compter parmi les membres de notre plateforme. Pouvez-vous nous en dire un peu plus ?re sur votre organisation, son origine, où vous êtes et où vous travaillez ? 

Mulleres Salgadas a été fondée fin 2016 en tant qu'Asociación de Mulleres do mar de Arousa, avec une portée dans l'estuaire de l'Arousa et les provinces de La Corogne et de Pontevedra. Par la suite, nous avons décidé de devenir une association autonome et avons changé le nom en Mulleres Salgadas-Asociación Galega de Mulleres do Mar, étendant notre action à l'ensemble du territoire de la Galice.

 

Combien de ramasseurs de coquillages votre organisation représente-t-elle, comment votre travail est-il effectué et quels engins de pêche utilisez-vous ?

Il compte actuellement 1695 membres, dont 1296 sont des ramasseurs de coquillages à pied, ce qui reflète la répartition par sexe des différents métiers de la mer en Galice. Il y a également des ramasseurs de coquillages en mer, des ramasseurs de pouces-pieds, etc.

La pêche à pied des coquillages est une activité artisanale dont les engins et les méthodes ont peu évolué, bien que la gestion ait changé. Outre le ramassage des bivalves, les ramasseurs de coquillages sèment, soignent, régénèrent et nettoient les plages.

Le travail des femmes ramasseuses de coquillages a-t-il toujours été effectué par des femmes ?

Contrairement à la pêche en mer, la pêche à pied est une activité essentiellement féminine, bien que quelques hommes se soient lancés dans la profession ces dernières années.

Lors d'une récente interview, vous nous avez dit que le secteur de la conchyliculture traversait une période très compliquée en Galice. Pourriez-vous nous dire quelles sont les principales préoccupations du secteur à l'heure actuelle ?

Actuellement, la principale préoccupation est la mortalité des coquillages sur les plages et la diminution des ressources en coquillages. Nous sommes à un moment où de nombreux groupes de ramasseurs de coquillages de Galice cessent leur activité ou ne collectent que de très petits quotas, ce qui se traduit par un manque de revenus. Tous les ramasseurs de coquillages n'ont pas droit à l'indemnité de cessation d'activité ; de plus, les procédures sont longues. Il y a encore des ramasseurs de coquillages qui n'ont rien reçu et qui n'ont pas travaillé depuis janvier. Il est urgent de repenser la gestion de la pêche aux coquillages ainsi que les conditions d'obtention des permis et les conditions pour bénéficier de la cessation d'activité.

Le changement climatique affecte déjà directement les pêcheries galiciennes. D'autres facteurs, tels que la pollution, le braconnage, etc., doivent également être pris en compte. Il est très urgent de s'adapter au réchauffement climatique, qui est déjà là et dont les conséquences sont considérables.

 

Vous avez également fait remarquer que les ramasseurs de coquillages n'ont pas le même pouvoir de décision dans les cofradias que d'autres membres, tels que les petits pêcheurs. Pourriez-vous expliquer pourquoi il en est ainsi et ce qui pourrait être fait pour changer cela ?

De nombreux facteurs conditionnent la faible présence des femmes dans les organes de gestion et de direction des cofradias, la plupart d'entre eux étant communs à d'autres groupes et domaines professionnels. Les femmes sont traditionnellement reléguées dans la sphère privée, à la maison ; elles sont responsables du foyer et de la famille. Il y a une surcharge de travail domestique qui, ajoutée à leurs tâches professionnelles, les laisse épuisées et sans le temps de se consacrer à la représentation ou d'essayer d'accéder au pouvoir. Il y a un manque de motivation perçu. Cette situation de longue date nécessite une intervention collective et un changement de mentalité, y compris chez les femmes et les hommes. En outre, la loi galicienne sur les guildes n'aide pas les femmes à participer davantage. Cette loi, qui date de 1993, garantit la parité entre les travailleurs et les employeurs dans les organes directeurs des guildes et considère que la pêche à pied des coquillages est incluse dans le recensement des travailleurs.

Pour nous, la loi sur les cofradias doit être entièrement modifiée, en recherchant des formules de représentation égale. C'est un pas, mais ce n'est pas le seul que nous devons faire.

La mission principale de LIFE est de rassembler et de faire entendre la voix des petits pêcheurs au niveau européen. Comment pensez-vous que LIFE pourrait vous aider dans votre lutte pour soutenir le secteur des produits de la mer dans votre région ? 

Malgré les différences et les particularités des différents domaines, il existe des problèmes communs pour lesquels nous pouvons tous bénéficier des expériences des autres et contribuer à trouver des solutions. LIFE est aussi l'occasion de faire entendre la voix de nombreuses femmes qui ne sont pas présentes dans les forums de décision et qui ont du mal à se faire entendre.

Accédez au site web de Mulleres Salgadas ici

∗∗∗

 

 

 

 

 

 

fishing-boats-5730808_1920

La fin d'une époque

, ,

Fermeture de la NUTFA, qui se consacre au soutien, à la survie et au développement de la flotte de pêche artisanale en Angleterre et au Pays de Galles.

 

Jerry Percy, directeur de la New Under Ten Fishermen's Association [NUTFA], a annoncé la fermeture prochaine de l'organisation qui représente le secteur des moins de dix ans depuis de nombreuses années.

Jerry a déclaré : "La décision de fermer a toujours été difficile à prendre, mais je ne rajeunis pas et, pour être honnête, je refuse de participer à ce que je considère comme la destruction en cours de la flotte des moins de dix ans.

Je pense qu'il est tragique que les 80% de la flotte qui mesurent moins de dix mètres aient été traités avec tant de négligence par les administrations depuis des décennies, ce qui a entraîné un tel manque de poissons dans les zones côtières, l'absence presque totale de gestion efficace, en particulier en termes d'effort, le bruit assourdissant des boîtes de conserve qui sont jetées sur la route alors que l'approche exactement contraire est nécessaire [voir les retards inacceptables dans le contrôle des ravages de la flotte de senneurs dans la Manche, etc.

Ce que je n'arrive toujours pas à comprendre, c'est l'incapacité des administrations successives à reconnaître et à récompenser la flotte côtière à plus petite échelle et à garantir ainsi la durabilité de sa présence dans les communautés côtières. Le danger inhérent à la situation actuelle à laquelle elles sont confrontées est qu'elles sont en grande partie les gardiennes des connaissances, des compétences, de la culture et du patrimoine qui remontent à plusieurs générations et qui, une fois perdues, seront presque impossibles à récupérer.

Comparez cela à l'utilisation croissante d'équipages étrangers et à la consolidation des quotas - plus de 50% de parts britanniques sont détenues par des intérêts étrangers - et les paroles prophétiques d'un capitaine de moins de dix ans dans le film The Last Fishermen que nous avons réalisé en 2012 reviennent nous hanter : "un jour, il y aura un putain de grand bateau qui viendra ici, avec Tesco écrit sur son flanc et il pêchera plus en un jour que nous en un an". À l'exception du slogan de Tesco [qui n'a même pas pris la peine de maintenir ses comptoirs de poisson frais - chaque chose en son temps], c'est en grande partie la situation dans laquelle nous nous trouvons.

La NUTFA a récemment été critiquée pour son manque de "membres", ce qui peut être pratique pour ceux qui cherchent à saper l'organisation, mais ces affirmations ne tiennent pas la route lorsque nous disposons d'une base de données volontaire de plus de 1 000 pêcheurs qui soutiennent clairement nos buts et nos objectifs. Nous ne demandons pas de frais d'adhésion, non seulement parce que nous n'avons pas les capacités administratives nécessaires, mais aussi parce que beaucoup de personnes dans notre secteur sont déjà sur le carreau et que Sarah Ready et moi-même nous sommes contentées de travailler à titre bénévole, bien que la partie du travail de Sarah ait nécessité un financement pour les frais de déplacement et de justice qui n'a pas été assuré, d'où sa récente retraite.

La tragédie dominante pour moi en ce qui concerne l'état actuel du secteur côtier est que les hommes et les femmes qui y sont impliqués reflètent tout ce qui a fait de la Grande-Bretagne ce qu'elle était autrefois. La résilience face à d'immenses défis, le courage de continuer dans des conditions que d'autres refuseraient, la capacité de faire face à tout ce que la vie leur réserve [à l'exception peut-être du MCA et du DEFRA] et, en même temps, la capacité de rester positif face à une adversité parfois écrasante.

Nombreux sont ceux qui, dans le secteur et hors secteur, ont dit à maintes reprises que la NUTFA était le seul organe représentatif qui défendait leurs intérêts et je regrette qu'ils perdent ce service. Je ne peux qu'espérer que d'autres prendront le relais et reconnaîtront que ces personnes sont la véritable colonne vertébrale de l'industrie de la pêche dans de nombreuses communautés côtières de notre littoral et qu'ils s'impliqueront.

Pour être honnête, je me souviendrai de mon passage à la NUTFA et aux autres organisations avec lesquelles j'ai travaillé, avec un mélange de frustration face au manque de représentation et de soutien réels de la part d'autres organismes et au manque de reconnaissance de leur valeur par les gouvernements, mais surtout avec un immense sentiment de fierté et d'honneur d'avoir fait ce que j'ai pu pour les soutenir dans des moments difficiles".

 

PODCAST "Les gens de la mer" (en anglais)

Écoutez Jerry Percy s'entretenir avec Hanli Prinsloo, plongeuse en apnée et défenseur des océans, au sujet des océans et de la manière de les protéger. en cliquant ici

 

Screenshot 2024-04-05 at 16.39.18

Quotas de thon rouge : un pas de plus vers une distribution équitable ?

COMMUNIQUÉ DE PRESSE
5 avril 2024

Le groupe composé du Syndicat des Petits Métiers d'Occitanie, de la Plateforme de la petite pêche artisanale, du Low Impact Fishers of Europe (LIFE), le Comité départemental des pêches du VAR et la Prud'homie des pêcheurs de la Ciotat (Bouches du Rhône) a salué la décision prise le 28 mars par la Cour administrative d'appel (CAA) de Toulouse de maintenir l'annulation d'un arrêté ministériel fixant les modalités de répartition du quota de thon rouge accordé à la France pour 2017. Plus de 7 ans après avoir saisi la justice pour contester la légalité de l'attribution du quota de thon rouge (Thunnus thynnus), le groupe n'a pas attendu en vain. 

Après un premier jugement en sa faveur en juin 2021, suivi de l'appel interjeté par l'État en septembre 2021, ce résultat suscite l'espoir de nombreux petits pêcheurs confrontés à une situation insoutenable en termes de répartition des quotas de pêche. Les grands navires monopolisent souvent les quotas, laissant les petits pêcheurs sans rien ou presque.

L'ACA a simplement confirmé l'arrêt de la Cour de Montpellier de 2021 : L'article L. 921-2 du code rural et de la pêche maritime est dépourvu de base légale. Il régit l'attribution des possibilités de pêche en fonction de trois critères, à savoir l'historique des producteurs, l'évolution du marché et l'équilibre économique, en ignorant l'intégration du critère environnemental dans les textes nationaux exigée par la réglementation européenne et notamment l'art. 17 de la Politique Commune de la Pêche qui stipule que "les Etats membres utilisent des critères transparents et objectifs, y compris des critères environnementaux, sociaux et économiques. 

Le cas du thon rouge est particulièrement emblématique de cette situation inéquitable, avec un quota national de près de 7 000 tonnes presque entièrement redistribué à la pêche industrielle méditerranéenne pour l'exportation.

Grâce à d'importants efforts de gestion, le stock de thon rouge se reconstitue depuis 10 ans et nous ne pouvons que nous féliciter de son bon état aujourd'hui. Cette évolution positive a permis d'augmenter le quota français de 3 226 tonnes en 2017 à 6 693 tonnes en 2024. Cependant, sa répartition interne reste très déséquilibrée entre la pêche industrielle et la pêche artisanale en Méditerranée et en Atlantique.

Le groupe espère que cette avancée juridique concernant l'accès aux ressources aura un impact tangible sur le terrain pour les centaines de pêcheurs qui luttent pour leur survie.

Lire l'intégralité de l'arrêt en français : https://toulouse.cour-administrative-appel.fr/decisions-de-justice/dernieres-decisions/l-attribution-des-sous-quotas-de-peche-de-thon-rouge-en-zone-ocean-atlantique-et-mediterranee-doit-integrer-un-critere-environnemental

Contact : communications@lifeplatform.eu

Photo : Peix Nostrum

Charger plus

S'INSCRIRE À NOTRE NEWSLETTER

* indique que c'est nécessaire