Menü

LIFE-Plattform

Über LIFE Platform

Beiträge von LIFE Platform:

LAN_0685

Treffen Sie die neuen LIFE-Mitglieder: Mulleres Salgadas

, ,

Im April 2024 trat Mulleres Salgadas offiziell den Low Impact Fishers of Europe bei. Im Interview unten, Sandra Amezaga, ihre Exekutivsekretärin, erzählt uns mehr über ihre unglaubliche Arbeit, ihre täglichen Kämpfe und ihre Hoffnungen für die Zukunft. 

 

Willkommen bei LIFE! Wir freuen uns sehr, Sie als Mitglied unserer Plattform begrüßen zu dürfen. Könnten Sie uns ein wenig mehrre über Ihre Organisation, deren Ursprung, wo Sie sind und wo Sie arbeiten? 

Mulleres Salgadas wurde Ende 2016 als Asociación de Mulleres do mar de Arousa gegründet, mit einem Wirkungsbereich in der Mündung von Arousa und den Provinzen A Coruña und Pontevedra. Später beschlossen wir, eine autonome Vereinigung zu werden und änderten den Namen in Mulleres Salgadas-Asociación Galega de Mulleres do Mar, um unsere Tätigkeit auf das gesamte Gebiet Galiciens auszuweiten.

 

Wie viele Muschelsammler vertritt Ihre Organisation, wie sieht Ihre Arbeit aus und welche Fanggeräte verwenden Sie?

Derzeit gibt es 1695 Mitglieder, von denen 1296 Muschelsammler zu Fuß sind, was die Geschlechterverteilung in den verschiedenen Sektoren in Galicien widerspiegelt. Darüber hinaus gibt es Muschelsammler auf dem Wasser, Seepockensammler usw.

Die Muschelfischerei zu Fuß ist eine handwerkliche Tätigkeit, bei der sich die Fanggeräte und -methoden kaum verändert haben, wohl aber das Management. Neben dem Sammeln von Muscheln übernehmen die Muschelsammler auch die Aussaat, Pflege, Regeneration und Reinigung der Strände.

Wurde die Arbeit der Muschelsammlerinnen schon immer von Frauen verrichtet?

Im Gegensatz zur Muschelfischerei zu Wasser war die Muschelfischerei zu Fuß bisher hauptsächlich eine Frauenbeschäftigung, obwohl in den letzten Jahren auch einige Männer in diesen Beruf eingestiegen sind.

In einem kürzlich geführten Interview sagten Sie uns, dass die Muschelindustrie in Galicien eine sehr schwierige Zeit durchmacht. Könnten Sie uns sagen, was die wichtigsten Sorgen des Sektors im Moment sind?

Die Hauptsorge gilt derzeit dem Muschelsterben an den Stränden und dem Rückgang der Muschelbestände. Wir befinden uns in einer Zeit, in der viele Gruppen von Muschelsammlern in Galicien ihre Tätigkeit einstellen oder nur noch sehr geringe Quoten sammeln, was zu Einkommensverlusten führt. Nicht alle Muschelsammler haben Anspruch auf die Stilllegungsprämie; außerdem dauern die Verfahren sehr lange. Es gibt immer noch Muschelsammler, die nichts erhalten haben und seit Januar nicht mehr gearbeitet haben. Es ist dringend erforderlich, die Verwaltung der Muschelzucht sowie die Voraussetzungen für die Erteilung der Genehmigungen und die Bedingungen für die Gewährung der Stilllegungsprämie zu überdenken.

Der Klimawandel hat bereits direkte Auswirkungen auf die galicische Fischerei. Andere Faktoren wie Verschmutzung, Wilderei usw. müssen ebenfalls angegangen werden. Die Anpassung an die globale Erwärmung, die bereits eingetreten ist und erhebliche Folgen hat, ist dringend erforderlich.

 

Sie haben auch angemerkt, dass die Muschelsammler in den Cofradias nicht die gleiche Entscheidungsgewalt haben wie andere Mitglieder, z. B. die Kleinfischer. Könnten Sie erklären, warum dies der Fall ist und was getan werden könnte, um dies zu ändern?

Die geringere Präsenz von Frauen in den Verwaltungs- und Leitungsgremien der Bruderschaften ist durch zahlreiche Faktoren bedingt, von denen die meisten auch für andere Berufsgruppen und Bereiche gelten. Frauen werden traditionell in die private Sphäre, ins Haus, verbannt; sie sind für die Pflege von Haus und Familie verantwortlich. Die Überlastung durch die häusliche Arbeit, die zu ihren beruflichen Aufgaben hinzukommt, führt dazu, dass sie erschöpft sind und keine Zeit haben, sich der Repräsentation zu widmen oder zu versuchen, Zugang zur Macht zu erlangen. Es wird ein Mangel an Motivation empfunden. Diese seit langem bestehende Situation erfordert ein kollektives Eingreifen und einen Mentalitätswandel, der Frauen und Männer einschließt. Außerdem trägt das galicische Gesetz über die Innungen nicht zu einer stärkeren Beteiligung der Frauen bei. Dieses Gesetz aus dem Jahr 1993 garantiert die Parität zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern in den Führungsgremien der Zünfte und geht davon aus, dass die Muschelfischerei zu Fuß in die Zählung der Arbeitnehmer einbezogen wird.

Wir sind der Meinung, dass das Gesetz über die Bruderschaften vollständig geändert werden muss, um Formeln für eine gleichberechtigte Vertretung zu finden. Dies ist ein Schritt, aber nicht der einzige, den wir tun müssen.

Die Hauptaufgabe von LIFE besteht darin, Kleinfischer auf europäischer Ebene zusammenzubringen und ihnen Gehör zu verschaffen. Wie könnte LIFE Sie in Ihrem Kampf für den Erhalt des Fischereisektors in Ihrer Region unterstützen? 

Trotz der Unterschiede und Besonderheiten in den verschiedenen Bereichen gibt es gemeinsame Probleme, bei denen wir alle von den Erfahrungen der anderen profitieren und zur Lösungsfindung beitragen können. LIFE ist auch eine Chance für die Stimmen vieler Frauen, die in den Entscheidungsgremien nicht vertreten sind und die es schwierig finden, sich Gehör zu verschaffen.

Zur Website von Mulleres Salgadas gelangen Sie hier

∗∗∗

 

 

 

 

 

 

fishing-boats-5730808_1920

Das Ende einer Ära

, ,

Die NUTFA, die sich für die Unterstützung, das Überleben und die Entwicklung der kleinen Fischereiflotte in England und Wales einsetzt, wird geschlossen.

 

Jerry Percy, Direktor der New Under Ten Fishermen's Association [NUTFA], hat die bevorstehende Schließung der Organisation angekündigt, die seit vielen Jahren den Sektor der unter zehnjährigen Fischer vertritt.

Jerry sagte: "Es war zwar immer eine schwierige Entscheidung, den Betrieb einzustellen, aber ich werde nicht jünger, und um ehrlich zu sein, weigere ich mich, mich an der fortschreitenden Zerstörung der Flotte der unter Zehnjährigen zu beteiligen.

Ich halte es für eine Tragödie, dass die 80% der Flotte, die weniger als zehn Meter lang sind, von den Verwaltungen seit Jahrzehnten so stiefmütterlich behandelt werden, was wiederum zu einem derartigen Fischmangel in den Küstengewässern, dem fast vollständigen Fehlen einer wirksamen Bewirtschaftung, vor allem in Bezug auf den Aufwand, dem ohrenbetäubenden Geräusch von Dosen, die auf die Straße geworfen werden, wenn genau das Gegenteil vonnöten wäre [man denke an die inakzeptablen Verzögerungen bei der Bekämpfung der Verwüstungen durch die Fliegenwadenflotte im Ärmelkanal usw.], und den Lippenbekenntnissen, die andere Organisationen den unter Zehnjährigen entgegenbringen, geführt hat.

Was ich immer noch nicht verstehe, ist das Versäumnis der aufeinanderfolgenden Verwaltungen, die kleinere Küstenfischereiflotte anzuerkennen und zu belohnen und damit die Nachhaltigkeit ihrer Präsenz in den Küstengemeinden zu gewährleisten. Die inhärente Gefahr in der gegenwärtigen Situation besteht darin, dass sie größtenteils das Wissen, die Fertigkeiten, die Kultur und das Erbe von Generationen bewahren, das, wenn es einmal verloren ist, kaum wiederhergestellt werden kann.

Wenn man dies mit dem zunehmenden Einsatz ausländischer Besatzungen und der Konsolidierung der Quoten vergleicht - über 50% des britischen Anteils befinden sich im Besitz ausländischer Interessen - dann kommen die prophetischen Worte eines Skippers unter zehn Jahren aus dem Film "The Last Fishermen", den wir 2012 gedreht haben, wieder zu uns zurück: "Eines Tages wird ein verdammt großes Boot hierher kommen, auf dessen Seite Tesco steht, und es wird an einem Tag mehr fangen als wir in einem Jahr". Mit Ausnahme des Tesco-Slogans [und sie konnten sich nicht einmal die Mühe machen, ihre Frischfischtheken am Laufen zu halten - jedes bisschen hilft] sind wir im Großen und Ganzen da, wo wir sind.

Die NUTFA wurde in letzter Zeit wegen mangelnder "Mitgliedschaft" kritisiert, was für diejenigen, die die Organisation untergraben wollen, bequem sein mag, aber die Behauptungen halten nicht stand, wenn wir eine freiwillige Datenbank mit über 1000 Fischern haben, die unsere Ziele und Aufgaben eindeutig unterstützen. Wir erheben keinen Mitgliedsbeitrag, nicht nur, weil wir nicht die Verwaltungskapazitäten dafür haben, sondern auch, weil so viele in unserem Sektor bereits auf dem Zahnfleisch gehen, und sowohl Sarah Ready als auch ich waren damit zufrieden, ehrenamtlich zu arbeiten, obwohl Sarahs Teil der Arbeit die Finanzierung von Reise- und Gerichtskosten erforderte, die nicht zustande kam, weshalb sie kürzlich in den Ruhestand ging.

Die übergreifende Tragödie im Hinblick auf den derzeitigen Zustand des Küstensektors besteht für mich darin, dass die Männer und Frauen, die dort tätig sind, all das widerspiegeln, was Großbritannien einst zu dem gemacht hat, was es war. Widerstandsfähigkeit angesichts immenser Herausforderungen, Mut, unter Bedingungen weiterzumachen, vor denen andere zurückschrecken würden, die Fähigkeit, mit allem und jedem umzugehen, was das Leben ihnen zuwirft [mit der möglichen Ausnahme der MCA und der DEFRA], und gleichzeitig die Fähigkeit, im Angesicht von manchmal erdrückenden Widrigkeiten positiv zu bleiben.

So viele der unter zehnjährigen und branchenfremden Fischer haben immer wieder gesagt, dass die NUTFA die einzige engagierte Vertretung ihrer Interessen war, und es tut mir leid, dass sie diesen Service verlieren werden. Ich kann nur hoffen, dass andere den Mantel übernehmen und erkennen, dass diese Leute das wahre Rückgrat der Fischereiindustrie in so vielen Küstengemeinden an unserer Küste sind und sich engagieren.

Wenn ich ehrlich bin, werde ich auf meine Zeit bei NUTFA und den anderen Organisationen, mit denen ich zu tun hatte, mit einer Mischung aus Frustration über den Mangel an echter Vertretung und Unterstützung durch andere Gremien und die fehlende Anerkennung ihres Wertes durch die Regierungen zurückblicken, aber insgesamt mit einem großen Gefühl von Stolz und Ehre, dass ich getan habe, was ich konnte, um sie in schwierigen Zeiten zu unterstützen".

 

PODCAST "Menschen des Meeres"

Hören Sie Jerry Percy im Gespräch mit der Freitaucherin und Meeresschützerin Hanli Prinsloo über die Ozeane und wie man sie schützen kann. hier klicken

 

Screenshot 2024-04-05 at 16.39.18

Quoten für Roten Thun: ein Schritt in Richtung gerechte Verteilung?

PRESSEMITTEILUNG
5. April 2024

Die Gruppe, bestehend aus dem Syndicat des Petits Métiers d'Occitanie, der Plateforme de la petite pêche artisanale, den Low Impact Fishers of Europe (LIFE), das Comité départemental des pêches du VAR und die Prud'homie des pêcheurs de la Ciotat (Bouches du Rhône) haben die Entscheidung des Berufungsgerichts (ACA) in Toulouse vom 28. März begrüßt, die Aufhebung eines Ministerialerlasses zu bestätigen, der die Modalitäten für die Zuteilung der französischen Quote für Roten Thun für 2017 festlegt. Mehr als sieben Jahre nach ihrer Klage gegen die Rechtmäßigkeit der Zuteilung der Quoten für Roten Thun (Thunnus thynnus) hat die Gruppe nicht vergeblich gewartet. 

Nach einem ersten Urteil zu ihren Gunsten im Juni 2021 und der Berufung des Staates im September 2021 weckt dieses Ergebnis die Hoffnungen vieler Kleinfischer, die mit einer unerträglichen Situation bei der Verteilung der Fangquoten konfrontiert sind. Große Schiffe monopolisieren oft die Quoten und lassen die kleinen Fischer mit wenig oder gar nichts zurück.

Der ACA bestätigte lediglich das Urteil des Gerichts von Montpellier aus dem Jahr 2021: Artikel L. 921-2 des französischen Fischereigesetzes für den ländlichen Raum und die Seefischerei entbehrt einer Rechtsgrundlage. Er regelt die Zuteilung von Fangmöglichkeiten auf der Grundlage von drei Kriterien, nämlich der Erfolgsbilanz der Erzeuger, der Marktentwicklung und des wirtschaftlichen Gleichgewichts, und ignoriert die Einbeziehung des Umweltkriteriums in die nationalen Texte, die von den europäischen Verordnungen und insbesondere von Art. 17 der Gemeinsamen Fischereipolitik, der besagt, dass "die Mitgliedstaaten transparente und objektive Kriterien, einschließlich ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Kriterien, anwenden. 

Der Fall von Rotem Thun ist ein besonders deutliches Beispiel für diese ungerechte Situation, da eine nationale Quote von fast 7.000 Tonnen fast vollständig auf die industrielle Fischerei im Mittelmeer für den Export umverteilt wurde.

Dank großer Bewirtschaftungsanstrengungen hat sich der Bestand an Rotem Thun in den letzten zehn Jahren erholt, und wir können uns heute zu seinem guten Zustand nur beglückwünschen. Dieser positive Trend hat dazu geführt, dass die französische Quote von 3.226 Tonnen im Jahr 2017 auf 6.693 Tonnen im Jahr 2024 erhöht wurde. Allerdings ist die interne Verteilung zwischen der industriellen und der handwerklichen Fischerei im Mittelmeer und im Atlantik immer noch sehr unausgewogen.

Die Gruppe hofft, dass dieser rechtliche Durchbruch in Bezug auf den Zugang zu den Ressourcen für die Hunderte von Fischern, die um ihr Überleben kämpfen, greifbare Auswirkungen haben wird.

Lesen Sie das vollständige Urteil auf Französisch: https://toulouse.cour-administrative-appel.fr/decisions-de-justice/dernieres-decisions/l-attribution-des-sous-quotas-de-peche-de-thon-rouge-en-zone-ocean-atlantique-et-mediterranee-doit-integrer-un-critere-environnemental

Kontakt: communications@lifeplatform.eu

Foto: Peix Nostrum

Dänische Fischereibehörde legalisiert illegalen Fischfang laut dem dänischen Nachrichtensender TV2

Unter der Überschrift "Behörde hat heimlich Regel zum Schutz der Meeresumwelt aufgehoben" berichtete TV2 News am Sonntag, den 17. März, dass die dänische Fischereibehörde den illegalen Muschelfang im Limfjord ignoriert und rückwirkend legalisiert hat. Dies geschah durch eine Anleitung, die erst kürzlich auf der Website der Behörde veröffentlicht wurde. LIFE-Mitglied FSK-PO (Dänischer Verband der Küstenfischer) ist der Ansicht, dass dies ein schwerwiegendes Versäumnis darstellt, nicht nur gegenüber den lokalen Küstenfischern in Gebieten mit Fangbeschränkungen, wie dem Limfjord, Rødspættekassen in der Nordsee und dem Gebiet 22 in der Ostsee, sondern auch gegenüber der Meeresumwelt und den Fischbeständen, von denen die Fischer abhängig sind.

Die Geschichte, die auf der Website von TV2 nachgelesen werden kannbetrifft die illegale Muschelfischerei im Limfjord. TV2 dokumentiert, dass mindestens 11 von 30 Muschelschiffen im Limfjord seit Jahren illegal große Motoren verwenden. Laut Vorschrift ist nur ein Motor mit einer Leistung von 130 Kilowatt erlaubt, aber seit mehreren Jahren verwenden die Schiffe größere Motoren. Dies ermöglicht eine effizientere Fischerei mit größeren, schwereren und mehr Fanggeräten.

Die illegale Fischerei hat zu einem unfairen Wettbewerb für Fischer geführt, die umweltfreundlichere Fanggeräte verwenden, und hat außerdem zu einer ständigen Störung des Meeresbodens geführt, wodurch der Sauerstoffmangel im Limfjord zunimmt. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die Meeresumwelt, die dem "Pflücken von Erdbeeren mit einem Bagger" ähneln, wie es der Forscher Jørgen LS Hansen ausdrückt.
Aber es wird noch schlimmer, wenn sich herausstellt, dass die Fischereibehörde es nicht nur versäumt hat, die illegale Fischerei zu bestrafen, sondern sie auch noch legalisiert hat, indem sie die Vorschriften in einer Weise auslegt, die die Grenzen des Gesetzes überschreitet und rückwirkend gilt. Dies steht im Widerspruch zu den von demokratisch gewählten Politikern erlassenen Rechtsvorschriften. Verwaltungsexperten bezeichnen dies daher als Machtmissbrauch.

Das Problem ist jedoch nicht auf den Limfjord beschränkt. Der Vorsitzende der FSK-PO, Søren Jakobsen, sagte gegenüber TV2 News: "Es gibt mehrere Meeresgebiete, in denen Beschränkungen für die Motorgröße eingeführt wurden, um eine Überfischung zu verhindern." Als Beispiel nennt er das Gebiet 22 in der Ostsee, in dem eine Obergrenze von 221 kW gilt und in dem die Behörden das Gesetz über die Motorgröße ebenfalls nicht durchgesetzt haben. Dies hatte erhebliche Folgen für die örtlichen Fischer, die beobachten konnten, dass Schiffe mit viel zu großen Motoren in diesem Gebiet unter anderem Dorsch fingen, wodurch sie in kurzer Zeit große Mengen fangen konnten und die Meeresumwelt in einem schlechten Zustand zurückließen. Das Thema Motorleistung wurde bereits im Jahr 2020 in einem großen Artikel von Weekendavisen behandelt, der jedoch leider keine Änderungen zur Folge hatte.

LIFE und das dänische Mitglied FSK-PO hoffen, dass die dänische Regierung diese Angelegenheit nun sehr ernst nehmen wird.

IMG_0675

Der Europäische Verband der Schwarzmeerfischer tritt der LIFE-Plattform bei

  • Zunächst einmal: Willkommen bei LIFE! Wir freuen uns sehr, Ihre Organisation als neues Mitglied der LIFE-Plattform begrüßen zu dürfen. Könnten Sie uns etwas über sich, Ihre Organisation und das Gebiet, in dem Sie tätig sind, erzählen? 

Mein Name ist Evelina, ich bin die Projektmanagerin der Organisation "European Association of Fishermen in the Black Sea", der Fischer aus Rumänien und Bulgarien angehören. Seit November 2017 sind wir Mitglieder des Beirats der Schwarzmeerfischer, der ein integraler und wesentlicher Bestandteil des Prozesses der Entwicklung künftiger Strategien nicht nur auf lokaler, sondern auch auf EU-Ebene ist. Seit 2020 sind wir auch Mitglied des Nationalen Fischernetzes in Bulgarien. Unsere Mitglieder arbeiten im Schwarzen Meer, im Fluss Dunay (nördliche Grenze zwischen Bulgarien und Rumänien) und in allen Binnenflüssen und Seen.

  • Seit wann gibt es diese Organisation? Wie viele Fischer vertritt Ihr Verband und in welchem Gebiet fischen Sie? 

Die Organisation wurde im März 2016 registriert und wir haben jetzt 103 Mitglieder (gewerbliche Küsten- und Binnenfischerei) mit 46 Booten.

 

  • Kleinfischer verwenden eine breite Palette von Fanggeräten, die an die jeweiligen Arten und Jahreszeiten angepasst sind. Können Sie uns sagen, welche Art von Fanggeräten die Fischer in Ihrer Gemeinde verwenden? Wie groß sind Ihre Boote und welche Arten fangen Sie?

Unsere Fischer verwenden je nach Jahreszeit und Fischart, die sie suchen, unterschiedliche Fanggeräte. Dazu gehören Haken und Leinen, Reusen, Kiemennetze und Verwickelnetze. Die eingesetzten Boote sind bis zu 12 m lang und die wichtigsten Fischarten sind Meeräsche, Sprotte, Grundel, Schwarzer Maifisch, Blaufisch, Stöcker, Rote Meeräsche, Atlantischer Bonito, Schwarzer Sardellenfisch, Steinbutt, Hornhecht, Schwarzer Stachelhai, Knurrhahn, Seezunge und Scholle. 

  • Die Schwarzmeerregion ist ein recht neues Gebiet für LIFE. Können Sie uns mehr über die Region erzählen und darüber, wie sich der Krieg zwischen Russland und der Ukraine auf die Arbeit des SSF auswirken könnte? 

Das Schwarze Meer befindet sich in einem Gebiet mit den geografischen Koordinaten 40°55,5′N und 46°32,5′N sowie 27°27′E und 41°42′E. Im Norden ist es durch die Straße von Kertsch mit dem Asowschen Meer und im Süden durch den Bosporus und die Dardanellen mit dem Marmarameer und dem Ägäischen Meer verbunden. Seine Gesamtfläche beträgt etwa 423 000 km2, und zusammen mit der Fläche des Asowschen Meeres erreicht es 460 000 km2. 

Was den Krieg betrifft, so sind Seeminen aufgrund des Krieges Russlands gegen die Ukraine unsere größte direkte Bedrohung im Schwarzen Meer. Zu Beginn des Krieges im Jahr 2022 wurden die Sprengsätze, die in den Gewässern und an den Küsten Rumäniens, Bulgariens und der Türkei auftauchten, nicht aktiviert, aber in den letzten Monaten häuften sich die Zwischenfälle, bei denen zivile Schiffe beschädigt wurden. Bei Angriffen auf Tanker im Schwarzen Meer kam es auch zu Ölverschmutzungen mit erheblichen Umweltschäden für alle Küstenstaaten, die unsere Fischerei beeinträchtigen. 

  • Die Hauptaufgabe von LIFE besteht darin, dem Sektor auf europäischer und institutioneller Ebene eine Stimme zu geben, aber auch die Fischer bei der Bewältigung ihrer Herausforderungen vor Ort zu unterstützen. Können Sie uns mehr über die Hauptanliegen der Fischer in Ihrer Region erzählen? Was sind die aktuellen Kämpfe, mit denen sich Ihre Gemeinschaft beschäftigt? 

Unsere Kämpfe sind wahrscheinlich ähnlich wie die vieler anderer Fischereiorganisationen in anderen Regionen. Unser Hauptanliegen ist die Erneuerung der Generationen und die Erhaltung einer wirtschaftlich nachhaltigen Flotte. Zu den Arbeitsbereichen, an denen wir über unsere Organisation beteiligt sind, gehören die Bereitstellung von Informationen über die für Fischer verfügbaren Finanzmittel und wichtige Aktualisierungen der sie betreffenden Rechtsvorschriften. Wir arbeiten auch mit den lokalen Behörden und Schulen zusammen, um die Kleinfischerei und die wirtschaftlichen Möglichkeiten, die sie für die Entwicklung kleiner Siedlungen bietet, zu fördern. Wir haben auch thematische Veranstaltungen zur Förderung der Fischerei organisiert und Akteure aus anderen Branchen wie dem Ökotourismus einbezogen. 

Unser Hauptaugenmerk liegt derzeit darauf, mehr aktive junge Menschen und Organisationen als Mitglieder der Vereinigung zu gewinnen. Wir müssen unsere Tätigkeit auf allen Verwaltungsebenen fördern. Wir versuchen auch, eng mit der Tourismusbranche zusammenzuarbeiten, um die lokalen Fänge in Restaurants zu bewerben und den Wert unserer lokalen VNS-Fischereiflotte zu vermitteln. Wir möchten auch mehr Frauen für unsere Initiativen gewinnen und schließlich das Vertrauen der Kleinfischer in die staatlichen Institutionen stärken. 

  • Könnten Sie uns abschließend mehr über Ihre Beweggründe für eine Mitgliedschaft bei LIFE erzählen? Und was erwarten Sie von einer Mitgliedschaft bei LIFE?

Wir würden gerne mit ähnlichen Organisationen zusammenarbeiten und von ihren Erfahrungen lernen. Für unsere Mitglieder war es zum Beispiel sehr nützlich, vor einigen Jahren die East Hastings Sea Angling Association in Hastings und Eastborn im Vereinigten Königreich zu besuchen und von deren Erfahrungen zu lernen. Besonders beeindruckt waren wir von den sozialen Maßnahmen zur Unterstützung älterer Fischer und ihrer Familien sowie vom Verkaufsprogramm für ihre Fänge. 

Wir würden uns freuen, wenn LIFE uns mit nützlichen Tipps helfen würde, wie wir die Quoten und Mindestfanggrößen besser regulieren und die Fischer dabei unterstützen könnten, ihre Fänge aufzuwerten. Wir würden uns auch freuen, wenn wir die Möglichkeit hätten, Projekte und Partnerschaften mit anderen Mittelmeer- und Schwarzmeerländern zu entwickeln. 

Französische Fischer und Nichtregierungsorganisationen erheben Klage gegen das Verbot der Ringwadenfischerei innerhalb von 6 Seemeilen.

Die küstennahen Gewässer sind wichtige Lebensräume für die Fortpflanzung und die wichtigsten Lebensstadien vieler kommerzieller und nicht kommerzieller Fischarten. Dies ist für viele Kleinfischer nichts Neues, die Schonzeiten in ihre Tätigkeit einbauen, um den Druck auf Fischarten wie Wolfsbarsch und Meeräsche zu verringern, die sich zum Laichen in großen Bänken versammeln. Für größere Fischereifahrzeuge, die Schleppnetze verwenden, sind diese Laichgründe jedoch in vielen Fällen ein gefundenes Fressen, und unzulängliche Vorschriften erlauben es ihnen, gefährdete Arten als "unbeabsichtigten Beifang" zu fangen, während sie dafür mit großzügigen Quoten oder einem Freibrief belohnt werden.

Vor einem Jahr wir berichteten über den Fall des War Raog IV, eines 17 Meter langen Ringwadenfängers, der im südlichen Golf von Biskaya, vor Saint Jean de Luz, auf eine große Untiefe von Meagre aufgelaufen war. Seitdem arbeitet LIFE kontinuierlich mit einer Reihe französischer Fischereiverbände und Nichtregierungsorganisationen zusammen, um darauf hinzuwirken, dass größere Schiffe wie die War Raog IV aus der 6-Seemeilen-Zone ausgeschlossen werden. Zu dieser Allianz gehören BLOOM, Défense des milieux aquatiques (DMA), Ligneurs de la pointe de Bretagne, und Plateforme de la petite pêche artisanale française.

Gemeinsam fordern wir die Behörden auf, die Fischerei auf Meerbrassen (Argyrosomus regius) mit Ringwaden ("seine coulissante" oder Bolinche auf Französisch) in der 6-Seemeilen-Zone sowie eine Obergrenze für die zulässige Fangmenge.

 

Copyright : Australische Fischereibehörde.

Fot. 2. Research cruise

Vorläufige Ergebnisse - Entwicklung und Einsatz von Fallenfanggeräten, die an die Bedingungen in der polnischen Küstenzone der Ostsee angepasst sind

Die vorläufigen Ergebnisse des Forschungsprojekts "Entwicklung und Einsatz von Fallenfanggeräten, die an die Bedingungen in der polnischen Küstenzone der Ostsee angepasst sind" liegen jetzt vor. Hauptziel des Forschungsprojekts war es, die Auswirkungen der Fischerei auf die Meeresumwelt zu verringern und unerwünschte Fänge so weit wie möglich zu vermeiden und zu reduzieren. Im Rahmen des Projekts wurde die Verwendung alternativer Fanggeräte erstmals untersucht: Ostsee-Fischtöpfe.

Die Untersuchung wurde von einem Konsortium durchgeführt, das aus einer Erzeugerorganisation - der Darłowska Group of Fish Producers and Shipowners - und einem wissenschaftlichen Partner - der Westpommerschen Technischen Universität in Szczecin - bestand. Die Studie untersuchte sowohl die Arten- und Längenzusammensetzung der Fische im Fang als auch die Wirksamkeit des Schutzes des Fangs vor Robbenbeeinflussung. Die Studie wurde von einem wissenschaftlichen Team zusammen mit Kleinfischern in der polnischen Ostseeküste durchgeführt. Die Forschungsfischerei wurde von 21 Booten aus dem Fischereihafen in Darłowo durchgeführt. Die Fischer unternahmen zwischen Juli und Ende November 2023 Forschungsfahrten. Die Fischerei im Rahmen des Projekts wurde auf der Grundlage einer vom polnischen Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung erteilten Forschungsfischerlaubnis durchgeführt. Im Rahmen der Durchführung des Vorhabens wurden mit jedem der Fischereifahrzeuge 30 Fahrten unternommen. Die Forschungsfahrten bestanden aus dem Fischfang mit passiven Kiemennetzen oder Haken und den getesteten Ostsee-Fischtöpfen. Beim Fang legte der Fischer Köder in die Reuse und setzte sie für mindestens 16 Stunden aus. Zusätzlich wurden ein Satz kommerzieller Kiemennetze oder bis zu 1.000 Haken gesetzt. Während des Fischfangs zeichnete der Fischer die Fangdaten auf und füllte ordnungsgemäß den Fangbogen der Ostseefischereierhebung aus (einschließlich der Kennzeichnung des Fischers, der Anzahl und des Standorts der ausgesetzten Reusen, der Merkmale des Vergleichsgeräts - Art des Fanggeräts, Länge der ausgesetzten Reusen, Maschenweite, Fangzeit, Tiefe der Fischerei, Art des Grundes, meteorologische Bedingungen - Seegang, Windstärke und -richtung, Wassertemperatur, Anzahl der Fische, gefangene Fischarten und deren Gewicht innerhalb der Arten). Darüber hinaus wurden Beobachtungen und Unterwasserdokumentationen der ausgestellten Reusen durchgeführt. Bei jeder Fahrt übergab der Fischer im Hafen ein ausgefülltes Fangblatt der Baltic Fish Pots-Erhebung und die mit dem Fanggerät (Kiemennetze oder Haken und Baltic Fish Pots) gefangenen Fische. Alle mit Reusen gefangenen Fische und zusätzlich mit Kiemennetzen oder Haken gefangene Dorsche wurden gemessen (LT) und gewogen (W). 

Aus den durchgeführten Untersuchungen lassen sich folgende Schlussfolgerungen ziehen:

  1. Bei der Reusenfischerei dominierten drei Fischarten: Kabeljau (Gadus morhua), Europäische Flunder (Platichthys flesus) und Teufelshenne (Myoxocephalus scorpius).
  2. Die Fische in den Reusen waren lebendig und in gutem Zustand.
  3. Einzelfänge anderer Fischarten, z. B. Makrele (Scomber scombrus), Parr (Alosa fallax) und Barsch (Flussperlmuschel) wurden beobachtet.
  4. Gelegentlich wurde das gleichzeitige Vorkommen von zwei Fischarten in Reusen beobachtet: Kabeljau und Flunder, Kabeljau und Teufelshuhn.
  5. In regelmäßigen Abständen wird ein erhebliches Vorkommen von Quallen (Aurelia aurita) in den Fischreusen beobachtet, wobei kein Fisch nachgewiesen werden konnte.
  6. Kegelrobben (Halichoerus grypus) wurden beobachtet und zeigten großes Interesse an der durchgeführten Forschungsfischerei. Während der Fischerei wurden Schäden an Kiemennetzen und verfangene Fische beobachtet. Während der Fischerei wurden keine Schäden an den Reusen durch Kegelrobben beobachtet, aber es wurden zwei Fälle festgestellt, in denen sich Robben in den Kiemennetzen verfangen hatten. Daraus lässt sich schließen, dass die Reusen den ursprünglichen Absichten entsprechen und resistent gegen Robben sind und die Robben nicht stören.
  7. Als Ergebnis der Studie wurde die Notwendigkeit erkannt, weitere Untersuchungen in anderen Gebieten der polnischen Ostseeküste und über einen längeren Zeitraum durchzuführen, wobei die geplanten Änderungen am Design der Baltic Fish Pots Reusen berücksichtigt werden sollten.

Aussetzen von Ostsee-Fischtöpfen in der Ostsee.

Dorsch im Ostseetopf.

imagen-20240207-124412-3272618b7875975176bf364b0cbea8951bf7dd954733c2c7be39257c3819ccfba33f997b (1)

Partner versammeln sich zum Start des Projekts "Runde Grundel" in Lettland

,

LIFE nahm Anfang Februar in Lettland an einer Auftaktsitzung zum Start des Rundgrundelprojekts teil. Dieses neue Projekt wird von einem Konsortium von Partnern mit dem Ziel geleitet, eine kommerzielle Fischerei für die Rundgrundel - eine invasive Art - in der Ostsee zu entwickeln. Die wichtigsten Partner sind wissenschaftliche Forschungsinstitute aus der gesamten Region sowie lokale Behörden, Fischverarbeitungsbetriebe und Fischereiorganisationen wie die dänische FSKPO, der lettische Fischerverband, die polnische Darlowska-Gruppe und der schwedische SYEF. Während der Laufzeit des Projekts werden LIFE und seine Mitglieder an der Entwicklung von Fanggeräten für die Grundel teilnehmen, Testfänge in verschiedenen Gebieten der Ostsee durchführen und mit Beamten und lokalen Regierungsvertretern über die für die Entwicklung der Fischerei erforderlichen Maßnahmen diskutieren. Während des Auftakt-Workshops hatten die Projektpartner die Gelegenheit, sich persönlich zu treffen, die Projektplanung durchzugehen und von den Erfahrungen Lettlands zu lernen, das als einziges Land in der Region eine kommerzielle Grundelfischerei betreibt.

Weitere Informationen über das Projekt finden Sie hier:  https://interreg-baltic.eu/project/roundgoby/

WhatsApp Image 2024-01-08 at 09.18.41

LIFE beteiligt sich an der öffentlichen Konsultation zum Vorschlag der Europäischen Kommission zur Änderung des Mehrjahresplans für die Ostsee (MAP).

Zwischen Dezember und Januar 2024 wurde eine Feedback-Periode eröffnet, um Kommentare zum Vorschlag der Europäischen Kommission zur Änderung des Baltic MAP abzugeben. LIFE hat zusammen mit vielen anderen Organisationen Kommentare abgegeben und ihre Meinung zu dem Vorschlag der Kommission mitgeteilt. Das Dokument und alle Antworten, von denen die meisten den Vorschlag der Kommission ablehnen, finden Sie unter hier. 

In ihrem Vorschlag erklärt die Kommission, dass Artikel 4.6 des Ostsee-MAP zu Situationen führen kann, in denen er aufgrund anderer MAP-Vorschriften über die Festsetzung von Fangmöglichkeiten unvereinbar ist und potenziell schwerwiegende sozioökonomische Auswirkungen hat. Einerseits kann die 5%-Regel bedeuten, dass keine Fangmöglichkeiten festgesetzt werden können und die gezielte Fischerei ausgesetzt werden muss. Andererseits erfordern die Schutzbestimmungen in den MAPs die Verabschiedung von Abhilfemaßnahmen, um den Bestand über BAuslöserauf der Grundlage einer Einzelfallbewertung der Angemessenheit einer solchen Maßnahme im Einklang mit den in den MAPs festgelegten Kriterien. Darüber hinaus verweisen die MAPs auf die Möglichkeit und nicht auf die Verpflichtung, die gezielte Fischerei auszusetzen.  Die Kommission schlägt daher vor Streichung des MAP Artikel 4.6 (Die Fangmöglichkeiten werden in jedem Fall so festgesetzt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Biomasse des Laicherbestands unter den Blim fällt, weniger als 5 % beträgt.). In dem Kommissionsvorschlag heißt es ferner, dass die Kommission im Jahr 2023 diskutiert die 5%-Regel mit den Beteiligten, insbesondere dem Ostseerat und BALTFISH: "Die meisten Beteiligten äußerten große Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit der 5%-Regel mit den anderen MAP-Vorschriften zur Festsetzung der Fangmöglichkeiten und ihrer potenziell schwerwiegenden sozioökonomischen Auswirkungen.".

Die Antwort von LIFE finden Sie weiter unten:

"Der Vorschlag der Kommission ist enttäuschend. Die Frage, was zu tun ist, wenn die Bestände unter MSY Btrigger und Blim liegen, ist ungelöst, und die vorgeschlagene Änderung bringt uns in eine schlechtere Lage als zuvor. Der Vorschlag untergräbt die sozioökonomische Lebensfähigkeit des Fischereisektors, insbesondere des kleinen Flottensegments, indem er einen wichtigen Mechanismus zur Erholung der Fischbestände abschafft. Es gibt eindeutig Probleme mit der 95%-Regel, die bei unselektiver gemischter Fischerei besonders deutlich werden. Wenn die Fischerei selektiv ist und keine Beifangquoten erfordert, ist dies weniger ein Problem. Die Sicherstellung von Fischbeständen oberhalb der Blim-Grenze ist für die Lebensfähigkeit und Nachhaltigkeit von Fischereibetrieben von entscheidender Bedeutung, und Artikel 4.6 hat daher positive Auswirkungen. Ein zentrales Thema sind die wissenschaftlichen Berechnungen, auf denen Blim, Fmsy und die zugehörigen Referenzwerte basieren. Wir stellen mit Besorgnis und Enttäuschung fest, dass der ICES nicht den BMSY als Basis für die Beurteilung der fischereilichen Sterblichkeit verwendet, die dem MSY entspricht. Dies ist ein zentrales Problem und einer der Gründe, warum so viele Bestände in der Ostsee unter die Referenzwerte gefallen sind. Entscheidend ist, dass die Biomasse der Bestände auf einem gesunden Niveau (über BMSY) liegt. Mit dem MAP ist dies nicht gelungen, und die Änderung wird die Situation wahrscheinlich noch verschlimmern. Sie trägt mit Sicherheit nicht dazu bei, dass die sozioökonomischen Möglichkeiten der Fischerei verbessert werden. Daher sollten Artikel 4.6, das Ostsee-MAP und andere Bewirtschaftungspläne dahingehend geändert werden, dass der BMSY der Zielreferenzpunkt ist und die nachfolgenden Referenzpunkte für die fischereiliche Sterblichkeit von diesem abgeleitet werden.

Port and fishing boats in A Coruña to Galicia Spain

Wissenschaftlich-technischer und wirtschaftlicher Fischereiausschuss (STECF) Jüngster Bericht über die Umsetzung von Artikel 17.

Seit seiner Gründung hat sich LIFE ständig für die Umsetzung von Artikel 17 eingesetzt, um eine faire Fischerei und ökologische Nachhaltigkeit zu erreichen. Es war frustrierend zu sehen, wie rechtliche Schwächen in dem Artikel und ein Mangel an klar definierten Rollen und Verantwortlichkeiten zwischen der EG und den Mitgliedstaaten dazu geführt haben, dass die Umsetzung von Artikel 17 auf die lange Bank geschoben wurde. Artikel 17 ist der Schlüssel zur Gewährleistung einer fairen Aufteilung der Fangmöglichkeiten - Zugang zu Fanggründen und Fangquoten - für die SSF. Der jüngste STECF-Bericht über Sozialdaten in der Fischerei (STECF 23-17), der Ende 2023 veröffentlicht wurde, analysiert die Antworten von 22 Mitgliedstaaten (d. h. aller EU-Küstenstaaten) auf einen Fragebogen zur Umsetzung von Artikel 17. Der Bericht ist nützlich, da er einen historischen Überblick über die Zuteilung von Fangmöglichkeiten in der EU gibt und erklärt, warum es so wichtig war, sicherzustellen, dass die Zuteilungssysteme der Mitgliedstaaten transparente und objektive Kriterien verwenden. Der STECF stellt fest, dass "der bereits bestehende Rahmen der Fischereiverwaltungen in den Mitgliedstaaten und ihre Systeme zur Aufteilung der Fangmöglichkeiten ein Hindernis für die Umsetzung von Artikel 17 darstellen. 17 aufgrund institutioneller Trägheit". Der STECF stellt außerdem fest, dass "die Fangmöglichkeiten in den EU-Rechtsvorschriften nicht klar definiert sind".

Institutionelle Trägheit, mangelnde Rechtsklarheit, das Fehlen klar definierter Rollen und Zuständigkeiten und das Fehlen klar definierter Kriterien sind große Hindernisse für die Verwirklichung einer sozial gerechten, ökologisch nachhaltigen und wirtschaftlich tragfähigen Fischerei. Man könnte sagen, dass Artikel 17 in seiner derzeitigen Form zum Scheitern verurteilt ist. Die Herausforderung im Zusammenhang mit Artikel 17 besteht daher darin, geeignete Kriterien ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Art zu entwickeln, die klare Leitlinien für ihre Anwendung enthalten und der EG und den Mitgliedstaaten klare Rollen und Zuständigkeiten zuweisen. Die Erhebung sozialer Daten ist seit 2018 gesetzlich vorgeschrieben, und der STECF hat in seinem Bericht 2020 (STECF 20-14) eine erste Analyse von Artikel 17 vorgenommen, die einige Hintergrundinformationen zur Entwicklung von Artikel 17 und zur Einbeziehung sozialer Kriterien enthält. LIFE verweist auf den 2021 veröffentlichten Bericht "How EU fishing can become Low Environmental Impact, Low Carbon and Socially Just", in dem es bereits potenzielle ökologische, soziale und wirtschaftliche Kriterien benennt, die verwendet werden sollen.

Die Räder des Wandels drehen sich langsam, und für den SSF ist es ein Fall von aufgeschobener Gerechtigkeit, die verweigert wird.

Siehe den STECF-Bericht 23-17 hier

Siehe LIFE und OurFish Report hier

Lesen Sie diesen Artikel auf unserer Website.

Mehr laden

FÜR UNSEREN NEWSLETTER ANMELDEN

* kennzeichnet erforderlich
de_DEGerman
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench elGreek it_ITItalian pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese de_DEGerman