Menu

Platforma LIFE

O LIFE Platform

Posty autorstwa LIFE Platform:

LAN_0685

Poznaj nowych członków LIFE: Mulleres Salgadas

, ,

W kwietniu 2024 r. Mulleres Salgadas oficjalnie dołączyło do Low Impact Fishers of Europe. W poniższym wywiadzie, Sandra Amezaga, ich sekretarz wykonawczy, opowiada nam więcej o ich niesamowitej pracy, codziennych walkach i nadziejach na przyszłość. 

 

Witamy w LIFE! Cieszymy się, że jesteś członkiem naszej platformy. Czy mógłbyś powiedzieć nam trochę więcejre o Twojej organizacji, jej pochodzeniu, miejscu, w którym jesteś i w którym pracujesz? 

Mulleres Salgadas zostało założone pod koniec 2016 roku jako Asociación de Mulleres do mar de Arousa, z zasięgiem w ujściu rzeki Arousa oraz w prowincjach A Coruña i Pontevedra. Następnie zdecydowaliśmy się zostać autonomicznym stowarzyszeniem i zmieniliśmy nazwę na Mulleres Salgadas-Asociación Galega de Mulleres do Mar, rozszerzając nasze działania na całe terytorium Galicji.

 

Ilu zbieraczy skorupiaków reprezentuje Twoja organizacja, w jaki sposób wykonujesz swoją pracę i jakich narzędzi połowowych używasz?

Obecnie zrzesza 1695 członków, z czego 1296 to pieszych zbieraczy skorupiaków, co odzwierciedla rozkład płci w różnych branżach morskich w Galicji. Ponadto istnieją zbieracze skorupiaków pływający, zbieracze pąkli itp.

Piesze połowy muszli to działalność rzemieślnicza, w której nastąpiło niewiele zmian w narzędziach i metodach, chociaż nastąpiły zmiany w zarządzaniu. Oprócz zbierania małży, zbieracze skorupiaków również zasiewają, pielęgnują, regenerują i czyszczą plaże.

Czy praca zbieraczek skorupiaków zawsze była wykonywana przez kobiety?

W przeciwieństwie do łowienia skorupiaków na wodzie, łowienie skorupiaków na piechotę było zajęciem głównie kobiecym, choć w ostatnich latach kilku mężczyzn rozpoczęło pracę w tym zawodzie.

W niedawnym wywiadzie powiedziałeś nam, że branża skorupiaków w Galicji przeżywa bardzo skomplikowany okres. Czy mógłbyś nam powiedzieć, jakie są obecnie najważniejsze obawy sektora?

Obecnie głównym powodem do niepokoju jest śmiertelność skorupiaków na plażach i spadek zasobów skorupiaków. Znajdujemy się w momencie, w którym wiele grup zbieraczy skorupiaków w Galicji zaprzestaje działalności lub zbiera bardzo małe kwoty, co oznacza brak dochodów. Nie wszyscy zbieracze skorupiaków są uprawnieni do otrzymania świadczenia z tytułu zaprzestania działalności; ponadto procedury trwają długo. Wciąż są zbieracze skorupiaków, którzy nic nie otrzymali i nie pracowali od stycznia. Konieczne jest ponowne przemyślenie zarządzania połowami skorupiaków, a także wymogów dotyczących uzyskiwania zezwoleń i warunków korzystania z zaprzestania działalności.

Zmiany klimatu już teraz mają bezpośredni wpływ na galicyjskie rybołówstwo. Należy również zająć się innymi czynnikami, takimi jak zanieczyszczenie, kłusownictwo itp. Bardzo pilne jest dostosowanie się do globalnego ocieplenia, które już tu jest i ma poważne konsekwencje.

 

Zauważyłeś również, że zbieracze skorupiaków nie mają takiej samej władzy decyzyjnej w kofradiach jak inni członkowie, tacy jak rybacy małoskalowi. Czy mógłbyś wyjaśnić, dlaczego tak jest i co można zrobić, aby to zmienić?

Wiele czynników warunkujących prowadzi do mniejszej obecności kobiet w organach zarządzających i kierowniczych kofrady, z których większość jest wspólna dla innych grup zawodowych i dziedzin. Kobiety są tradycyjnie zdegradowane do sfery prywatnej, do domu; są odpowiedzialne za opiekę nad domem i rodziną. Kobiety są przeciążone pracą domową, co w połączeniu z ich zadaniami zawodowymi sprawia, że są wyczerpane i nie mają czasu na reprezentację lub próby uzyskania dostępu do władzy. Odczuwalny jest brak motywacji. Ta długotrwała sytuacja wymaga zbiorowej interwencji i zmiany mentalności, w tym kobiet i mężczyzn. Co więcej, galicyjska ustawa o gildiach nie pomaga kobietom w większym uczestnictwie. Ustawa ta, pochodząca z 1993 r., gwarantuje parytet między pracownikami i pracodawcami w organach zarządzających cechami i uznaje, że piesze połowy muszli są uwzględnione w spisie pracowników.

Dla nas ustawa o kofradiach musi zostać całkowicie zmieniona, szukając formuł równej reprezentacji. To jeden krok, ale nie jedyny, który musimy podjąć.

Główną misją LIFE jest łączenie i podnoszenie głosu rybaków małoskalowych na poziomie europejskim. Jak myślisz, w jaki sposób LIFE mogłoby Cię wesprzeć w walce o utrzymanie sektora owoców morza w Twoim regionie? 

Pomimo różnic i osobliwości w różnych obszarach, istnieją wspólne problemy, w przypadku których wszyscy możemy skorzystać z doświadczeń innych i przyczynić się do znalezienia rozwiązań. LIFE jest również szansą dla wielu kobiet, które nie są obecne na forach decyzyjnych i którym trudno jest się wypowiedzieć.

Dostęp do strony internetowej Mulleres Salgadas tutaj

∗∗∗

 

 

 

 

 

 

fishing-boats-5730808_1920

Koniec epoki

, ,

NUTFA, zajmująca się wspieraniem, przetrwaniem i rozwojem floty rybackiej na małą skalę w Anglii i Walii, zostanie zamknięta.

 

Jerry Percy, dyrektor New Under Ten Fishermen's Association [NUTFA] ogłosił zbliżające się zamknięcie organizacji, która przez wiele lat reprezentowała sektor rybacki poniżej dziesiątego roku życia.

Jerry powiedział: "Chociaż decyzja o zamknięciu zawsze była trudna, nie jestem coraz młodszy i szczerze mówiąc, nie chcę uczestniczyć w tym, co postrzegam jako ciągłe niszczenie floty poniżej 10 roku życia.

Myślę, że to tragedia, że 80% floty, która ma mniej niż 10 metrów, była tak lekceważąco traktowana przez administracje od dziesięcioleci, co z kolei spowodowało taki brak ryb na przybrzeżnych łowiskach, prawie całkowity brak skutecznego zarządzania, zwłaszcza pod względem nakładu pracy, ogłuszający dźwięk puszek wyrzucanych na ulicę, gdy potrzebne jest dokładnie odwrotne podejście [spójrz na niedopuszczalne opóźnienia w kontrolowaniu spustoszeń floty niewodów muchowych w kanale La Manche] i gołosłowne usługi płacone poniżej dziesiątki przez inne organizacje.

To, czego wciąż nie mogę zrozumieć, to brak uznania i nagradzania przez kolejne administracje floty przybrzeżnej na mniejszą skalę, a tym samym zapewnienia trwałości jej obecności w społecznościach przybrzeżnych. Nieodłącznym zagrożeniem w obecnej sytuacji jest to, że są oni w dużej mierze strażnikami wiedzy, umiejętności, kultury i dziedzictwa sięgającego wielu pokoleń wstecz, które raz utracone będą prawie niemożliwe do odzyskania.

Porównując to z rosnącym wykorzystaniem zagranicznych załóg i konsolidacją kwot - ponad 50% brytyjskiego udziału jest w posiadaniu zagranicznych interesów, prorocze słowa szypra poniżej dziesiątego roku życia w filmie The Last Fishermen, który nakręciliśmy w 2012 roku, powracają, by nas prześladować: "Pewnego dnia pojawi się tu jedna cholernie wielka łódź z napisem Tesco na burcie i złowi więcej w ciągu dnia niż my w ciągu roku". Z wyjątkiem sloganu Tesco [a oni nawet nie zadali sobie trudu, by utrzymać swoje stoiska ze świeżymi rybami - każda drobnostka pomaga], to w dużej mierze to, gdzie jesteśmy.

NUTFA została ostatnio skrytykowana za brak "członkostwa", co może być wygodne dla tych, którzy próbują podważyć organizację, ale twierdzenia te nie są uzasadnione, gdy mamy dobrowolną bazę danych ponad 1000 rybaków, którzy wyraźnie wspierają nasze cele i zadania. Nie pobieramy opłaty członkowskiej, nie tylko dlatego, że nie mamy zdolności administracyjnej, aby sobie z tym poradzić, ale także dlatego, że tak wielu w naszym sektorze jest już na karku i zarówno Sarah Ready, jak i ja byliśmy zadowoleni z pracy w charakterze wolontariuszy, chociaż strona pracy Sarah wymagała finansowania kosztów podróży i kosztów sądowych, które nie nadeszły, stąd jej niedawna emerytura.

Nadrzędną tragedią dla mnie w odniesieniu do obecnego stanu sektora przybrzeżnego jest to, że mężczyźni i kobiety, którzy są w niego zaangażowani, odzwierciedlają wszystko, co uczyniło Wielką Brytanię tym, czym kiedyś była. Odporność w obliczu ogromnych wyzwań, odwaga, by kontynuować pracę w warunkach, przed którymi inni by się wzbraniali, umiejętność radzenia sobie ze wszystkim, co rzuca im życie [z możliwym wyjątkiem MCA i DEFRA], a jednocześnie umiejętność zachowania pozytywnego nastawienia w obliczu czasami miażdżących przeciwności losu.

Tak wielu rybaków i pracowników spoza sektora wielokrotnie powtarzało, że NUTFA była jedynym oddanym organem reprezentującym ich interesy i przykro mi, że stracą tę usługę. Mogę mieć tylko nadzieję, że inni przejmą pałeczkę i uznają, że ci ludzie są prawdziwym kręgosłupem przemysłu rybnego w tak wielu społecznościach przybrzeżnych na całym naszym wybrzeżu.

Jeśli mam być szczery, spojrzę wstecz na mój czas spędzony z NUTFA i innymi organizacjami, z którymi byłem związany, z mieszanką frustracji z powodu braku prawdziwej reprezentacji i wsparcia ze strony innych organów oraz braku uznania ich wartości przez rządy, ale ogólnie z ogromnym poczuciem dumy i zaszczytu, że zrobiłem, co mogłem, aby wesprzeć ich w trudnych czasach".

 

PODCAST "Ludzie morza"

Posłuchaj rozmowy Jerry'ego Percy'ego z freediverką i obrończynią oceanów Hanli Prinsloo na temat oceanów i sposobów ich ochrony. klikając tutaj

 

Screenshot 2024-04-05 at 16.39.18

Kwoty tuńczyka błękitnopłetwego: krok w kierunku sprawiedliwej dystrybucji?

KOMUNIKAT PRASOWY
5 kwietnia 2024 r.

Grupa złożona z Syndicat des Petits Métiers d'Occitanie, Plateforme de la petite pêche artisanale, Low Impact Fishers of Europe (LIFE), Comité départemental des pêches du VAR i Prud'homie des pêcheurs de la Ciotat (Bouches du Rhône) z zadowoleniem przyjęli decyzję podjętą w dniu 28 marca przez Administracyjny Sąd Apelacyjny (ACA) w Tuluzie, który podtrzymał unieważnienie rozporządzenia ministerialnego określającego ustalenia dotyczące przydziału kwoty tuńczyka błękitnopłetwego przyznanej Francji na rok 2017. Ponad 7 lat po wniesieniu sprawy do sądu w celu zakwestionowania legalności przydziału kwot tuńczyka błękitnopłetwego (Thunnus thynnus), grupa nie czekała na próżno. 

Po wstępnym orzeczeniu na jego korzyść w czerwcu 2021 r., a następnie apelacji złożonej przez państwo we wrześniu 2021 r., wynik ten budzi nadzieję wielu rybaków małoskalowych, którzy stoją w obliczu trudnej do zniesienia sytuacji w zakresie podziału kwot połowowych. Duże statki często monopolizują kwoty, pozostawiając drobnym rybakom niewiele lub nic.

ACA po prostu potwierdził orzeczenie sądu w Montpellier z 2021 r: Artykuł L. 921-2 francuskiego kodeksu rybołówstwa wiejskiego i morskiego nie ma podstawy prawnej. Reguluje on przydział uprawnień do połowów w oparciu o trzy kryteria, a mianowicie osiągnięcia producentów, tendencje rynkowe i równowagę ekonomiczną, ignorując włączenie kryterium środowiskowego do tekstów krajowych wymaganych przez przepisy europejskie, a w szczególności art. 17 Wspólnej Polityki Rybołówstwa, który stanowi, że 17 Wspólnej Polityki Rybołówstwa, który stanowi, że "Państwa Członkowskie stosują przejrzyste i obiektywne kryteria, w tym kryteria środowiskowe, społeczne i ekonomiczne. 

Przypadek tuńczyka błękitnopłetwego jest szczególnie znamienny dla tej niesprawiedliwej sytuacji, z krajową kwotą wynoszącą prawie 7000 ton prawie w całości redystrybuowaną do śródziemnomorskich połowów przemysłowych na eksport.

Dzięki znacznym wysiłkom w zakresie zarządzania, stado tuńczyka błękitnopłetwego odbudowywało się w ciągu ostatnich 10 lat, a dziś możemy tylko pogratulować sobie jego dobrego stanu. Ten pozytywny trend doprowadził do zwiększenia francuskiej kwoty z 3 226 ton w 2017 roku do 6 693 ton w 2024 roku. Jednak jego wewnętrzna dystrybucja jest nadal bardzo niezrównoważona między rybołówstwem przemysłowym a rybołówstwem na małą skalę na Morzu Śródziemnym i Atlantyku.

Grupa ma nadzieję, że ten przełom prawny dotyczący dostępu do zasobów będzie miał namacalny wpływ na setki rybaków walczących o przetrwanie.

Przeczytaj pełny wyrok w języku francuskim: https://toulouse.cour-administrative-appel.fr/decisions-de-justice/dernieres-decisions/l-attribution-des-sous-quotas-de-peche-de-thon-rouge-en-zone-ocean-atlantique-et-mediterranee-doit-integrer-un-critere-environnemental

Kontakt: communications@lifeplatform.eu

Zdjęcie: Peix Nostrum

Duńska Agencja Rybołówstwa legalizuje nielegalne połowy według duńskiego kanału informacyjnego TV2

Pod nagłówkiem "Agencja potajemnie usunęła przepis mający na celu ochronę środowiska morskiego", TV2 News poinformowała w niedzielę 17 marca, że Duńska Agencja Rybołówstwa zignorowała nielegalne połowy małży w Limfjord, a następnie zalegalizowała je z mocą wsteczną. Dokonano tego poprzez wytyczne, które dopiero niedawno zostały opublikowane na stronie internetowej agencji. Członek LIFE FSK-PO (Duńskie Stowarzyszenie Rybaków Przybrzeżnych) uważa, że stanowi to poważną porażkę nie tylko wobec lokalnych rybaków przybrzeżnych w obszarach z ograniczeniami silnikowymi, takich jak Limfjord, Rødspættekassen na Morzu Północnym i obszar 22 na Morzu Bałtyckim, ale także wobec środowiska morskiego i zasobów rybnych, od których zależą rybacy.

Historia, który można przeczytać na stronie internetowej TV2dotyczy nielegalnych połowów małży w Limfjordzie. TV2 dokumentuje, że co najmniej 11 z 30 statków poławiających małże w Limfjordzie od lat używa nielegalnie dużych silników. Zgodnie z przepisami dozwolone jest używanie silnika o mocy 130 KW, ale od kilku lat statki używają większych silników. Pozwala to na bardziej wydajne połowy przy użyciu większego, cięższego i liczniejszego sprzętu.

Nielegalne połowy doprowadziły do nieuczciwej konkurencji dla rybaków używających bardziej przyjaznego dla środowiska sprzętu, a także doprowadziły do ciągłego naruszania dna morskiego, zwiększając niedobór tlenu w Limfjordzie. Ma to znaczący wpływ na środowisko morskie, podobny do "zbierania truskawek koparką", jak ujął to badacz Jørgen LS Hansen.
Ale jeszcze gorzej jest, gdy okazuje się, że Agencja Rybołówstwa nie tylko nie ukarała nielegalnych połowów, ale także uczyniła je legalnymi, interpretując przepisy w sposób wykraczający poza granice prawa i z mocą wsteczną. Jest to sprzeczne z przepisami uchwalonymi przez demokratycznie wybranych polityków. Eksperci od zarządzania nazywają to nadużyciem władzy.

Problem nie ogranicza się jednak do Limfjordu. Przewodniczący FSK-PO, Søren Jakobsen, powiedział TV2 News: "Istnieje kilka obszarów morskich, w których wprowadzono ograniczenia wielkości silnika, aby uniknąć przełowienia". Przytacza również przykład obszaru 22 na Morzu Bałtyckim, gdzie obowiązuje limit 221 kW, a władze również nie egzekwowały prawa dotyczącego wielkości silnika. Miało to znaczące konsekwencje dla lokalnych rybaków, którzy byli w stanie zaobserwować statki z silnikami, które są o wiele za duże, łowiąc między innymi dorsze w tym obszarze, umożliwiając im łowienie dużych ilości w krótkim czasie, pozostawiając środowisko morskie w złym stanie. Wcześniej skupiono się na mocy silnika w 2020 r., kiedy Weekendavisen opublikował duży artykuł, ale niestety nie doprowadziło to wówczas do żadnych zmian.

LIFE i duński członek FSK-PO mają nadzieję, że duński rząd potraktuje tę sprawę bardzo poważnie.

IMG_0675

Europejskie Stowarzyszenie Rybaków Morza Czarnego dołącza do platformy LIFE

  • Po pierwsze, witamy w LIFE! Cieszymy się, że możemy powitać Twoją organizację jako nowego członka platformy LIFE. Czy mógłbyś opowiedzieć nam trochę o sobie, swojej organizacji i obszarze, w którym działasz? 

Nazywam się Evelina, jestem kierownikiem projektu organizacji "Europejskie Stowarzyszenie Rybaków Morza Czarnego", do której należą rybacy z Rumunii i Bułgarii. Od listopada 2017 r. jesteśmy członkami Rady Doradczej Rybaków Morza Czarnego, co stanowi integralną i istotną część procesu budowania przyszłych polityk nie tylko na szczeblu lokalnym, ale także unijnym. Od 2020 roku jesteśmy również członkami National Fishers Net w Bułgarii. Nasi członkowie pracują na Morzu Czarnym, rzece Dunaj (północna granica między Bułgarią a Rumunią) oraz na wszystkich wewnętrznych rzekach i jeziorach.

  • Od kiedy istnieje ta organizacja? Ilu rybaków reprezentuje Twoje stowarzyszenie i na jakim obszarze łowisz? 

Organizacja została zarejestrowana w marcu 2016 r. i obecnie liczy 103 członków (komercyjne rybołówstwo przybrzeżne i śródlądowe) z 46 łodziami.

 

  • Rybacy małoskalowi używają szerokiej gamy narzędzi połowowych, dostosowując się do gatunków i pór roku. Czy mógłbyś nam powiedzieć, jakiego rodzaju narzędzi połowowych używają rybacy w Twojej społeczności? Jak duże są łodzie i jakie są gatunki docelowe?

Nasi rybacy używają różnych narzędzi połowowych w zależności od pory roku i rodzaju ryb, których szukają. Należą do nich haczyki i żyłki, pułapki, sieci skrzelowe i sieci oplątujące. Używane łodzie mają do 12 m długości, a głównymi gatunkami są barwena, szprot, babka okrągła, rekin czarnomorski, błękitek, ostrobok, barwena, bonito atlantyckie, sardela czarnomorska, turbot, garnela, rekin kolczasty z Morza Czarnego, gurnard, cytrynowa sola i gładzica. 

  • Region Morza Czarnego jest całkiem nowym obszarem dla LIFE. Czy mógłbyś powiedzieć nam więcej o regionie i o tym, jak wojna między Rosją a Ukrainą może wpłynąć na pracę SSF? 

Morze Czarne znajduje się na obszarze o współrzędnych geograficznych 40°55,5′N i 46°32,5′N oraz 27°27′E i 41°42′E. W północnej części, przez Cieśninę Kerczeńską, jest połączony z Morzem Azowskim, a na południu, przez cieśniny Bosfor i Dardanele, z Morzem Marmara i Morzem Egejskim. Jego całkowita powierzchnia wynosi około 423 tys. km2, a wraz z powierzchnią Morza Azowskiego sięga 460 tys. km2. 

Jeśli chodzi o wojnę, miny morskie są naszym największym bezpośrednim zagrożeniem na Morzu Czarnym ze względu na wojnę Rosji z Ukrainą. Na początku wojny w 2022 r. urządzenia wybuchowe, które pojawiły się na obszarze wodnym i na wybrzeżach Rumunii, Bułgarii i Turcji, nie były aktywowane, ale w ostatnich miesiącach incydenty stały się częstsze, w których uszkodzone zostały statki cywilne. Atakom na tankowce na Morzu Czarnym towarzyszyły również wycieki ropy, które spowodowały znaczne szkody dla środowiska we wszystkich państwach przybrzeżnych, wpływając na nasze rybołówstwo. 

  • Główną misją LIFE jest zapewnienie głosu dla sektora na poziomie europejskim i instytucjonalnym, ale także wspieranie rybaków w radzeniu sobie z wyzwaniami w terenie. Czy mógłbyś powiedzieć nam więcej o głównych problemach rybaków w Twoim regionie? W jakie walki zaangażowana jest obecnie Twoja społeczność? 

Nasze walki są prawdopodobnie podobne do wielu innych organizacji rybackich w innych regionach. Odnowa pokoleniowa i utrzymanie ekonomicznie zrównoważonej floty jest naszym głównym zmartwieniem. Niektóre obszary pracy, w które byliśmy zaangażowani za pośrednictwem naszej organizacji, obejmują dostarczanie informacji na temat funduszy dostępnych dla rybaków i kluczowych aktualizacji dotyczących ich przepisów. Współpracujemy również z lokalnymi władzami i szkołami w celu promowania rybołówstwa na małą skalę i możliwości ekonomicznych, jakie zapewnia ono dla rozwoju małych osad. Organizowaliśmy również wydarzenia tematyczne promujące rybołówstwo i angażujące interesariuszy z innych branż, takich jak turystyka ekologiczna. 

Obecnie naszym głównym celem jest przyciągnięcie większej liczby aktywnych młodych ludzi i organizacji jako członków stowarzyszenia. Musimy promować naszą działalność na wszystkich poziomach administracyjnych. Staramy się również ściśle współpracować z branżą turystyczną, aby promować lokalne połowy w restauracjach i informować o wartości naszej lokalnej floty rybackiej SSF. Chcielibyśmy również przyciągnąć więcej kobiet do naszych inicjatyw i wreszcie zwiększyć zaufanie rybaków małoskalowych do instytucji rządowych. 

  • Na koniec, czy mógłbyś powiedzieć nam więcej o swoich motywacjach do zostania członkiem LIFE? I czego oczekujesz od bycia członkiem LIFE?

Chcielibyśmy współpracować z podobnymi organizacjami i uczyć się na ich doświadczeniach. Dla naszych członków bardzo przydatna była na przykład wizyta w East Hastings Sea Angling Association w Hastings i Eastborn w Wielkiej Brytanii kilka lat temu i czerpanie z ich doświadczeń. Byliśmy pod szczególnym wrażeniem działań socjalnych, które mają na celu pomoc starszym rybakom i ich rodzinom, a także systemu sprzedaży ich połowów. 

Chcielibyśmy, aby LIFE pomogło nam w uzyskaniu przydatnych wskazówek, jak lepiej regulować kwoty i minimalne rozmiary połowów, a także wspierać rybaków w nadawaniu wartości ich połowom. Chcielibyśmy również mieć możliwość rozwijania projektów i partnerstw z innymi krajami basenu Morza Śródziemnego i Morza Czarnego. 

Francuscy rybacy i organizacje pozarządowe podejmują wyzwanie prawne w celu zakazania połowów okrężnicą w odległości do 6 mil morskich.

Przybrzeżne wody morskie stanowią krytyczne siedliska dla reprodukcji i kluczowych etapów życia wielu komercyjnych i niekomercyjnych gatunków ryb. Nie jest to nowością dla wielu rybaków małoskalowych, którzy uwzględniają okresy zamknięte w swoich operacjach, aby zmniejszyć presję na gatunki ryb, takie jak labraks i miętus, które gromadzą się w dużych ławicach w celu odbycia tarła. Jednak w wielu przypadkach, dla większych statków korzystających z narzędzi ciągnionych, te skupiska tarłowe są postrzegane jako bonanza, a wadliwe przepisy pozwalają im atakować wrażliwe gatunki jako "niezamierzony przyłów", jednocześnie nagradzając ich hojnymi kwotami lub carte blanche, aby to zrobić.

Rok temu informowaliśmy o sprawie War Raog IV, 17-metrowego sejnera, który uderzył w dużą mieliznę Meagre w południowej części Zatoki Biskajskiej, niedaleko Saint Jean de Luz. Od tego czasu LIFE stale współpracuje z szeregiem francuskich stowarzyszeń rybackich i organizacji pozarządowych, aby naciskać na wykluczenie większych statków, takich jak War Raog IV, ze strefy 6 mil morskich. Sojusz ten obejmuje BLOOM, Défense des milieux aquatiques (DMA), Ligneurs de la pointe de Bretagne i Plateforme de la petite pêche artisanale française.

Wspólnie wzywamy władze do zakazania połowów mątwy (Argyrosomus regius) okrężnicami ("seine coulissante" lub bolinche po francusku) w strefie 6 mil morskich, wraz z limitem dozwolonej ilości złowionych ryb.

 

Copyright: Australian Fisheries Management Authority.

Fot. 2. Research cruise

Wstępne wyniki - Rozwój i wykorzystanie pułapkowych narzędzi połowowych dostosowanych do warunków w polskiej strefie przybrzeżnej Morza Bałtyckiego

Dostępne są już wstępne wyniki projektu badawczego "Opracowanie i zastosowanie pułapkowych narzędzi połowowych dostosowanych do warunków polskiej strefy przybrzeżnej Morza Bałtyckiego". Głównym celem badań było zmniejszenie wpływu rybołówstwa na środowisko morskie, w tym uniknięcie i ograniczenie, w miarę możliwości, niechcianych połowów. W ramach projektu przeprowadzono pierwsze w swoim rodzaju badania dotyczące wykorzystania alternatywnych narzędzi połowowych: Baltic Fish Pots.

Badania przeprowadziło konsorcjum składające się z organizacji producenckiej - Darłowskiej Grupy Producentów i Armatorów Ryb oraz partnera naukowego - Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie. Badania dotyczyły zarówno składu gatunkowego i długościowego ryb występujących w połowach, jak i skuteczności zabezpieczenia połowów przed ingerencją fok. Badanie zostało przeprowadzone przez zespół naukowy wraz z rybakami małoskalowymi w polskiej strefie przybrzeżnej Bałtyku. Połowy badawcze prowadzone były przez 21 kutrów z portu rybackiego w Darłowie. Rybacy realizowali rejsy badawcze w okresie od lipca do końca listopada 2023 roku. Połowy w ramach projektu prowadzone były na podstawie zezwolenia na połowy badawcze wydanego przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W ramach realizacji operacji wykonano 30 rejsów każdym ze statków rybackich. Rejs badawczy polegał na połowach przy użyciu pasywnych sieci skrzelowych lub haków oraz testowanych Baltic Fish Pots. Podczas połowu rybak umieszczał przynętę w klatce i wystawiał ją na co najmniej 16 h. Dodatkowo wystawiano jeden zestaw komercyjnych sieci skrzelowych lub do 1000 haczyków. Podczas połowu rybak rejestrował dane połowowe i należycie wypełniał kartę połowową Baltic Fish Pots survey (w tym oznaczenie rybaka, liczbę i lokalizację wystawionych więcierzy, charakterystykę narzędzia porównawczego - rodzaj narzędzia, długość zestawu, prześwit oczek, czas połowu, głębokość łowiska, rodzaj dna, warunki meteorologiczne - stan morza, siłę i kierunek wiatru, temperaturę wody, liczbę ryb, gatunki złowionych ryb i ich masę w obrębie gatunku). Dodatkowo prowadzono obserwacje i dokumentację podwodną wystawionych więcierzy. Za każdym razem, gdy odbywał się rejs, rybak przekazywał w porcie wypełnioną kartę połowową badania Baltic Fish Pots oraz ryby złowione przy użyciu narzędzi połowowych (sieci skrzelowych lub haczyków i Baltic Fish Pots). Wszystkie ryby złowione za pomocą więcierzy i dodatkowo dorsze złowione za pomocą sieci skrzelowych lub haków zostały zmierzone (LT) i zważone (W). 

Przeprowadzone badania pozwoliły na wyciągnięcie następujących wniosków:

  1. Trzy gatunki ryb dominowały w połowach w sadzach: dorsz (Gadus morhua), flądra europejska (Platichthys flesus) i diabelską kurę (Myoxocephalus scorpius).
  2. Ryby w więcierzach były żywe i w dobrej kondycji.
  3. Pojedyncze połowy innych gatunków ryb, tj. makreli (Scomber scombrus), parr (Alosa fallax) i okoń (Perca fluviatilis).
  4. Sporadycznie obserwowano jednoczesną obecność dwóch gatunków ryb w więcierzach; dorsza i storni; dorsza i diabelskiej kury.
  5. Okresowo odnotowuje się znaczącą obecność meduz (Aurelia aurita) zaobserwowano w zbiornikach na ryby, w którym to czasie nie wykryto żadnych ryb.
  6. Foki szare (Halichoerus grypus) były obecne i wykazywały duże zainteresowanie prowadzonymi połowami badawczymi. Podczas połowów zaobserwowano uszkodzenia sieci skrzelowych i uwięzione ryby. Podczas połowów nie zaobserwowano uszkodzeń więcierzy przez foki szare, ale stwierdzono dwa przypadki zaplątania się fok w sieci skrzelowe. Można stwierdzić, że więcierze rybackie spełniają pierwotne założenia i są odporne na foki oraz im przyjazne.
  7. W wyniku przeprowadzonych badań zidentyfikowano konieczność prowadzenia dalszych badań, w innych obszarach polskiej strefy przybrzeżnej Bałtyku i w dłuższym okresie czasu, z uwzględnieniem planowanych modyfikacji projektu sadzów Baltic Fish Pots.

Rozstawianie Baltic Fish Pots na Morzu Bałtyckim.

Dorsz w puli ryb bałtyckich.

imagen-20240207-124412-3272618b7875975176bf364b0cbea8951bf7dd954733c2c7be39257c3819ccfba33f997b (1)

Partnerzy zbierają się, aby rozpocząć projekt Round Goby na Łotwie

,

LIFE uczestniczyło w spotkaniu inaugurującym projekt Round Goby na początku lutego na Łotwie. Ten nowy projekt jest prowadzony przez konsorcjum partnerów, którego celem jest rozwój komercyjnych połowów babki okrągłej - gatunku inwazyjnego - w Bałtyku. Głównymi partnerami są instytuty naukowo-badawcze z całego regionu, wraz z lokalnymi agencjami rządowymi, przetwórcami ryb i organizacjami rybackimi, takimi jak duńskie FSKPO, Łotewska Federacja Rybacka, polska Grupa Darłowska i szwedzki SYEF. W trakcie trwania projektu, LIFE i jego członkowie będą uczestniczyć w opracowywaniu narzędzi połowowych ukierunkowanych na babkę okrągłą, prowadząc połowy testowe w różnych obszarach Bałtyku, a także angażując się w prace polityczne z urzędnikami służby cywilnej i samorządowcami, dyskutując o tym, co jest niezbędne dla rozwoju rybołówstwa. Podczas warsztatów inauguracyjnych partnerzy projektu mieli okazję spotkać się osobiście, omówić plan projektu i skorzystać z doświadczeń Łotwy, która jest jedynym krajem w regionie z komercyjnymi połowami babki okrągłej.

Więcej informacji o projekcie można znaleźć tutaj:  https://interreg-baltic.eu/project/roundgoby/

WhatsApp Image 2024-01-08 at 09.18.41

LIFE odpowiada na konsultacje publiczne w sprawie propozycji Komisji Europejskiej dotyczącej modyfikacji Wieloletniego Planu (MAP) dla Morza Bałtyckiego.

Między grudniem a styczniem 2024 r. otwarto okres informacji zwrotnej w celu przedstawienia uwag na temat propozycji Komisji Europejskiej dotyczącej zmiany Baltic MAP. LIFE wraz z wieloma innymi organizacjami przedstawiło komentarze i podzieliło się swoją opinią na temat propozycji przedstawionej przez Komisję. Dokument i wszystkie odpowiedzi, w większości niezgadzające się z propozycją Komisji, można znaleźć pod adresem tutaj. 

W swoim wniosku Komisja wyjaśnia, że art. 4.6 bałtyckiego MAP może prowadzić do sytuacji, w których jest on niespójny z innymi przepisami MAP regulującymi ustalanie uprawnień do połowów i może mieć potencjalnie poważne skutki społeczno-gospodarcze. Z jednej strony, zasada 5% może oznaczać, że uprawnienia do połowów nie mogą zostać ustalone, a ukierunkowane połowy muszą zostać zawieszone. Z drugiej strony, przepisy ochronne zawarte w planach wieloletnich wymagają przyjęcia środków zaradczych w celu podniesienia poziomu stada powyżej Bspustw oparciu o indywidualną ocenę zasadności wyboru takiego środka, zgodnie z kryteriami określonymi w MAP. Ponadto, MAP odnoszą się do możliwości, a nie obowiązku, zawieszenia połowów ukierunkowanych.  W związku z tym Komisja proponuje skreślić artykuł 4.6 MAP (uprawnienia do połowów są w każdym przypadku ustalane w taki sposób, aby prawdopodobieństwo spadku biomasy stada tarłowego poniżej poziomu Blim było mniejsze niż 5 %.). We wniosku Komisji stwierdza się również, że w 2023 r. Komisja omówiony zasadę 5% z zainteresowanymi stronami, w szczególności z Radą Doradczą Morza Bałtyckiego i BALTFISH: "Większość zainteresowanych stron wyraziła głębokie zaniepokojenie spójnością zasady 5% z innymi zasadami planów wieloletnich regulującymi ustalanie uprawnień do połowów oraz jej potencjalnie poważnymi skutkami społeczno-gospodarczymi".

Odpowiedź LIFE można znaleźć poniżej:

"Wniosek Komisji jest rozczarowujący. Kwestia, co zrobić, gdy stada znajdą się poniżej MSY Btrigger i Blim, pozostaje nierozwiązana, a proponowana poprawka pozostawia nas w gorszej sytuacji niż wcześniej. Propozycja podważa społeczno-ekonomiczną rentowność sektora rybołówstwa, w szczególności segmentu floty łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego, poprzez usunięcie kluczowego mechanizmu odbudowy zasobów rybnych. Istnieją wyraźne problemy z zasadą 95%, które są uwypuklone w nieselektywnych połowach mieszanych. Jeśli połowy są selektywne i nie wymagają kwot przyłowów, problem jest mniejszy. Zapewnienie zasobów rybnych powyżej poziomu Blim ma zasadnicze znaczenie dla rentowności i zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw rybackich, a zatem art. 4.6 przynosi pozytywne korzyści. Kluczową kwestią są obliczenia naukowe, na których opierają się Blim, Fmsy i powiązane punkty odniesienia. Z niepokojem i rozczarowaniem zauważamy, że ICES nie wykorzystuje BMSY jako punktu odniesienia do oceny, który poziom śmiertelności połowowej odpowiada MSY. Jest to kluczowy problem i jeden z powodów, dla których tak wiele stad w Bałtyku spadło poniżej poziomów referencyjnych. Kluczem jest zapewnienie, że biomasa stada jest na zdrowym poziomie (powyżej BMSY). MAP nie zdołał tego osiągnąć, a poprawka prawdopodobnie pogorszy sytuację. Z pewnością nie zapewnia ona poprawy możliwości społeczno-ekonomicznych rybołówstwa. W związku z tym art. 4.6, bałtycki MAP i inne plany zarządzania powinny zostać zmienione, aby określić, że BMSY jest docelowym punktem odniesienia, a kolejne punkty odniesienia śmiertelności połowowej są z niego wyprowadzane."

Port and fishing boats in A Coruña to Galicia Spain

Rybołówstwa (STECF) Najnowsze sprawozdanie z wdrażania art. 17.

Od momentu powstania, LIFE nieustannie lobbowało za wdrożeniem art. 17 jako sposobu na osiągnięcie sprawiedliwego rybołówstwa i zrównoważonego rozwoju środowiska. Frustrujące było obserwowanie, jak słabości prawne artykułu oraz brak jasno zdefiniowanych ról i obowiązków między KE i państwami członkowskimi spowodowały, że wdrożenie art. 17 zostało odłożone na bok. Artykuł 17 stanowi klucz do zapewnienia sprawiedliwego przydziału uprawnień do połowów - dostępu zarówno do łowisk, jak i kwot połowowych - dla SSF. W najnowszym raporcie STECF na temat danych społecznych w rybołówstwie (STECF 23-17), opublikowanym pod koniec 2023 r., przeanalizowano odpowiedzi 22 państw członkowskich (tj. wszystkich nadbrzeżnych państw UE) na kwestionariusz dotyczący wdrażania art. 17. Raport jest przydatny w zapewnieniu historycznego przeglądu sposobu przydzielania uprawnień do połowów w UE i dlaczego tak ważne jest zapewnienie, aby systemy alokacji państw członkowskich stosowały kryteria, które są zarówno przejrzyste, jak i obiektywne. STECF zauważa, że "istniejące wcześniej ramy administracji rybołówstwa w państwach członkowskich i ich systemy dystrybucji uprawnień do połowów okazały się stanowić przeszkodę we wdrażaniu art. 17, ze względu na bezwładność instytucjonalną. 17, ze względu na inercję instytucjonalną". STECF zauważa również, że "uprawnienia do połowów nie są jasno zdefiniowane w tekstach prawnych UE".

Inercja instytucjonalna, brak jasności prawnej, brak jasno określonych ról i obowiązków oraz brak jasno określonych kryteriów stanowią główne ograniczenia dla osiągnięcia sprawiedliwego społecznie, zrównoważonego środowiskowo i opłacalnego ekonomicznie rybołówstwa. Można powiedzieć, że w obecnej formie art. 17 został zaprojektowany tak, by zawieść. Wyzwaniem związanym z art. 17 jest zatem opracowanie odpowiednich kryteriów o charakterze środowiskowym, społecznym i gospodarczym, z jasnymi wytycznymi dotyczącymi ich stosowania oraz jasnymi rolami i obowiązkami przypisanymi WE i państwom członkowskim. Gromadzenie danych społecznych jest wymogiem prawnym od 2018 r., a STECF przedstawił wstępną analizę art. 17 w swoim raporcie z 2020 r. (STECF 20-14), który zawierał pewne informacje na temat rozwoju art. 17 i włączenia kryteriów społecznych. LIFE przypomina o raporcie "Jak rybołówstwo UE może stać się niskoemisyjne i sprawiedliwe społecznie" opublikowanym w 2021 r., w którym już wyznacza potencjalne kryteria środowiskowe, społeczne i ekonomiczne do zastosowania.

Koła zmian obracają się powoli, a dla SSF jest to przypadek opóźnienia sprawiedliwości i odmowy sprawiedliwości.

Zobacz raport STECF 23-17 tutaj

Zobacz raport LIFE i OurFish tutaj

Przeczytaj ten artykuł na naszej stronie internetowej.

Load More

ZAPISZ SIĘ DO NASZEGO NEWSLETTERA

* oznacza wymagane
pl_PLPolish
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench de_DEGerman elGreek it_ITItalian ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese pl_PLPolish