Menu

Baltic

eel-563940_960_720

Ratowanie węgorza europejskiego ORAZ rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę

,

Jak uratować węgorza europejskiego ORAZ drobni rybacy bałtyccy

Warszawa, 14 września 2017 r.

Marcin Ruciński

Zarządzanie zasobami węgorza europejskiego, fascynującej, nieuchwytnej ryby o bardzo złożonym i nie do końca poznanym cyklu życiowym, od dawna stanowiło trudne wyzwanie dla wszystkich zainteresowanych. Oznaczony przez Międzynarodową Unię Ochrony Przyrody (IUCN) jako gatunek krytycznie zagrożony, wymieniony w załączniku II do Konwencji CITES i objęty od 2007 r. ogólnoeuropejskim planem odbudowy zarówno w wodach morskich, jak i śródlądowych, jest jednak zasobem o poważnych problemach.

W swojej opinii z października 2016 roku ICES poinformowała, że wszelkie antropogeniczne oddziaływania na węgorze - w tym połowy rekreacyjne i komercyjne na wszystkich etapach, hydroenergia, przepompownie i zanieczyszczenia - powinny być utrzymywane na poziomie jak najbliższym zeru. Pod koniec sierpnia bieżącego roku członkowie LIFE z obszaru Morza Bałtyckiego, wraz z wieloma innymi rybakami, zapoznali się i rozważyli coroczne propozycje Komisji Europejskiej dotyczące uprawnień do połowów na Morzu Bałtyckim na rok 2018, które przewidują całkowity zakaz połowów węgorza na wodach morskich tego regionu.

Gorliwość Komisji w kwestii ochrony węgorza europejskiego jest zrozumiała. Nie można jednak zapominać o znacznej liczbie rybaków prowadzących połowy węgorza w wodach Morza Bałtyckiego na małą skalę. Dla niektórych z nich, węgorz jest ważnym źródłem dochodu. Wiele z nich przyczynia się do finansowania działań związanych z zarybianiem oraz rozpoczęło opracowywanie i wdrażanie krajowych planów gospodarowania zasobami węgorza. Ich raporty połowowe stanowią ważną podstawę naukowej oceny stanu zasobów, który od lat cierpi na brak danych.

Czy naprawdę konieczne i niezbędne jest wprowadzenie całkowitego zakazu ich stosowania? Czy musimy je poświęcić? I najważniejsze: czy pomoże to węgorzowi europejskiemu?

W LIFE uważamy, że są lepsze sposoby ochrony tego stada niż wprowadzenie całkowitego zakazu wyłącznie łodziowego rybołówstwa morskiego w jednym tylko regionie UEktóre są również szczególnie produktywne dla węgorza srebrzystego, pozostawiając stan rzeczy bez zmian w innych regionach UE, z których niektóre mają o wiele większe znaczenie dla przyszłości węgorza europejskiego, np. w regionach, w których produkuje się węgorza szklistego. Biorąc pod uwagę poziom złożoności zarządzania i ograniczenia czasowe, skupiamy się na podkreśleniu konkretnych kwestii, które naszym zdaniem powinny być pilnie rozwiązane przez zarządzających rybołówstwem i innych interesariuszy na poziomie europejskim, regionalnym i krajowym, jeżeli sytuacja zasobów ma się poprawić.

  1. Wprowadzenie kompleksowego systemu dokumentacji połowów węgorza europejskiego - dla wszystkich etapów jego cyklu życiowego

Niedostateczna ilość danych już od dłuższego czasu stanowi bolączkę naukowych ocen węgorza europejskiego. Nawet jeśli dane z poziomu krajowego są dostępne, to są one dostępne w różnych zestawach i formatach, co uniemożliwia stworzenie sensownego obrazu całościowego. Najnowsza opinia ICES jest kolejnym przykładem tego niefortunnego zjawiska. Ponadto, pomimo rzeczywistych wysiłków, nielegalne połowy pozostają poważnym problemem dla węgorza europejskiego - problemem, którego nie rozwiąże proste zakazanie legalnych połowów w Bałtyku. Dlatego też proponujemy, aby osoby odpowiedzialne za zarządzanie zasobami węgorza europejskiego i ich kontrolę, w trybie pilnym, zajęły się opracowaniem jednolity dokument i system rejestracji wszystkich połowów węgorza w całej Europie, zarówno w wodach morskich, jak i śródlądowych, dla wszystkich stadiów rozwojowych węgorza. Pozwoli to osiągnąć dwa ważne cele: da naukowcom solidną podstawę do określenia rzeczywistego stanu zasobów i tendencji, a jednocześnie wyposaży organy kontrolne w ważny instrument do zwalczania nielegalnych połowów. Na drodze do tego celu stoją oczywiście poważne wyzwania, zarówno prawne, jak i inne, takie jak na przykład sam zakres Wspólnej Polityki Rybołówstwa. W LIFE wierzymy jednak w dobrą wolę instytucji europejskich, w tym ich służb prawnych, aby pomóc w rozwiązaniu problemu.

 

  1. Więcej działań na rzecz zwalczania nielegalnych połowów węgorza - na szczeblu europejskim

Z ogólnoeuropejskim zakresem rybołówstwa i handlu, należy zintensyfikować i skoordynować na szczeblu europejskim walkę z nielegalnymi połowami węgorza i wprowadzaniem go do obrotu. Należy przedstawić i przeanalizować istniejącą wiedzę, doświadczenie i osiągnięcia na szczeblu krajowym w zwalczaniu nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów węgorza, aby zidentyfikować, a następnie wdrożyć najlepsze praktyki. Mamy szczęście, że mamy do dyspozycji Europejską Agencję Kontroli Rybołówstwa oraz wieloletni plan, który należy wdrożyć. Skoordynowane podejście, wsparte szczerym i proaktywnym podejściem poszczególnych państw członkowskich, może w znacznym stopniu przyczynić się do ochrony i przetrwania węgorza europejskiego oraz tych, którzy utrzymują się z jego połowów.

 

  1. Ułatwienie migracji węgorza w dół rzeki

Najwyższy czas na podjęcie poważnych wysiłków przez wszystkie zainteresowane strony - również te spoza sektora rybołówstwa - w celu pomoc w migracji węgorza srebrzystego w dół rzeki. Szczególnie ważne jest, aby w okresie migracji zapewnić węgorzowi srebremu dostęp do kluczowych szlaków migracyjnych i uczynić je bezpiecznymi. Może to na przykład polegać na skoordynowaniu z okresem migracji terminów prac konserwacyjnych zapór wodnych (tak, aby pozostawały one w stanie spoczynku, a nie były śmiertelne dla węgorzy srebrzystych). Oczywiście swoją rolę powinni odegrać także rybacy prowadzący połowy na małą skalę, którzy ograniczą nakłady połowowe w okresie migracji węgorza srebrzystego, aby "zamknąć cykl".

 

  1. Zachowanie połowów węgorza szklistego wyłącznie do celów zarybiania

Właściwie przeprowadzone zarybianie węgorzem szklistym może przynieść pozytywne skutki dla zasobów. Dotyczy to w szczególności węgorza szklistego wpływającego do niezamieszkałych wód śródlądowych. Dobrym tego przykładem są efekty niektórych krajowych planów gospodarowania zasobami węgorza z regionu Morza Bałtyckiego, zilustrowane najnowszymi zaleceniami ICES. Im więcej węgorzy szklistych uda nam się zarezerwować do zarybienia, tym więcej węgorzy srebrzystych będzie migrować z powrotem do Morza Sargassowego.

Przyczynienie się do poprawy sytuacji zasobów węgorza europejskiego leży oczywiście w interesie bałtyckich rybaków łowiących na małą skalę i w sposób mało intensywny. Nie będziemy szczędzić wysiłków, aby to uczynić, w tym wspierać dalsze ograniczenia połowów w uzasadnionych przypadkach. Nie może to być jednak kolejny gwóźdź do trumny naszego i tak już zagrożonego zawodu. Wniosek Komisji zmusza nas wszystkich do podjęcia poważnych działań mających na celu ochronę zasobów w dłuższej perspektywie czasowej. Nie zmarnujmy tej szansy.

♦ ♦ ♦

 

 

germany

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

,

Promyk nadziei dla dorsza bałtyckiego, przyćmiony przez odrzuty i niedobór żywności na wschodzie 

Uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim na 2018 r: Opinie LIFE

 

Warszawa, 10 lipca 2017 r.

Marcin Ruciński

 

Jak co roku, perspektywy dla członków LIFE oraz los zasobów, od których są zależni, zależą od dyskusji, negocjacji i decyzji w sprawie ustalenia poziomów połowów i środków towarzyszących dla rybołówstwa bałtyckiego w 2018 roku. Nasze stanowisko, oparte na licznych dyskusjach z naszymi Członkami, zostało przedstawione poniżej, a także krótko odzwierciedlone w odpowiednim zaleceniu BSAC[1]. W trosce o utrzymanie zarówno źródeł utrzymania rybołówstwa łodziowego na Bałtyku, jak i zasobów, od których jest ono uzależnione, mamy wielką nadzieję, że zostaniemy wysłuchani i uwzględnieni przez decydentów.

  1. Dorsz z zachodniego Bałtyku: budowanie na nadziei i szczęściu, ostrożnie korzystaj z okazji!

W każdym zarządzaniu rybołówstwem najważniejsza jest ostrożność.. Zbytni optymizm w kwestii dorsza zachodniego, widoczny w decyzjach podejmowanych do 2015 roku, doprowadził nas w zeszłym roku na skraj załamania się zasobów. W tym roku mieliśmy szczęście dzięki bardzo silnemu rocznikowi 2016, co pozwala nam spojrzeć na przyszłość tego stada, tak niezwykle ważnego dla wielu społeczności zajmujących się rybołówstwem na małą skalę, z promykiem nadziei.

Na promyk nadziei nie wolno jednak odpowiadać lekkomyślnością. A więc, nie należy ingerować w środki zarządzania, które umożliwiły odzyskanie zasobów teraz zaczynamy to obserwować. Dotyczy to w szczególności rozszerzonej ochrony tarła, którą LIFE postulował jako najwyższy priorytet w zeszłym roku. Strona sezon zamknięty ustanowiony w ubiegłym roku nie może ulec zmianie. Jakiekolwiek złagodzenie przepisów w tym zakresie, nie mówiąc już o ich zniesieniu, byłoby przedwczesne i ryzykowne dla kruchej odbudowy stada, opartej na zaledwie jednym roczniku. Może się okazać, że przedłużenie zamknięcia tarła, o którym mowa, wprowadzone w 2015 roku, umożliwiło udane tarło w 2016 roku.

Nowo zatrudnieni pracownicy zatrudnieni przy dorszach muszą dodatkowa ochrona przed przedwczesnym złapaniem i wyrzuceniem w połowach włokami. W wyniku kampanii EFCA[2] Jak widać, ryzyko to jest bardzo realne w przypadku obecnie używanych włoków i praktyk stosowanych przez przemysł na morzu. Dlatego LIFE udziela ostrożnego i warunkowego poparcia dla ponawianych przez BSAC apeli o promowanie stosowania innowacyjnych narzędzi ruchomych. Warunek naszego poparcia jest prosty: władze, zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym, muszą zapewnić, aby: a) nowe narzędzia okazały się bardziej selektywne niż obecnie stosowane w ramach przejrzystego procesu naukowej weryfikacji oraz b) przeprowadzono intensywne kampanie inspekcyjne na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Na poziomie TAC, w LIFE ufamy mądrości decydentówPodobnie jak w zeszłym roku. Mamy nadzieję, że będą oni pamiętać o znacznym ograniczeniu TAC w ubiegłym roku, które z wielkim trudem przełknęły floty prowadzące połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie. Wielu z nas zostało zmuszonych do przestawienia się na połowy ryb płaskich przez część sezonu, co przyniosło raczej słabe wyniki ekonomiczne. Zwracamy uwagę, że opinia ICES pozwala na umiarkowane zwiększenie TAC (około +9%), w pełnej zgodności z planem wieloletnim. Rzeczywiste poziomy odrzutów we włokach zaobserwowane przez EFCA przemawiają za stosowaniem Artykuł 17 rozporządzenia podstawowego WPRyb jeszcze silniejsze. Dlatego mamy nadzieję, że ewentualne podwyżki przyniosą korzyści przede wszystkim tym, którzy postępują odpowiedzialnie i których działalność ma jak najmniejszy wpływ na zasoby.

  1. Dorsz wschodniobałtycki: ogranicz nielegalne odrzuty i pomyśl o łańcuchu pokarmowym!

Na pierwszy rzut oka zalecenia ICES dla tego stada nie różnią się zbytnio od tych z ubiegłego roku. Różnica w zalecanym poziomie połowów wynosi około 3%. Istnieją jednak dwa szczególnie niepokojące sygnały: spadek wskaźnika wielkości stada i poziomu odrzutówco zdaniem ICES jest znacznie wyższe niż oficjalnie podawane. Potwierdzają to obserwacje naszych członków, a w niektórych obszarach sytuacja wydaje się być jeszcze gorsza niż w ubiegłym roku. Dlatego niezwykle ważne jest, aby pilne rozwiązanie problemu nielegalnych odrzutów dorsza we wschodniej części Bałtyku - zarówno poprzez wprowadzenie innowacyjnych, bardziej selektywnych narzędzi ciągnionych, które zostały zweryfikowane przez naukowców oraz zintensyfikowane inspekcje na morzu w celu wyeliminowania i powstrzymania wszelkich praktyk niweczących selektywność.

Równie ważne jest przeanalizowanie i pełne respektowanie opinii ICES, która wskazuje na ważną rolę, jaką odgrywają wielkoskalowe połowy pelagiczne w obecnym stanie dorsza, charakteryzującym się niedoborem pożywienia. ICES potwierdza pogląd wyrażony już w ubiegłym roku przez LIFE[3] że nakłady na ryby żerujące są nadmierne, co sprawia, że ich od dawna powtarzany postulat plan zarządzania przestrzennego dla dużych połowów pelagicznych w podrejonach 25-26 silniejszy niż kiedykolwiek.

Menadżerowie nie mogą dłużej ignorować tego wezwania. Argumenty przedstawiane przez przedstawicieli dużej floty pelagicznej po prostu się nie sprawdzą: nowoczesne trawlery pelagiczne o długości 25 metrów i (znacznie) większej są w stanie pływać na północ od podrejonów 25-26 i czerpać korzyści z silnych koncentracji gatunków pelagicznych. ICES potwierdza, że byłoby to również korzystne dla tamtejszych zasobów pelagicznych, gdyby tak się stało.

Jeśli chodzi o poziom TAC, mamy nadzieję, że kierownictwo weźmie pod uwagę, że 3 lata kolejnych obniżek TAC nie zmniejszyły problemów dorsza wschodniego. Proszę nie zmuszać rybaków bałtyckich prowadzących połowy na małą skalę i o niewielkim wpływie na środowisko do płacenia wysokiej ceny za trudną sytuację w zakresie zasobów, która nie jest przez nich spowodowana.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Patrz slajdy 8-9 prezentacji dyrektora wykonawczego EFCA, Pascala Savoureta, dostępne tutaj http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zobacz komentarze LIFE na temat uprawnień do połowów na 2017 r. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

rockhopper

Zalecenia dla dorsza zachodniego

, ,

rockhopper

Czas kryzysu na Bałtyku: Szanse i zagrożenia dla rybaków zajmujących się połowem dorsza i rybactwem małoskalowym.

Bruksela, 29 września 2016 r.

Platforma LIFE

Od 2017 r. Negocjacje w sprawie Bałtyckiego TAC bliskie zakończenialobbyści zajmują wiele publicznych stanowisk. Zamiast dalej mętnić wodę, LIFE chciałaby przypomnieć główne elementy swojego planu działań na rzecz zachodniego stada dorsza, opracowanego w lipcu.

Kliknij tutaj, aby zapoznać się z zaleceniami LIFE dotyczącymi zarządzania dorszem zachodniobałtyckim.

sprats

Akcje w krajach bałtyckich: komentarze i najważniejsze informacje

, ,

sprats

 Warszawa, 25 lipca 2016 r.

Platforma LIFE

Zgodnie z zaleceniami ICES na rok 2017, Członkowie LIFE z Regionu Bałtyckiego (w tym Polska, Szwecja, Dania i Niemcy) opracowali poniższe uwagi i podkreślenia, które zostaną przedstawione decydentom, wraz z konkretnymi propozycjami prawidłowego zarządzania zasobami Bałtyku. 

 

Uwagi LIFE dotyczące zasobów rybnych Morza Bałtyckiego: TAC i środki towarzyszące

zgodnie z zaleceniami ICES na rok 2017

 

Dorsz wschodni i związek z gatunkami pelagicznymi

ŻYCIE jest poważnie zaniepokojony ciągłym brakiem analitycznej oceny tego stada przez ICES, pomimo licznych wysiłków w tym kierunku. Brak większych osobników dorsza i poleganie na niewielkiej liczbie roczników wchodzących do stada zwiększa ryzyko związane z tym kluczowym dla Morza Bałtyckiego stadem.

Ponadto ICES wskazuje na rosnący wskaźnik odrzutów, który najprawdopodobniej jest wyższy niż 15%. ŻYCIE Obserwacje członków potwierdzają informacje dostępne dla ICES, że "modyfikacja właściwości selektywnych" ma miejsce na dużą skalę w połowach włokami dennymi.

Kondycja dorszy nieco się poprawiła, ale nadal jest znacznie gorsza niż średnia długoterminowa; nie może to być usprawiedliwieniem dla samozadowolenia. Nie ma jednej przyczyny tego zjawiska. Jednakże, ŻYCIE Członkowie wskazują na podstawowa przyczyna ciągłego pozbawiania dorsza żywnościSzczególnie w przypadku 3 i 4-letnich dorszy, które w normalnych warunkach powinny żywić się głównie szprotami. Na stronie ŻYCIEjest to, że ryby pastewne są po prostu niedostępne z powodu nadmiernego wysiłku włożonego w gatunki pelagiczne, w szczególności szprota w podrejonach 25 i 26. Zalecenia ICES są w tej kwestii dość jasne.

Opisana powyżej sytuacja wymaga umiarkowanego obniżenia TAC, ze względu na zwiększone zagrożenia dla stada. Niezmiernie ważne jest jednak, aby decydenci bezzwłocznie przyjęli środki prowadzące do:

  • Znacznie lepsza dostępność żywności dla 3 - 4 letnich i starszych osobników dorsza;
  • Znaczący i silny zmniejszenie odrzutów. Są one hańbą dla regionu, który do tej pory był postrzegany jako przykład do naśladowania dla reszty Europy.

Rybacy prowadzący połowy na małą skalę na Morzu Bałtyckim nie mogą sobie pozwolić na powtórzenie się sytuacji z zachodniego stada dorsza na wschodzie.

Sprat

ŻYCIE Uważa, że w sytuacji niedostatku pożywienia dla dorsza w Bałtyku Środkowym i na podstawie tylko jednej silnej klasy rocznej, zwiększenie TAC proponowane przez ICES nie powinien być przestrzegany. Mamy nadzieję, że decydenci będą tu działać z umiarem, aby uniknąć w przyszłości gwałtownych spadków TAC szprota. ŻYCIE zaleca refinansowanie TAC z solidny plan zarządzania przestrzennego mający na celu odsunięcie dużych połowów pelagicznych od SD 25 i 26 i pozostawienie szprota jako ofiary dla głodnego dorszazgodnie z zaleceniami ICES.

Śledź z basenu środkowego

ŻYCIE Uważa za konieczne przedstawienie niepokojącej anegdoty dostarczonej przez jednego z naszych posłów: niektórzy rybacy specjalizujący się w połowach śledzia na przynętę, działający na wodach południowej Szwecji, zwrócili uwagę na bardzo złą sytuację śledzia w ich rejonie, tzn. ryby są bardzo chude. To spowodowało, że niektóre kutry specjalizujące się w przynętach zakończyły w tym roku działalność.

Wpływ drapieżnictwa fok

ŻYCIE Wzywa ICES do pełnego uwzględnienia zakresu śmiertelności ryb spowodowanej ogromnym wzrostem populacji fok w ostatniej dekadzie. Jest to szczególnie ważne dla oceny zasobów dorsza i łososia. Ponadto organizacje ekologiczne, jak również odpowiednie władze unijne i krajowe, muszą ponownie przemyśleć swoją politykę ochrony fok, aby zapewnić utrzymanie równowagi w ekosystemie Morza Bałtyckiego.

 

Baltic_Sea_map

Bałtyccy członkowie LIFE wprowadzają plan działania

, ,

Baltic_Sea_map

Warszawa, 25 lipca 2016 r.

Platforma LIFE

 

Zgodnie z zaleceniami ICES na rok 2017, członkowie LIFE z regionu Morza Bałtyckiego (w tym Polska, Szwecja, Dania i Niemcy) opracowali następujący plan działania, który zostanie przedstawiony decydentom, zawierający konkretne propozycje prawidłowego zarządzania zasobami dorsza w zachodniej części Morza Bałtyckiego. Dorsz jest jednym z głównych źródeł dochodu rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę i ma zasadnicze znaczenie dla utrzymania środków do życia lokalnych społeczności nadmorskich w regionie.

 

Plan działań dla zasobów dorsza w zachodnim Bałtyku zgodnie z zaleceniami ICES na rok 2017

 

Sytuacja

ŻYCIE jest bardzo zaniepokojony najnowszym zaleceniem ICES określającym uprawnienia do połowów zachodniego stada dorsza bałtyckiego na rok 2017. Zalecany TAC w wysokości 917 ton oznacza roczną redukcję o ok. 93%. Jest to prawdopodobnie najtrudniejszy praktyczny test warunków skrajnych jeszcze dla zreformowanej WPRyb.

ŻYCIE Jest zdania, że produktywność zachodnio-bałtyckich zasobów dorsza była przez wiele lat przeszacowywana na podstawie stosunkowo silnych roczników z lat 90. i początku XXI wieku. Ten niefortunny błąd umożliwił długotrwałe przełowienie stada. Ostatnie ponowne obliczenie danych dotyczących liczebności uzupełnienia stada przez ICES (tabela 8.3.4.11. w porównaniu z opiniami z lat poprzednich) potwierdza ten pogląd. Innym ważnym problemem jest ilość odrzutów dorsza przy połowach włokami pelagicznymi (SD24) i przy połowach włokami dennymi (SD22), która może być wyższa niż podawana oficjalnie. Ponadto narzędzia ciągnione są często stosowane w sposób zmniejszający lub niweczący selektywność.

Ponadto presję na zasoby zwiększają połowy rekreacyjne oraz czynniki środowiskowe/ekosystemowe, w szczególności śmiertelność dorsza spowodowana wzrostem populacji fok. Szkody wyrządzane przez foki w połowach powodują dodatkowe utrudnienia dla społeczności zajmujących się rybołówstwem na niewielką skalę, ponieważ foki zjadają ryby złowione przez ich narzędzia bierne.

W roku 2017 ICES zwraca szczególną uwagę na bardzo słabą rekrutację. Najnowszy napływający rocznik szacuje się na około 6% średniej długoterminowej, nawet jeśli F nieznacznie spada, a SSB wydaje się ustabilizować na poziomie poniżej Blim.

Jesteśmy głęboko przekonani, że obecny stan zachodnich zasobów dorsza wymaga opracowania szerokiego i pomysłowego planu działania, a nie tylko skupienia się na dotychczasowych działaniach: krótkowzrocznej walce o poziomy TAC i ich przydziały dla państw członkowskich na przyszły rok, którą obserwujemy już zbyt długo.

W związku z tym, ŻYCIE powstrzymuje się obecnie od zajęcia stanowiska w sprawie konkretnego poziomu TAC w oczekiwaniu na rozwój sytuacji w zakresie planu działania, o który apeluje i który został przedstawiony poniżej. Oczywiste jest, że ogólnie rzecz biorąc,
należy podjąć decyzję o poważnym ograniczeniu możliwości połowowych, znacznie większym niż w roku ubiegłym (-20%).

Ogólny zarys planu działania

ŻYCIE stanowczo wzywa do uznania, że tak jak najbardziej dbamy o nasze najbardziej wrażliwe zasoby rybne, tak samo jesteśmy zobowiązani do największej dbałości o najbardziej wrażliwych rybaków.

Konkretnie oznacza to, że surowe środki niezbędne do ochrony stada powinny być ukierunkowane przede wszystkim na te floty, które w największym stopniu przyczyniają się do presji połowowej na stada zachodniobałtyckie i są w stanie, przynajmniej technicznie, przenieść swój nakład na inne obszary i stada.

Plan działania został opracowany w duchu art. 5 nowego wieloletniego planu dla Bałtyku, który wzywa do podjęcia wszelkich odpowiednich środków zaradczych w celu zapewnienia szybkiego powrotu danego stada do poziomów MSY i wyższych.

ŻYCIE wzywa instytucje UE, BALTFISH i zainteresowane państwa członkowskie do zapewnienia, że przedstawione poniżej środki zostaną niezwłocznie wdrożone i zaczną obowiązywać od 2017 r.

Elementy planu działania

  1. Ochrona stada tarłowego poprzez przedłużenie całkowite zamknięcie połowów włokiem mające na celu zachowanie skupisk przedpokwitaniowych i tarłowych. Zamknięcie powinno obowiązywać przez cały luty i marzec w pododdziałach 22 i 23, czyli tam gdzie odbywa się tarło. Zachowanie (pozostałego jeszcze...) stada tarłowego musi być dla wszystkich priorytetem.
  2. W duchu art. 17 podstawowego rozporządzenia w sprawie WPRyb i z uwagi na znaczne zmniejszenie TAC, przyjęcie motywacyjnych planów unikania połowów dorsza dla tych flot, które są technicznie zdolne do odejścia od dorsza na rzecz innych połowów. W funkcji przyjęcia planów unikania połowów dorsza, przydzielają "uwolnione" uprawnienia do połowów tym rybakom, którzy nie mają alternatywy i poławiać głównie poza strefą tarła dorsza za pomocą narzędzi pasywnych.
  3. Ułatwiają dostosowanie techniczne narzędzi ciągnionych, które uniknąć przyłowów dorsza - dla okresu poza czasem zamknięcia, o którym mowa w pkt 1. Dotyczy to w szczególności ukierunkowanych połowów płastug za pomocą włoków.
  4. Menedżerowie powinni nadać priorytet minimalizowanie przyłów niewymiarowych i małych dorszypoprzez nowe projekty narzędzi (w tym zwiększenie rozmiaru oczek) oraz zwiększenie minimalnego rozmiaru odniesienia do celów ochrony, w zależności od potrzeb.
  5. Podejdź do działania kontrolne mające na celu zapobieganie odrzutom dorsza na podstawie analizy ryzyka.
  6. Podnoszenie świadomości rybaków rekreacyjnych o sytuacji zachodniego stada dorsza, aby dobrowolnie zmniejszyły swoją presję na nie - do czasu odbudowy stada dorsza. Wprowadzić przepisy dotyczące rybołówstwa rekreacyjnego, jak np. limity worków dla połowów na wędkę. Przepisy powinny zakładać równy podział obciążeń w stosunku do rybołówstwa komercyjnego.
  7. Podjęcie dostosowanych do warunków lokalnych działań w celu zmniejszenie uszkodzeń zaczepów i przekładni spowodowanych przez uszczelki, przez a.: ułatwienie przejścia na bezpieczne dla fok narzędzia połowowe, rekompensata za utracone połowy i narzędzia, zmniejszenie populacji fok i kormoranów w przypadkach dozwolonych przez prawo ochrony środowiska. W dłuższej perspektywie organizacje ekologiczne muszą ponownie przemyśleć swoją politykę ochrony fok i kormoranów.
  8. Wykorzystanie środków z EFMR do zrównoważenia skutków tych środków na dotknięte nimi floty.

ŻYCIE jest gotowy i chętny do omówienia tego planu działania ze wszystkimi zainteresowanymi podmiotami i osobami, w szczególności z decydentami wszystkich właściwych szczebli.

Jest to wezwanie do działania z zestawem konkretnych i konstruktywnych propozycji od tych, których byt jest bezpośrednio i definitywnie zagrożony przez kryzys zachodnich zasobów dorsza. Prosimy wszystkich zainteresowanych o działać zdecydowanie zanim będzie za późno - dla akcji i dla nas.

MK_twinningproject_Nov2015_rev

Poznaj Marcina Rucińskiego, nowego koordynatora LIFE ds. Morza Bałtyckiego i Północnego!

, , ,

 

MK_twinningproject_Nov2015_rev

Poznaj Marcina Rucińskiego, nowego koordynatora LIFE ds. Morza Bałtyckiego i Północnego!

 

Bruksela, 12 lipca 2016 r.

Claudia Orlandini

Platforma LIFE

 

Organizacja Low Impact Fishers of Europe otrzymała niedawno od Komisji Europejskiej fundusze na zapewnienie dodatkowego wsparcia dla floty łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego działającej na Bałtyku i Morzu Północnym. Pierwszym krokiem w dwuletnim projekcie było zatrudnienie nowego pracownika, którego zadaniem będzie opracowanie i wdrożenie specjalnej strategii dla regionu, koordynacja pracy członków, pomoc społecznościom lokalnym w tworzeniu nowych organizacji oraz współpraca z odpowiednimi instytucjami.

Po trudnym procesie selekcji, dzięki swojemu bogatemu doświadczeniu w zarządzaniu rybołówstwem, znajomości języków obcych na wysokim poziomie, a przede wszystkim ogromnemu entuzjazmowi, Marcin został wybrany przez Zarząd na nowego Koordynatora! Dowiedz się więcej o nim w naszym powitalnym wywiadzie!

Witaj Marcin, witamy w LIFE! Skąd dowiedziałeś się o Platformie i co skłoniło Cię do złożenia aplikacji?

O inicjatywie LIFE dowiedziałem się już w 2012 roku, w samym środku procesu reformy WPRyb. Byłem pod wrażeniem synergii między promowaniem rybołówstwa na małą skalę a ochroną środowiska, którą LIFE tak ładnie ujmuje. O ile mi wiadomo, żadna inna organizacja zajmująca się rybołówstwem lub ochroną środowiska morskiego w Europie nie ma takich działań. Również kilkudziesięcioletnie doświadczenie Jerry'ego jako zawodowego rybaka zajmującego się rybołówstwem na małą skalę czyni tę organizację wyjątkową. Z osobistego punktu widzenia potrzebowałem zmiany z życia urzędnika na coś bardziej nowoczesnego i ekscytującego!

Posiada Pan ponad 10-letnie doświadczenie w sektorze rybołówstwa, ze szczególnym uwzględnieniem krajów nadbałtyckich i Morza Północnego. Jakie są, według Pana, największe wyzwania dla sektora tradycyjnego łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego w tym regionie?

Myślę, że wyzwania najlepiej podsumowuje słowo "konkurencja", które ma tu wiele aspektów, takich jak:

  • Rywalizacja o dostęp do kwot połowowych z podmiotami bardziej efektywnymi i silniejszymi finansowo;
  • Konkurencja o przestrzeń morską z innymi użytkownikami morza, takimi jak wszelkiego rodzaju: instalacje wytwarzające energię, morskie obszary chronione, obszary ćwiczeń wojskowych, turystyka morska, transport morski itp.
  • Konkurencja na rynkach produktowych z rybami importowanymi spoza UE, a także z produktami akwakultury i rybami poławianymi przez większe floty
  • Ostatnim, ale zdecydowanie nie mniej ważnym czynnikiem jest konkurencja ze strony drapieżników morskich (foki, kormorany) w połowach ryb.

We wszystkich tych obszarach dołożę wszelkich starań, aby pomóc rybakom prowadzącym tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na Bałtyku i Morzu Północnym!

Pracowałeś zarówno jako przewodniczący Grupy Roboczej ds. Rybołówstwa w Radzie UE, jak i przewodniczący organizacji Baltfish i Helcom Fish. Na podstawie Twojego doświadczenia, dlaczego ważne jest, aby głos rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę był słyszalny na poziomie instytucjonalnym i jaki to może mieć wpływ na codzienne życie społeczności nadmorskich?

LIFE słusznie zauważa, że 83% europejskich rybaków działa na małą skalę. Mała skala oznacza, między innymi, zajmowanie się (lub przytłoczenie...) swoją działalnością i zarabianie na przyzwoite życie (lub utrzymanie się...) w wysoce konkurencyjnym środowisku.

Rybakom zajmującym się rybołówstwem na małą skalę pozostało bardzo mało czasu lub nie ma go wcale, aby skutecznie wyrażać swoje obawy lub przedstawiać mocne propozycje polityczne na szczeblu krajowym lub europejskim. Decydenci w Brukseli lub stolicach państw są zazwyczaj wspierani przez osoby wyrażające obawy większych flot, które mogą sobie pozwolić na profesjonalną reprezentację we właściwych miejscach.

Oczywiście nie ma w tym nic złego - pod warunkiem, że decydenci mają pełny obraz sytuacji, w tym wiedzę o tym, co myślą i czego chcą rybacy prowadzący połowy na małą skalę. Dlatego właśnie uważam, że to, co robi LIFE, ma tak duże znaczenie. I cieszę się, że mogę osobiście przyczynić się do tego procesu. Z pewnością zaowocuje on tym, że zasady WPRyb będą lepiej dostosowane do potrzeb rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę.

Jako nowy Koordynator ds. Morza Bałtyckiego i Północnego, jakie będą Pana priorytety i strategia wzmacniania sieci współpracy pomiędzy rybakami z Morza Bałtyckiego i Północnego?

Zasadniczo widzę dwa główne priorytety: dogłębne zrozumienie głównych problemów rybaków uprawiających tradycyjne łodziowe rybołówstwo przybrzeżne na Morzu Bałtyckim i Północnym poprzez intensywne kontakty, a następnie przedstawienie tych problemów na odpowiednich forach i osobom z systemu decyzyjnego, na poziomie unijnym lub krajowym.

Mam nadzieję, że jeśli obawy rybaków zostaną wzięte pod uwagę przez decydentów, korzyści z przynależności do LIFE staną się oczywiste. Mam nadzieję, że pomoże to w rozszerzeniu naszej regionalnej sieci. Będąc dopiero kilka dni na nowym stanowisku, trzeba założyć pewną elastyczność i cierpliwość, jeśli chodzi o szczegółową realizację tych priorytetów.

Sprzedaż produktu po uczciwej cenie ma kluczowe znaczenie dla drobnych producentów. Jakie jest według Ciebie miejsce drobnych przedsiębiorców na większym rynku? Jaka jest rola edukacji konsumentów w tym zakresie?

Na szczęście rynek ryb jest dość zróżnicowany i obejmuje wiele różnych segmentów. Nie każdy z nas lubi pangasiusy, prawda? Myślę, że z punktu widzenia rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę ważne jest zdefiniowanie najlepszej dla nich niszy rynkowej i zrobienie wszystkiego, co możliwe, aby silnie w niej zaistnieć. Istnieje szereg oczywistych zalet produktu oferowanego przez rybaków zajmujących się rybołówstwem na małą skalę: jest on superświeży, poławiany w sposób zrównoważony i mało inwazyjny, lokalny i tradycyjny. Trzeba jednak zobaczyć, jak wykorzystać te zalety w warunkach lokalnych, np. w południowej Szwecji, Szlezwiku-Holsztynie, północnej Polsce, Holandii, na Bornholmie, w Meklemburgii-Pomorzu Przednim czy krajach bałtyckich. Istnieją zachęcające przykłady z niektórych z tych regionów, często wykorzystujące najnowocześniejsze technologie, aby szybko dotrzeć do konsumenta gotowego zapłacić więcej za ryby najwyższej jakości.

Jestem przekonany, że LIFE ma tu jeszcze wiele do zrobienia. Kluczowym punktem wyjścia musi być: poszukiwanie wartości, a nie ilości.

Częścią Twojej roli jest spotykanie się ze społecznościami rybackimi, wysłuchiwanie ich problemów i upominanie się o ich prawa tam, gdzie podejmowane są decyzje. Czy zaplanowaliście już, które społeczności będą pierwszymi, z którymi się spotkacie?

Moje plany koncentrują się na programach zbliżających się spotkań BSAC i BALTFISH. Mamy kryzysową sytuację z zachodnio-bałtyckim stadem dorsza, gdzie ICES zaleca ograniczenie uprawnień do połowów o 93%! Wymaga to pilnej uwagi i zdecydowanej reakcji ze strony LIFE. Stawką są tu środki do życia naszych członków. Musimy również uważnie obserwować wschodnie stado dorsza, gdzie naukowcy nie mogą zbyt długo unikać niepewności - i za wszelką cenę unikać powtórzenia się sytuacji z zachodniego stada dorsza. Moim zamiarem jest osobiste spotkanie się ze wszystkimi Członkami LIFE, w czasie i formie, która będzie dla nich najbardziej odpowiednia!

♦ ♦ ♦

ZAPISZ SIĘ DO NASZEGO NEWSLETTERA

* oznacza wymagane