Obnova biomase, reforma znanstvenih savjeta: alarmantno stanje ribarstva Baltičkog mora zahtijeva hitne korektivne mjere za održavanje i ribarstva i ribara.
Analiza i srodni prijedlozi Udruge ribara niskog utjecaja Europe za rješavanje krize na Baltiku
23. srpnja 2024. obilježit će se pet godina od donošenja hitnih mjera kojima je efektivno zatvoren ribolov bakalara. uvela Europska komisija kako bi se spasio bolesni istočnobaltički bakalar od neminovnog kolapsa.
Tadašnji europski povjerenik, Karmenu Vella, izjavio je:
“Učinak ovog kolapsa stoka bakalara bio bi katastrofalan za egzistenciju mnogih ribara i obalnih zajednica diljem Baltičkog mora. Moramo hitno djelovati kako bismo obnovili stok – u interesu i riba i ribara. To znači brzo reagiranje na neposrednu prijetnju već sada putem hitnih mjera koje Komisija poduzima. Ali to također znači pravilno upravljanje stokom – i staništem u kojem živi – dugoročno.”
Posljednjih pet godina pokazalo je da hitno zatvaranje nije bilo učinkovito u obnavljanju stokova bakalara, a pozitivne promjene za ribarski sektor još uvijek nisu na vidiku. Umjesto toga, privremeno zatvaranje postalo je trajno, dok nisu provedene nikakve dodatne mjere upravljanja, niti je plan oporavka bakalara raspravljan ili proveden.
Socioekonomske posljedice ove paralize EU-a su ozbiljne i dalekosežne, posebno za male ribarske zajednice, čije flote čine preko 90% baltičke ribarske flote EU-a i osiguravaju preko 60% radnih mjesta u ribarstvu.
Višegodišnji plan upravljanja Baltičkim morem (2016/1139) bio je prvi višegodišnji plan upravljanja koji je EU usvojio 2016. nakon reforme Zajedničke ribarstvene politike iz 2013., koja je stupila na snagu početkom 2014. Iako je LIFE bio za uspostavu višegodišnjeg plana upravljanja, s očekivanjem da će se ribarstvom učinkovito upravljati, jasno je da višegodišnji plan upravljanja Baltičkim morem nije uspio postići nijedan od svojih ciljeva zbog nedostataka.
“Moramo hitno djelovati kako bismo obnovili zalihe”
Moramo obnoviti populaciju i vratiti ribu u more kako bismo potaknuli funkcionalan ekosustav. To znači vraćanje biomase populacije na zdrave razine, iznad graničnih vrijednosti, tijekom nekoliko godina. Također je potrebno da populacija bude u zadovoljavajućem stanju za razmnožavanje, da novačenje bude unutar granica dugoročnog prosjeka, da razine smrtnosti doprinose rastu populacije i da buduća produktivnost ne bude narušena.
Degradirani ulov također uzrokuje poremećaje. U nedostatku velikog bakalara, populacije iverka porasle su na rekordne razine. Predacija papalina i haringa također je smanjena, što omogućuje njihov ulov s većom stopom smrtnosti. U međuvremenu, svi mali bakalari ne rastu i u lošem su stanju, gladuju i zaraženi su parazitima.
Najnovija procjena pokazuje da se unatoč zanemarivom usmjerenom ribolovnom pritisku, stanje baltičkog bakalara i dalje pogoršava, te da nikada nije bilo tako malo velikih bakalara kao danas. Obnova populacija bakalara neće biti moguća s tako visokim razinama prirodne smrtnosti. Odmah treba započeti s odnosom predator/plijen. Tuljani i kormorani su proždrljivi grabežljivci s rastućim populacijama. Osim toga, dostupnost haringe i papaline je niska i treba je povećati; obje populacije karakterizira niska produktivnost, a ribolovni pritisak je previsok, sa zalihama alarmantno blizu najnižeg praga biomase, što ih čini vrlo ranjivima. Smanjenje predatorstva i povećanje dostupnosti plijena vjerojatno bi smanjili prirodnu smrtnost.
Dvije su hitne promjene u pristupu potrebne i opravdane: rast biomase treba biti prioritet i potrebna su poboljšanja u načinu pružanja znanstvenih savjeta.
Od 1970-ih izgubili smo 50% riblje biomase u Baltiku, a od 2013. godine, kada je EU reformirala je svoju ribarstvenu politiku obećavajući novo doba sa zdravim ribljim zalihama, zalihe su se smanjile za oko 800 000 tona, a ulov za 130 000 tona, od čega je 401 TP3T posljedica zatvaranja bakalara.
Kako bi se preokrenuo ovaj pad biomase, potrebna je konkretna reforma procesa znanstvenog savjetovanja: naime, primjenjivati maksimalni održivi prinos (MSY) na drugačiji način. TTo zahtijeva identificiranje razina biomase za ulovljene stoke koje mogu ostvariti najveći održivi prinos (MSY) (BMSY). U nedostatku izravnih procjena, prikladno je koristiti više preventivnih vrijednosti kao zamjenske vrijednosti, kao što je 2 x Bpa, i smanjiti razinu ribolova kako bi se obnovili stokovi. To bi omogućilo stabilnije prinose uz manji ribolovni napor, poboljšanu otpornost stokova i bolji pristup obalnim ribolovnim područjima s niskim utjecajem.
Neprimjereno je loviti riblje zalihe, posebno vrste plijena niže trofičke razine poput haringe i papaline, a da se ne uzmu u obzir potrebe bakalara i drugih predatora koji ovise o njihovoj dostupnosti. Obalni ribari s malim utjecajem na okoliš već godinama postavljaju jasne zahtjeve: kvote za haringu i papalinu treba smanjiti, a pridneni i pelagični ribolov koćom ograničiti.
Konačno, ključna je provedba članka 17. i dodjela ribolovnih mogućnosti onima koji posluju na način koji ima mali utjecaj na okoliš, osiguravajući visokokvalitetan proizvod za ljudsku prehranu i pogodujući zapošljavanju radi revitalizacije obalnih zajednica.
Status quo nije opcija. Potrebna je hitna akcija, prije svega temeljita i temeljita intervencija. reforma znanosti i način na koji se ona koristi za pružanje savjeta o upravljanju. Trenutno je znanost i način na koji se ona pogrešno primjenjuje dio problema, a ne rješenja. Zatim, mi hitno je potrebna revizija višegodišnjeg plana za Baltik, uključujući plan za oporavak bakalara., na temelju revidiranog pristupa MSY-u i razmatranjima ekosustava.
