Noticias
Diciembre de 2018 y enero de 2019
Conozca a Macarena Molina, Directora de Proyectos de LIFE para el Mar de Alborán.
En el marco de su proyecto trienal "Integración de la pesca artesanal de bajo impacto en el Mediterráneo" financiado por la Fundación MAVA, LIFE refuerza su presencia sobre el terreno para prestar un mayor apoyo a las comunidades de pescadores artesanales de la región (haga clic aquí para obtener más información sobre el proyecto). Macarena Molina fue seleccionada para ayudar a LIFE en esta importante tarea a través del Mar de Alborán.
Querida Macarena, ¡bienvenida a LIFE! Estamos encantados de que formes parte del equipo. Con una formación en biología y varios años de trabajo a bordo de embarcaciones de pesca artesanal, tienes un profundo conocimiento del sector tanto desde el punto de vista académico como práctico. ¿Puede contarnos algo más sobre usted y de dónde viene esta pasión?
Empecé a trabajar con pescadores como responsable del medio marino y en el marco de esa experiencia tuve la oportunidad de descubrir el profundo conocimiento que los pescadores tienen del mar, su generosidad al compartirlo conmigo pero también las dificultades a las que se enfrentan como flota artesanal. Decidí pasar tiempo con ellos por un interés personal, porque quería aprender de ellos y devolverles un poco de lo que me dieron comprometiéndome y dando valor a la causa de la pesca artesanal.
Usted trabajó durante varios años a bordo del buque de Luis Rodríguez Rodríguez, representante de la organización española Pescartes, miembro de LIFE. ¿Puede explicarnos qué aprendió de esta experiencia sobre el mundo de la pesca artesanal, y especialmente sobre el sector en la región del mar de Alborán?
Esta experiencia me hizo tomar conciencia de los retos a los que se enfrentan los pescadores comerciales a pequeña escala, de la falta de representación dentro de las instituciones y de lo poco que se les escucha. También aprendí más sobre la pasión que ponen en su trabajo y el interés que generan en todos los que se acercan a ellos.
Desde el punto de vista de la biología, ¿cuáles son las principales características de la región del mar de Alborán y los problemas que afectan a los ecosistemas locales y, en consecuencia, a las actividades pesqueras?
El Mar de Alborán es el canal de "regeneración" del Mediterráneo, el punto de entrada de las aguas del océano Atlántico que, a través de sus corrientes, mantienen "vivo" el Mediterráneo. Tiene características peculiares que afectan a las actividades pesqueras, como el número de especies disponibles en la zona, las condiciones hidrodinámicas, así como su perfil geográfico y batimétrico y los diferentes ecosistemas. De hecho, es el punto de entrada y salida de especies migratorias, algunas de las cuales son interesantes para los intereses pesqueros.
La misión principal de LIFE es dar voz al sector a nivel institucional, pero también apoyar a los pescadores a superar sus retos sobre el terreno. ¿Cuáles son las prioridades que piensan abordar en primer lugar, a la luz de las necesidades de las comunidades del Mar de Alborán?
Creo que el primer paso debería ser reforzar el perfil de LIFE dentro de las comunidades de pescadores artesanales de la zona, ya que eso ayudará a superar el aislamiento del sector, que es uno de sus principales puntos débiles. Aspiro a que las organizaciones miembros marquen el rumbo de LIFE, pero primero tengo que explicarle cómo interactuar con la organización en general.
El inicio de su cooperación con LIFE coincide con la conclusión de un importante proyecto financiado por la Fundación Carasso en cuyo marco usted desempeñó una función de coordinación: Pescados con Arte. ¿Cuáles han sido los principales resultados de dicho proyecto y existen buenas prácticas que recomendaría reproducir en otras comunidades pesqueras de toda Europa?
Pescados con Arte ha sido una experiencia muy enriquecedora que ha confirmado el interés del gran público por nuestro sector. Sería estupendo que otras comunidades de pescadores artesanales pudieran replicarla en sus respectivas zonas, ya que generaría efectos positivos desde el punto de vista social y contribuiría a dar a conocer mejor a los pescadores artesanales.
Como activista comprometida con los derechos de los pescadores artesanales, usted ya ha estado en contacto con la organización asociada a LIFE AKTEA, la red europea de mujeres que trabajan en la pesca y la acuicultura. ¿Qué opina de este movimiento y qué contribución podría aportar a su crecimiento y refuerzo?
Creo que la contribución de las mujeres a las comunidades pesqueras y al sector en general es muy importante. Es importante crear espacios donde se sientan fortalecidas y apoyadas para compartir sus preocupaciones. Aktea es sin duda una oportunidad en este sentido y trabajaré para que se convierta en una herramienta útil.
♦ ♦ ♦
LabMAF - un proyecto Med
Desarrollar un sistema de etiquetado para el Mediterráneo
Productos pesqueros artesanales y de pequeña escala (LabMAF)
28 de enero de 2019
Jerneja Penca
La pesca artesanal y a pequeña escala en el Mediterráneo representa un elemento importante de las comunidades costeras que se dedican a actividades pesqueras de bajo impacto, proporcionando suministros locales de pescado fresco a diario, y formando parte integral del patrimonio cultural. Por naturaleza, tienen una gran capacidad de adaptación, lo que es crucial para mitigar los impactos de los cambios ecológicos y económicos. Sin embargo, su polifacética contribución a un mar Mediterráneo sano, productivo y resistente sigue siendo insuficientemente reconocida tanto por los responsables políticos como por los consumidores. Se enfrentan a la competencia en el mercado de los productos de la pesca a gran escala, las importaciones extranjeras y los productos de la acuicultura. Se distingue muy poco entre productos de distinta procedencia, calidad, artes de pesca e impacto socioeconómico en los productores, incluidos sus puestos de trabajo y su bienestar.
Se necesitan herramientas para un mayor impulso del mercado en la dirección de premiar las buenas prácticas, idealmente en el contexto transnacional. Este proyecto pretende contribuir a un mercado de productos del mar más consciente, sostenible y sofisticado que valorice el papel de la pesca a pequeña escala en los países del Mediterráneo. El proyecto desarrollará un estudio de viabilidad de un sistema de etiquetado o de otro tipo de mercado que otorgue reconocimiento a los productos de los pescadores a pequeña escala que se adhieran y apliquen principios ecológicos y socioeconómicos sólidos específicos de la región.
El consorcio está compuesto por siete personas procedentes de organizaciones de investigación, no gubernamentales y de pescadores, así como por una consultora, y abarca áreas de la ciencia pesquera y marina, aspectos legales y de gobernanza, y factores sociales, culturales y económicos en países miembros de BlueMed seleccionados y en el Líbano. El consorcio y una serie de expertos relevantes para la acción se reunirán tres veces en el periodo comprendido entre enero de 2019 y marzo de 2020 para abordar el objetivo.
Miembros del consorcio
- Jerneja Penca, Universidad Euromediterránea, Eslovenia (Coordinador principal)
- Alicia Said, Centro de Arte, Ciencia y Tecnología de Malta / Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer, IFREMER, Francia (codirección)
- Simone Libralato, Instituto Nacional de Oceanografía y Geofísica Aplicada (OGS), Italia
- Cristina Pita, Centro de Estudios Ambientales y Marinos, Universidad de Aveiro, Portugal
- Manal Nader, Instituto de Medio Ambiente, Universidad de Balamand, Líbano
- Bertrand Cazalet, Marepolis, Conseil en politiques de la mer, Francia
- Marta Cavallé, Pescadores de Bajo Impacto de Europa (LIFE), España/Bélgica
Apoyado en el marco de la convocatoria BLUEMED de acciones de puesta en marcha 2018: http://www.bluemed-initiative.eu
Votación del FEMP 2021-2027
El nuevo fondo de pesca de la UE debe mantener el rumbo para ayudar a los pescadores a pequeña escala
Bruselas, 16 de enero de 2018
Brian O'Riordan y Marcin Ruciński
LIFE pide a los eurodiputados que rechacen las enmiendas 10, 19 y 39, que pretenden ampliar la definición de la pesca a pequeña escala y crear un terreno de juego desigual en toda Europa.
Por imperfecta que sea, dada la gran diversidad de flotas artesanales, la sencilla definición -menos de 12 metros y sin utilizar artes de pesca de arrastre- ofrece cierta claridad básica, igualdad de condiciones y comparabilidad de las pesquerías en toda la UE.
Dentro de un mes, los eurodiputados de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo (PECH) tienen previsto votar las enmiendas a la propuesta de la CE sobre el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) para los años 2021-2027.
Para LIFE es de vital importancia que el tan necesario apoyo financiero dirigido a las comunidades pesqueras de pequeña escala en la propuesta llegue realmente a donde está previsto. Vemos algunos signos preocupantes de que, una vez más, los intereses creados están trabajando para desviar el apoyo crucial del sector de la pesca a pequeña escala.
LIFE elogia a la Comisión por haber dado el paso correcto al proponer simplificar y reorientar las prioridades de financiación, alejándolas de las inversiones en grandes flotas y de la gestión descendente, y abriendo la financiación a la libertad de diseño de los programas operativos de los Estados miembros. Fundamentalmente, se ha respondido a la difícil situación de la pesca artesanal en toda Europa con la exigencia de contar con un Plan de Acción para la pesca artesanal, y las acciones que lo integran pueden beneficiarse de una tasa de cofinanciación de hasta 100%.
LIFE se congratula de esta medida, que responde a los resultados de nuestro análisis en profundidad en las regiones del Báltico y del Mar del Norte[1] y a las deliberaciones de la Conferencia de Partes Interesadas del FEMP "Más allá de 2020" sobre "Apoyo a las comunidades costeras de Europa", celebrada en Tallin (Estonia) los días 12 y 13 de octubre de 2017[2]. En su discurso de apertura de la conferencia, el Comisario Vella destacó cómo casi la mitad de las flotas costeras de pequeña escala siguen teniendo pérdidas - De ahí la necesidad de proyectos de acción afirmativa para favorecer al sector de la pequeña empresa.
LIFE pide a los Estados miembros que garanticen la participación de verdaderos representantes de los pescadores a pequeña escala en la elaboración de estos planes de acciónpara garantizar que el apoyo tan necesario se canalice hacia acciones que supongan una diferencia real en la lucha por el sostenimiento de este sector vital.
La respuesta de los intereses a gran escala para ampliar la definición de la pesca a pequeña escala no es inesperada. Se han beneficiado enormemente de las rondas anteriores del FEMP. Ya es hora de que Europa iguale las condiciones y dedique su apoyo y atención a la mayor parte de la flota (más de 70%), al sector de la pequeña escala que pesca de forma poco impactante y con un importante potencial para añadir valor a nivel local.
Por ello, LIFE pide a los diputados que rechacen las enmiendas 10, 19 y 39 propuestas en el proyecto de informe del ponente Gabriel Mato, que pretenden ampliar la actual definición de la UE de pesca a pequeña escala, sencilla y de aplicación universal: embarcaciones de menos de 12 metros de eslora que no utilicen artes de pesca remolcados. Por imperfecta que sea, dada la gran diversidad de flotas artesanales, esta sencilla definición ofrece cierta claridad básica, igualdad de condiciones y comparabilidad de las pesquerías en toda la UE.
Las enmiendas 10 y 19 del ponente[3] ofrecen una total libertad a los Estados miembros para diseñar sus definiciones a pequeña escala como les plazca. Darán lugar a una desigualdad de condiciones entre los Estados miembros y confundir la comprensión de lo que es realmente la FSS: pequeña escala, bajo impacto y alto valor social. La enmienda 39 propone ampliar las ayudas del FEMP a los buques de hasta 24 metros de eslora. Estas enmiendas suponen un enorme resquicio para que los intereses pesqueros de mayor envergadura, que actualmente dominan el terreno de juego político, administrativo y financiero, puedan acceder a la financiación de la UE en condiciones muy preferentes, muy al contrario de las intenciones originales de la Comisión.
La semana que viene, el 23 de enero, antes de esta votación crucial sobre el FEMP en la Comisión PECH, un Audiencia sobre El futuro de la pesca artesanal en la UE se organizará[4]. La agenda ofrece la oportunidad de centrar la atención en 2 aspectos clave: la necesidad de un enfoque diferenciado para la gestión de la pesca a pequeña escala a través de un plan de acción específico de la UE; y la necesidad de que los sistemas nacionales de asignación tengan debidamente en cuenta las necesidades de la pesca a pequeña escala.
Esto ofrece una oportunidad de oro para centrar la atención en las disposiciones de la PPC que asignan un acceso prioritario a las operaciones de pesca a pequeña escala en la zona de las 12 millas, para que se utilicen criterios de naturaleza medioambiental, social y económica para asignar la cuota e incentivar la pesca de bajo impacto con una cuota adicional, tal y como establece el artículo 17. Hasta la fecha, estas disposiciones no han recibido la atención que merecen. Se cumplen más en el incumplimiento que en la observancia.
LIFE está decepcionada por no haber sido invitada a intervenir en los paneles. Es una oportunidad perdida. Esperamos que los panelistas invitados de las Azores, Alemania, Irlanda, España e Italia, cuyas organizaciones pretenden representar tanto los intereses de los pescadores a gran escala como los de los pequeños, no se limiten a seguir la línea del statu quo, sino que a través de su presencia los intereses de los pescadores a pequeña escala estén debidamente representados y articulados.
LIFE hace un llamamiento a todos los eurodiputados y a las partes interesadas en la política pesquera para que se aseguren de que el rayo de esperanza que ofrece la propuesta del FEMP a los pescadores a pequeña escala no se desperdicie ampliando una definición de pesca a pequeña escala clara y de larga data. No está roto. Funciona bien. No necesita ser arreglado.
Durante demasiado tiempo, los pescadores artesanales se han visto alienados y privados de sus derechos por la PPC. Ya es hora de cambiar, de que la pesca a pequeña escala ocupe un lugar más destacado en las políticas pesqueras, para que las comunidades costeras no sólo puedan sobrevivir, sino también prosperar.
[1] https://lifeplatform.eu/wp-content/uploads/2018/06/LIFE_BANS_Final_Technical_Report.pdf; véase la Recomendación 2, página 4.
[2] http://www.emff-now-and-then.eu/documents/DG-MARE-Conclusions-Conference-A4-03.pdf
[3] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-625.439+02+DOC+PDF+V0//EN&language=EN
[4]http://www.europarl.europa.eu/cmsdata/159323/Programme%20PECH%20public%20hearing%20Future%20of%20small%20scale%20fisheries%20in%20the%20EU%20.._.pdf
♦ ♦ ♦
Votación sobre el MAPA de WestMed
LIFE escribe a los diputados del Parlamento Europeo
Bruselas, 9 de enero de 2019
A la luz de la votación del Plan Plurianual para las pesquerías que explotan poblaciones demersales en el Mar Mediterráneo occidental que tendrá lugar el el 10 de enero de 2019 a las 9:00 en la Comisión PECHEn este sentido, LIFE se dirige a los diputados del Parlamento Europeo para exponer las enmiendas que deben ser aprobadas en beneficio del sector de la pequeña empresa.
Acceda a la carta enviada a los eurodiputados haciendo clic aquí
Acceda al orden del día de la reunión y véala en streaming aquí
Reparto de la cuota anual del Consejo de Navidad: conseguir el equilibrio adecuado
LIFE reclama unas condiciones más equitativas y un reparto más justo de las cuotas entre las pesquerías de mayor y menor escala.
19 de diciembre de 2018
Actualización: LIFE reacciona al acuerdo del Consejo sobre la lubina y la anguila
LIFE lamenta que los Ministros de Pesca no hayan comprendido la importancia económica, social y medioambiental de la pesca comercial de la lubina con anzuelo y sedal. En lugar de recompensar a este sector con una asignación significativamente mayor, han considerado oportuno aumentar la asignación para artes móviles, duplicar la asignación para los arrastreros demersales. Esto envía el señales erróneas y plantea dudas sobre la voluntad política del Consejo de tomar medidas serias para conservar la lubina del norte. También es una oportunidad perdida para aplicar el espíritu de Artículo 17 recompensando e incentivando con un mayor acceso a los buques pesqueros que desplieguen artes de pesca selectivos y utilicen técnicas pesqueras con un impacto medioambiental reducido.
En el lado positivo, LIFE señala que se ha suprimido el límite de 1% para los rederos fijos y se ha aumentado su asignación de 1,2 a 1,4 toneladas a lo largo del año.. Se trata de un salvavidas para los pescadores que utilizan redes fijas artesanales en pesquerías mixtas, y para quienes las capturas accesorias de lubina suponen una contribución económica vital para su difícil sustento.
Pero el diablo está en los detalles, y esperamos ver el texto revisado de la propuesta de la CE sobre las posibilidades de pesca para 2019.
Sobre la base de la información disponible[1] tras la conclusión de las negociaciones del Consejo, LIFE acoge con cautela el resultado para la población europea de anguila. En el caso de una especie longeva como la anguila, tiene sentido mantener las vedas coordinadas a escala nacional y aplicarlas ampliamente a todas las fases de la vida de la anguila, en particular la angula, y a la pesca recreativa.
El trabajo en pro de la tan necesaria recuperación de la anguila dista mucho de haber terminado. Instamos a las instituciones de la UE a que elaboren un paquete de medidas completo, creíble y realista para garantizar que la anguila europea tenga un futuro brillante. Debe acabar con todo tipo de pesquerías ilegales de anguilas, en particular con el tráfico de angulas, "el comercio de marfil de Europa". Una estrategia global Sistema de documentación de capturas para todas las capturas de anguila puede ser útil para lograr este objetivo. Del mismo modo, debe abordar las fuentes de mortalidad antropogénica de la anguila ajenas a la pesca, prestando especial atención a la mortalidad por turbinas y al impacto de los cormoranes negros. Como siempre, LIFE no escatimará esfuerzos para ofrecer ideas constructivas basadas en la experiencia de los profesionales.
[1] Información pública sobre los resultados de la reunión del Consejo https://www.consilium.europa.eu/media/37643/st15654-en18v2.pdf
17 de diciembre de 2018
Brian O'Riordan
Los Ministros de Pesca de la Unión Europea se reunirán en Bruselas hoy y mañana, lunes 17 y martes 18 de diciembre, en el "Consejo de Pesca de Navidad" anual para acordar las posibilidades de pesca para 2019 en el Atlántico, el Mar del Norte y el Mar Negro. A lo largo del último año, los gestores pesqueros se han mostrado optimistas respecto a los avances hacia los objetivos de RMS, pero aun así el Consejo de Pesca debe lograr un delicado equilibrio entre la protección de las poblaciones frágiles y vulnerables y la autorización de un mayor acceso proporcional a la recuperación de las poblaciones.
Se trata de un delicado equilibrio entre la aplicación del criterio de precaución para salvaguardar los recursos, por un lado, y el mantenimiento de la actividad económica y los medios de subsistencia, por otro: combinar la sostenibilidad medioambiental con una asignación justa y equitativa que redunde en beneficio de todos. Para los pescadores artesanales de bajo impacto, el Consejo de Navidad es visto generalmente como un reparto de cuotas navideñas que beneficia principalmente a los intereses pesqueros a mayor escala. En general, los intereses a pequeña escala se han visto marginados por un sistema de cuotas injusto y alejados de las especies sujetas a cuotas. Este ha sido uno de los principales fallos de la tan anunciada reforma de la PPC de 2014, que a pesar de sus muchas promesas -en particular el artículo 17[1] - ha fracasado a la hora de abordar las desigualdades intersectoriales e igualar las condiciones entre las flotas de mayor y menor escala.
Esta falta de cuota y de acceso equitativo a la cuota es un obstáculo importante para que las operaciones pesqueras a pequeña escala sobrevivan y prosperen, y podría ser la gota que colme el vaso el 1 de enero de 2019 si la obligación de desembarque se aplica plenamente, como se pretende. Sin cuota para las especies objetivo o de estrangulamiento, la política de descartes cero de la UE podría convertirse en una política de pesca cero para los pescadores artesanales, ilegalizando de hecho la mayoría de las operaciones pesqueras.
Encontrar el equilibrio adecuado es especialmente crítico en el caso de las lubinas (Dicentrarchus labrax). Desde 2015 Medidas de conservación en toda la UE para reducir la presión pesquera sobre esta población valiosa pero muy vulnerable. Desde 2015, los esfuerzos se han centrado en reducir el esfuerzo pesquero dirigido a la lubina, incluso mediante el cierre de las pesquerías cuando las poblaciones se encuentran en su momento más vulnerable durante la época de desove (en febrero y marzo), y el cierre total de la pesquería para los arrastreros pelágicos.
Tras un proceso de evaluación comparativa a principios de este año, el dictamen del CIEM para la lubina en las divisiones 4.b-c, 7.a y 7.d-h (centro y sur del Mar del Norte, Mar de Irlanda, Canal de la Mancha, Canal de Bristol y Mar Céltico) fue el siguiente publicado en junio de 2018. En él se proponía un cambio de enfoque, pasando de un enfoque cautelar en 2017 a un enfoque basado en el RMS para 2018 y 2019. En su dictamen de 2017 sobre la lubina en estas zonas marítimas, el CIEM había recomendado que las capturas comerciales en cada uno de los años 2018 y 2019 no superaran las 478 toneladas. En su dictamen de 2018 para la lubina, basado en un enfoque de RMS, el CIEM aumentó esta cifra y aconsejó que las extracciones totales (tanto para el sector comercial como para el recreativo) en 2018 no superaran las 880 toneladas; para 2019, no más de 1.789 toneladas. El tope de 2017 de 478 toneladas no tenía en cuenta la pesca recreativa; las cifras más altas proporcionadas en 2018 sí.
Este último dictamen del CIEM pone de relieve un delicado equilibrio entre, por un lado, un reclutamiento deficiente y una baja biomasa de reproductores y, por otro, la percepción de una disminución del esfuerzo pesquero. Preocupantemente, el CIEM advierte de que la biomasa de reproductores (SSB) ha ido disminuyendo desde 2005 y ahora está por debajo de Blim. También es preocupante el escaso reclutamiento estimado desde 2008; solo las estimaciones de las clases anuales de 2013 y 2014 muestran un reclutamiento medio. Junto con el reclutamiento medio de 2013 y 2014, el único motivo de optimismo es que se considera que la mortalidad por pesca alcanzó su punto máximo en 2013, ha disminuido rápidamente desde entonces y ahora se estima que está por debajo del FMSY.
Todo esto ha llevado a cierto optimismo de que la medicina puede estar funcionando, y que las poblaciones de lubina están en vías de recuperación. Hasta cierto punto, esto se ve confirmado por las capturas y observaciones de los miembros pescadores de línea de mano de LIFE durante la temporada 2018. Si bien las buenas capturas de lubina han sido irregulares y ha habido un éxito desigual, a lo largo de la costa atlántica de Francia, la costa sur del Reino Unido y las costas del sur del Mar del Norte del Reino Unido, Bélgica y los Países Bajos, los pescadores han informado haber visto grandes cantidades de lubina justo por debajo del MCRS. Esto indica la posibilidad de un futuro halagüeño, si estas lubinas son capaces de sobrevivir para crecer y desovar durante los próximos 2 años.
Y esto es un gran SI. El destino de la lubina se enfrenta a numerosos retos. Uno de los más importantes es la concentración de lubinas maduras durante los meses de invierno, a partir de octubre, hasta marzo y, a veces, hasta junio. Esto las hace muy vulnerables a la pesca selectiva y no selectiva por parte de las operaciones de pesca con redes a gran escala y semi-industriales a menor escala. Asimismo, las concentraciones de juveniles por debajo del MCRS las hacen vulnerables a estas artes. Si las operaciones con redes móviles y fijas de mayor escala toman medidas evasivas para evitar estas agregaciones, pueden reducirse los impactos no intencionados y potencialmente destructivos sobre las poblaciones de lubina.
Animar a los operadores de artes móviles y fijas a adoptar estas medidas evasivas, la propuesta de la CE relativa a las posibilidades de pesca para 2019 en el Atlántico, el Mar del Norte y el Mar Negro pone un tope diario de "1% del peso de las capturas totales de organismos marinos a bordo capturados por ese buque"para arrastreros demersales, cerqueros y redes de enmalle fijas. La lubina está prohibida para los arrastreros pelágicos, que según la legislación vigente son "prohibido mantener a bordo, transbordar, trasladar o desembarcar lubina europea".
En opinión de LIFE, se trata de medidas justas y sensatas, siempre que estén respaldadas por medidas de control adecuadas en el mar y en tierra. Sin embargo, hay muchas pruebas anecdóticas que indican que tales controles no son tan herméticos como deberían, y que la eficacia del tope 1% como incentivo para tomar medidas evasivas se ve así reducida.
A LIFE también le preocupa que el tope de 1% suponga el final de la línea de nuestros miembros del Reino Unido y los Países Bajos que utilizan redes fijas a pequeña escala en pesquerías mixtas, y a quienes se les prohíbe de hecho vender sus capturas de lubina, relativamente pequeñas. Sus capturas diarias no superan los 20-50 kg, lo que significa que tienen que descartar todas las lubinas que capturan. Para los buques de menos de 10 metros que utilizan pequeñas cantidades de artes fijos, LIFE abogaría por eliminar por completo el tope de 1%.
Para 2019, las poblaciones de lubina en el Golfo de Vizcaya al sur de los 48th paralelo, y en el centro y sur del Mar del Norte, el Mar de Irlanda, el Canal de la Mancha, el Canal de Bristol y el Mar Céltico se siguen considerando 2 poblaciones separadas, sometidas a dos regímenes de gestión diferentes. En virtud del plan plurianual acordado recientemente en aguas occidentales, a partir de 2020 las poblaciones de lubina de estas dos zonas se gestionarán como una sola.
Esta fusión de las dos poblaciones puede tener sentido desde el punto de vista de la gestión pesquera, pero hay un enorme margen de mejora por debajo de los 48th en paralelo. La Plataforma francesa para la pesca artesanal (PPAF) se ha mostrado muy crítica de la falta de gestión y control eficaces de las actividades a mayor escala, sobre todo en las agregaciones de desove. Esto también ha puesto en grave peligro las perspectivas actuales y futuras de los pescadores de lubinas, las actividades comerciales con menor impacto sobre los recursos.
Esperamos sinceramente que tal medida garantice un planteamiento más riguroso de la gestión y conservación de las poblaciones en ambas zonas, y defienda los derechos y recompense a esos peces de la forma más sostenible posible, basándose en los tres pilares de la sostenibilidad: medioambiental, económico y social.
[1] El artículo 17 del "Reglamento de base (Reglamento nº 1380/2013) obliga a los Estados miembros a "utilizar criterios transparentes y objetivos, incluidos los de carácter medioambiental, social y económico" a la hora de asignar las posibilidades de pesca de que disponen. Los criterios a utilizar pueden incluir, entre otros, el impacto de la pesca en el medio ambiente, el historial de cumplimiento, la contribución a la economía local y los niveles históricos de capturas. Dentro de las posibilidades de pesca que se les asignen, los Estados miembros se esforzarán por ofrecer incentivos a los buques pesqueros que utilicen artes de pesca selectivos o técnicas de pesca con un impacto medioambiental reducido, como la reducción del consumo de energía o de los daños al hábitat.
♦ ♦ ♦
Grupo de expertos en control financiero
Grupo de expertos en control financiero, grupo de trabajo de componentes digitales para el control y la gestión de la información en la industria financiera, los días 4 y 5 de diciembre de 2018 en Bruselas. Y 5.12.2018 en Brüssel.
Bad Schwartau, 15.12. 2018
Wolfgang Albrecht
Sehr geehrte Frau Veits
Por otra parte, quiero agradecerles que, como miembro del BSAC, haya tenido la oportunidad de participar en este importante grupo de trabajo. La vinculación de un gran número de profesionales a un proceso de evaluación de la normativa de control, en el que el tema de la gestión electrónica y la recopilación de datos no está incluido, debería conducir a una normativa más amplia y aplicable en la práctica. Sin embargo, yo y muchos otros participantes en el seminario hemos considerado algunos puntos débiles en la elaboración de la nueva normativa de control, que pronto tendremos que analizar para poder mejorarla en detalle.
Resumen general
La necesidad de establecer un reglamento de control que incluya la recopilación y transmisión electrónica de datos personales y que se aplique en toda Europa, sólo es posible si se alcanzan los compromisos necesarios para ello.
- cambios climáticos
- condiciones hidrológicas y biológicas
- Métodos de colmena y sus correspondientes dimensiones
anzupassen sind, was naturgemäß die Umsetzung erschwert und damit die Wirkung vermindert. Esto no es posible en su caso, ni tampoco en el de los beneficiarios de la ayuda financiera.
A continuación, quiero presentar mi contribución desde el punto de vista de la práctica, tras más de 40 años de experiencia en el ámbito de la fiscalidad.
Condiciones diferentes
Klimatisch
Ostee Mittelmeer
Hidrología
Los métodos de los colmillos y las dimensiones de los colmillos que se derivan de ellos, y en especial la pesca con colmillos pasivos.
Risikoabschätzung
Cuando se ha calculado la intensidad de control adecuada, la intensidad de la corriente de los vehículos anteriores, como en el caso del KV actual, se ha puesto a prueba.
El argumento de que el peso de los vehículos pequeños es un argumento que sólo se puede utilizar en la primera fase de la operación.
En un análisis realista, el papel más importante no es el número de vehículos, sino su intensidad.
En el caso de este vehículo, se han añadido los siguientes elementos
La tecnología de los colmillos es, por ejemplo, de 500 metros.
¡12,5 To. pro Tag möglich!
También se han producido cambios en la dirección de la empresa a través de una
una selección de productos, que siempre se centra en la
20% Marke bewegen, sowie eine erhebliche
Belastung der Meeresumwelt.
Con la misma cantidad puede haber un negocio
con un vehículo de este tamaño
al menos 2 años de ausencia
¡wirtschaften!
Oder: 200 Fahrzeuge dieser Größe
fangen an einem Seetag nicht mehr als
el gran vehículo de la izquierda
der Schleppnetzfischerei.
También la indicación: "A partir de 12 m" no es adecuada, ya que la frase: "con colmillos pasivos", no es correcta. Porque incluso los vehículos de 10 a 12 m de longitud, que pueden llevar motores activos, son menos resistentes a la intensidad de su carga que los que sólo llevan motores pasivos. Esto es aún más importante para los vehículos de menos de 8 metros de longitud, que en su capacidad de carga, debido a las posibilidades técnicas y de seguridad, se encuentran muy cerca de los vehículos más grandes. ( siehe oben)
Combinación de colgantes pasivos
La utilización de dispositivos electrónicos para la mejora de la eficiencia energética.
Condiciones técnicas, lugar de trabajo.
Los vehículos de 8 a 10 metros de longitud son los más indicados, ya que suelen tener más de un metro de longitud.
Se puede elegir entre una casa de madera y una instalación eléctrica con batería y lámpara.
Por lo tanto, un análisis más detallado es una cuestión de tecnología.
Visión para el grupo de transporte por debajo de los diez metros.
Übermittlung Elektronische von Fangdaten von See aus.
Infrage se basa en la tecnología, que hasta ahora sólo ha permitido una transmisión por teléfono móvil. ( z.B. MOFI )
Las experiencias obtenidas en el año 1017 con la aplicación de la línea de seguridad de 20 m en un entorno de la época de la Edad Media han puesto de manifiesto que, durante la aplicación de las parcelas anteriores, se produjeron algunos problemas, ya que la aplicación se basó en dos puntos, lo cual fue muy sencillo.
La utilización de los datos de la vista de forma muy poco precisa no es posible por este motivo.
El teléfono móvil es el que se utiliza cuando un vehículo sin conductor tiene que viajar a un lugar determinado y debe llevar una prenda de vestir de alta calidad. El uso de este tipo de ropa es un gran reto para el conductor.
Los movimientos del acantilado durante el viaje y el agua de riego recomendada son muy agradables.
(Abb. Samsung Galaxy A 5)
La utilización de los datos de los colmillos con los casquillos antiguos, tal y como se ve en la imagen, no es posible, y con los casquillos antiguos, si se utiliza el casquillo, tampoco.
Por lo tanto, me gustaría que se hiciera un análisis de los datos de los pasajeros por debajo de los 8 metros de altura.
Instalaciones electrónicas (3.4.)
También aquí se encuentra el pez en el detalle, ya que en el mar no hay ningún puerto pequeño que tenga una estación de pesca con una instalación de agua.
También está la pesca de altura, que también tiene una nueva dimensión.
Para la realización y para un viaje de ida y vuelta, me gustaría que el viaje fuera, como hasta ahora, a través de un Fischer con un buen viaje en el aeropuerto, para que los colmillos sean más fuertes.
Verkäufe an die Endverbraucher
En el inicio de la nueva edición del KV se encuentra en el número 39 el siguiente segmento:
"Beim Verkauf an den Endverbraucher ist die Rückverfolgbarkeit nicht anwendbar. Este Vermarktungsart ist deshalb soweit wie möglich zurückzudrängen".
Aquí me ha llegado el siguiente comentario:
Nachverfolgbarkeit:
1. Esta solicitud no es segura ni factible. Si un cliente de la empresa X se queda con su ficha, puede encontrar todos los datos necesarios para que su ficha sea aceptada.
2. Kauft der gleiche Kunde seinen Fisch beim Fischer Y direkt am Kutter, weiß er von Anfang an wo sein Fisch herkommt. (Schiffsname, Fischereinummer)Da die Staatsmacht wohl kaum die Bratpfannen der Bürger kontrollieren will und kann läuft das Argument der fehlenden Rückverfolgbarkeit bei der Selbstvermarktung ins Leere.
Bases para el control del mercado ( Art. 56-66 )
Este tema fue en el grupo de expertos, aunque sólo de forma indirecta, un tema que, desde mi punto de vista, no puede ser desconocido.
En el caso de los colmillos, la ropa de cama con colmillos pasivos, si se quiere, se puede vender por sí misma a precios muy bajos. Siempre bajo el lema: "No es una masa, es una clase".
El control de este tipo se ha llevado a cabo a través de las normas anteriores, como el control monetario y la tasa de interés, y, desde mi punto de vista, en el marco de la evaluación de riesgos, se puede considerar como un anticipo de hasta 3% en los países europeos. A continuación se presenta también el cuadro de valores y un análisis de costes y beneficios.
Espero que mi contribución a la solución de los distintos problemas de la bicicleta, sobre todo de los vehículos de menos de diez metros de longitud, pueda ser de utilidad y que pueda ofrecer información detallada.
♦ ♦ ♦
Wolfgang Albrecht, miembro del BSAC/EXCOM, vicepresidente de la L.I.F.E y primer vicepresidente de la Asociación de Protección de la Salud de Schleswig-Holstein
Posición de LIFE sobre la anguila para 2019
LIFE reacciona a la propuesta de la Comisión sobre la anguila antes del Consejo del lunes
Varsovia, 13 de diciembre de 2018
Marcin Ruciński
Basándose en la información pública disponible[1], LIFE entiende que para 2019, la Comisión ha propuesto ampliar el mecanismo existente de veda "móvil" de la anguila de 3 meses que los Estados miembros aplicarán durante un período de 5 meses a todas las etapas de la vida de la anguila y a todas las aguas en las que se encuentre la anguila.
Lamentamos profundamente que la Comisión no haya informado públicamente, y mucho menos consultado, a los pescadores afectados y a otras partes interesadas sobre esta importante medida. Hubo tiempo suficiente para hacerlo entre la decisión de la CGPM a finales de octubre, la publicación del dictamen del CIEM (7 de noviembre) y ahora. También hubo procesos anteriores[2] en el que la medida propuesta podría haberse comunicado y debatido adecuadamente con las partes interesadas.
Sobre la base de la información pública disponible acerca de los detalles de la medida propuesta, LIFE puede aceptar el planteamiento de la Comisión, aunque plantee dificultades a muchos pescadores. La medida presenta claras deficiencias en el caso de las grandes almadrabas para anguilas, que tardan mucho tiempo en colocarse y dependen de las condiciones meteorológicas. Sin embargo, ofrece cierta equidad básica en los esfuerzos emprendidos a escala nacional, lo que facilita mucho su evaluación y comparación.
La Comisión ha dado el audaz paso de ampliar la medida a todas las fases de la vida de la anguila y a las aguas en las que se da esta especie de importancia fundamental. Para muchos pescadores, esta medida será nueva, introducida con poca antelación, como una sorpresa muy difícil de sobrellevar en zonas donde hasta ahora no se han aplicado las medidas de conservación de la PPC. Así pues, instamos a la Comisión y a las autoridades nacionales a que faciliten el acceso a las indemnizaciones del FEMP en estos casos.
La aplicación universal de la veda durante 3 meses al año no resolverá el problema del tráfico de angulas de Europa a Extremo Oriente. Instamos a la Comisión a que ayude a los Estados miembros en sus esfuerzos por reprimir esta actividad delictiva.
No podemos insistir lo suficiente en la importancia de que la Comisión continúe trabajando en un paquete de medidas creíble y amplio más allá del Consejo de Ministros de la próxima semana. Deben ir mucho más allá de las medidas de gestión de la pesca para tener un efecto positivo real sobre la población. LIFE ya lo pidió el año pasado.[3]Sin resultado hasta ahora. Nuestras ideas sobre un sistema global de documentación de las capturas de anguila, la participación de la AECP en las inspecciones relacionadas con la anguila, el tratamiento de la mortalidad de las anguilas en las turbinas hidroeléctricas y el impacto de los cormoranes siguen sobre la mesa.
Cualquier restricción adicional impuesta a la pesca marítima legítima, tradicional y a pequeña escala de la anguila no contribuirá a la recuperación de la especie, ya que sólo es responsable de 3% del total de la mortalidad de anguilas provocada por el hombre.[4]. Por el contrario, nuevas restricciones del esfuerzo reducirían la disposición a emprender acciones de repoblación con financiación privada, la calidad de los datos de que disponen los científicos y ejercerían una presión adicional innecesaria sobre los pescadores que permanecen en estas pesquerías tradicionales de pequeñas cantidades y alto valor.
[1] http://blueplanetsociety.org/2018/12/possible-eu-eel-fishing-closure/
[2] http://www.bsac.dk/getattachment/4b9f4b1c-c6b2-41c7-9483-51000615bdb1/Steve-Karnicki-and-Tof.pdf.aspx?lang=en-GB
[3] https://lifeplatform.eu/saving-european-eel-small-scale-fishermen/
[4] http://orbit.dtu.dk/files/158589197/Publishers_version.pdf Tabla 1
En la foto: Mortalidad de anguilas inducida por turbinas durante la migración río abajo en otoño, foto de Frode Kroglund.
♦ ♦ ♦
Un error de cálculo mediterráneo inaceptable.
Bruselas, 10 de diciembre de 2018
El Director General de la Comisión Europea - DG Mare, El Sr. João Aguiar Machado, escribe al Presidente del Consejo Consultivo del Mediterráneo, Sr. Giampolo Buonfiglio, objetando lo siguiente inaceptable su uso del MEDAC para influir en el proceso de toma de decisiones de la propuesta de Plan Plurianual para las pesquerías que explotan poblaciones demersales en el Mar Mediterráneo Occidental al "buscar el apoyo del Parlamento Europeo a un texto que no ha sido discutido ni aprobado entre todos los miembros del MEDAC a propuesta de 3 organizaciones italianas" así incumplir las normas de consenso, transparencia e imparcialidad.
Acceda a la carta haciendo clic aquí
Actualización publicada el 12/12: El Sr. Buonfiglio responde al Sr. Machado afirmando que "la Secretaría del MEDAC nunca ha escrito al PE pidiendo apoyo a las declaraciones de ciertos miembros" siendo "muy consciente de que esto iría en contra de las normas del CCAA y como tal sería completamente inaceptable".
Acceda a la respuesta haciendo clic aquí