Emergencia en el Báltico: ¡No hay pescadores del futuro sin peces en el futuro!
Reconstruir la biomasa, reformar los dictámenes científicos: el alarmante estado de las pesquerías del Mar Báltico exige medidas correctoras urgentes para sostener tanto a las pesquerías como a los pescadores.
Análisis y propuestas conexas de los Pescadores de Bajo Impacto de Europa para hacer frente a la emergencia del Báltico
El 23 de julio de 2024 se cumplirán cinco años desde que se adoptaron medidas de emergencia para cerrar la pesquería de bacalao. introducido por la Comisión Europea para salvar a la alicaída población de bacalao del Báltico oriental de un colapso inminente.
El entonces Comisario Europeo, Karmenu Vella, declaró:
"El impacto del colapso de esta población de bacalao sería catastrófico para el sustento de muchos pescadores y comunidades costeras de todo el Mar Báltico. Debemos actuar urgentemente para reconstituir la población, en interés tanto de los peces como de los pescadores. Esto significa responder rápidamente a una amenaza inmediata con las medidas de emergencia que está adoptando la Comisión. Pero también significa gestionar adecuadamente la población -y el hábitat en el que vive- a largo plazo".
Los últimos cinco años han demostrado que la veda de emergencia no ha sido eficaz para restaurar las poblaciones de bacalao, y sigue sin vislumbrarse un cambio positivo para el sector pesquero. Más bien, el cierre temporal se ha convertido en permanente, mientras que no se han aplicado medidas de gestión adicionales ni se ha debatido o aplicado un plan de recuperación del bacalao.
Las consecuencias socioeconómicas de esta parálisis de la UE son graves y de gran alcance, especialmente para las comunidades pesqueras a pequeña escala, cuyas flotas comprenden más de 90% de la flota pesquera báltica de la UE y proporcionan más de 60% de los puestos de trabajo en la pesca.
El Plan de Gestión Plurianual del Báltico (2016/1139) fue el primer PAM adoptado por la UE en 2016 tras la reforma de 2013 de la Política Pesquera Común, que entró en vigor a principios de 2014. Aunque LIFE estaba a favor de que se estableciera un PAM, con la expectativa de que la pesquería se gestionara eficazmente, está claro que el PAM del Báltico no ha logrado ninguno de sus objetivos debido a sus deficiencias.
"Debemos actuar urgentemente para reconstituir la población"
Tenemos que reconstituir las poblaciones y devolver los peces al mar para fomentar un ecosistema funcional. Esto significa restablecer la biomasa de las poblaciones a niveles saludables, por encima de los valores umbral, a lo largo de varios años. También exige que las poblaciones se encuentren en condiciones satisfactorias de reproducción, que el reclutamiento se sitúe dentro de los límites de la media a largo plazo, que los niveles de mortalidad contribuyan al crecimiento de las poblaciones y que la productividad futura no se vea perjudicada.
Las poblaciones degradadas también provocan distorsiones. En ausencia de grandes bacalaos, las poblaciones de solla han aumentado hasta alcanzar niveles récord. La depredación del espadín y el arenque también ha disminuido, lo que permite su captura con una mayor tasa de mortalidad por pesca. Mientras tanto, todos los bacalaos pequeños no crecen y están en malas condiciones, hambrientos e infestados de parásitos.
La última evaluación muestra que, a pesar de la insignificante presión de la pesca dirigida, el estado del bacalao del Báltico sigue deteriorándose, y nunca ha habido tan pocos bacalaos grandes como en la actualidad. La recuperación de las poblaciones de bacalao no será posible con unos niveles de mortalidad natural tan elevados. Un punto de partida inmediato es la relación depredador/presa. Las focas y los cormoranes son depredadores voraces con poblaciones en aumento. Además, la disponibilidad de arenque y espadín es baja y debe aumentarse; ambas poblaciones están marcadas por una baja productividad y la presión pesquera ha sido demasiado alta, con poblaciones alarmantemente cercanas al umbral mínimo de biomasa, lo que las hace muy vulnerables. Reducir la depredación y aumentar la disponibilidad de presas probablemente reduciría la mortalidad natural.
Dos cambios inmediatos de enfoque son necesarios y están justificados: hay que priorizar el crecimiento de la biomasa y mejorar la forma de proporcionar asesoramiento científico.
Desde la década de 1970 hemos perdido 50% de la biomasa de peces en el Báltico y, desde 2013, cuando la UE reformó su política pesquera prometiendo una nueva era con poblaciones de peces sanas, las poblaciones han disminuido en unas 800.000 toneladas y las capturas en 130.000 toneladas, 40% de las cuales se deben a la veda del bacalao.
Para invertir este declive de la biomasa, es necesaria una reforma concreta del proceso de asesoramiento científico: a saber, aplicar el Rendimiento Máximo Sostenible (RMS) de otra manera. TPara ello es necesario determinar los niveles de biomasa de las poblaciones explotadas que pueden garantizar el RMS (BMSY). A falta de estimaciones directas, conviene utilizar valores más cautelares como aproximaciones, como 2 x Bpa, y reducir los niveles de pesca para reconstituir las poblaciones. Esto permitiría unos rendimientos más estables con un menor esfuerzo pesquero, una mayor resistencia de las poblaciones y un mejor acceso a las pesquerías costeras de bajo impacto.
Es inadecuado capturar poblaciones de peces, en particular especies presa de nivel trófico inferior como el arenque y el espadín, sin tener en cuenta las necesidades del bacalao y otros depredadores que dependen de su disponibilidad. Los pescadores costeros de bajo impacto llevan muchos años planteando demandas claras: es necesario reducir las cuotas de arenque y espadín y restringir las pesquerías de arrastre demersal y pelágico.
Por último, es clave aplicar el artículo 17 y asignar las posibilidades de pesca a quienes operan de forma poco impactante, proporcionando un producto de alta calidad para el consumo humano y favoreciendo el empleo para revitalizar las comunidades costeras.
El statu quo no es una opción. Es necesario actuar con urgencia, en primer lugar, y sobre todo, con un enfoque integral. reforma de la ciencia y de la forma en que se utiliza para asesorar sobre la gestión. En la actualidad, la ciencia y la forma en que se aplica erróneamente son parte del problema, no la solución. A continuación necesita urgentemente una revisión del PAM del Báltico, que incluya un plan de recuperación del bacalao, basado en un enfoque revisado del RMS y en consideraciones ecosistémicas.
Aalborg, 4 de junio de 2024 - LIFE está entusiasmada de formar parte de un consorcio de 16 socios de toda la Unión Europea, Noruega y Tailandia que se reunieron en Aalborg, Dinamarca, para lanzar oficialmente el Proyecto Seaglow y acelerar la transición del sector pesquero hacia fuentes de energía renovables y bajas en carbono. La iniciativa, dirigida por la Oficina de la UE de NorthDenmark, pretende demostrar que, si se utiliza la combinación adecuada de tecnologías, la pesca artesanal puede reducir su dependencia de los combustibles fósiles y contribuir positivamente a restaurar los ecosistemas marinos y mejorar el bienestar de las comunidades pesqueras.
El consorcio SEAGLOW diseñará, construirá y operará cinco pilotos tecnológicos, incluida la sustitución de motores diésel convencionales, en cuatro buques de Dinamarca, Estonia, Noruega y Suecia. A continuación, investigadores y pescadores realizarán pruebas en condiciones reales durante operaciones que abarquen al menos dos temporadas de pesca, algo que rara vez se hace debido a la complejidad de la tarea. "Estamos muy contentos de poner en marcha este ambicioso proyecto", - declara Hanne Bregendahl Pihl, Jefa de Unidad de la Oficina de la UE en Dinamarca Septentrional - "es una oportunidad única para probar y demostrar algunas de las soluciones de transición ecológica disponibles en el mercado y mostrar el impacto de las mismas en barcos pesqueros reales y activos del Báltico y el Mar del Norte. Seaglow ha recibido valoraciones muy altas de la Comisión Europea y engloba a un consorcio con un gran alcance político, lo que proporciona unas condiciones óptimas para proporcionar información sobre lo que funciona en la práctica, cuáles son los retos a los que se enfrentan los pescadores al participar en la transición ecológica y qué debe cambiarse o adaptarse en futuras normativas, programas de financiación y configuraciones.."
El cambio climático está afectando al Ártico de forma más dramática que a otras regiones; se está calentando entre 3 y 4 veces más rápido que el planeta en su conjunto. Esto está afectando a los medios de subsistencia y los sistemas alimentarios de las comunidades locales y los pueblos indígenas de forma irreversible. Mientras tanto, el cambio climático está abriendo oportunidades para otros, atrayendo a actores externos a la región y aumentando la competencia por el espacio y los recursos. 
¡Bienvenidas a LIFE! Estamos muy contentas de tenerlas como miembras de la red. Podrían contarnos un poco más sobre su organización. ¿Cuál es el origen de vuestra organización, donde están y donde trabajan?re sobre su organización, su origen, dónde está y dónde trabaja? 
En estos momentos, la principal preocupación es la mortandad de marisco en las playas y la disminución de los recursos marisqueros. Estamos en un momento en el que muchas de las agrupaciones de mariscadores de Galicia están cesando la actividad o cobrando cuotas muy pequeñas, lo que supone una falta de ingresos. No todos los mariscadores tienen derecho a percibir la prestación por cese de actividad; además, los trámites llevan mucho tiempo. Todavía hay mariscadoras que no han recibido nada y no han trabajado desde enero. Es urgente replantearse la gestión del marisqueo, así como los requisitos para obtener los permisos y las condiciones para beneficiarse del cese de actividad.
Spanish 
English 
Croatian 
Dutch 
French 
German 
Greek 
Italian 
Polish 
Romanian 
Maltese