Posibilități de pescuit în Marea Baltică pentru 2025
Date științifice greșite, decizii perverse privind limitele de pescuit
LIFE solicită revizuirea imediată a propunerii CE și restabilirea limitelor de pescuit în conformitate cu un MSY mai precaut.
Bruxelles 24 septembrie 2024. Incomprehensibil și nepotrivit scopului este modul în care LIFE descrie propunerea CE privind posibilitățile de pescuit în Marea Baltică pentru 2025. Runda anuală de stabilire a limitelor de pescuit pentru Marea Baltică a atins un nou nivel scăzut, deoarece oamenii de știință au furnizat recomandări pentru 2025 bazate pe media datelor din ultimii trei ani - în loc să utilizeze o serie cronologică mult mai lungă. În cazul heringului din Golful Bothnia, Comisia s-a folosit de acest fapt pentru a propune o creștere a cotei de 21%, ceea ce a dus la capturi de peste 66 000 de tone.
Venind într-un moment în care acest stoc de hering se află la niveluri scăzute record și în care cotele din ultimii ani nu au fost utilizate în totalitate, există indicii puternice că oamenii de știință supraestimează din nou nivelurile biomasei stocului. Această eroare științifică a fost subliniată de Dr. Rainer Froese de la Institutul GEOMAR din Evenimentul LIFE din iunie pe situație de urgență în Marea Baltică, care a subliniat că, an de an, oamenii de știință ai ICES au estimat biomasa stocurilor la un nivel prea ridicat, ceea ce a dus la stabilirea unor limite de pescuit prea ridicate.
În special, cota de hering propusă a provocat șoc și consternare în rândul membrilor LIFE din Marea Baltică și al multor alți pescari la scară mică din regiune. Deputații suedezi din Comisia PECH reunită ieri la Bruxelles au avut o reacție similară. Sofie Eriksson, S&D, a declarat că aceasta i-a determinat pe oameni "să se întrebe ce se află în spatele tuturor acestor lucruri? Sunt foarte îngrijorată că există un interes economic în spatele tuturor acestor lucruri". Isabella Lovin, eurodeputat ecologist și fost ministru suedez al Mediului, a întrebat: "Atunci când oamenii de știință și-au revizuit avizul de atâtea ori și într-o asemenea măsură, poate Comisia să spună cu adevărat că aceste propuneri (privind posibilitățile de pescuit pentru 2025) sunt în conformitate cu obiectivele PCP (articolul 2 alineatul (2)) pentru o abordare preventivă... pentru refacerea stocurilor și menținerea lor peste nivelurile care pot produce randamentul maxim durabil (MSY)?"
Consiliul Internațional pentru Explorarea Apelor Maritime (ICES) deține monopolul furnizării de consultanță științifică pentru gestionarea pescuitului - se presupune că este vorba despre "cea mai bună consultanță științifică disponibilă". Dar ce se întâmplă dacă acesta este "singurul aviz științific disponibil"? Acesta este modul în care știința devine deficitară? Este nevoie de o mai bună utilizare a științei și de procese decizionale mai bune, așa cum se solicită în LIFE în Manifestul său pentru a X-a legislatură
MSY este un obiectiv teoretic, bazat pe numeroase ipoteze și, prin urmare, necesită date cât mai fiabile posibil. Prin urmare, este esențial ca punctele de referință biologice utilizate pentru calcularea MSY să fie cât mai exacte posibil - bazate pe date de înaltă calitate colectate pe parcursul a cât mai mulți ani posibil, astfel încât să se asigure robustețea acestora. Cele mai recente date sunt cele mai nesigure și, în timp, aceste date sunt revizuite pe măsură ce aflăm mai multe despre stoc. Utilizarea doar a celor mai recente date din ultimii trei ani înseamnă că aceste rezultate sunt foarte incerte. Oamenii de știință folosesc puncte de referință biologică pentru a măsura cât de sănătoase sunt stocurile de pește. Sarcina cercetătorilor ICES este de a calcula aceste puncte de referință, de a indica starea unui stoc de pește și cantitatea de pește care poate fi capturată în fiecare an fără a afecta reproducerea viitoare și creșterea stocului.
"Să luăm exemplul heringului din Golful Bothnia. Estimarea actuală a biomasei virgine (B0), calculată folosind doar datele din ultimii 3 ani, este mai mică decât estimările biomasei stocului de reproducere (SSB) pentru începutul anilor 1990, când capturile erau sub 50 000 de tone", spune Christian Tsangarides, coordonatorul LIFE pentru Marea Baltică și Marea Nordului. "De atunci, capturile au depășit această cifră, iar SSB a fost în declin constant în următorii 30 de ani. Având în vedere că recrutarea a fost în mare parte stabilă, fără nicio schimbare bruscă observată în ultimii ani, biomasa virgină (B0) ar fi putut și ar fi trebuit să fie determinată folosind o serie cronologică mult mai lungă. Acest lucru, la rândul său, ar fi produs puncte de referință MSY semnificativ diferite. Decizia de a utiliza o medie de trei ani extrem de trunchiată, care coincide cu minimul istoric al stocului, nu este nici suficient explicată, nici justificată și este, probabil, principalul motiv pentru rezultatul pervers al propunerii, care este rezultatul schimbării bazelor de referință", a remarcat el.
Dacă cercetătorii ICES ar fi utilizat întreaga serie cronologică cu 60 de ani de date, ei și-ar fi bazat recomandarea pe o valoare a mortalității prin pescuit de 0,068, rezultând o cotă de aproximativ 28.000 de tone. Cu toate acestea, ei au respins acest rezultat al modelului ca fiind "neplauzibil de scăzut și neconform cu istoria stocului". Potrivit lui Tsangarides, "nu a fost furnizată nicio dovadă sau explicație pentru această respingere, iar opinia noastră este că valoarea estimată de Fmsy de 0,068, care se bazează pe întreaga serie de date, este mai fiabilă decât valoarea propusă în aviz (0,218)".
În opinia LIFE, această propunere subminează atingerea obiectivului MSY, astfel cum este prevăzut la articolul 2 alineatul (2) din politica comună în domeniul pescuitului. În plus, propunerea inhibă creșterea biomasei stocului de hering Bothnian și va grăbi colapsul industriei suedeze de surströmming.
Mai mult, nici somonul și nici focile nu sunt menționate deloc în raportul grupului de lucru sau în fișa de consiliere pentru heringul Bothnian. Aceste trei specii sunt în mod clar interconectate și faptul că nu se menționează deloc acest lucru este o neglijență care trebuie corectată prin adoptarea unei abordări multispecii. Această propunere, permițând creșterea pescuitului la speciile lor pradă, va avea ca efect limitarea rezervelor de hrană disponibile pentru populațiile de somon și inhibarea în continuare a refacerii acestora.
Prin urmare, solicităm revizuirea imediată a acestei propuneri și stabilirea limitelor de pescuit în conformitate cu un MSY mai precaut, care să permită stabilizarea pe termen lung a stocului la o biomasă a stocului de reproducere semnificativ mai mare de 1 000 000 de tone, în conformitate cu istoria stocului.