Το LIFE απαντά στη δημόσια διαβούλευση σχετικά με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την τροποποίηση του Πολυετούς Σχεδίου (ΠΣ) για τη Βαλτική Θάλασσα.

Από τον Δεκέμβριο έως τον Ιανουάριο του 2024 άνοιξε περίοδος ανατροφοδότησης για την υποβολή παρατηρήσεων σχετικά με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την τροποποίηση του ΠΔΠ της Βαλτικής. Το LIFE μαζί με πολλές άλλες οργανώσεις παρείχαν σχόλια και μοιράστηκαν τη γνώμη τους σχετικά με την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή. Το έγγραφο και όλες οι απαντήσεις, οι οποίες ως επί το πλείστον διαφωνούν με την πρόταση της Επιτροπής, μπορούν να βρεθούν εδώ. 

Στην πρότασή της η Επιτροπή εξηγεί ότι το άρθρο 4.6 του ΠΔΠ Βαλτικής μπορεί να οδηγήσει σε καταστάσεις όπου δεν συνάδει με άλλους κανόνες των ΠΔΠ που διέπουν τον καθορισμό των αλιευτικών δυνατοτήτων και έχουν δυνητικά σοβαρές κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις. Από τη μία πλευρά, ο κανόνας 5% μπορεί να σημαίνει ότι δεν μπορούν να καθοριστούν οι αλιευτικές δυνατότητες και η στοχευόμενη αλιεία πρέπει να ανασταλεί. Από την άλλη πλευρά, οι διατάξεις διασφάλισης των ΠΔΠ απαιτούν τη λήψη διορθωτικών μέτρων για τη διατήρηση του αποθέματος πάνω από το επίπεδο Bσκανδάλη, με βάση την κατά περίπτωση αξιολόγηση της καταλληλότητας για την επιλογή του εν λόγω μέτρου, σύμφωνα με τα κριτήρια που καθορίζονται στα ΠΔΠ. Επιπλέον, τα ΠΔΠ αναφέρονται στη δυνατότητα και όχι στην υποχρέωση αναστολής της στοχευμένης αλιείας.  Ως εκ τούτου, η Επιτροπή προτείνει να διαγραφεί το άρθρο 4.6 του ΠΔΠ (οι αλιευτικές δυνατότητες καθορίζονται, σε κάθε περίπτωση, κατά τρόπο ώστε να εξασφαλίζεται ότι η πιθανότητα η βιομάζα του αποθέματος αναπαραγωγής να πέσει κάτω από το Blim είναι μικρότερη από 5 %.). Η πρόταση της Επιτροπής αναφέρει επίσης ότι το 2023, η Επιτροπή συζητήθηκε τον κανόνα 5% με τους ενδιαφερόμενους φορείς, ιδίως το Συμβουλευτικό Συμβούλιο της Βαλτικής Θάλασσας και το BALTFISH: "Η πλειονότητα των ενδιαφερομένων εξέφρασε τις έντονες ανησυχίες της σχετικά με τη συνοχή του κανόνα 5% με τους άλλους κανόνες των ΠΔΠ που διέπουν τον καθορισμό των αλιευτικών δυνατοτήτων και τις δυνητικά σοβαρές κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις του.".

Η απάντηση του LIFE βρίσκεται παρακάτω:

"Η πρόταση της Επιτροπής είναι απογοητευτική. Το ζήτημα του τι πρέπει να γίνει όταν τα αποθέματα βρίσκονται κάτω από τα όρια του MSY Btrigger και Blim δεν έχει επιλυθεί και η προτεινόμενη τροποποίηση μας αφήνει σε χειρότερη θέση από ό,τι πριν. Η πρόταση υπονομεύει την κοινωνικοοικονομική βιωσιμότητα της αλιευτικής βιομηχανίας, ιδίως του τμήματος του στόλου μικρής κλίμακας, αφαιρώντας έναν βασικό μηχανισμό ανάκαμψης των ιχθυαποθεμάτων. Υπάρχουν σαφώς προβλήματα με τον κανόνα 95%, τα οποία αναδεικνύονται στην μη επιλεκτική μικτή αλιεία. Εάν η αλιεία είναι επιλεκτική και δεν απαιτεί ποσοστώσεις παρεμπιπτόντων αλιευμάτων, τότε το ζήτημα είναι λιγότερο σημαντικό. Η διασφάλιση των ιχθυαποθεμάτων πάνω από το Blim είναι απαραίτητη για τη βιωσιμότητα και τη βιωσιμότητα των αλιευτικών εταιρειών και, επομένως, το άρθρο 4.6 έχει θετικά οφέλη. Ένα βασικό ζήτημα είναι οι επιστημονικοί υπολογισμοί στους οποίους βασίζονται το Blim, το Fmsy και τα σχετικά σημεία αναφοράς. Σημειώνουμε με ανησυχία και απογοήτευση ότι το ICES δεν χρησιμοποιεί το BMSY ως βάση για την εκτίμηση του ποιο επίπεδο θνησιμότητας λόγω αλιείας αντιστοιχεί στο MSY. Αυτό είναι ένα βασικό πρόβλημα και ένας από τους λόγους για τους οποίους τόσα πολλά αποθέματα στη Βαλτική έχουν πέσει κάτω από τα επίπεδα αναφοράς. Το κλειδί είναι να εξασφαλιστεί ότι η βιομάζα των αποθεμάτων βρίσκεται σε υγιή επίπεδα (πάνω από το BMSY). Το ΠΔΠ δεν κατάφερε να το επιτύχει, αλλά η τροπολογία πιθανόν να επιδεινώσει την κατάσταση. Σίγουρα δεν διασφαλίζει τη βελτίωση των κοινωνικοοικονομικών δυνατοτήτων της αλιείας. Ως εκ τούτου, το άρθρο 4.6, το ΠΔΠ της Βαλτικής και άλλα διαχειριστικά σχέδια θα πρέπει να τροποποιηθούν ώστε να διευκρινιστεί ότι το BMSY είναι το σημείο αναφοράς-στόχος και τα επόμενα σημεία αναφοράς της θνησιμότητας λόγω αλιείας προκύπτουν από αυτό."