niebezpieczeństwo

Połowy pod wpływem impulsu elektrycznego: kwestia budząca wiele zastrzeżeń

Bruksela, 22 czerwca 2017 r.

Brian O'Riordan

Pełną napięcia debatę na temat połowów przy użyciu impulsu elektrycznego, zorganizowaną przez Intergrupa ds. różnorodności biologicznej i usług ekosystemowych, odbyło się w Parlamencie Europejskim wczoraj, w środę 21 czerwca. Przedmiotem dyskusji była kwestia włok elektryczny jako bardziej zrównoważona alternatywa dla włoków rozprzowych. Włok pulsacyjny wykorzystuje prąd elektryczny do wyławiania ryb z dna morskiego i jest ponad 10 razy lżejszy od konwencjonalnego włoka rozprzowego (240 kg vs 3000 kg). Ma to ogromne korzyści dla oszczędności paliwa, śladu węglowego i mechanicznego oddziaływania na dno morskie.

Jednakże mniejsza waga narzędzi oznacza, że mogą być one stosowane na obszarach niedostępnych dla włoków rozprzowych, a śmiertelny, subletalny i szerszy wpływ impulsów elektrycznych na ekosystem nie został jeszcze wystarczająco zbadany. W związku z tym LIFE wzywa do zachowania ostrożności przed deregulacją narzędzi połowowych. Szczegóły na stronie https://lifeplatform.eu/shocking-the-fish/.

Drobni rybacy przybrzeżni stosujący narzędzia stałe obawiają się, że dzięki technologii impulsowej nakład połowowy włoka rozprzowego przesuwa się obecnie na obszary bardziej wrażliwe i delikatne pod względem środowiskowymgdzie wpływ przełowienia i impulsów elektrycznych na faunę morską i związane z nią siedliska zagraża ich działalności. Zezwolenie na wtargnięcie włoków elektrycznych na te przybrzeżne obszary przy braku jakichkolwiek skutecznych ram regulacyjnych i kontrolnych jest sprzeczne z jakimkolwiek ostrożnościowym lub opartym na ekosystemach podejściem do zarządzania rybołówstwem.

Reprezentująca DG Mare, Elisa Roller okrzyknęła trałowanie pulsacyjne "najbardziej innowacyjnym, najlepiej zbadanym i najbardziej paliwooszczędnym narzędziem", które uważa za kluczowe narzędzie do radzenia sobie z wyzwaniami związanymi z obowiązkiem lądowania. Jako kierownik jednostki ds. WPRyb i wsparcia strukturalnego, rozwoju polityki i koordynacji, jest ona wystarczająco zadowolona z wyników badań, aby umożliwić włączenie techniki pulsu do głównego nurtu polityki w całej UE. Podkreśliła kilka nierozwiązanych kwestii, którymi należy się zająć, a które zasadniczo sprowadzają się do nieporozumień w kwestii pulsu, powiedziała.

Pim Visser z ramienia przemysłu holenderskiego wezwał do zwiększenia liczby licencji dla statków do połowu krewetek brązowych, podkreślając możliwe do uzyskania zmniejszenie przyłowu o 60 do 70%.

Ricardo Serrao Santos zwrócił uwagę na etyczną kwestię dobrostanu ryb i wskazał, że innowacje mogą być zarówno Dr Jekyll i Mr Hyde. Innowacja była mieczem obosiecznym, który był zarówno przyczyną, jak i potencjalnym rozwiązaniem dla zmian klimatycznych, zanieczyszczenia, zakwaszenia oceanów i odpadów plastikowych.

Hans Polet z ILVO - Flamandzkiego Instytutu Badawczego Rolnictwa i Rybołówstwa - podkreślił, że pomimo wielu badań, nadal istnieją znaczące luki w wiedzy w odniesieniu do szerszego ekosystemu i skutków długoterminowych.

Bjorn Stockhausen z organizacji Seas at Risk nalegał, aby warunki prawne regulujące ograniczenia licencji na połowy włokami impulsowymi były następujące wzmocnione, a nie osłabionei że istniejące licencjonowane operacje są oceniane. Małe błędy mogą mieć duży wpływ - powiedział. Wskazał, że powtarzalne i skumulowane skutki energii elektrycznej w czasie nie są znane.

Frédéric le Manach dla Blooma zwrócił uwagę na kwestie etyczne, stwierdzając, że niedopuszczalne jest porażanie Natury prądem; że impulsy elektryczne nie są selektywne, wszystkie ryby zostają porażone prądem.

♦ ♦ ♦