Menu

Baltic

eel-563940_960_720

Redding Europese paling EN kleinschalige vissers

,

Hoe de Europese aal te redden EN de kleinschalige vissers van de Oostzee

Warschau, 14 september 2017

Marcin Ruciński

Het beheer van de Europese aal, een fascinerende, ongrijpbare vis met een zeer complexe en niet volledig begrepen levenscyclus, is lange tijd een moeilijke uitdaging geweest voor alle betrokkenen. Deze soort is door de IUCN als ernstig bedreigd aangemerkt, opgenomen in bijlage II van de CITES-overeenkomst en sinds 2007 onderworpen aan een herstelplan voor de hele EU, zowel in zee- als in binnenwateren, maar toch is het een ernstig bedreigd bestand.

In zijn advies van oktober 2016 adviseerde de ICES dat alle antropogene effecten op aal - met inbegrip van recreatieve en commerciële visserij in alle stadia, waterkracht, pompstations en vervuiling - zo dicht mogelijk bij nul moeten worden gehouden. Eind augustus van dit jaar hebben LIFE-leden uit het Oostzeegebied, samen met vele andere vissers, de jaarlijkse voorstellen van de Europese Commissie voor de vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018 gezien en bestudeerd.

De ijver van de Commissie om de Europese aal te beschermen is begrijpelijk. Men mag echter een groot aantal kleinschalige vissers, die in de wateren van de Oostzee op aal vissen, niet vergeten. Voor sommigen van hen, paling is een belangrijke bron van inkomsten. Velen dragen bij aan de financiering van uitzetactiviteiten en zijn begonnen met het opstellen en uitvoeren van nationale beheersplannen voor aal. Hun vangstverslagen vormen een belangrijke basis voor de wetenschappelijke beoordeling van de toestand van het bestand, die al jaren gebukt gaat onder een gebrek aan gegevens.

Is het echt noodzakelijk en onmisbaar om ze volledig te verbieden? Moeten we ze opofferen? En vooral: zal het de Europese aal helpen?

Bij LIFE denken we dat er betere manieren om dit bestand te beschermen dan het instellen van een totaalverbod op uitsluitend kleinschalige zeevisserij in slechts één EU-regiodie toevallig ook bijzonder productief is voor schieraal, terwijl de situatie in andere EU-regio's, waarvan sommige veel belangrijker zijn voor de toekomst van de Europese aal, zoals die waar glasaal wordt geproduceerd, ongewijzigd blijft. Gezien de complexiteit van het beheer en de tijdsdruk, concentreren wij ons op specifieke kwesties die volgens ons dringend moeten worden aangepakt door visserijbeheerders en andere belanghebbenden op Europees, regionaal en nationaal niveau, wil de situatie van het bestand verbeteren.

  1. Invoering van een alomvattende vangstdocumentatieregeling voor Europese aal - voor alle stadia van zijn levenscyclus

Het gebrek aan gegevens heeft de wetenschappelijke evaluaties van Europese aal lang genoeg parten gespeeld. Zelfs als de gegevens op nationaal niveau beschikbaar zijn, zijn ze in reeksen en formaten beschikbaar, waardoor het onmogelijk is een zinvol totaalbeeld te vormen. Het meest recente ICES-advies is het zoveelste voorbeeld van dit betreurenswaardige verschijnsel. Bovendien blijft, ondanks enkele reële inspanningen, de illegale visserij een groot probleem voor de Europese aal - een probleem dat niet zal worden opgelost door een simplistisch verbod op de legale visserij in de Oostzee. Daarom stellen wij voor dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het beheer en de controle van de Europese aal, met spoed worden belast met de uitwerking van een één document en één systeem om alle aalvangsten op uniforme wijze te registreren in heel Europa, zowel in zee- als in binnenwateren, voor alle levensstadia van aal. Hiermee worden twee belangrijke doelen bereikt: het zal wetenschappers een solide basis geven om de werkelijke toestand en trends van de bestanden te bepalen en tegelijkertijd de controle-autoriteiten een belangrijk instrument verschaffen om illegale visserij te bestrijden. Natuurlijk zijn er onderweg serieuze uitdagingen, juridische en andere, zoals bijvoorbeeld de omvang van het gemeenschappelijk visserijbeleid. Maar bij LIFE geloven we in de goede wil van de Europese instellingen, met inbegrip van hun juridische diensten, om het probleem te helpen oplossen.

 

  1. Meer doen tegen illegale palingvisserij - op Europees niveau

Met de pan-Europese overspanning van visserij en handel, de bestrijding van illegale visserij en afzet van paling moet worden geïntensiveerd en op Europees niveau worden gecoördineerd. De bestaande kennis, ervaring en resultaten op nationaal niveau bij de bestrijding van IOO voor aal moeten worden gepresenteerd en geanalyseerd om de beste praktijken te identificeren en vervolgens toe te passen. Gelukkig beschikken wij over het Europees Bureau voor visserijcontrole en over een bestaand meerjarenplan voor de uitvoering. Een gecoördineerde aanpak, ondersteund door een echte en proactieve aanpak van de afzonderlijke lidstaten, kan een aanzienlijke bijdrage leveren aan de bescherming en het voortbestaan van de Europese aal en van degenen die van deze aal afhankelijk zijn.

 

  1. De migratie van aal stroomafwaarts vergemakkelijken

Het is hoog tijd voor een serieuze inspanning van alle belanghebbenden - ook buiten de visserijsector - om helpen bij de stroomafwaartse migratie van de schieraal. Het is bijzonder belangrijk de belangrijkste migratieroutes tijdens de migratieperiode toegankelijk en veilig te maken voor schieraal. Dit kan bijvoorbeeld door de timing van de onderhoudswerkzaamheden aan waterkrachtdammen (zodat deze stilliggen en niet dodelijk zijn voor schieraal) af te stemmen op de migratieperiode. De kleinschalige vissers met een geringe impact moeten natuurlijk ook hun rol spelen, door de visserij-inspanning tijdens de migratieperiode van schieraal te beperken, teneinde "de cyclus te sluiten".

 

  1. Reserveer de glasaalvisserij uitsluitend voor de uitzet

Een naar behoren uitgevoerde uitzet met glasaal kan positieve effecten hebben op het bestand. Dit geldt met name voor glasaal die in onbewoonbare binnenwateren terechtkomt. De effecten van bepaalde nationale beheersplannen voor aal uit het Oostzeegebied, zoals geïllustreerd in het meest recente ICES-advies, zijn hiervan een goed voorbeeld. Hoe meer glasalen we kunnen reserveren voor uitzet, hoe meer schieralen er terug naar de Sargassozee zullen migreren.

Het is duidelijk in het belang van de kleinschalige, weinig belastende vissers in de Oostzee om bij te dragen tot de verbetering van de situatie van het Europese aalbestand. Wij zullen kosten noch moeite sparen om dat te doen, met inbegrip van steun voor verdere visserijbeperkingen waar dat gerechtvaardigd is. Maar dit mag niet de zoveelste nagel aan de doodskist van ons reeds bedreigde beroep zijn. Het voorstel van de Commissie dwingt ons allen tot serieuze maatregelen om het bestand op langere termijn te beschermen. Laten we deze kans niet verspelen.

♦ ♦ ♦

 

 

germany

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

,

Een sprankje hoop voor kabeljauw in de Oostzee, overschaduwd door teruggooi en voedselschaarste in het oosten 

Vangstmogelijkheden in de Oostzee voor 2018: LIFE-visies

 

Warschau, 10 juli 2017

Marcin Ruciński

 

Zoals elk jaar hangen de vooruitzichten voor de leden van LIFE, en het lot van de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk zijn, af van de discussies, onderhandelingen en besluiten over de vaststelling van vangstniveaus en begeleidende maatregelen voor de visserij in de Oostzee in 2018. Ons standpunt, dat gebaseerd is op talrijke besprekingen met onze leden, wordt hieronder uiteengezet, een standpunt dat ook kort wordt weergegeven in de desbetreffende BSAC-aanbeveling[1]. Omwille van de instandhouding van zowel het levensonderhoud van de kleinschalige visserij in de Oostzee als de hulpbronnen waarvan zij afhankelijk is, hopen wij van harte dat de besluitvormers naar ons zullen luisteren.

  1. Westelijke Oostzeekabeljauw: bouwen op hoop en geluk, de kansen zorgvuldig benutten!

Voorzorgsmaatregelen zijn van het grootste belang voor elk visserijbeheer. Te veel optimisme over de westelijke kabeljauw, merkbaar in de besluiten die tot 2015 zijn genomen, heeft ons vorig jaar op de rand van de instorting van het bestand gebracht. Dit jaar hadden we geluk met een zeer sterke jaarklasse 2016, waardoor we de toekomst van dit bestand, dat zo immens belangrijk is voor veel kleinschalige visserijgemeenschappen, met een sprankje hoop tegemoet kunnen zien.

Een sprankje hoop mag echter niet beantwoord worden met roekeloosheid. Zo, niet te knoeien met de beheersmaatregelen die het herstel mogelijk hebben gemaakt die we nu beginnen waar te nemen. Dit geldt met name voor de uitgebreide bescherming van het paaibestand, waarvoor LIFE vorig jaar als topprioriteit heeft gepleit. De vorig jaar ingestelde gesloten seizoen mag niet veranderen. Een versoepeling, laat staan de afschaffing ervan, zou voorbarig en riskant zijn voor het broze herstel van het bestand, dat immers gebaseerd is op slechts één jaarklasse. Het is heel goed mogelijk dat de verlenging van de paaipauze in 2015 het mogelijk heeft gemaakt dat 2016 een succesvol paaiseizoen is geweest.

De nieuw aangeworven kabeljauw moet extra bescherming tegen voortijdig vangen en weggooien in de trawlvisserij. Naar aanleiding van de resultaten van de EFCA-campagnes[2] laten zien dat dit risico verschrikkelijk reëel is met de sleepnetten die momenteel worden gebruikt en de praktijken van de industrie op zee. Daarom steunt LIFE voorzichtig en voorwaardelijk de herhaalde oproepen van de BSAC om het gebruik van innovatief mobiel vistuig te bevorderen. De voorwaarde voor onze steun is eenvoudig: er moeten sterke "checks and balances" zijn door de autoriteiten, zowel op nationaal als op EU-niveau, om ervoor te zorgen dat: a) nieuw vistuig in een transparant wetenschappelijk proces van collegiale toetsing selectiever is gebleken dan het momenteel gebruikte vistuig, en b) er intensieve inspectiecampagnes op zee worden gehouden om praktijken die de selectiviteit teniet doen, uit te roeien en te ontmoedigen.

Op het TAC niveau, bij LIFE vertrouwen wij op de wijsheid van de besluitvormersnet als vorig jaar. Wij hopen dat zij rekening zullen houden met de zware TAC-verlaging van vorig jaar, die met grote moeite is opgeslokt door kleinschalige vloten met een geringe impact. Velen van ons werden gedwongen om een deel van het seizoen op platvis te vissen, met tamelijk slechte economische resultaten. Wij nemen er nota van dat het ICES-advies een gematigde verhoging van de TAC mogelijk maakt (ongeveer +9%), geheel in overeenstemming met het meerjarenplan. De door het EFCA geconstateerde werkelijke teruggooiniveaus in sleepnetten pleiten voor het gebruik van Artikel 17 van de basisverordening GVB nog sterker. Wij hopen dan ook ten zeerste dat een eventuele verhoging in de eerste plaats ten goede zal komen aan degenen die zich verantwoordelijk gedragen en wier activiteiten een zo gering mogelijk effect op de hulpbronnen hebben.

  1. Kabeljauw in de oostelijke Oostzee: paal en perk stellen aan illegale teruggooi en denk aan de voedselketen!

Op het eerste gezicht verschilt het ICES-advies voor dit bestand niet erg veel van dat van vorig jaar. Het verschil in de geadviseerde vangstniveaus bedraagt ongeveer 3%. Er zijn echter twee bijzonder verontrustende tekenen: de daling van de indicator voor de bestandsgrootte en het niveau van de teruggooi, wat volgens de ICES veel hoger is dan officieel wordt gemeld. Dit wordt bevestigd door wat onze leden waarnemen, en de situatie lijkt in bepaalde gebieden zelfs nog slechter te zijn dan vorig jaar. Het is dan ook van het grootste belang dat de het probleem van de illegale teruggooi van kabeljauw in het oostelijk deel van de Oostzee dringend wordt aangepakt - zowel door de invoering van innoverend, selectiever gesleept vistuig dat door wetenschappers is getoetst en intensievere inspecties op zee om praktijken die de selectiviteit tenietdoen, op te sporen en te ontmoedigen.

Het is evenzeer van belang het advies van de ICES, waarin wordt gewezen op de belangrijke rol van de grootschalige pelagische visserij in de huidige toestand van de kabeljauw, die wordt gekenmerkt door voedselschaarste, te analyseren en volledig in acht te nemen. De ICES bevestigt het standpunt dat LIFE vorig jaar reeds heeft ingenomen[3] dat er een buitensporige inspanning wordt geleverd op voervis, waardoor hun reeds lang bestaande roep om een ruimtelijk beheersplan voor de visserij op grote pelagische soorten in deelsectoren 25-26 sterker dan ooit.

De beheerders mogen deze oproep niet langer negeren. De argumenten van de vertegenwoordigers van de grote pelagische vloot gaan gewoon niet op: moderne pelagische trawlers met een lengte van 25 meter en (veel) meer zijn perfect in staat om ten noorden van de deelsectoren 25-26 door te stomen en daar de vruchten te plukken van de sterke concentraties van pelagische soorten. De ICES bevestigt dat het ook voor de pelagische bestanden daar gunstig zou zijn als zij dat zouden doen.

Wat het TAC-niveau betreft, hopen wij dat de beheerders er rekening mee zullen houden dat 3 jaar opeenvolgende TAC-verlagingen hebben de problemen van de oostelijke kabeljauw niet verlicht. Laat de kleinschalige vissers in de Oostzee alstublieft niet de zware prijs betalen voor een moeilijke situatie van de visbestanden die zij niet hebben veroorzaakt.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Zie slides 8-9 van de presentatie door Pascal Savouret, uitvoerend directeur van de EFCA, die hier beschikbaar is http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Zie de opmerkingen van LIFE over de vangstmogelijkheden voor 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

rockhopper

Aanbevelingen voor de westelijke kabeljauw

, ,

rockhopper

Kraaktijd in de Oostzee: Opportunities and Threats for Cod and Small Scale Fishers.

Brussel, 29 september 2016

LIFE-platform

Als 2017 Baltische TAC-onderhandelingen bijna afgerond, lobbyisten nemen in het openbaar een groot aantal standpunten in. In plaats van de zaken verder te vertroebelen, wil LIFE de belangrijkste elementen van zijn actieplan voor westelijke kabeljauw, dat in juli werd uitgewerkt, in herinnering brengen.

Klik hier voor de aanbevelingen van LIFE voor het beheer van kabeljauw in de westelijke Oostzee

sprats

Baltische aandelen: opmerkingen en hoogtepunten

, ,

sprats

 Warschau, 25 juli 2016

LIFE-platform

Naar aanleiding van het ICES-advies voor 2017 hebben de leden van LIFE in het Oostzeegebied (waaronder Polen, Zweden, Denemarken en Duitsland) de onderstaande opmerkingen en aandachtspunten uitgewerkt, die aan de besluitvormers zullen worden voorgelegd, met concrete voorstellen voor een correct beheer van de Oostzeebestanden. 

 

Opmerkingen van LIFE over de visbestanden in de Oostzee: TAC's en begeleidende maatregelen

volgens het ICES-advies voor 2017

 

Oostelijke kabeljauw en relatie tot pelagische soorten

LEVEN is ernstig bezorgd over het voortdurende gebrek aan analytische evaluatie van dit bestand door de ICES, ondanks de vele inspanningen daartoe. Het gebrek aan grotere kabeljauweenheden en de afhankelijkheid van een klein aantal inkomende jaarklassen vergroten de risico's voor dit belangrijke Oostzeebestand.

Voorts wijst de ICES op een toenemend teruggooipercentage, dat hoogstwaarschijnlijk hoger ligt dan 15%. LEVEN De opmerkingen van de leden bevestigen de informatie waarover de ICES beschikt dat "wijziging van de selectiviteitseigenschappen" bij de demersale trawlvisserij op grote schaal plaatsvindt.

De situatie van kabeljauwen is iets verbeterd, maar nog steeds veel slechter dan het langetermijngemiddelde; dit mag niet als excuus voor zelfgenoegzaamheid worden gebruikt. Er is niet één enkele oorzaak voor dit verschijnsel aan te wijzen. Hoe dan ook, LEVEN De leden wijzen naar een grondoorzaak van voortdurende voedseltekorten bij kabeljauwvooral voor de 3 à 4 jaar oude kabeljauw, die zich in normale omstandigheden hoofdzakelijk met sprot zou moeten voeden. In LEVENis dat omdat voedervis is eenvoudigweg niet beschikbaar door de buitensporige inspanning die wordt geleverd op pelagische soorten, met name sprot in de deelsectoren 25 en 26.. Het ICES-advies is hierover heel duidelijk.

De hierboven beschreven situatie vraagt om een bescheiden verlaging van de TAC, gezien de toegenomen risico's voor het bestand. Het is echter veel belangrijker dat de besluitvormers onverwijld maatregelen nemen die leiden tot:

  • Veel betere beschikbaarheid van voedsel voor 3 tot 4-jarige en oudere kabeljauwen;
  • Aanzienlijk en sterk vermindering van de teruggooi. Zij zijn een schande voor de regio die tot nu toe werd gezien als een voorbeeld voor de rest van Europa.

Kleinschalige vissers in de Oostzee kunnen zich geen herhaling van de situatie van het westelijke kabeljauwbestand in het oosten veroorloven.

Sprat

LEVEN is van mening dat, in een situatie van voedselgebrek voor kabeljauw in het centrale deel van de Oostzee en op basis van slechts één sterke jaarklasse, de door de ICES voorgestelde TAC-verhoging moet niet gevolgd worden. Wij hopen dat de besluitvormers hier gematigd zullen optreden om te voorkomen dat de TAC's voor sprot in de toekomst sterk worden verlaagd. LEVEN beveelt een verlenging van de TAC met een een robuust ruimtelijk beheersplan om de grootschalige pelagische inspanning weg te halen uit de SD's 25 en 26 en de sprot als prooi te laten dienen voor de hongerige kabeljauwzoals geadviseerd door de ICES.

Centrale bekkenharing

LEVEN acht het noodzakelijk om een verontrustend anekdotisch bewijs dat door een van onze leden is verstrekt, ter tafel te brengen: enkele in haring voor aas gespecialiseerde vissers die in de zuidelijke Zweedse wateren actief zijn, hebben gewezen op de zeer slechte situatie van de haring in hun gebied, d.w.z. dat de vis erg mager wordt. Dit heeft ertoe geleid dat sommige in aas gespecialiseerde boten dit jaar hun activiteiten hebben gestaakt.

Impact van zeehondenpredatie

LEVEN verzoekt de ICES ten volle rekening te houden met de omvang van de vissterfte als gevolg van de enorme toename van de zeehondenpopulatie in de afgelopen tien jaar. Dit is bijzonder belangrijk voor de beoordeling van de kabeljauw- en zalmbestanden. Voorts moeten milieuorganisaties en de betrokken EU- en nationale autoriteiten hun beleid voor de instandhouding van zeehonden heroverwegen om ervoor te zorgen dat het evenwicht in het ecosysteem van de Oostzee bewaard blijft.

 

Baltic_Sea_map

De Baltische leden van LIFE lanceren een actieplan

, ,

Baltic_Sea_map

Warschau, 25 juli 2016

LIFE-platform

 

Naar aanleiding van het ICES-advies voor 2017 hebben de leden van LIFE in het Oostzeegebied (waaronder Polen, Zweden, Denemarken en Duitsland) het volgende actieplan opgesteld, dat aan de besluitvormers zal worden voorgelegd, met concrete voorstellen voor een correct beheer van het kabeljauwbestand in het westelijk deel van de Oostzee. Kabeljauw is een van de belangrijkste bronnen van inkomsten voor kleinschalige vissers en is van vitaal belang voor het behoud van de bestaansmiddelen van plaatselijke kustgemeenschappen in de regio.

 

Actieplan voor het kabeljauwbestand in de westelijke Oostzee volgens het ICES-advies voor 2017

 

De situatie

LEVEN is uiterst bezorgd over het jongste ICES-advies waarin de vangstmogelijkheden voor het kabeljauwbestand in de westelijke Oostzee voor 2017 worden geschetst. De geadviseerde TAC van 917 ton komt neer op een jaarlijkse vermindering met ca. 93%. Het is wellicht de zwaarste praktische stresstest nog voor het hervormde GVB.

LEVEN is van mening dat de productiviteit van het kabeljauwbestand in het westelijk deel van de Oostzee vele jaren lang te hoog is ingeschat, gezien de relatief sterke jaarklassen in de jaren 1990 en het begin van de jaren 2000. Deze betreurenswaardige fout heeft de langdurige overbevissing van het bestand mogelijk gemaakt. De meest recente herberekening van de rekruteringscijfers door de ICES (tabel 8.3.4.11. in vergelijking met het advies van de voorgaande jaren) bevestigt deze zienswijze. Een ander belangrijk probleem is de hoeveelheid kabeljauw die wordt teruggegooid bij de pelagische trawlvisserij (SD24) en bij de demersale trawlvisserij (SD22), en die groter kan zijn dan officieel wordt gemeld. Bovendien wordt gesleept vistuig vaak gebruikt op een manier die de selectiviteit vermindert of tenietdoet.

Bovendien wordt de druk op het bestand nog opgevoerd door de recreatievisserij en milieu-ecosysteemfactoren, met name de kabeljauwsterfte als gevolg van de toenemende zeehondenpopulatie. De schade die zeehonden toebrengen aan de vangsten, veroorzaakt extra problemen voor de kleinschalige visserijgemeenschappen, aangezien de zeehonden de vis opeten die met hun passieve vistuig is gevangen.

Voor 2017 vestigt de ICES in het bijzonder de aandacht op de zeer zwakke rekrutering. De jongste inkomende jaarklasse wordt geraamd op ruwweg 6% van het langetermijngemiddelde, ook al daalt de F licht en lijkt de SSB zich te hebben gestabiliseerd op een niveau onder Blim.

Wij zijn er vast van overtuigd dat de huidige toestand van het westelijke kabeljauwbestand vraagt om de ontwikkeling van een breed en inventief actieplan, in plaats van zich te beperken tot business-as-usual: de kortzichtige strijd over de TAC-niveaus of de toewijzingen daarvan aan de lidstaten voor volgend jaar, die we al te lang hebben gezien.

Daarom, LEVEN onthoudt zich vooralsnog van het innemen van een standpunt over een specifiek TAC-niveau, in afwachting van de hieronder geschetste ontwikkelingen met betrekking tot het gevraagde actieplan. Het is duidelijk dat over het algemeen,
moet worden besloten tot een ernstige vermindering van de vangstmogelijkheden, die aanzienlijk groter is dan die van vorig jaar (-20%).

Algemene strekking van het actieplan

LEVEN dringt er - in de krachtigste bewoordingen - op aan te erkennen dat net zoals wij de grootste zorg dragen voor onze meest kwetsbare visbestanden, wij verplicht zijn de grootste zorg te dragen voor de meest kwetsbare vissers.

Concreet betekent dit dat de harde maatregelen die nodig zijn om het bestand te beschermen, vooral gericht moeten zijn tegen de vloten die het meest bijdragen tot de visserijdruk op het bestand in de westelijke Oostzee en die, althans technisch gezien, in staat zijn hun inspanning te verleggen naar andere gebieden en bestanden.

Het actieplan is opgesteld in de geest van artikel 5 van het nieuwe meerjarenplan voor de Oostzee, waarin wordt opgeroepen tot het nemen van alle passende herstelmaatregelen om te zorgen voor een snel herstel van het betrokken bestand op het MSY-niveau en hoger.

LEVEN roept de EU-instellingen, BALTFISH en de betrokken lidstaten op ervoor te zorgen dat de hieronder geschetste maatregelen onverwijld worden uitgevoerd en vanaf 2017 van toepassing worden.

Elementen van het actieplan

  1. Bescherming van het paaibestand door langdurige totale sluiting van de trawlvisserij met het oog op de instandhouding van de concentraties vóór het paaien en het kuitschieten. De sluiting zou gedurende de hele maanden februari en maart moeten gelden in de deelsectoren 22 en 23, d.w.z. daar waar het paaien plaatsvindt. De instandhouding van het (nog resterende...) paaibestand moet ieders prioriteit zijn.
  2. In de geest van artikel 17 van de basisverordening GVB en met het oog op de aanzienlijke verlaging van de TAC, plannen aannemen om kabeljauw te vermijden voor de vloten die technisch in staat zijn om van de kabeljauwvisserij over te schakelen op andere visserijtakken. In functie van het aannemen van kabeljauwvermijdingsplannen, de "vrijgegeven" vangstmogelijkheden toe te wijzen aan de vissers die geen alternatief hebben en hoofdzakelijk buiten de paaizone van kabeljauw te vissen met passief vistuig.
  3. Technische aanpassingen in gesleept vistuig vergemakkelijken die bijvangst van kabeljauw vermijden - voor de periode buiten de in punt 1 genoemde sluitingstijd. Dit geldt in het bijzonder voor de gerichte platvisvisserij met trawls.
  4. Managers moeten prioriteit geven aan minimaliseren van bijvangst van ondermaatse en kleine kabeljauwdoor nieuwe vistuigontwerpen (met inbegrip van vergroting van de maaswijdte) en verhoging van de minimale instandhoudingsreferentiegrootte, waar zulks passend wordt geacht.
  5. Verhoog de controleactiviteiten om teruggooi van kabeljauw te voorkomen op basis van risicoanalyse.
  6. Bewustmaking van recreatievissers over de situatie van het westelijke kabeljauwbestand om vrijwillig de druk op dat bestand te verminderen - totdat het kabeljauwbestand zich heeft hersteld. Introduceer voorschriften inzake recreatievisserijzoals bag limits voor de hengelvisserij. De verordeningen moeten uitgaan van een gelijke verdeling van de lasten ten opzichte van de commerciële visserij.
  7. Lokaal toegesneden maatregelen te nemen om de schade aan vangsten en tandwielen door afdichtingen te beperkendoor a.: het vergemakkelijken van de overgang naar zeehondenveilig vistuig, het compenseren van verloren gegane vangsten en vistuig, het terugdringen van de zeehonden- en aalscholverpopulaties waar dit door de milieuwetten wordt toegestaan. Op langere termijn moeten milieuorganisaties hun beleid inzake het behoud van zeehonden en aalscholvers heroverwegen.
  8. Gebruik EFMZV-middelen om de effecten te compenseren van deze maatregelen op de betrokken vloten.

LEVEN is bereid dit actieplan te bespreken met alle belanghebbende entiteiten en personen, in het bijzonder de besluitvormers op alle passende niveaus.

Het is een oproep tot actie met een reeks concrete en constructieve voorstellen van diegenen wier middelen van bestaan rechtstreeks en definitief worden bedreigd door de crisis in de westelijke kabeljauwbestanden. Wij vragen alle betrokkenen om besluitvaardig handelen voor het te laat is - voor het aandeel en voor ons.

MK_twinningproject_Nov2015_rev

Maak kennis met Marcin Ruciński, LIFE's nieuwe coördinator voor de Oostzee en de Noordzee!

, , ,

 

MK_twinningproject_Nov2015_rev

Maak kennis met Marcin Ruciński, LIFE's nieuwe coördinator voor de Oostzee en de Noordzee!

 

Brussel, 12 juli 2016

Claudia Orlandini

LIFE-platform

 

De Low Impact Fishers of Europe hebben onlangs van de Europese Commissie middelen gekregen om extra steun te verlenen aan de kleinschalige vloot die in de Oostzee en de Noordzee vist. De eerste stap van het tweejarige project is de aanwerving van een nieuw personeelslid dat een specifieke strategie voor de regio moet ontwerpen en uitvoeren, de werkzaamheden tussen de leden moet coördineren, de plaatselijke gemeenschappen moet helpen bij het opzetten van nieuwe organisaties en contacten moet onderhouden met de betrokken instellingen.

Na een zware selectieprocedure, dankzij zijn uitgebreide ervaring in visserijbeheer, talenkennis op hoog niveau en bovenal zijn grote enthousiasme, is Marcin door de Raad van Bestuur geselecteerd als nieuwe coördinator! Kom meer over hem te weten in ons welkomstinterview!

Hallo Marcin, en welkom bij LIFE! Hoe heb je het Platform leren kennen en wat motiveerde je om je kandidaat te stellen?

Ik heb het LIFE-initiatief leren kennen in 2012, midden in het hervormingsproces van het GVB. Ik was onder de indruk van de synergie tussen de bevordering van de kleinschalige visserij en het behoud van het milieu, die in LIFE zo mooi tot uiting komt. Voor zover ik weet, doet geen enkele andere visserij- of mariene milieuorganisatie in Europa dat. Ook Jerry's decennialange achtergrond als professioneel kleinschalig visser maakt de organisatie bijzonder. Op persoonlijk vlak was ik toe aan een verandering van het leven van een ambtenaar naar iets moderners en opwindends!

U hebt meer dan 10 jaar ervaring in de visserijsector, met speciale aandacht voor de landen rond de Oostzee en de Noordzee. Wat zijn, volgens u, de grootste uitdagingen voor de kleinschalige sector in de regio?

Ik denk dat de uitdagingen het best kunnen worden samengevat met het woord "concurrentie", dat hier vele facetten heeft, zoals:

  • Concurrentie om toegang tot visquota met degenen die efficiënter en financieel sterker zijn;
  • Concurrentie om mariene ruimte met andere gebruikers van de zee, zoals allerlei: energieopwekkende installaties, beschermde mariene gebieden, oefengebieden voor het leger, zeetoerisme, zeevervoer, enz.
  • Concurrentie op de productmarkten met van buiten de EU ingevoerde vis, alsook met aquacultuurproducten en vis die door grotere vloten wordt gevangen
  • Ten slotte, maar zeker niet in de laatste plaats, de concurrentie met zeepredatoren (zeehonden, aalscholvers) bij het vangen van de vis.

Op al deze gebieden zal ik mijn best doen om de kleinschalige low impact vissers van de Oostzee en de Noordzee te helpen!

U bent zowel voorzitter van de Werkgroep Visserij van de Raad van de EU als voorzitter van Baltfish en Helcom Fish geweest. Waarom is het op basis van uw ervaring belangrijk om de stem van kleinschalige vissers op institutioneel niveau te laten horen, en hoe kan dit een impact hebben op het dagelijkse leven van kustgemeenschappen?

LIFE wijst er terecht op dat de 83% van de Europese vissers kleinschalig zijn. Kleinschalig betekent onder meer dat je bezig bent met (of overspoeld wordt door...) je bedrijf en dat je een behoorlijk inkomen verdient (of een inkomen...) in een zeer concurrerende omgeving.

Kleinschalige vissers hebben weinig of geen tijd meer om met succes hun zorgen te uiten of krachtige beleidsvoorstellen te doen op nationaal of Europees niveau. De besluitvormers in Brussel of in de nationale hoofdsteden worden meestal bijgestaan door degenen die de zorgen van de grootschalige vloten verwoorden en die het zich kunnen veroorloven om op de juiste plaatsen professioneel vertegenwoordigd te zijn.

Zeker: daar is niets mis mee - zolang besluitvormers maar een volledig beeld hebben, inclusief de kennis van wat kleinschalige vissers denken en willen. Daarom vind ik dat wat LIFE doet, zo relevant is. En ik ben blij dat ik persoonlijk aan dit proces kan bijdragen. Het zal er zeker toe leiden dat de GVB-regels beter worden afgestemd op de behoeften van de kleinschalige visser.

Wat zullen, als nieuwe coördinator voor de Oostzee en de Noordzee, uw prioriteiten en strategie zijn om het netwerk tussen de vissers van de Oostzee en de Noordzee te versterken?

Ik zie twee hoofdprioriteiten: inzicht krijgen in de belangrijkste zorgen van de kleinschalige vissers in de Oostzee en de Noordzee door intensieve contacten, en deze zorgen vervolgens voorleggen aan de juiste fora en mensen bij het besluitvormingssysteem, op EU- of nationaal niveau.

Ik hoop dat, als de besluitvormers rekening houden met de bezorgdheid van de vissers, de voordelen van deelneming aan LIFE vanzelfsprekend zullen worden. Dit zou hopelijk bijdragen tot de uitbreiding van ons regionale netwerk. Aangezien ik nog maar enkele dagen in een nieuwe functie zit, moet men uitgaan van enige flexibiliteit en geduld ten aanzien van de wijze waarop deze prioriteiten in detail ten uitvoer worden gelegd.

Het product tegen een eerlijke prijs verkopen is van vitaal belang voor kleinschalige producenten. Wat is volgens u de plaats van kleinschalige bedrijven op de grotere markt? Wat is de rol van consumenteneducatie in dit verband?

Gelukkig zijn de markten voor vis heel divers en bestaan er veel verschillende segmenten. We houden niet allemaal van Pangasius, toch? Ik denk dat het, vanuit het perspectief van de kleinschalige vissers, belangrijk is om te bepalen wat voor hen de beste marktniche is en er alles aan te doen om daarbinnen sterk aanwezig te zijn. Er zijn een aantal duidelijke voordelen van het product dat door kleinschalige vissers wordt aangeboden: het is supervers, het is duurzaam en milieuvriendelijk gevangen, het is lokaal, het is traditioneel. Hoe deze voordelen kunnen worden benut in de lokale omstandigheden van bijvoorbeeld Zuid-Zweden, Sleeswijk-Holstein, Noord-Polen, Nederland, Bornholm, Mecklemburg-Vorpommern of de Baltische staten - dat moeten we nog zien. Er zijn bemoedigende voorbeelden uit sommige van deze regio's, waar vaak gebruik wordt gemaakt van de modernste technologieën om de consument die bereid is extra te betalen voor vis van topkwaliteit, snel te bereiken.

Ik ben er zeker van dat LIFE hier nog veel werk te doen heeft. Het belangrijkste uitgangspunt moet zijn: vissen naar waarde, in tegenstelling tot vissen naar volume.

Een deel van uw rol bestaat erin de vissersgemeenschappen te ontmoeten, naar hun problemen te luisteren en hun rechten te verdedigen waar de beslissingen worden genomen. Heeft u al gepland welke de eerste gemeenschappen zullen zijn die u gaat ontmoeten?

Mijn plannen zijn gericht op de agenda's van de komende BSAC- en BALTFISH-vergaderingen. We hebben te maken met een crisissituatie met betrekking tot het kabeljauwbestand in de westelijke Oostzee, waar de ICES adviseert de vangstmogelijkheden met 93% te verminderen! Dit vraagt om dringende aandacht en een krachtige reactie van LIFE. De bestaansmiddelen van onze leden staan hier op het spel. We moeten ook het oostelijke kabeljauwbestand, waarover de wetenschappers niet te lang in onzekerheid kunnen blijven, weer in het oog houden - en we moeten koste wat kost voorkomen dat de situatie met de westelijke kabeljauw zich herhaalt. Het is mijn bedoeling om alle LIFE-leden persoonlijk te ontmoeten, op het tijdstip en in de vorm die voor hen het meest geschikt is!

♦ ♦ ♦

ABONNEER U OP ONZE NIEUWSBRIEF

* geeft aan vereist