pericolo

Pesca a strascico a impulsi elettrici: una questione molto sentita

Bruxelles, 22 giugno 2017

Brian O'Riordan

Un dibattito molto acceso sulla pesca a impulsi elettrici, organizzato dall'associazione Intergruppo per la biodiversità e i servizi ecosistemici, che si è svolto al Parlamento europeo. ieri, mercoledì 21 giugno. In discussione c'era la questione la pesca a strascico a impulsi elettrici come alternativa più sostenibile alla pesca a strascico con trave. Una rete a strascico a impulsi utilizza la corrente elettrica per scuotere i pesci dal fondale marino ed è più di 10 volte più leggera di una rete a strascico tradizionale (240 kg contro 3.000 kg). Ha enormi vantaggi per quanto riguarda il risparmio di carburante, l'impronta di carbonio e l'impatto meccanico sul fondale marino.

Tuttavia, il peso ridotto dell'attrezzo consente di utilizzarlo in aree inaccessibili alle sfogliare e gli impatti letali, sub letali e sull'ecosistema in generale degli impulsi elettrici non sono ancora sufficientemente studiati. LIFE quindi esorta alla cautela prima di deregolamentare l'attrezzo. Per maggiori dettagli, vedere https://lifeplatform.eu/shocking-the-fish/

I piccoli pescatori costieri che utilizzano attrezzi fissi sono preoccupati dal fatto che, grazie alla tecnologia a impulsi, lo sforzo di pesca con sfogliare si sta ora spostando in aree più sensibili e fragili dal punto di vista ambientaledove l'impatto della pesca eccessiva e degli impulsi elettrici sulla fauna marina e sugli habitat associati minaccia le loro attività. Consentire l'invasione della pesca a strascico a impulsi elettrici in queste aree costiere, in assenza di un quadro normativo e di controllo efficace, è in contrasto con qualsiasi approccio alla gestione della pesca basato sulla precauzione o sugli ecosistemi.

In rappresentanza della DG Mare, Elisa Roller ha salutato la pesca a strascico come "l'attrezzo più innovativo, più studiato e più efficiente dal punto di vista del consumo di carburante", che considera un elemento cruciale. strumento per affrontare le sfide dell'obbligo di atterraggio. In qualità di capo unità per la PCP e il sostegno strutturale, lo sviluppo e il coordinamento delle politiche, è sufficientemente soddisfatta dei risultati della ricerca per consentire l'integrazione della tecnica dell'impulso in tutta l'UE. Ha sottolineato alcune questioni in sospeso che devono essere affrontate e che si riducono essenzialmente a un malinteso sulle questioni relative all'impulso.

Pim Visser, a nome dell'industria olandese, ha chiesto un aumento del numero di licenze per i pescherecci di gamberi grigi, sottolineando la riduzione delle catture accessorie ottenibile da 60 a 70%.

Ricardo Serrao Santos ha richiamato l'attenzione sulla questione etica del benessere dei pesci e ha sottolineato che l'innovazione può essere sia Il dottor Jekyll e il signor Hyde. L'innovazione è stata un'arma a doppio taglio che è stata sia la causa che la potenziale soluzione ai cambiamenti climatici, all'inquinamento, all'acidificazione degli oceani e ai rifiuti di plastica.

Hans Polet dell'ILVO - l'Istituto fiammingo di ricerca per l'agricoltura e la pesca - ha sottolineato che, nonostante le numerose ricerche, esistono ancora notevoli problemi di sicurezza. lacune di conoscenza per quanto riguarda l'ecosistema in senso lato e gli impatti a lungo termine.

Bjorn Stockhausen per Seas at Risk ha chiesto che le condizioni normative che regolano le restrizioni alle licenze per la pesca a strascico siano rafforzato, non indebolitoe che vengano valutate le operazioni già autorizzate. Piccoli errori possono avere grandi impatti, ha detto. Ha sottolineato che gli effetti ripetitivi e cumulativi dell'elettricità nel tempo sono sconosciuti.

Frédéric le Manach per Bloom ha richiamato l'attenzione sulle questioni etiche, affermando che non è accettabile fulminare la Natura; che gli impulsi elettrici non sono selettivi, tutti i pesci vengono fulminati.

♦ ♦ ♦