Menu

Notizie

AKtea-min

Le donne di AKTEA conquistano Bruxelles

, ,

Riconosciute, rispettate e premiate: Aktea chiede un trattamento equo e una voce per le donne nella pesca e nell'acquacoltura

 Oltre i 40 anni Le pescatrici di 9 Stati membri si sono riunite per tre giorni per sensibilizzare l'opinione pubblica sul loro lavoro, sulla necessità della parità di genere e sul loro importante contributo alla pesca europea.

Bruxelles, Belgio, 27h Febbraio 2019 - 40 professioniste del settore della pesca su piccola scala, provenienti da Paesi Bassi, Irlanda, Spagna, Malta, Cipro, Italia, Croazia, Francia e Azzorre, si sono riunite a Bruxelles per 3 giorni, dal 24 al 26 febbraio, per rianimare, rinnovare e rilanciare la Rete europea delle donne della pesca e dell'acquacoltura AKTEA.

Il rafforzamento delle organizzazioni di uomini e donne professionisti e la loro partecipazione alla governance è una parte fondamentale del progetto "Mainstreaming small-scale low impact fisheries in the Mediterranean", attuato da Low Impact Fishers of Europe (LIFE) con il sostegno della Fondazione MAVA (https://lifeplatform.eu/eu-projects-2/). L'incontro paneuropeo è stato co-organizzato da AKTEA e LIFE, in collaborazione con il Comitato economico e sociale europeo (CESE), grazie a questo progetto.

In un discorso video all'incontro, Commissario europeo per l'Ambiente, gli Oceani e la Pesca, Virginijus Sinkevičiusha riconosciuto che c'è ancora molta strada da fare per dare alle donne il posto che meritano. Ha osservato che molte imprese familiari nel settore della pesca su piccola scala si affidano alle donne per i compiti amministrativi e manuali a terra, che "non sono remunerati, né ricompensati o riconosciuti". Questo mette le donne in una situazione molto precaria. Ha inoltre affermato che è inaccettabile nel 21st secolo per le donne di essere così fortemente sottorappresentate nella governance formale e negli organi decisionali delle organizzazioni professionali. Ha evidenziato il potenziale del Fondo europeo per gli affari marittimi e la pesca (FEAMP) per affrontare le carenze in materia di uguaglianza di genere e ha sottolineato il suo impegno a promuovere la dimensione sociale della pesca - compresa l'uguaglianza di genere e il ruolo delle donne nella pesca - nell'attuazione della Politica Comune della Pesca, che sarà rivista entro il 31 dicembre 2022.

Il primo giorno, i partecipanti - raccoglitori di molluschi e alghe, comandanti di pescherecci, attrezzisti, imprenditori impegnati nella lavorazione del pesce, nella commercializzazione e nel "pesca-turismo" e membri di famiglie di pescatori che sostengono imprese familiari - si sono incontrati in modo informale, hanno conosciuto le rispettive situazioni e hanno iniziato a formulare piani per il futuro.

Il secondo giorno, ospitato dal CESE, è stato dedicato a un workshop per lo sviluppo delle capacità, in cui i partecipanti hanno appreso come le politiche sociali e della pesca europee, se correttamente attuate, potrebbero fare la differenza per il loro sostentamento.  Gabriel Sarró Iparraguirre, relatore del CESE sulla dimensione sociale della pesca, ha dato il benvenuto ai partecipanti. Basandosi sulla propria esperienza di lavoro in mare nel settore della pesca per molti anni, ha spiegato che sono le donne - mogli, madri e figlie - a dare valore alla pesca europea. Sono la forza trainante e la fonte costante di sostegno al lavoro svolto dagli uomini. Brian O'Riordan, Segretario esecutivo di LIFE, ha sottolineato come le politiche europee in materia di pesca siano diventate vittime del loro stesso successo: promuovendo l'aumento della produttività e il progresso tecnologico, la pesca industriale ha impoverito i mari europei e ha emarginato i mezzi di sussistenza tradizionali su piccola scala e a conduzione familiare, che potrebbero fare la differenza se ne avessero la possibilità.

Katia Frangoudes, una delle fondatrici di AKTEA nel 2006, ha evidenziato che come la parità di genere sia un principio fondamentale dell'Unione Europea, con la parità di retribuzione per lavoro di pari valore inclusa nel Trattato di Roma del 1957. Nonostante i significativi progressi compiuti a livello europeo negli ultimi anni in materia di politiche e legislazione sulla parità di trattamento e di mainstreaming di genere, e nonostante la riaffermazione della parità di genere nell'Unione nel Trattato di Lisbona del 2007, l'uguaglianza di genere è ancora un'area molto trascurata nel settore della pesca a livello di Stati membri.

Marja Bekendam, presidente uscente di Aktea, ha evidenziato che i progressi compiuti dalle organizzazioni femminili nei 10 anni in cui ha presieduto Aktea. Ha sottolineato che, nonostante questi progressi, c'è ancora molta strada da fare, in particolare perché le donne si impegnino in modo più significativo nei Consigli consultivi e siano maggiormente integrate in altri organi decisionali.

I partecipanti hanno parlato con passione della necessità di politiche della pesca inclusive basate sui diritti socio-economici, attuate attraverso Regolamenti e schemi dell'Unione Europea studiati su misura per consentire condizioni di lavoro eque e sicure. Come evidenziato dal rappresentante di Farnet, studi recenti dimostrano che le donne sono i principali motori del cambiamento e della diversificazione delle attività (come nel turismo, nella ristorazione o nel marketing diretto), fornendo una quota importante di reddito alle loro famiglie, ma che molto spesso gli uomini rimangono i proprietari dell'azienda.

L'importanza vitale delle donne nelle tradizioni e nel tessuto culturale è stata illustrata nelle presentazioni fatte dai partecipanti, così come i significativi benefici socio-economici e ambientali che generano. La loro emancipazione e inclusione è un prerequisito per la gestione sostenibile delle attività di pesca e la conservazione dell'ambiente marino. È stato chiesto che i finanziamenti del FEAMP siano destinati alla formazione e al rafforzamento delle capacità delle donne in settori quali l'informatica, la contabilità, la gestione aziendale e la comunicazione. È stata inoltre rilevata la necessità di creare associazioni e organizzazioni formali per far sentire la propria voce e partecipare ai processi decisionali, nonché la necessità di adottare misure per prevenire la scomparsa della loro professione, messa a rischio dalla mancanza di rinnovamento generazionale.

Le donne partecipanti hanno trascorso l'ultima giornata discutendo su come formalizzare la cooperazione attraverso AKTEA e concordando le azioni prioritarie a breve e medio termine. Sono stati costituiti gruppi di lavoro per sviluppare proposte. La presidente uscente di Aktea, Marja Bekendam, ha raccontato quanto Aktea e la solidarietà e il sostegno ricevuti nel corso degli anni abbiano aiutato lei e la sua impresa familiare a superare momenti difficili.

È stata presentata una richiesta di incontro formale con il Commissario Virginijus Sinkevičius nel prossimo futuro per discutere di come rendere più inclusiva l'attuazione della PCP.

*******

Immagini ufficiali dell'evento qui

 

Accedere alle presentazioni ufficiali dei relatori qui: Aktea- Marja Bekendam ; Aktea - Katia Frangoudes ; VITA - Brian O'Riordan ; Farnet - Gilles Van de Walle ; Amarcarril ; Amarturmar ; Amarturmar II ; Federacion redeiras ; Anmupesca .

 

mullet in GNC net with Jan Stouten

Rete da posta a circuizione riconosciuta come molto selettiva

, ,

 

I pescatori trovano la loro voce nei Paesi Bassi:

la loro attrezzatura tradizionale è finalmente riconosciuta.

 

Arjan Heinen, Membro LIFE di NetVISwerk

28 gennaio 2020

La rete da posta a circuizione (GNC) è un attrezzo da pesca tradizionale utilizzato nei Paesi Bassi da piccoli pescatori a basso impatto per catturare i cefali. La tecnica prevede che l'attrezzo venga posizionato intorno ai banchi di pesce, che devono essere individuati a occhio. Poiché la spigola tende ad associarsi ai banchi di cefali, questi ultimi sono diventati un'importante cattura accessoria per i pescatori di cefali su piccola scala. Negli ultimi anni, i banchi di cefali sono diminuiti, mentre la presenza di spigole è aumentata nelle acque olandesi. Di conseguenza, i pescatori di GNC stanno catturando quantità crescenti di spigole.

Dato il breve tempo di permanenza dei pesci nelle reti, la qualità del pesce è molto buona. Poiché l'unica propulsione necessaria è quella per localizzare e circondare i banchi di pesci e poiché le reti sono molto leggere, il consumo energetico è basso. Un altro grande vantaggio di questo attrezzo per la pesca è la relativa riduzione delle catture accessorie. L'ampia dimensione delle maglie garantisce inoltre che il 99% del pesce sia superiore alla taglia minima di sbarco.. Un chiaro caso di attrezzatura giusta, per il posto giusto al momento giusto.

Tuttavia, nonostante questi vantaggi e nonostante l'uso tradizionale dell'attrezzo e i precedenti dei pescatori per la spigola nel 2015 e nel 2016, le autorità olandesi hanno omesso di informare la Commissione europea e il Consiglio sull'attrezzo. I pescatori del GNC sono quindi rimasti stupiti nel vedersi esclusi dagli attrezzi consentiti per la cattura della spigola nell'ambito delle misure di conservazione introdotte nel 2017.

Il loro caso è stato preso in considerazione dall'associazione di pescatori netVISwerk, un'organizzazione partner di LIFE nei Paesi Bassi.. Grazie al loro intenso lavoro di lobbying, tre anni dopo, questa tecnica di pesca tradizionale è stata finalmente riconosciuta e inserita nei regolamenti nel 2020 come attrezzo consentito per la pesca della spigola.. Nei 3 anni precedenti, i pescatori che utilizzavano la rete da posta a circuizione sono stati privati di una quota di catture di spigole, senza alcun risarcimento. Con il nuovo regolamento, gli operatori GNC (Gil Net enCircling) sono autorizzati a catturare e sbarcare 1400 kg di spigola.

In coordinamento con LIFE e le altre organizzazioni che ne fanno parte, netVISwerk continuerà a fare pressione per garantire un trattamento preferenziale ai pescatori su piccola scala a basso impatto per l'accesso agli stock di spigola e anguilla.

♦ ♦ ♦

2eme-rencontres-2020-bandeau-rencontre-mailchimp

Incontro PELA-Méd nel Var

, ,

 

 

Lotta contro il braconnage e la pesca illegale

 

Piano della Mer e le Cdpmem Var danno appuntamento ai professionisti il 6 febbraio 2020 a partire dalle 8:30 al Palais du Commerce et de la Mer di Tolone per una sessione di informazione sul ruolo dei giardinieri.

"Questa giornata, organizzata nell'ambito del progetto PELA-Méd, è riservata ai professionisti.
Sarà l'occasione per uno scambio di informazioni tra pescatori, giardinieri del litorale occidentale, procuratore della Repubblica di Venezia.
Repubblica, istanze marittime e giudiziarie... al fine di preparare al meglio l'arrivo del potenziale
di giardinieri nel Mediterraneo francese e, in particolare, nel dipartimento del Var".

 

Più informazioni qui

 

SF Winter seining 1

Finlandia: I pescatori di Puruvesi lanciano un appello urgente alla Commissione europea

,

La pesca invernale finlandese con la sciabica potrebbe presto scomparire a causa dei cambiamenti climatici

AGGIORNAMENTO DEL 22/01

Accedi qui alla risposta della DG Mare alla lettera inviata dai membri di LIFE

 

Bruxelles, 13 gennaio 2019

I membri di LIFE della Cooperativa Snowchange lanciano l'allarme: lo scioglimento dei ghiacci sta portando al dè la comparsa della stagione di pesca tradizionale con la sciabica. Negli anni '60 la raccolta poteva iniziare a novembre e terminare a maggio, ma cinquant'anni dopo la stagione potrebbe ridursi a solo poche settimane tra febbraio e marzo. Ciò sta avendo conseguenze drammatiche sui mezzi di sussistenza delle comunità locali.

Sull'orlo del collasso economico, i invitare il nuovo Commissario europeo per l'Ambiente, gli Oceani e la Pesca, Virginijus Sinkevičius di prendere provvedimenti urgenti e stabilire misure di sostegno specifiche.

Accedi alla lettera ufficiale al Commissario UE qui 

Santa1

Una riflessione LIFE sul LO

,

L'obbligo di sbarco: nessuna risposta semplice

11 dicembre 2019

Jeremy Percy

Lunedì 2 dicembre 2019, la Commissione PECH (Pesca) del Parlamento europeo ha organizzato un'audizione pubblica sul tema "Stato di avanzamento dell'obbligo di sbarco: sfide e migliori pratiche" (https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/189086/Final%20Programme%20PECH%20public%20hearing-Landing%20Obligation_2.12.2019.2_EN-original.pdf).

Durante la precedente sessione del Parlamento, poco più di 18 mesi fa, il 14 maggio 2018, la commissione PECH ha organizzato un'audizione analoga dal titolo: "Obbligo di sbarco e specie strozzate nella pesca multispecifica e mista". Riassumendo, l'allora presidente della commissione PECH, Alain Cadec, ha commentato: "...la diagnosi è molto chiara: incertezza, difficoltà, complessità...".. Plus ça change... https://lifeplatform.eu/choking-landing-obligation/

Un elemento chiave della riforma della Politica Comune della Pesca (PCP) del 2013 è la graduale eliminazione della pratica dei rigetti in mare attraverso l'introduzione dell'obbligo di sbarcare tutte le catture. L'obbligo di sbarco (LO) dovrebbe essere introdotto gradualmente dal 2015 fino al 2019 per tutte le attività di pesca commerciale (specie al di sotto dei TAC o delle taglie minime) nelle acque europee e per le navi europee che pescano in alto mare.

Tuttavia, un filo conduttore delle presentazioni di tutti gli oratori presenti all'audizione è stato il fatto che, a livello di Stati membri, la LO non viene attuata in modo efficace. Tra gli oratori è intervenuto l'ex pescatore Jerry Percy, consulente senior di LIFE e direttore della NUTFA (New Under Ten Fishermen's Association of the UK). La sua presentazione è disponibile quie, basandosi sulla sua esperienza nel Regno Unito, ha scritto il pezzo che segue per LIFE.

Il LO: progettato per i pescherecci a strascico, non è adatto allo scopo per la piccola pesca a basso impatto.

È evidente che l'obbligo di sbarco (LO) è stato redatto pensando soprattutto agli attrezzi mobili su larga scala. Solo un esempio di questa concentrazione di interessi è sottolineato dall'enorme differenza tra gli studi sui rigetti effettuati rispettivamente per i settori più grandi e per quelli più piccoli, 3760 per la grande scala e 164 per la piccola scala. Questo fa sì che i requisiti del LO chiaramente inadeguato e quindi non adatto allo scopo per quanto riguarda la flotta su piccola scala, soprattutto perché circa 80% di essi utilizzano apparecchi passivi piuttosto che mobili..

La combinazione di un impatto relativamente basso sugli stock, dovuto sia alle dimensioni dei pescherecci che alla conseguente mancanza di potenza di pesca, unitamente all'uso di attrezzi passivi, molti dei quali producono catture vive che possono essere restituite incolumi all'acqua, fornisce un forte argomento contro l'idea di etichettarli con lo stesso pennello del settore su larga scala. Inoltre, il settore della piccola pesca dovrebbe essere riconosciuto e premiato per il suo minore impatto e per l'assenza di rigetti in mare attraverso l'offerta di ulteriori possibilità di pesca, come previsto dall'articolo 17 della PCP. Questo articolo afferma che "Nell'ambito delle possibilità di pesca loro assegnate, Gli Stati membri si adoperano per fornire incentivi ai pescherecci che impiegano attrezzi da pesca selettivi o che utilizzano tecniche di pesca a ridotto impatto ambientale, come la riduzione del consumo energetico o dei danni agli habitat."

La strategia per dissuadere i pescatori dai rigetti e la LO devono essere ripensate.

I pescatori sono pescatori e nessun pescatore si alza dal letto e decide che oggi non vuole pescare molto. La nostra raison d'etre è catturare pesci, tanti pesci, e siamo diventati molto bravi a farlo e, poiché siamo diventati molto bravi, abbiamo inevitabilmente bisogno di sistemi che ci dissuadano dal catturare troppo.

Allo stesso tempo, gli Stati membri si sono impegnati ad affrontare il problema dei rigetti e questo è ancora un elemento vivo sia per le ONG che per il pubblico, quindi come industria non possiamo semplicemente ignorarlo, non sparirà presto.

Gli attuali fallimenti del LO sono in gran parte dovuti a due fattori principali.

In primo luogo, il fatto che il monitoraggio e l'applicazione della LO sono stati scarsi sin dall'inizio. Ciò è esemplificato da un recente commento di un funzionario dell'organizzazione britannica per la gestione dell'ambiente marino (MMO), secondo cui il 2018/19 è stato considerato una fase di "educazione" piuttosto che di applicazione. Inoltre, nonostante la LO sia in vigore per il Baltico dal 2015, è risaputo, anche all'interno degli Stati membri interessati, che i rigetti continuano a superare le 50% per alcune specie. Su questa base e con un monitoraggio o un'applicazione dei rigetti in tempo reale molto limitati, non sorprende che i pescatori continuino a scaricare il pesce.

Per incoraggiare un cambiamento culturale sono necessari sia i bastoni che le carote.

In secondo luogo, è altrettanto chiaro che negli ultimi anni è stato fatto un ottimo lavoro per migliorare la selettività degli attrezzi mobili e i rigetti in generale si sono ridotti in modo significativo per molte attività di pesca. Resta comunque il fatto che i rigetti sono ancora presenti nel settore mobile, che esiste un requisito legale che li rende illegali (che ci piaccia o no) e che sono necessari bastoni e carote per incoraggiare e sostenere i pescatori a cambiare la loro cultura e i loro attrezzi da pesca se si vuole ridurre i rigetti al livello più basso possibile. Tra i numerosi "elefanti nella stanza" citati da vari oratori durante la recente audizione al Parlamento europeo sul tema, uno che non è stato menzionato specificamente è il fatto che Gli ingranaggi mobili non sono intrinsecamente selettivi come gli ingranaggi passivi, da cui la sfida apparentemente insormontabile di renderli sostanzialmente selettivi..

È anche un dato di fatto che il principale esperto di tecnologia degli ingranaggi, sicuramente nel Regno Unito e probabilmente nell'UE, ha recentemente dichiarato che la sua sfida non era solo quella di sviluppare ingranaggi più selettivi, ma anche quella di un'uguale lotta per convincere i pescatori ad usarli effettivamente. Forse non è sorprendente che alcuni degli attrezzi più selettivi perdano inevitabilmente alcune delle specie bersaglio quando cercano di evitare altri pesci, da qui la riluttanza di alcuni operatori di attrezzi mobili a cambiare strada, ma devono farlo per evitare di infrangere la legge e anche per evitare di andare in bancarotta a causa del blocco della pesca in uno scenario di specie strozzate [tenendo presente non solo le quote di cattura zero per il 2019 per alcune specie in alcune zone, ma anche lo stato di stallo del merluzzo del Mare del Nord, che si sta configurando come una specie strozzata potenzialmente importante per molte imbarcazioni].

Alcune proposte

[1]: attualmente le telecamere [REM] sono l'unico modo affidabile per monitorare i rigetti a bordo dei pescherecci. È certo che la tecnologia migliorerà con il tempo, ma attualmente le telecamere sono l'opzione più economica e collaudata.

[2]: Tutti i pescherecci con attrezzi mobili al di sopra di una certa lunghezza [12 metri? / 15 metri?], così come i pescherecci con reti passive più grandi, dovrebbero essere dotati di telecamere e forse di altri REM, pagati attraverso il FEAMP e i suoi successori [così come forse attraverso eventuali sanzioni finanziarie sostenute a causa del sovrasfruttamento].

[3]: Come avviene attualmente, i contingenti maggiorati dovrebbero continuare a essere assegnati alle navi per compensare in qualche misura l'impossibilità di rigettare in mare.

[4]: TUTTI i pesci catturati devono essere sbarcati

[5]: TUTTO il pesce adatto al consumo umano dovrebbe essere venduto per il consumo umano [sono escluse solo le specie catturate specificamente per la farina di pesce - ma ovviamente contano ancora per le quote e richiedono telecamere sulle navi interessate].

[6]: I pescatori non sono penalizzati attraverso le loro quote per gli sbarchi fuori quota [è controproducente ridurre le quote in seguito a un'infrazione che a sua volta significa che il pescatore è ulteriormente limitato nel viaggio successivo e così via]. NB: l'attuale impossibilità per il settore dei pescherecci sotto i dieci anni nel Regno Unito di effettuare prenotazioni incrociate (scambio di quote) costituisce un grave ostacolo alla flessibilità delle quote e delle catture attualmente disponibile solo per il settore dei pescherecci sopra i dieci anni (nonostante l'esistenza di una OP costiera ufficialmente riconosciuta per i pescherecci sotto i dieci anni). Alla luce della LO, si tratta di una componente assolutamente vitale di questo aspetto dell'iniziativa.

[7]: viene introdotta una scala progressiva relativa alla sanzione per lo sbarco di pesce in eccesso rispetto alla quota della nave. In primo luogo, il valore dello sbarco fuori quota viene immediatamente sottratto dal valore complessivo degli sbarchi della bordata e, in secondo luogo, viene imposta una scala progressiva di penalità direttamente correlata al peso [o a una percentuale dello sbarco]. Il suggerimento iniziale è che la sanzione sia pari al valore dell'elemento fuori quota dello sbarco [cioè, sbarcare 1.000 sterline oltre la quota comporta una sanzione complessiva di 2.000 sterline], ma si dovrebbe prendere in considerazione una scala progressiva, forse basata sulla premessa che più si sbarca oltre la quota, più alta è la sanzione, assicurando così che uno sbarco continui a fornire un reddito indipendentemente dalle dimensioni dell'imbarcazione, ma allo stesso tempo sia ridotto e penalizzi coloro che hanno un impatto maggiore attraverso la cattura di pesce in eccesso rispetto alla loro quota. Più grande è lo sbarco fuori quota, più alta è la sanzione.

La premessa di base è che il pescatore non trae alcun beneficio economico dallo sbarco di questi pesci e viene sempre più penalizzato per questo, soprattutto se ripete il sovrasfruttamento, per cui le sanzioni finanziarie dovrebbero aumentare.

Riconosciamo che non penalizzare i pescatori in termini di quote per lo sbarco di pesce fuori quota va contro la logica della gestione della pesca, ma la storia suggerisce che questo è in realtà controproducente, poiché la conseguente riduzione dell'accesso alle quote genera una spirale negativa, in quanto meno quote equivalgono a più "rigetti", e semplicemente non funziona. Il suggerimento di cui sopra riconosce che inizialmente ci sarà un elemento di sbarco fuori quota, ma le sanzioni, soprattutto se basate su una scala progressiva, forniranno un incoraggiamento più che sufficiente ai pescatori per evitare i "rigetti" molto rapidamente. [Allo stesso tempo, si potrebbe introdurre un backstop basato su una riduzione della quota assegnata a un peschereccio per garantire che non si verifichi un abuso generale del sistema in caso di sbarchi fuori quota molto significativi o continuativi, magari mirando all'elemento di aumento della quota].

L'approccio sopra descritto risolve anche i problemi evidenziati da molti commentatori: non sarà necessario separare il pescato a bordo, non ci sarà bisogno di lavoro aggiuntivo da parte dell'equipaggio, non ci sarà pericolo di contaminazione incrociata, non sarà necessario trasportare scatole extra e ci sarà un miglioramento generale della sicurezza rispetto al modello attuale. Allo stesso tempo, non ci sarà bisogno di risorse aggiuntive a terra in termini di sistemi per gestire gli sbarchi non destinati al consumo umano e non ci saranno opportunità per attività illegali incentrate sull'uso improprio di questo elemento degli sbarchi.

In conclusione

A nessun pescatore piace prendere in considerazione, e tanto meno promuovere, una forma di penalizzazione per il processo di pesca, ma la nostra preoccupazione è che se l'industria non propone qualche idea, lo farà sicuramente l'ufficialità. Anche se sarà indubbiamente necessario apportare modifiche all'iniziativa di base qui esposta, in particolare per quanto riguarda le percentuali di penalità, le potenziali scale mobili menzionate e un backstop, riteniamo che la premessa di base sia solida e che l'approccio attuale al LO è semplicemente insostenibile e dobbiamo urgentemente trovare un'alternativa pratica per evitare di mandare in bancarotta i pescatori o di costringerli ad attività illegali..

♦ ♦ ♦

IMG_3056

LIFE chiede al Comitato PECH di porre rimedio a torti storici

, , ,

La PCP ha creato un mare distorto

Bruxelles, 28 novembre 2019

Brian O'Riordan

Per più di trent'anni le successive politiche comuni della pesca hanno discriminato ed emarginato i pescatori su piccola scala a basso impatto e le loro comunità, favorendo la pesca eccessiva industrializzata.

In una lettera indirizzata al presidente della Commissione Pesca (Pech) del Parlamento europeo, LIFE ha chiesto di porre rimedio a questi torti storici, e che il Comitato Pech fornisca la leadership necessaria per affrontare le evidenti carenze politiche.

A cinque anni dall'adozione della riforma della Politica Comune della Pesca (PCP) e dalla sua attuazione, il previsto miglioramento della sostenibilità i risultati per le flotte di piccole dimensioni a basso impatto in tutta l'UE non sono stati raggiunti, e si sta sprecando l'opportunità di sfruttare il loro potenziale per raggiungere obiettivi più ampi di sostenibilità sociale, ambientale ed economica.

I pescatori costieri su piccola scala tendono a pescare nei modi meno dannosi per l'ambiente per fornire i maggiori benefici alla società.

La riforma della PCP viene attuata in modo inadeguato dagli Stati membri, causando una distorsione dei mari. Di conseguenza, i piccoli pescatori sono privati delle quote e devono fare affidamento su specie non soggette a quote. Inoltre, vengono efficacemente esclusi dai benefici dell'accesso al modello di Organizzazione di Produttori (OP). Ciò significa che le zone di pesca costiera sono soggette a operazioni di pesca intensiva su larga scala, potenzialmente più distruttive, che utilizzano reti a strascico, draghe e altri attrezzi trainati, e che la maggior parte dei sussidi alla pesca sostiene le operazioni di pesca su larga scala.

I piccoli produttori ittici dovrebbero essere messi in grado di formare le proprie Organizzazioni di Produttori - descritte come "la chiave per raggiungere gli obiettivi della PCP" - per facilitare il loro accesso alle risorse, ai mercati e ai processi decisionali. La realtà, tuttavia, è che le OP riconosciute dagli Stati Membri hanno quasi esclusivamente monopolizzata dalla pesca su larga scala interessi che erigono barriere all'ingresso nei mercati delle opportunità di pesca, creano ostacoli allo sviluppo dei membri delle flotte di pesca su piccola scala e limitano il flusso dei benefici del modello OP.

Il nuovo EMFAF (2021-2027), se opportunamente indirizzato, potrebbe contribuire a ribaltare la situazione. In particolare, come proposto dal Parlamento europeo, il finanziamento dei piani nazionali degli Stati membri dovrebbe essere subordinato alla preparazione di un piano d'azione per lo sviluppo di una pesca su piccola scala sostenibile e redditizia.

LIFE è convinta che se ai pescatori su piccola scala venisse fornito il contesto politico favorevole previsto dalla PCP e la volontà politica di promuoverlo, la pesca su piccola scala a basso impatto potrebbe fare la differenza tra il successo e il fallimento nell'attuazione della PCP 2014 e nel raggiungimento degli obiettivi fissati dalla Direttiva quadro sulla strategia marina per un buono stato ambientale entro il 2020.

Il prossimo martedì 3 dicembre la Commissione Pech discuterà di "un accordo equo per i pescatori su piccola scala, artigianali e costieri nell'assegnazione delle possibilità di pesca". https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PECH-OJ-2019-12-02-1_EN.html. Questo rappresenta un'opportunità ideale per portare la pesca su piccola scala dalla periferia al centro della politica europea della pesca.

Accedi alla lettera in inglese qui

Accedi alla lettera in francese qui

Accedi alla lettera in spagnolo qui

Accedi alla lettera in italiano qui

Accedi alla lettera in tedesco qui

Appello alla CE per una strategia oceanica inclusiva

, , ,

Le organizzazioni di pesca su piccola scala e le ONG uniscono le forze per una una strategia degli oceani inclusiva che tenga conto dei diritti delle comunità di pescatori

Bruxelles, 21 novembre 2019

Nella Giornata mondiale della pesca, LIFE e una rete internazionale di organizzazioni chiedono al Commissario europeo designato per l'Ambiente e gli Oceani, Virginijus Sinkevičius, una strategia inclusiva per gli oceani che riconosca il ruolo centrale della pesca, con un approccio equilibrato per garantire la sostenibilità sociale, economica e ambientale.

Per accedere alle informazioni complete consultare il sito web della Coalition for Fair Fisheries Arrangements (Coalizione per un regime di pesca equo), cliccando qui.

subsidies

Stop ai sussidi dannosi

, ,

Sovvenzioni alla pesca:  fondi pubblici per il bene pubblico, non per il guadagno individuale.

Non per aiutarci a pescare di più, ma per aiutarci a pescare meglio.

Bruxelles, 4 ottobre 2019

Brian O'Riordan

L'associazione Low Impact Fishers of Europe (LIFE) sostiene che i fondi pubblici dovrebbero essere utilizzati per il bene pubblico, non per il guadagno individuale. La pesca e l'ambiente marino sono una risorsa pubblica. che devono essere conservati entro limiti sostenibili se si vuole che la pesca abbia un futuro. A tal fine è necessario prestare attenzione ai tre pilastri della sostenibilità: la dimensione ambientale, quella sociale e quella economica. LIFE chiede quindi che, nell'ambito del nuovo schema di finanziamento europeo per il settore marittimo, venga data priorità a alla tutela dell'ambiente e alla conservazione degli stock ittici, e al sostegno di progetti collettivi che contribuiscono alla sostenibilità sociale ed economica delle comunità di pescatori.

In quest'ottica, LIFE ha accettato di essere cofirmataria di una lettera redatta insieme alle ONG ambientaliste (disponibile qui) sui sussidi alla pesca e indirizzata ai membri del Parlamento europeo. Il Parlamento europeo svolgerà un ruolo determinante come codecisore nel prossimo processo di "trilogo" per l'adozione di un nuovo regolamento per un Fondo europeo per gli affari marittimi, la pesca e l'acquacoltura (FEAMP) per il periodo 2021-2027.

In occasione dell'ultima riunione della Commissione Pesca (Pech) del Parlamento europeo, il 2 ottobre scorso, i deputati hanno esaminato le sovvenzioni erogate al settore della pesca europeo attraverso il Fondo europeo per gli affari marittimi e la pesca (FEAMP)Hanno inoltre discusso le questioni derivanti dalla proposta approvata dall'ultimo Parlamento per sovvenzionare i settori marittimo, della pesca e dell'acquacoltura in Europa nel prossimo periodo, dal 2021 al 2027, nell'ambito di quello che sarà chiamato "Fondo europeo per gli affari marittimi, la pesca e l'acquacoltura" (EMFA). Il dibattito precede il prossimo ciclo di negoziati a tre, attraverso i quali il Parlamento europeo e il Consiglio dei ministri dovranno giungere a una "codecisione" concordata sulla nuova legislazione, con la facilitazione della Commissione europea.

Una questione controversa nel dibattito è l'erogazione di sussidi per azioni che contribuiscono alla sovraccapacità, pesca eccessiva o pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (INN). Dal 2005 l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) ha ricevuto il mandato di negoziare la fine di alcune forme di sussidi alla pesca che contribuiscono alla sovraccapacità e alla pesca eccessiva. In seguito alla Conferenza delle Nazioni Unite sullo Sviluppo Sostenibile Rio + 20 del 2012 e alla conseguente definizione degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDGs), l'OMC si sta ora concentrando sulla realizzazione dell'SDG 14.6. Questo impegna gli Stati a: "entro il 2020, vietare alcune forme di sussidi alla pesca che contribuiscono alla sovraccapacità e al sovrasfruttamento, eliminare i sussidi che contribuiscono alla pesca INN e astenersi dall'introdurre nuovi sussidi di questo tipo".

Per questo motivo, nella sua proposta del 2018 sul FEAMP (ora FEAMP) dopo il 2020, la Commissione europea ha elencato come non ammissibili, le sovvenzioni per "operazioni che aumentano la capacità di pesca di un peschereccio o che sostengono l'acquisto di attrezzature che aumentano la capacità di un peschereccio di trovare pesce" e per "la costruzione e l'acquisto di pescherecci o l'importazione di pescherecci, a meno che il presente regolamento non preveda altrimenti".

Nella proposta del Parlamento europeo, Le sovvenzioni possono essere utilizzate per "lo scopo di migliorare la sicurezza o le condizioni di lavoro o di vita dell'equipaggio, comprese le correzioni alla stabilità della nave, o la qualità del prodotto, a condizione che qualsiasi aumento di capacità "sia entro il limite assegnato allo Stato membro interessato, senza compromettere l'equilibrio tra la capacità di pesca e le possibilità di pesca disponibili e senza aumentare la capacità di cattura del peschereccio interessato."

Tale proposta è molto in linea con la Convenzione sul lavoro nella pesca dell'OIL, C.188, e come tale è sostenuta sia dagli armatori che dai sindacati. Grazie ai loro sforzi, le disposizioni chiave della C.188 dell'OIL sono diventate legge dell'UE nel dicembre 2016 attraverso la Direttiva del Consiglio 2017/159. Gli Stati membri devono conformarsi entro il 15 novembre 2019. Sovvenzionare la sicurezza e condizioni dignitose è anche in linea con gli sforzi per rendere il settore della pesca più attraente per le giovani generazioni. Ma esiste una linea sottile tra l'aumento della capacità di pesca, da un lato, e il miglioramento della sicurezza e delle condizioni di lavoro e di vita a bordo, dall'altro. Il denaro pubblico dovrebbe essere utilizzato per migliorare la sicurezza e le condizioni di lavoro se questo aumenta anche la capacità di pesca? Una disposizione del genere minerebbe la credibilità dell'UE nei negoziati dell'OMC per vietare i sussidi dannosi che contribuiscono alla sovraccapacità, alla pesca eccessiva e alla pesca illegale entro il 2020, in linea con l'Obiettivo di Sviluppo Sostenibile 14.6?

In discussione c'è anche se i pescatori debbano o meno essere indennizzati per la chiusura temporanea delle attività di pesca che li costringono a bloccare le loro imbarcazioni. Queste chiusure forzate comportano una riduzione dei loro mezzi di sostentamento e, se le chiusure si protraggono nel tempo, possono significare la scomparsa e la morte delle loro attività. Una volta che queste piccole imprese falliscono, non c'è modo di farle tornare indietro.

Tuttavia, i pescatori artigianali, in quanto imprenditori autonomi, non hanno diritto all'indennità di disoccupazione durante tali chiusure. Non hanno diritto né hanno chiesto sussidi per compensare la perdita di guadagno durante le chiusure. Preferiscono di gran lunga lavorare in mare che essere disoccupati a terra.. Concordano quindi con le ONG sul fatto che la perdita di guadagno non dovrebbe essere compensata dai sussidi europei. Sono aperti a suggerimenti e assistenza per consentire loro di perseguire alternative valide e di diversificare. LIFE è favorevole a tali chiusure e a qualsiasi alternativa a breve termine alla pesca, devono essere parte integrante dei piani d'azione a livello nazionale per la pesca costiera su piccola scala a basso impatto.g, delineato nella proposta della Commissione.

Tali piani d'azione fornirebbero la base per investire nella sostenibilità del settore e per migliorarne la redditività. Nel 2017 le flotte artigianali di cinque Stati membri hanno subito perdite lorde e in nove Stati membri perdite nette, come riferito dal Comitato scientifico, tecnico ed economico (relazione STECF 2019 AER). Questo dato si confronta con 3 e 5 rispettivamente per le attività di pesca su scala maggiore. Lo CSTEP osserva inoltre che la redditività delle imprese di pesca su piccola scala dipende molto di più dall'aggiunta di valore, rendendo l'accesso al mercato un fattore chiave per la redditività. I pescatori su piccola scala devono vendere il loro pesce sugli stessi mercati utilizzati per le attività di pesca su larga scala, dove la qualità, soprattutto la freschezza, può essere molto diversa. Troppo spesso, gli sbarchi in massa del settore su larga scala trascinano i prezzi sul mercato, rendendo difficile il sostentamento delle piccole imprese.

LIFE chiede quindi che venga fornito un sostegno ai pescatori su piccola scala. di organizzarsi e di creare organizzazioni di produttori (OP). Tali OP si assicurerebbero l'accesso alle risorse attraverso i programmi di riassegnazione delle quote sostenuti dal FEAMP e ai mercati. I piccoli pescatori vedono Non ha senso investire in nuove navi o migliorare le proprie imbarcazioni se non si ha accesso alle risorse. e dei mercati compromette la redditività delle loro imprese. Vorrebbero piuttosto che si investisse in azioni che garantiscano il loro futuro; azioni che assicurino un accesso sostenibile alle risorse e ai mercati. I pescatori artigianali non vogliono pescare di più, ma pescare meglio, privilegiando la qualità rispetto alla quantità.

Riferendo sull'attuale attuazione del FEAMP, la Commissione europea ha osservato che nel complesso il segmento delle flotte di grandi dimensioni ha ricevuto circa 70% di sovvenzioni, mentre 18% sono state destinate al settore delle flotte più piccole (sotto i 12 metri con attrezzi non trainati). Ciò ha creato una distorsione nei mari che deve essere corretta. Il rappresentante della Commissione ha anche osservato che non è giustificato dal punto di vista economico investire fondi pubblici in navi e motori, visti gli ottimi risultati economici della flotta su larga scala. Tali investimenti dovrebbero piuttosto provenire dal settore privato.

Riassumendo, il presidente della Commissione Pesca, Chris Davies, ha osservato che nessun parlamentare è a favore di sussidi dannosi. Secondo il criterio dell'SDG 14.6 dell'OMC, migliorare la sicurezza delle imbarcazioni per garantire la sicurezza dei pescatori non potrebbe essere un male. Tuttavia, non possiamo essere sicuri, ha detto, che le nostre azioni non portino a conseguenze indesiderate.

♦ ♦ ♦

Brian_Commissioner

LIFE incontra il nuovo Commissario

, ,

 

LIFE incontra il Commissario designato per l'Ambiente e gli Oceani, Virginijus Sinkevičius

La pesca è e continuerà a essere parte integrante dell'economia blu dell'UE, con un ruolo essenziale da svolgere nella decarbonizzazione del settore alimentare e nella sicurezza alimentare, ha fatto sapere LIFE. La pesca su piccola scala a basso impatto potrebbe svolgere un ruolo importante in questo senso e i pescatori sono pronti a fare la loro parte, ha informato il Commissario designato.

Bruxelles, 2 ottobre 2019

I pescatori a basso impatto d'Europa (LIFE) sono stati molto felici di inaugurare il mese di ottobre con un incontro con il Commissario designato per l'Ambiente e gli Oceani, Virginijus Sinkevičius.

La nostra ampia discussione ha riguardato diverse questioni di interesse per il settore su piccola scalatra cui la ridistribuzione delle quote, l'obbligo di sbarco, la pianificazione dello spazio marino e la pesca costiera, l'accesso ai mercati, le organizzazioni di produttori per i piccoli produttori ittici, i sussidi alla pesca, l'integrazione della pesca nella più ampia economia blu e, non ultimo, il ruolo chiave delle donne lungo tutta la catena del valore.

LIFE ha sottolineato che le successive politiche comuni della pesca non sono riuscite a cogliere l'importanza della pesca su piccola scala a basso impatto e a capitalizzare il suo potenziale. contribuire a sostenere l'approvvigionamento alimentare, i mezzi di sostentamento e il patrimonio culturale delle comunità costiere. Se trattato in modo equo e sostenuto da politiche efficaci, il potenziale latente della pesca su piccola scala a basso impatto potrebbe essere mobilitato per fornire soluzioni ai problemi della pesca europea.

L'ampliamento dell'attenzione della Direzione che si occupa di affari marittimi e pesca alla governance degli oceani e all'economia blu ha potenzialmente enormi implicazioni per la pesca. Non ultimo l'aumento dell'acquacoltura come futura fonte di cibo dal mare.

LIFE e i suoi membri sono a disposizione della nuova amministrazione europea per supportare i tre pilastri della sostenibilità - la dimensione sociale, economica e ambientale.

Ulteriori informazioni:

Lettera di missione della Commissione europea: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/mission-letter-virginijus-sinkevicius_en.pdf

Risposte al Parlamento europeo: https://www.europarl.europa.eu/resources/library/media/20190927RES62446/20190927RES62446.pdf

Priorità proposte per le direzioni della CE (per la DG Mare si veda pagina 114 - Iniziativa sull'economia blu per combattere il cambiamento climatico): https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2019/08/clean_definite2.pdf

 

♦ ♦ ♦

westmed

Piano d'azione regionale per gli SSF

,

 

Pesca nel Mediterraneo

Quadro di monitoraggio RPOA-SSF e azioni prioritarie

 

Scaricatelo qui

 

Questo documento fornisce un quadro comune per guidare l'attuazione del Piano d'azione regionale per la pesca su piccola scala nel Mediterraneo e nel Mar Nero (RPOA-SSF). Per ogni sezione principale all'interno della RPOA-SSF il documento identifica:

- Indicatori generali per misurare i progressi nell'attuazione della RPOA-SSF nel corso della sua durata (2018-2028).

- Temi che sono prioritari a breve termine (2019-2021) per l'attuazione della RPOA-SSF. Per i temi prioritari identificati è stato proposto un obiettivo a breve termine e azioni specifiche da intraprendere attraverso gli organi della CGPM (ovvero un piano di lavoro).

È stato notato il lavoro pertinente che viene/verrà svolto dalle organizzazioni partner (in particolare nel contesto della piattaforma Friends of SSF, che include il lavoro di LIFE).

Questo documento sarà approvato in via definitiva (con eventuali lievi modifiche da parte delle CPC) nell'ambito della prossima Commissione CGPM che si terrà a Atene dal 4 all'8 novembre 2019.

Caricare di più

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER

* indica i requisiti necessari
it_ITItalian
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench de_DEGerman elGreek pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese it_ITItalian