Menu

notizie

wave-1913559_960_720

LIFE chiede una crescita blu inclusiva

, ,

LIFE chiede una crescita blu inclusiva alla Conferenza Our Ocean

 

Bruxelles, 16 ottobre 2017

Brian O'Riordan, vicedirettore di Low Impact Fishers of Europe (LIFE) ha accolto con favore l'iniziativa della FAO sulla crescita blu, che pone al centro la pesca su piccola scala. Ciò contrasta con l'approccio adottato dalla Commissione europea, che ha differenziato tra la Blue Economy, che comprende tutti gli elementi dell'economia marina, e la Blue Growth. Quest'ultima si concentrava su settori economici selezionati che si riteneva avessero un potenziale di crescita, escludendo quelli che si riteneva avessero un potenziale limitato. A suo avviso, nel definire le strategie di Blue Growth, è necessario porre maggiore enfasi sullo sviluppo sostenibile della Blue Economy, basata sui tre pilastri dello sviluppo sostenibile: economico, ambientale e sociale. La Blue Economy dovrebbe funzionare per tutti i settori marittimi, non solo per alcuni.

Negli ultimi 35 anni, la pesca su piccola scala è stata trascurata dalla Commissione europea ed esclusa dai processi decisionali in Europa. Di fatto, il settore della piccola pesca - che utilizza imbarcazioni di lunghezza inferiore ai 12 metri e attrezzi non trainati - è diventato una "flotta dimenticata". Le opportunità offerte dal "processo del Libro Verde" del 2009 per la revisione della Politica Comune della Pesca (PCP) hanno spinto un gruppo di pescatori a lanciare LIFE nel 2012, alla vigilia della nuova PCP.

In Europa, l'analisi del Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP), un organo consultivo ufficiale della Commissione europea, evidenzia che la flotta peschereccia europea su piccola scala rappresenta 82% della flotta complessiva in termini numerici e 74% delle navi attive, circa 8% della stazza lorda registrata, utilizza 7% del carburante e sbarca 5% delle catture in peso e 12% in valore. La flotta maggioritaria fornisce 51% di occupazione e, con 65% di VAL/ricavi, ha il più alto valore aggiunto lordo in percentuale dei ricavi (infografica ufficiale della CE: https://ec.europa.eu/fisheries/sites/fisheries/files/docs/publications/2016-small-scale-coastal-fleet_en.pdf ). Tuttavia, i guadagni e i salari sono bassi, in parte perché la flotta non riesce ad accedere a quote sufficienti, dovendo ripiegare su specie non soggette a quote.   

È incoerente che la pesca su piccola scala, con il suo potenziale intrinseco di valore aggiunto e aumento dei guadagni, e le sue sinergie con il turismo, dovrebbero essere esclusi dalle strategie europee di crescita blu, mentre l'acquacoltura è inclusa. Negli ultimi 10 anni, la produzione dell'acquacoltura in Europa ha ristagnato, registrando un calo fino a 20%. Eppure, è considerata un settore "in crescita" e, secondo il direttore della DG Mare Maritime Policy and Blue Economy, per svilupparsi ha bisogno di "certezza commerciale, procedure amministrative snelle e spazi adeguati".

Questo riconoscimento del fatto che l'acquacoltura ha bisogno di spazio per svilupparsi, mentre non si tiene conto del fatto che, con uno spazio dedicato e politiche simili, anche la pesca su piccola scala ha un potenziale significativo per crescere, fornire posti di lavoro e contribuire alle economie locali, è fuorviante.

La pianificazione dello spazio marino (PSM) è uno strumento con un grande potenziale per garantire zone di pesca produttive ai piccoli pescatori e per assicurare che altri interessi in competizione per lo spazio oceanico non invadano queste aree. In Europa, ci sono esempi positivi e negativi di come la PSM venga utilizzata per favorire o discriminare la pesca su piccola scala. Nel caso di Malta, esistono piani ambiziosi per la creazione di aree marine protette (AMP) nell'ambito del programma europeo Natura 2000. I siti Natura 2000 sono stati identificati dagli scienziati all'interno della zona delle 3 miglia, che occupa oltre 40% delle zone di pesca artigianale. I pescatori artigianali non sono stati consultati e saranno esclusi dalla pesca in queste aree. Ironia della sorte, le aree sono state selezionate per il loro "buono stato ambientale", il che implica che le attività di pesca secolari che hanno utilizzato queste zone hanno un basso impatto e sono conformi agli obiettivi di conservazione.

Secondo la legislazione dell'UE, queste Zone Speciali di Conservazione devono affrontare la conservazione delle specie e degli habitat insieme alle attività sociali ed economiche in loco, compresa la pesca.

In Catalogna, il governo sta approvando un decreto che renderà legge la cogestione della pesca, ponendo i pescatori al centro della governance. Ciò consentirà ai pescatori non solo di avere voce in capitolo sulle modalità di gestione della pesca, ma anche di garantire che la loro voce venga ascoltata quando si tratta di allocare lo spazio oceanico per altre attività.

È tempo che i responsabili delle decisioni riconoscano l'importanza della pesca per le economie locali e nazionali e il potenziale della pesca di fornire posti di lavoro, forniture alimentari e mezzi di sussistenza sostenibili, se sviluppata e gestita correttamente.

♦ ♦ ♦

 

Workshop_AC_5

LIFE nei consigli consultivi

, , ,

LIFE nei Consigli consultivi: Un piede nella porta, ma servono più posti a tavola.

Troppo radicati nelle loro abitudini, i pescatori artigianali trovano che i consigli consultivi siano resistenti al cambiamento.

 

Lunedì 9 ottobre

Bruxelles, Belgio

Brian O'Riordan

 

2 ottobre 2017. In occasione dell'incontro ad Amburgo, circa 30 pescatori su piccola scala e a basso impatto provenienti da Svezia, Danimarca, Polonia, Germania e Paesi Bassi hanno condiviso le esperienze e le lezioni apprese grazie al loro impegno con i consigli consultivi (CA). A loro si sono aggiunti esperti tecnici e accademici della regione baltica, supportati dallo staff di LIFE.

Si è discusso di come funzionano le AC, in teoria e in pratica, dell'esperienza dei pescatori su piccola scala nell'impegno nelle AC e di cosa sia necessario fare per rendere i negoziati e le decisioni più aperti all'inclusione di questioni importanti per la pesca su piccola scala (SSF).

I Consigli Consultivi Regionali (CCR) sono nati dalla riforma della Politica Comune della Pesca del 2002 come organismi guidati dalle parti interessate, concepiti come un veicolo attraverso il quale pescatori, armatori, sindacati, trasformatori, commercianti, gruppi di consumatori, ONG, allevatori e altri soggetti potevano far confluire i loro punti di vista e le loro raccomandazioni nei processi di elaborazione delle politiche a livello dell'UE. Con la riforma della PCP del 2014, i CCR sono stati rivisti e rinominati "Consigli consultivi", con l'obiettivo di garantire una rappresentanza più ampia ed equilibrata, con particolare attenzione alle flotte di piccole dimensioni, in linea con i nuovi obiettivi della PCP. Al momento della riforma del 2014, la maggior parte dei CCR era operativa da un decennio, ma senza la partecipazione di organizzazioni dedicate alla rappresentanza dei piccoli pescatori.

Riconoscere la necessità di essere al tavolo delle trattative se si vuole che la propria voce venga ascoltata, è stata una priorità di LIFE incoraggiare e facilitare la partecipazione degli SSF alle AC dal suo lancio nel 2012, in occasione del primo Congresso europeo dei pescatori artigianali. Tuttavia, è solo negli ultimi 12-18 mesi che LIFE è stata in grado di fornire il supporto necessario ai suoi membri per consentire loro di partecipare agli AC, principalmente attraverso i suoi coordinatori del Baltico e del Mare del Nord e del Mediterraneo.

Una grande sfida è stata quella di rompere gli schemi decisionali delle AC, dominati dagli interessi della pesca su larga scala (LSF), dell'industria di trasformazione, del settore della vendita al dettaglio e di altri. LIFE ha riscontrato una notevole resistenza a cambiare lo status quo, e soprattutto per i suoi membri di essere eletti nei comitati esecutivi (ExCom) delle AC, dove vengono prese le decisioni. Le eccezioni sono state le AC del Mar Baltico e del Mercato, dove sono stati fatti alcuni passi avanti per mettere all'ordine del giorno le questioni che interessano i piccoli pescatori.

Come sottolineato da Wolfgang Albrect del Fischereischutzverband Schleswig-Holstein, in Germania, recentemente eletto all'ExCom del Baltic Sea AC (BSAC). "Le cose sembrano buone in teoria, ma in pratica è molto importante che i pescatori attivi siano presenti nelle AC. Questo richiede un notevole sforzo, sia per preparare le riunioni, sia per essere presenti personalmente. Come pescatore, devi riflettere se sia più importante passare due giorni a pescare o essere presente nelle AC per cercare di ottenere più pesce in mare. Abbiamo superato i primi ostacoli, abbiamo messo il piede nella porta, ma abbiamo bisogno di più pescatori al tavolo".

Katarzyna Wysocka del Środkowopomorska Grupa Rybacka di Ustka, in Polonia, ha sottolineato che la maggior parte dei pescatori ha dovuto imparare una nuova lingua quando si è unita alle AC, per comprendere il significato di molti nuovi termini e concetti e il significato dei pareri del CIEM, dell'MSY, dell'approccio agli ecosistemi, dell'obbligo di sbarco e per interpretare per altri pescatori artigianali. "Il lavoro non si esaurisce con la sola presenza. Gli operatori su larga scala lavorano duramente per ottenere ciò che vogliono. Noi dobbiamo fare lo stesso. Ma ci sono dei vincoli. In particolare, la maggior parte di noi non parla inglese e le AC dicono che non c'è budget per l'interpretazione*".

È stato inoltre osservato che finora la PCP ha "mancato di radicamento locale", e si è raccomandato a SSF di stringere alleanze con i comuni locali per promuovere "la qualità piuttosto che la quantità" e per garantire che i piccoli porti rimangano aperti. È stata sottolineata l'importanza di SSF nel fornire posti di lavoro locali e forniture locali di pesce fresco di qualità.rispetto alla fornitura di elevati volumi di pesce per l'industria di trasformazione. "Semplicemente non c'è abbastanza merluzzo nel Mar Baltico per soddisfare le esigenze dei trasformatori, né abbastanza pesce per sostenere l'industria della farina di pesce. Occorre dare maggiore importanza alla fornitura di bassi volumi di pesce di alta qualità ai consumatori locali, ai turisti e ai ristoranti".

Guardare al futuro e come rendere le AC e i processi decisionali più aperti agli SSF, è stato accolto con favore il nuovo quadro legislativo che ha consentito una maggiore partecipazione degli SSF. Ma è necessario fare di più al di fuori delle AC per portare alla luce questioni che non è possibile discutere nelle AC, tra cui il modo di risolvere l'enigma della pesca a strascico e dell'obbligo di sbarco - la "balena blu nella stanza". Molti partecipanti hanno anche espresso la loro frustrazione per l'attuazione dell'articolo 17, destinato a premiare la pesca selettiva e a basso impatto, ma che si è rivelato un "disastro". Il linguaggio era troppo vago e le disposizioni facili da aggirare.

È stato inoltre evidenziato che la costante spinta da parte della LSF a ottenere quantità sempre maggiori di quote ha agito sia contro la sostenibilità degli stock ittici sia contro gli interessi della SSF. Con le ITQ, SSF era vulnerabile alla perdita di accesso, e vi era la necessità di recintare le possibilità di pesca (quote e aree di pesca riservate) per gli SSF che non potevano essere trasferite agli LSF.

Nonostante la grande mole di lavoro ancora da fare per riequilibrare gli squilibri tra LSF e SSF, i partecipanti si sono dimostrati ottimisti per il futuro. Le AC forniscono uno strumento utile per informare le politiche, ma non sono l'unico strumento.

* Questo commento si riferisce a una prassi passata all'interno della BSAC, che è stata recentemente modificata su richiesta dei membri LIFE. Dal 2017, il servizio di interpretazione sussurrata su richiesta è stato incluso nel bilancio della BSAC.

♦ ♦ ♦

 

 

 

 

portogallo

WIEŚCI Z POKŁADU - lipiec i sierpień 2017

, ,

WIEŚCI Z POKŁADU

Comiesięczny Biuletyn Informacyjny Europejskich Rybaków o Niskim Wpływie na Środowisko

Biuletyn zawiera:

  • Portugalia w sercu atlantyckiej strategii LIFE
  • Członkowie LIFE z Irlandii zadowoleni z nowej ustawy "Heritage Bill" (Legge sul patrimonio culturale)
  • Inne wydarzenia w UE
  • Wiadomości z organizacji
  • Przeglad prasy

Cliccate sul link per il collegamento lipiec i sierpień 2017 

eel-563940_960_720

Salvare l'anguilla europea E i piccoli pescatori

, ,

Come salvare l'anguilla europea E i pescatori su piccola scala del Baltico

Varsavia, 14 settembre 2017

Marcin Ruciński

La gestione dell'anguilla europea, un pesce affascinante e sfuggente con un ciclo di vita molto complesso e non completamente compreso, ha rappresentato a lungo una sfida difficile per tutti i soggetti coinvolti. Etichettata come specie in pericolo critico dalla IUCN, elencata nell'Appendice II della Convenzione CITES e soggetta a un piano di recupero a livello europeo dal 2007 sia in mare che nelle acque interne, è tuttavia uno stock gravemente in difficoltà.

Nel suo parere dell'ottobre 2016, il CIEM ha consigliato di mantenere il più possibile vicino allo zero tutto l'impatto antropico sulle anguille, compresa la pesca ricreativa e commerciale in tutte le fasi, l'energia idroelettrica, le stazioni di pompaggio e l'inquinamento. Alla fine di agosto di quest'anno, i membri LIFE dell'area del Mar Baltico, insieme a molti altri pescatori, hanno visto e considerato le proposte annuali della Commissione europea per le opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018, che includono il divieto totale di qualsiasi pesca dell'anguilla nelle acque marittime della regione.

Lo zelo della Commissione nel proteggere l'anguilla europea è comprensibile. Tuttavia, non si può dimenticare un numero importante di piccoli pescatori che pescano anguille nelle acque del Mar Baltico. Per alcuni di loro, L'anguilla è un'importante fonte di reddito. Molti contribuiscono al finanziamento delle attività di ripopolamento e hanno avviato l'elaborazione e l'attuazione di piani nazionali di gestione dell'anguilla. I loro rapporti di cattura forniscono una base importante per la valutazione scientifica dello stato dello stock, che da anni soffre di carenze di dati.

È davvero necessario e indispensabile imporre un divieto totale? Dobbiamo sacrificarle? E soprattutto: aiuterà l'anguilla europea?

Noi di LIFE pensiamo che ci siano modi migliori per proteggere questo stock rispetto alla semplice istituzione di un divieto totale della pesca marina esclusivamente su piccola scala in una sola regione dell'UEche si dà il caso sia particolarmente produttiva per l'anguilla argentata, lasciando invece le cose come stanno in altre regioni dell'UE, alcune delle quali contano molto di più per il futuro dell'anguilla europea, come quelle produttrici di anguilla cieca. Data la complessità della gestione e i vincoli di tempo, ci concentriamo sull'evidenziazione di questioni specifiche che, a nostro avviso, dovrebbero essere affrontate con urgenza dai gestori della pesca e dalle altre parti interessate a livello europeo, regionale e nazionale, se si vuole migliorare la situazione dello stock.

  1. Introdurre un sistema completo di documentazione delle catture per l'anguilla europea, per tutte le fasi del suo ciclo di vita.

La carenza di dati affligge da tempo le valutazioni scientifiche sull'anguilla europea. Anche se i dati a livello nazionale sono disponibili, vengono forniti in set e formati diversi, rendendo impossibile la formazione di un quadro generale significativo. L'ultimo parere del CIEM è un altro esempio di questo spiacevole fenomeno. Inoltre, nonostante alcuni sforzi concreti, la pesca illegale rimane un grosso problema per l'anguilla europea, che non si risolverà con un semplice divieto della pesca legale nel Baltico. Proponiamo quindi che i responsabili della gestione e del controllo dell'anguilla europea siano incaricati - con urgenza - di elaborare una un documento e un sistema unico per registrare tutte le catture di anguille in modo uniforme in tutta Europa, sia nelle acque marine che in quelle interne, per tutti gli stadi di vita dell'anguilla. Ciò consentirà di raggiungere due importanti obiettivi: fornire agli scienziati una solida base per determinare lo stato e le tendenze reali degli stock e, allo stesso tempo, dotare le autorità di controllo di un importante strumento per combattere la pesca illegale. Naturalmente ci sono sfide importanti lungo il percorso, legali e non solo, come ad esempio la portata stessa della Politica Comune della Pesca. Ma noi di LIFE crediamo nella buona volontà delle istituzioni europee, compresi i loro servizi legali, di contribuire a risolvere il problema.

 

  1. Fare di più per eliminare la pesca illegale dell'anguilla - a livello europeo

Con l'ambito paneuropeo della pesca e del commercio, la lotta alla pesca illegale e alla commercializzazione dell'anguilla deve essere intensificata e coordinata a livello europeo. Le conoscenze, le esperienze e i risultati ottenuti a livello nazionale nella lotta contro la pesca INN dell'anguilla devono essere presentati e analizzati per identificare e attuare le migliori pratiche. Abbiamo la fortuna di avere a disposizione l'Agenzia europea di controllo della pesca e un piano pluriennale da attuare. Un approccio coordinato, sostenuto da un approccio genuino e proattivo da parte dei singoli Stati membri, è in grado di dare un contributo significativo alla protezione e alla sopravvivenza dell'anguilla europea e di coloro che fanno affidamento su di essa per vivere.

 

  1. Facilitare la migrazione dell'anguilla a valle

È giunto il momento che tutte le parti interessate, comprese quelle esterne al settore della pesca, si impegnino seriamente per aiutare la migrazione fluviale a valle dell'anguilla argentata. È particolarmente importante rendere le rotte migratorie principali accessibili e sicure per le anguille argentate durante il periodo di migrazione. Ciò potrebbe avvenire, ad esempio, coordinando i tempi dei lavori di manutenzione delle dighe idroelettriche (in modo che rimangano inattive e non letali per le anguille argentate) con il periodo di migrazione. Anche i pescatori su piccola scala e a basso impatto dovrebbero fare la loro parte, limitando lo sforzo di pesca durante il periodo di migrazione dell'anguilla argentata, per "chiudere il ciclo".

 

  1. Riservare la pesca dell'anguilla cieca al solo ripopolamento

Un ripopolamento con anguille cieche condotto in modo adeguato può avere effetti positivi sullo stock. Ciò è particolarmente vero per le anguille cieche che entrano in acque interne inabitabili. Gli effetti di alcuni piani nazionali di gestione delle anguille nella regione del Mar Baltico, come illustrato dall'ultimo parere del CIEM, ne sono un buon esempio. Più anguille cieche possiamo riservare per il ripopolamento, più anguille argentate migreranno verso il Mar dei Sargassi.

È chiaramente nell'interesse dei pescatori su piccola scala e a basso impatto del Baltico contribuire a migliorare la situazione dello stock europeo di anguilla. Non risparmieremo alcuno sforzo per farlo, compreso il sostegno a ulteriori restrizioni di pesca, se giustificate. Ma questo non può essere l'ennesimo chiodo nella bara della nostra professione, già minacciata. La proposta della Commissione obbliga tutti noi a impegnarci in misure serie per proteggere lo stock a lungo termine. Non sprechiamo questa occasione.

♦ ♦ ♦

 

 

distribution

Aumentano le preoccupazioni per la pesca a impulsi elettrici

, , ,

Aumentano le preoccupazioni per la pesca a impulsi elettrici

Martedì 5 settembre

Jeremy Percy

Un incontro a Nieuwpoort, in Belgio, il 1° settembre, organizzato dal pescatore costiero belga Jan De Jonghe e a cui hanno partecipato diversi pescatori commerciali del Regno Unito, del Belgio e dell'Olanda, nonché il personale della piattaforma Low Impact Fishers of Europe [LIFE] e i ricercatori del Marine Institute, ha evidenziato le crescenti preoccupazioni sugli impatti negativi dell'aumento massiccio e incontrollato dei fasciatori di impulsi elettrici nel sud del Mare del Nord. Una delegazione della riunione ha poi incontrato un alto funzionario del governo olandese, la signora Bea Deetman, responsabile delle autorizzazioni e dei regolamenti europei sulla pesca. I pescherecci a strascico a impulsi elettrici fanno quello che c'è scritto sulla scatola, sparano impulsi elettrici nel fondale marino e questo sostituisce efficacemente il lavoro che fanno normalmente le catene per spingere il pesce verso l'alto e verso il percorso della rete. L'attrezzatura utilizzata è molto più leggera delle tradizionali reti a strascico, usa meno carburante per trainare, sembra catturare più sogliole che passere e ha tassi molto più bassi di catture accessorie.

Fin qui tutto bene, ma nonostante le proteste dei pescatori di impulsi che le uscite in termini di forma e potenza dell'impulso possono essere e sono strettamente controllate, le osservazioni di altri pescatori e scienziati contraddicono l'opinione espressa che non fa male né al bersaglio né ad altre specie sul e nel fondo del mare.

L'uso dell'elettricità [così come i veleni e gli esplosivi] è specificamente vietato dalla Politica Comune della Pesca, quindi tutti coloro che attualmente utilizzano questo attrezzo [navi di bandiera olandese e successivamente britannica] operano sotto una deroga della Commissione Europea. Hanno beneficiato di una deroga originale per il 5% della flotta di sfogliare degli stati membri, insieme in alcuni casi con un sostegno finanziario molto significativo da parte dell'Europa e questo numero è poi aumentato drammaticamente attraverso l'uso fantasioso dell'articolo 14 della nuova PCP che afferma che "Gli Stati membri possono condurre progetti pilota, sulla base dei migliori pareri scientifici disponibili e tenendo conto dei pareri dei consigli consultivi pertinenti, allo scopo di esplorare pienamente tutti i metodi praticabili per evitare, ridurre al minimo ed eliminare le catture indesiderate in un'attività di pesca".

Ciò che è abbondantemente chiaro è che c'è stato ricerca insufficiente e prove efficaci prima della Commissione, il governo olandese e i pescatori di sfogliare si sono buttati a capofitto sulla base della benefici apparenti del metodo [soprattutto per i margini di profitto]. Il numero attuale di pescherecci a sfogliare è ben oltre un centinaio e probabilmente in aumento, con gran parte dello sforzo concentrato nel sud del Mare del Nord. Le immagini qui sotto illustrano la migrazione di quelli che erano pescherecci da traino convertiti alla pesca a impulsi nelle aree precedentemente non pescate al largo del Tamigi.

 

La riunione ha sentito testimonianze di una serie di pescatoritutti hanno evidenziato che c'è stato un drastico calo di sogliole, merluzzi e spigole Dall'introduzione della pesca a impulsi su larga scala 3 anni fa, alcuni hanno riferito di aver visto e tirato su grandi quantità di pesce morto. Alcuni si sono riferiti al Mare del Nord meridionale come a una zona morta. Altri hanno detto che gli unici pesci che avevano visto erano gattucci e razze.

Le preoccupazioni espresse sono state davvero riassunte da una nota scritta da Tom Brown dell'associazione dei pescatori di Ramsgatedi cui un estratto è riprodotto qui sotto:

"Nell'estuario del Tamigi, abbiamo una zona tra Knock e Falls che è appena fuori dal nostro limite di 12 miglia. [vedi foto sopra. Ed] In passato i pescherecci da traino tradizionali non potevano lavorare lì a causa del terreno morbido, avevamo solo occasionalmente pescherecci da traino francesi. Tuttavia, negli ultimi quattro anni siamo stati inondati da pescherecci da traino Pulse. Questa zona è ben nota a noi perché è una zona di alimentazione della sogliola di Dover per l'estuario del Tamigi. In inverno, quando il mare diventa freddo, la sogliola si dirige verso le acque profonde e si seppellisce nel fango. Con l'avvento dei pescherecci da traino Pulse sono diventati vulnerabili. Quando i pescherecci Pulse hanno pescato per la prima volta in questa zona non potevano credere quanto potesse essere redditizio, tanto che si affrettavano a tornare in porto cambiando gli equipaggi e tornando fuori di nuovo. Per finire, se ne vantavano alla radio. 

Quattro anni dopo, l'estuario del Tamigi è diventato quasi privo di pesce al punto che un certo numero di pescatori sono usciti dal mercato e le barche che pescano nell'estuario sono diminuite. Forse questo è in parte dovuto all'eccessivo dragaggio che viene effettuato nel Tamigi, ma sono sicuro che anche la pesca a strascico Pulse gioca la sua parte.

Le nostre barche locali hanno notato che dove i pescherecci a strascico Pulse hanno lavorato c'è una certa quantità di molluschi morti, stelle marine e piccoli pesci misti. Sembra che quando lavorano in acque profonde, possono alzare la corrente e in acque basse ridurla per non danneggiare altri pesci. Siamo portati a capire che per massimizzare la capacità di cattura, la corrente è sempre alzata. Non siamo d'intralcio al progresso, ma non deve essere a spese dell'ambiente e degli altri pescatori.

Siamo stati informati che la pesca a impulsi è fino a 3 volte più efficiente della pesca normale. Se questo è il caso, i paesi che praticano la pesca a impulsi ridurranno pro rata il loro sforzo di pesca? Se la pesca a strascico a impulsi è stata introdotta in tutta l'UE per evitare lo scorrimento tecnico, presumo che tutti dovranno ridurre il loro sforzo di pesca di conseguenza per rimanere entro i parametri attuali e non distruggere di nuovo gli stock".

I commenti specifici dei pescatori locali includono:

  • "È come pescare in un cimitero dopo che i pescherecci a strascico sono stati nella zona, praticamente tutto è morto"
  • "Questo è assolutamente devastante per noi perché non abbiamo mai catturato così tanti pesci che erano già morti"
  • "Ho pescato lì per 30 anni e non ho mai visto niente di simile [pesca elettrica].
  • "Se ne stanno lì, ad aspirare la sogliola in attesa di risalire il Tamigi per deporre le uova".
  • "Abbiamo detto alle nostre autorità che il danno è stato causato dai pescherecci elettrici ma non ci hanno creduto"

 Non sono solo i pescatori costieri del sud del Mare del Nord ad essere preoccupati. Il sito Gruppo di lavoro del CIEM sulla pesca a strascico elettrica si sono incontrati tre volte (22-24/10/2014; 10-12/11/2015, e 17-19/01/2017) per discutere i progetti di ricerca in corso in Belgio, Olanda e Germania e fornire una panoramica dello stato dell'arte della conoscenza degli effetti ecologici. La loro relazione finale afferma che: "L'impulso di sogliola applica una frequenza più alta che invoca una risposta di crampi che immobilizza le specie ittiche facilitando il processo di cattura. L'uso dell'elettricità nella pesca ha sollevato notevoli preoccupazioni tra le parti interessate che si concentrano principalmente sugli effetti sconosciuti sugli organismi marini e sul funzionamento dell'ecosistema bentonico, ma anche sugli sforzi di pesca alterati e sull'efficienza delle catture". Prosegue dicendo che "......... L'esposizione agli stimoli dell'impulso della sogliola ha provocato fratture vertebrali ed emorragie associate nelle specie di pesce tondo (merluzzo), ma non nelle specie di pesce piatto (sogliola, passera, limanda) o spigola. I risultati suggeriscono che le fratture sono limitate alle classi di dimensioni più grandi del merluzzo che vengono trattenute nella rete.....'

Il rapporto conclude che "Anche se gli effetti irreversibili della stimolazione elettrica sembrano essere limitati alle fratture vertebrali nel merluzzo e nel merlano, sono necessarie ulteriori ricerche sugli effetti della stimolazione elettrica sugli organismi marini e sul funzionamento dell'ecosistema per valutare gli effetti sulla scala del Mare del Nord".

Questi commenti sottolineano le preoccupazioni espresse alla riunione. Il genio è uscito dalla bottiglia e nonostante le chiare prove, sia scientifiche che aneddotiche, che ci sono impatti negativi significativi dalla pesca a impulsi elettrici, non sembra esserci una riduzione della corsa a capofitto dei manager e dei pescatori di sfogliare per questo tipo di attrezzatura.

Resta da vedere cosa ne penserà il pubblico del pesce nel suo piatto che è stato fulminato e la cui schiena è stata spezzata in nome dell'aumento dei profitti e della riduzione degli impatti fisici, anche se alcuni dei più grandi acquirenti stanno evitando di acquistare prodotti elettrificati al momento.

Come chiarisce la nota di Tom Brown, l'aumento dell'uso della pesca a impulsi elettrici da parte di un numero crescente di grandi navi sta indubbiamente avendo un impatto negativo sugli stock, specialmente su quelli precedentemente non pescati. Mentre c'è un argomento che lo sforzo di pesca, con qualsiasi mezzo, è in definitiva controllato dalle quote, la capacità degli ingranaggi elettrici di concentrare lo sforzo su un'area relativamente piccola è preoccupante, così come gli effetti sconosciuti e forse a lungo termine sul più ampio ecosistema marino.

Nessuno si aspetta veramente che la Commissione ritiri la sua attuale deroga, ma dovrebbe certamente agire ora contenere lo sforzo, spazialmente, numericamente e in termini di gestione efficace degli impatti fino a quando non ci siano state molte più ricerche sugli aspetti potenzialmente dannosi di questa forma di pesca.

Se abbiamo imparato qualcosa dagli abietti fallimenti della gestione della pesca nel corso di due secoli, è che nessuna quantità di profitto a breve termine per pochi dovrebbe essere usata come ragione o scusa per ignorare gli impatti a lungo termine e i diritti di molti.

Accedi alle testimonianze ufficiali della riunione qui

♦ ♦ ♦

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

, ,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

scale1

Tonno rosso in banchina

, ,

Tonno rosso in banchina: I piccoli pescatori francesi intraprendono un'azione collettiva per contestare un sistema di assegnazione iniquo e non trasparente.

In linea con l'ICCAT, l'Europa celebra il successo dell'applicazione delle misure di ricostituzione del tonno rosso nelle proprie acque e la ricostituzione degli stock da parte di aumento delle quote assegnate ai settori della pesca industriale e sportiva. Ancora una volta i piccoli pescatori europei sono stati trascurati e i loro interessi discriminati.

Per attirare l'attenzione su questa omissione e per aprire un dialogo con le autorità, la Unione dei pescatori artigianali dell'Occitania (ex SPMLR) ha preso l'iniziativa di lanciare una sfida legale contro il decreto ministeriale francese che assegna le quote di tonno. In questo sforzo, sono affiancate da altre 4 associazioni che rappresentano gli interessi della piccola pesca delle coste francesi del Mediterraneo e dell'Atlantico e a livello europeo. Tra loro, queste associazioni rappresentano oltre 1.500 pescatori artigianali francesi e circa 7.000 pescatori di 12 Stati membri europei. Queste organizzazioni includono:

  • La Piattaforma francese della piccola pesca artigianale (PPPAF);
  • I pescatori a basso impatto d'Europa (LIFE)
  • Il Comitato dipartimentale della pesca e dell'acquacoltura marina della Varoise (CDPMEM Var);
  • Il Comitato regionale per la pesca e l'acquacoltura marina delle Alpi e della Costa Azzurra (CRMEM PACA).

La diversità e la forza dei numeri rappresentati da questi organismi evidenzia sia le frustrazioni che le grandi speranze dei pescatori professionisti interessati, sia sulla costa atlantica che su quella mediterranea della Francia. L'impegno di LIFE nella campagna sottolinea l'importanza della dimensione europea, dove nonostante la riforma della Politica Comune della Pesca (PCP) del 2014 sia stata effettuata una significativa revisione dei regolamenti, Gli Stati membri possono continuare a svolgere le loro attività come sempre, ignorando gli interessi del segmento delle flotte artigianali.

In generale, le rimostranze che hanno portato all'azione sono le stesse espresse da anni dai piccoli pescatori. Chiedono che le modalità di ripartizione delle quote di pesca cambino per garantire una ripartizione più equa e una più ampia diffusione dei benefici tra i piccoli pescatori che finora sono stati esclusi. In particolare, le disposizioni di L'articolo 17 della PCP sia pienamente applicato, e non solo utilizzando lo storico delle catture come metodo principale per l'assegnazione dei contingenti.

L'articolo 17 obbliga gli Stati membri a utilizzare criteri trasparenti e oggettivi, compresi quelli di natura ambientale, sociale ed economica, nell'assegnazione delle possibilità di pesca e li incoraggia a fornire incentivi ai pescherecci che utilizzano attrezzi da pesca selettivi o tecniche di pesca a ridotto impatto ambientale.

Questa domanda non è limitata alla Francia, né al tonno rosso. In tutta Europa, le attività di pesca su piccola scala, tradizionalmente polivalenti e stagionalmente diverse, sono sempre più costrette ad adottare metodi di pesca più omogenei e a ripiegare su specie non contingentate, essendo private dell'accesso alle specie contingentate.

Il ricorso legale riguarda le seguenti carenze del sistema di assegnazione delle quote di tonno in Francia:

  • Il mancato rispetto degli articoli 16 e 17 del Regolamento di base della PCP (UE 1380/2013), che obbligano gli Stati membri a) a informare la Commissione dei metodi utilizzati per la ripartizione delle possibilità di pesca; b) a utilizzare criteri trasparenti e oggettivi per l'assegnazione dei contingenti; e c) a fornire incentivi ai pescherecci che utilizzano tecniche di pesca a ridotto impatto ambientale;
  • La violazione del diritto di concorrenza dell'UE, che utilizza quasi esclusivamente la storia delle catture come criterio di assegnazione delle quote;
  • L'uso quasi esclusivo della storia delle catture come criterio di assegnazione delle quote;
  • Il modo sconsiderato in cui calcola e assegna le quote "socio-economiche"; e
  • Il mancato rispetto del principio di uguaglianza nella definizione delle quote di catture accessorie per il tonno rosso, che esclude i piccoli pescatori, mentre ne beneficiano i pescherecci a strascico e alcuni pescherecci con palangari.

Questa azione non significa una spaccatura tra i professionisti, con i "piccoli" contrapposti ai "grandi". Il problema della ripartizione delle quote è un problema ricorrente e di lunga data. Lo scopo di questa azione è piuttosto quello di sbloccare la situazione, senza interferire con le trattative tra i professionisti del settore. Non è questa l'intenzione di chi ha presentato il ricorso. Al contrario, la messa in discussione della legge dovrebbe costituire una leva, per indurre gli operatori del settore a prestare attenzione e per rendere le autorità consapevoli della sproporzione e dell'ineguaglianza della situazione attuale.

Lo scorso novembre, il Commissario Vella ha informato LIFE che "spetta agli Stati membri decidere come assegnare le possibilità di pesca del tonno rosso" entro i limiti stabiliti. Ha assicurato a LIFE che la Commissione continuerà ad affrontare regolarmente la questione della ripartizione con gli Stati membri per garantire la corretta applicazione delle disposizioni (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE accoglie con favore la risposta del Commissario e spera che questa nuova azione metta in luce i punti in cui gli Stati membri non riescono a mettere in pratica i loro impegni e apra la strada alla Commissione per vigilare sulla corretta applicazione delle disposizioni della PCP.

Infine, sia l'ICCAT che la comunità scientifica concordano unanimemente sul miglioramento dello stato di salute degli stock di tonno rosso, che sono sulla buona strada per una piena ripresa. Ciò è confermato dagli avvistamenti regolari dei piccoli pescatori, che osservano i tonni nuotare senza poterli catturare.. La rarità non è più una scusa accettabile per negare l'accesso ai piccoli pescatori.

Discriminare gli interessi del segmento della flotta artigianale, i cui tassi di cattura potenziali sono relativamente bassi e le cui tecniche di amo e lenza sono altamente selettivo e scartare gratuitamente attraverso un trattamento così differenziato non è accettabile.

È nell'interesse di tutti i pescatori professionisti e della sostenibilità delle loro professioni che si proceda a un equo riequilibrio dell'assegnazione delle quote.

Accedere alla PR ufficiale della Piattaforma Francese della Piccola Pesca Artigianale cliccando qui (in francese)

Accedere alla PR ufficiale dell'Unione dei pescatori artigianali dell'Occitania cliccando qui (in francese)

Accedi all'articolo della rivista francese Le Marin cliccando qui (in francese)

♦ ♦ ♦

danger8

Pesca a strascico a impulsi elettrici: una questione molto sentita

, , ,

Pesca a strascico a impulsi elettrici: una questione molto sentita

Bruxelles, 22 giugno 2017

Brian O'Riordan

Un dibattito molto acceso sulla pesca a impulsi elettrici, organizzato dall'associazione Intergruppo per la biodiversità e i servizi ecosistemici, che si è svolto al Parlamento europeo. ieri, mercoledì 21 giugno. In discussione c'era la questione la pesca a strascico a impulsi elettrici come alternativa più sostenibile alla pesca a strascico con trave. Una rete a strascico a impulsi utilizza la corrente elettrica per scuotere i pesci dal fondale marino ed è più di 10 volte più leggera di una rete a strascico tradizionale (240 kg contro 3.000 kg). Ha enormi vantaggi per quanto riguarda il risparmio di carburante, l'impronta di carbonio e l'impatto meccanico sul fondale marino.

Tuttavia, il peso ridotto dell'attrezzo consente di utilizzarlo in aree inaccessibili alle sfogliare e gli impatti letali, sub letali e sull'ecosistema in generale degli impulsi elettrici non sono ancora sufficientemente studiati. LIFE quindi esorta alla cautela prima di deregolamentare l'attrezzo. Per maggiori dettagli, vedere https://lifeplatform.eu/shocking-the-fish/

I piccoli pescatori costieri che utilizzano attrezzi fissi sono preoccupati dal fatto che, grazie alla tecnologia a impulsi, lo sforzo di pesca con sfogliare si sta ora spostando in aree più sensibili e fragili dal punto di vista ambientaledove l'impatto della pesca eccessiva e degli impulsi elettrici sulla fauna marina e sugli habitat associati minaccia le loro attività. Consentire l'invasione della pesca a strascico a impulsi elettrici in queste aree costiere, in assenza di un quadro normativo e di controllo efficace, è in contrasto con qualsiasi approccio alla gestione della pesca basato sulla precauzione o sugli ecosistemi.

In rappresentanza della DG Mare, Elisa Roller ha salutato la pesca a strascico come "l'attrezzo più innovativo, più studiato e più efficiente dal punto di vista del consumo di carburante", che considera un elemento cruciale. strumento per affrontare le sfide dell'obbligo di atterraggio. In qualità di capo unità per la PCP e il sostegno strutturale, lo sviluppo e il coordinamento delle politiche, è sufficientemente soddisfatta dei risultati della ricerca per consentire l'integrazione della tecnica dell'impulso in tutta l'UE. Ha sottolineato alcune questioni in sospeso che devono essere affrontate e che si riducono essenzialmente a un malinteso sulle questioni relative all'impulso.

Pim Visser, a nome dell'industria olandese, ha chiesto un aumento del numero di licenze per i pescherecci di gamberi grigi, sottolineando la riduzione delle catture accessorie ottenibile da 60 a 70%.

Ricardo Serrao Santos ha richiamato l'attenzione sulla questione etica del benessere dei pesci e ha sottolineato che l'innovazione può essere sia Il dottor Jekyll e il signor Hyde. L'innovazione è stata un'arma a doppio taglio che è stata sia la causa che la potenziale soluzione ai cambiamenti climatici, all'inquinamento, all'acidificazione degli oceani e ai rifiuti di plastica.

Hans Polet dell'ILVO - l'Istituto fiammingo di ricerca per l'agricoltura e la pesca - ha sottolineato che, nonostante le numerose ricerche, esistono ancora notevoli problemi di sicurezza. lacune di conoscenza per quanto riguarda l'ecosistema in senso lato e gli impatti a lungo termine.

Bjorn Stockhausen per Seas at Risk ha chiesto che le condizioni normative che regolano le restrizioni alle licenze per la pesca a strascico siano rafforzato, non indebolitoe che vengano valutate le operazioni già autorizzate. Piccoli errori possono avere grandi impatti, ha detto. Ha sottolineato che gli effetti ripetitivi e cumulativi dell'elettricità nel tempo sono sconosciuti.

Frédéric le Manach per Bloom ha richiamato l'attenzione sulle questioni etiche, affermando che non è accettabile fulminare la Natura; che gli impulsi elettrici non sono selettivi, tutti i pesci vengono fulminati.

♦ ♦ ♦

willem

WIEŚCI Z POKŁADU - maggio 2017

,

WIEŚCI Z POKŁADU

Comiesięczny Biuletyn Informacyjny Europejskich Rybaków o Niskim Wpływie na Środowisko

Biuletyn zawiera:

  • Il porto europeo di Trybunału Obrachunkowego è un'area di sosta per i bambini.
    w alokacji możliwości połowowych
  • Członkowie LIFE z Finlandii, Francji, Danii oraz pracownicy LIFE ambasadorami europejskiego rybołówstwa małoskalowego podczas Slow Fish w Genui (Włochy)
  • Inne wydarzenia w UE
  • Wiadomości z organizacji
  • Witamy na pokladzie

Cliccate sul link per il collegamento maggiore 2017 

Caricare di più

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER

* indica i requisiti necessari
it_ITItalian
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench de_DEGerman elGreek pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese it_ITItalian