peligro

La pesca de arrastre por impulsos eléctricos: un tema muy cargado

Bruselas, 22 de junio de 2017

Brian O'Riordan

Un debate muy cargado sobre la pesca con pulso eléctrico, organizado por el Intergrupo para la Biodiversidad y los Servicios de los Ecosistemas, tuvo lugar en el Parlamento Europeo ayer, miércoles 21 de junio. El tema que se debatió fue el siguiente la pesca de arrastre por impulsos eléctricos como alternativa más sostenible a la pesca de arrastre de vara. La red de arrastre de pulsos utiliza la corriente eléctrica para sacudir a los peces del fondo marino y es más de 10 veces más ligera que una red de arrastre de vara convencional (240 kg frente a 3.000 kg). Tiene enormes ventajas en cuanto al ahorro de combustible, la huella de carbono y el impacto mecánico en el lecho marino.

Sin embargo, el menor peso del arte significa que puede utilizarse en zonas inaccesibles para las redes de arrastre de vara, y los impactos letales, sub-letales y en el ecosistema más amplio de los pulsos eléctricos aún no están suficientemente investigados. Por lo tanto, LIFE insta a la precaución antes de desregular el arte. Para más detalles, consulte https://lifeplatform.eu/shocking-the-fish/

Los pescadores de bajura a pequeña escala que utilizan artes fijos están preocupados porque, gracias a la tecnología de impulsos, el esfuerzo de las redes de arrastre de vara se está desplazando en zonas más sensibles y ambientalmente frágilesEn la actualidad, la pesca de arrastre de pulsos eléctricos en las zonas costeras es una amenaza para la fauna marina y los hábitats asociados. Permitir la invasión de la pesca de arrastre por impulsos eléctricos en estas zonas costeras en ausencia de un marco regulador y de control eficaz va en contra de cualquier enfoque de gestión pesquera basado en la precaución o en los ecosistemas.

En representación de la DG Mare, Elisa Roller calificó la pesca de arrastre por impulsos como "el arte más innovador, más investigado y más eficiente en cuanto a consumo de combustible", lo que considera un elemento crucial herramienta para afrontar los retos de la obligación de desembarco. Como Jefa de Unidad de la PPC y Apoyo Estructural, Desarrollo y Coordinación de Políticas, está suficientemente satisfecha con las pruebas de la investigación para permitir la integración de la técnica del pulso en toda la UE. Destacó algunas cuestiones pendientes de las que hay que ocuparse, que se reducen esencialmente a un malentendido sobre las cuestiones del pulso, dijo.

Pim Visser, en nombre de la industria holandesa, pidió que se aumentara el número de licencias para los barcos de gamba marrón, destacando la reducción de 60 a 70% de las capturas accesorias que se pueden obtener.

Ricardo Serrao Santos llamó la atención sobre la cuestión ética del bienestar de los peces, y señaló que la innovación podría ser tanto El Dr. Jekyll y el Sr. Hyde. La innovación es un arma de doble filo que es a la vez la causa y la posible solución del cambio climático, la contaminación, la acidificación de los océanos y los residuos plásticos.

Hans Polet, del ILVO (Instituto de Investigación Agrícola y Pesquera de Flandes), destacó que, a pesar de las numerosas investigaciones, todavía existen importantes lagunas de conocimiento en lo que respecta al ecosistema más amplio y a los impactos a largo plazo.

Bjorn Stockhausen, de Seas at Risk, instó a que las condiciones reglamentarias que rigen las restricciones de las licencias para la pesca de arrastre de pulsos sean fortalecido, no debilitadoy que se evalúen las operaciones con licencia existentes. Los pequeños errores pueden tener un gran impacto, dijo. Señaló que se desconocen los efectos repetitivos y acumulativos de la electricidad a lo largo del tiempo.

Frédéric le Manach, para Bloom, llamó la atención sobre las cuestiones éticas, afirmando que no es aceptable electrocutar a la Naturaleza; que los pulsos eléctricos no son selectivos, todos los peces se electrocutan.

♦ ♦ ♦