Menü

LIFE-Plattform

Über LIFE Platform

Beiträge von LIFE Platform:

Fisherman Holding Net with Cuttlefish on Boat Deck

Neues EU-Kontrollregulierungssystem tritt in Kraft

Am Dienstag, den 9. Januar 2024, traten neue Vorschriften für ein verstärktes Kontrollsystem in Kraft. Diese Vorschriften gelten für EU-Fischereifahrzeuge und andere Schiffe, die in EU-Gewässern fischen. Den kleinen Fischern wurde eine vierjährige Frist für die Umsetzung der meisten dieser neuen Maßnahmen eingeräumt (die somit 2028 verbindlich werden), da Vorbereitungsarbeiten erforderlich sind.

LIFE begrüßt die neuen Maßnahmen, die die Kontrolle und Rückverfolgbarkeit in vielerlei Hinsicht verbessern könnten, mit Vorsicht. Sie beinhalten zum ersten Mal einen ganzheitlichen Ansatz mit Bestimmungen zur Kontrolle der Freizeitfischerei.

Die neuen Bestimmungen sehen vor, dass die Überwachung der Fischereitätigkeiten vollständig digitalisiert wird. Insbesondere wird es für Schiffe mit einer Länge von mehr als 18 m, bei denen ein hohes Risiko der Nichteinhaltung besteht, obligatorisch, REM zu installieren, und für alle Schiffe, unabhängig von ihrer Größe, VMS zu installieren und die Fangmeldungen elektronisch zu übermitteln (Artikel 9 und 14), was die Notwendigkeit einschließt, Fälle von auf See verlorenem Fanggerät oder Informationen über Fänge empfindlicher Arten zu melden.

Zu diesem Zweck können Fischereifahrzeuge mit einer Länge von weniger als 12 m ein spezielles System für Fischereilogbücher verwenden, das auf nationaler oder Unionsebene entwickelt wurde. Wenn ein oder mehrere Mitgliedstaaten dies bis zum 10. Mai 2024 beantragen, entwickelt die Kommission ein solches System für Fischereifahrzeuge mit einer Länge von weniger als 12 m.

Die Digitalisierung könnte, wenn sie gut umgesetzt wird, die Datenerfassung und -nutzung revolutionieren und den Fischern einerseits mehr Befugnisse geben, ihre Sichtbarkeit verbessern und andererseits die Zuverlässigkeit wissenschaftlicher Gutachten erhöhen. Wenn sie nicht gut umgesetzt wird, mit unerprobten Tracking- und Datenerfassungssystemen und der Beteiligung der Fischer an deren Gestaltung, könnte sie Chaos anrichten und den bürokratischen Aufwand noch weiter erhöhen - wie wir bei der katastrophalen Einführung des iVMS-Tracking-Systems im Vereinigten Königreich gesehen haben. Das Erfolgsgeheimnis der Digitalisierung ist die Multifunktionalität: Systeme zur Schiffsverfolgung und zur elektronischen Fangmeldung müssen sowohl für die Behörden als auch für die Fischer nützlich sein, sonst funktioniert es einfach nicht. 

Es ist noch nicht klar, wie sich die Vorschriften für Anlandungen in bezeichneten Häfen auf die kleinen Betriebe (Erwägungsgrund 112 und Artikel 41 Buchstabe a) über die Überprüfung der Tonnage auswirken werden. Je nach den in den einzelnen regionalen Mehrjahresplänen festzulegenden Schwellenwerten kann es sein, dass SSF ihre Fangmengen in einem bezeichneten Hafen in einiger Entfernung von ihrem Heimathafen überprüfen lassen müssen oder nicht. Dies könnte sich nachteilig auf ihre wirtschaftliche Lebensfähigkeit auswirken und den Marktzugang beschränken. 

Ein weiterer Unsicherheitsfaktor ist die Festlegung der Toleranzmarge (zwischen den gemeldeten und den überprüften Fängen), die 10% und in bestimmten Fällen bis zu 20% betragen wird (Artikel 14.3 und 14.4). Diese werden nun auf der Grundlage der einzelnen Arten und nicht mehr auf der Grundlage der Gesamtfangmenge berechnet. Dies scheint eine positive Entwicklung zu sein und wird dazu beitragen, dass die Fangmeldungen genauer werden. Der Teufel steckt im Detail, und es bleibt abzuwarten, ob diese neuen Regelungen ein großes Schlupfloch für die Anlandung von Beifang und untermaßigen Arten oder ein nützliches Instrument für genauere Fangmeldungen darstellen werden. Die Kommission wird diese detaillierten Regeln bis zum 10. Juli 2024 in den kommenden Durchführungsrechtsakten festlegen.

Der Kommissar für Umwelt, Ozeane und Fischerei, Virginijus Sinkevičius, erklärte: "Die überarbeitete Fischereikontrollregelung ist das Ergebnis von fünfjährigen Verhandlungen. Mit ihr aktualisieren wir die Art und Weise, wie Fischereitätigkeiten überwacht werden, erheblich, um sicherzustellen, dass unsere wertvollen Meeresressourcen besser geschützt und die Fischereikontrollvorschriften über die gesamte Kette vom Netz bis zum Teller besser durchgesetzt werden."

Die Verordnung tritt am 9. Januar 2024 in Kraft. Fischereifahrzeuge und Fischereibehörden erhalten genügend Zeit, um sich an die neuen Protokolle anzupassen.

Weitere Informationen finden Sie in der Pressemitteilung hier.

Hier finden Sie den Rechtstext.

Die Niederlande geben zu, dass der gesamte Fischereisektor von Betrug betroffen sein könnte, nachdem das Hauptverfahren abgeschlossen ist

Die Niederlande haben aufgedeckt, dass es im gesamten Fischereisektor wahrscheinlich zu unkontrollierten Betrügereien kommt. Dieses Eingeständnis wird bei Verbrauchern, Wirtschaftsakteuren und der Europäischen Kommission die Alarmglocken läuten lassen. Dies geht aus einem heute veröffentlichten Urteil des Verwaltungsgerichts Den Haag hervor. 

ClientEarth und das Programm für umweltverträgliche Fischerei in Europa (LIFE) hatten die niederländischen Behörden verklagt, weil sie dem Fischbetrug Tür und Tor geöffnet haben nachdem Informationen über unrechtmäßig laxe Fangkontrollverfahren ans Licht gekommen waren. Eine Zeitungsrecherche hatte ergeben, dass nur zwei Personen verantwortlich waren um sicherzustellen, dass jede einzelne der Tausende Tonnen Fisch, die jede Woche an Land kommen, legal gefangen wurde.

Rund 400 Millionen Kilo Fisch und Meeresfrüchte werden jedes Jahr in den niederländischen Häfen angeliefert - das entspricht etwa einem Drittel der EU-Quoten für die beliebtesten Fischarten der EU. 

Ein Eckpfeiler des EU-Kampfes gegen die Überfischung ist die Festlegung von Quoten und das Wiegen und Dokumentieren aller an Land kommenden Fische, um sicherzustellen, dass die Flotten sich an die Quoten halten. Doch die strukturellen Versäumnisse der niederländischen Behörde für Lebensmittel- und Verbrauchersicherheit (NVWA) bedeuten, dass illegale Meeresfrüchte in großem Umfang auf den Markt gelangen könnten - was den Schutz der Meere gefährdet und das Risiko birgt, dass illegal gefangener Fisch auf den Tellern der Menschen landet. 

KlientEarth Fischereianwalt Nils Courcy sagte: "Diese Nachricht ist für jeden einzelnen Menschen in der EU von Bedeutung. Es geht um die sehr reale Möglichkeit, dass die NVWA, unterstützt durch EU-Steuergelder, es zugelassen hat, dass illegaler Fisch auf den Tellern der EU landet und den Kampf gegen die Überfischung in Gefahr bringt. Wir vertrauen darauf, dass die Behörden sicherstellen, dass das, was wir kaufen und essen, keine illegalen Schäden für Mensch und Natur verursacht hat. Fälle wie dieser zeigen, dass dieses Vertrauen missbraucht werden kann. 

"Es geht auch um Arbeitsplätze. Die eklatante Nichteinhaltung der Fischereivorschriften durch die Niederlande, die für das Überleben der Fischereiindustrie entscheidend sind, ist ebenso kurzsichtig wie unentschuldbar. Wer sichere Arbeitsplätze will, muss seine Fischereien retten. Wenn die Bestände zusammenbrechen, bricht die Fischereiindustrie mit ihnen zusammen.

"Der Kampf gegen die illegale und nicht gemeldete Fischerei ist global und unerlässlich. Die EU hat sich verpflichtet, mit ihren Fischereivorschriften eine Vorreiterrolle einzunehmen - aber laxe Hafenkontrollen bedeuten, dass sie an der ersten Hürde scheitern und wahrscheinlich erhebliche Mengen illegal gefangener Meeresfrüchte durch das Netz schlüpfen.

"Dieser Fall trifft den Kern der Wahrheit: Gesetze sind nur so gut wie ihre Durchsetzung, und ohne sie geht nichts. Wenn ein so großer Hafen Trawlerladungen mit Meeresfrüchten durchwinkt, ohne dass eine Frage gestellt wird, ist die Forderung nach einem nachhaltigen Fischereimanagement in der EU eine Farce.

Der Richter entschied, dass die in dem Fall vorgebrachte Beschwerde nicht spezifisch genug war, da es für die Zivilgesellschaft nahezu unmöglich war, an die für die Feststellung eines Anspruchs erforderlichen Daten zu gelangen. Aber die Eingeständnisse der NVWA und der Regierungsminister im Laufe des Verfahrens bestätigen genau das, was ClientEarth vor Gericht beweisen wollte. Es sollte für die Niederlande nun unmöglich sein, nicht zu handeln. 

Marta Cavalle, Exekutivsekretärin von LIFEsagte: "Dieser Fall hat wieder einmal gezeigt, dass die EU-Gesetze nicht funktionieren, wenn sie von den Mitgliedstaaten nicht ordnungsgemäß durchgesetzt werden. Illegaler Fischfang und Fischbetrug haben nicht nur enorme Auswirkungen auf das Ökosystem, indem sie die Fischbestände und die Fischerei gefährden, sondern auch die Tätigkeit und den Lebensunterhalt der Kleinfischer, die von solchen gesunden Beständen abhängen, sind unmittelbar bedroht, so dass die Flotten und ihre Gemeinden in den Niederlanden am Rande des Zusammenbruchs stehen. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, dass die Niederlande und andere EU-Mitgliedstaaten ein funktionierendes Kontrollsystem einsetzen und deutliche Zeichen setzen, dass sie sich für eine Umkehr dieser ungerechten Situation einsetzen."  

Die Europäische Kommission hat auch eine laufende Vertragsverletzungsverfahren wegen ernster Bedenken hinsichtlich der Fischereikontrolle in den Niederlanden. 

Im weiteren Verlauf der Fälle begann die NVWA, Verbesserungen bei der Gefahrenabwehr in den Häfen in die Wege zu leiten. Sie versprach, das Personal für die Fangkontrolle erheblich aufzustocken, eine neue Methode für Hafenkontrollen einzuführen und so genannte Kühlschiffe zu kontrollieren, die bisher nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fielen. ClientEarth hat Dokumente angefordert, die das Ausmaß der Änderungen bestätigen und Aufschluss darüber geben, ob sie die Niederlande in Einklang mit dem Gesetz bringen. Hunderte von Dokumenten wurden bereits freigegeben und werden derzeit von den Anwälten geprüft, viele weitere werden in den kommenden Wochen folgen. 

Courcy sagte: "Jedes EU-Land ist rechtlich verpflichtet, die Fischbestände zu schützen, denn sie sind es, die die Meere am Leben erhalten, uns vor dem Klimawandel schützen, die Fischereigemeinden am Leben erhalten und Millionen von Menschen ernähren. Die Überfischung droht all diese lebenswichtigen Funktionen zu zerstören, und wir müssen dafür sorgen, dass die Gesetze zu ihrer Bekämpfung auch tatsächlich durchgesetzt werden. Genau darum ging es in diesem Fall. Die Niederlande haben die Hände gehoben und zugegeben, dass sie ein großes Problem haben. Viele mächtige Akteure werden nun beobachten, wie sie dieses Problem angehen werden.

ENDS

 

Hinweise für Redakteure

Auf welches Gesetz wurde der Fall gestützt?

Gemäß Artikel 5 (3) der EU-Fischereikontrollverordnung, "Die Mitgliedstaaten treffen geeignete Maßnahmen, stellen angemessene finanzielle, personelle und technische Mittel bereit und schaffen alle erforderlichen administrativen und technischen Strukturen, um die Überwachung, Kontrolle und Durchsetzung der im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik ausgeübten Tätigkeiten sicherzustellen. Sie stellen ihren zuständigen Behörden und Beamten alle geeigneten Mittel zur Verfügung, damit diese ihre Aufgaben erfüllen können."

ClientEarth und LIFE argumentierten, dass die niederländischen Behörden ihren Verpflichtungen zur Einführung eines wirksamen Kontrollsystems nicht nachkommen, da sie es versäumen, das korrekte Wiegen der Fänge zu gewährleisten, und somit riskieren, dass illegaler Fisch auf den EU-Markt gelangt.

Kernaussagen des Urteils - Rechtssache # SGR 22 / 8276 BESLU V149

Niet betwist is dat de NVWA signalen heeft dat binnen de Nederlandse zeevisserij wordt gefraudeerd en dat regels mogelijk structureel niet worden nageleefd. Es ist auch nicht klar, dass der Blick auf diese Regeln nicht auf die dortigen Normen gerichtet ist und dass die Europäische Kommission deshalb ein Einspruchsverfahren eingeleitet hat. 

Es ist unbestritten, dass die NVWA darauf hingewiesen hat, dass es in der niederländischen Seefischerei zu Betrug kommt und dass die Vorschriften möglicherweise strukturell nicht eingehalten werden. Es ist auch unstrittig, dass die Überwachung dieser Vorschriften nicht den geltenden Normen entsprach und dass die Europäische Kommission daher ein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet hat. [Maschinelle Übersetzung]

Überfischung in der EU

Die EU hat versprochen, die Überfischung bis 2020 im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik zu beenden - fast vier Jahre später sind die Quoten routinemäßig weit über den wissenschaftlichen Empfehlungen liegenund die Daten zeigen deutlich, dass mehrere Bestände in der Ostsee kollabieren, wobei die Situation von der EU wie folgt beschrieben wird furchtbar. Versäumnisse bei der Überwachung auf Hafenebene verschärfen das Problem in zweifacher Hinsicht: Sie erhöhen das Risiko einer unkontrollierten täglichen Überfischung - und dieser Mangel an Informationen würde die Daten untergraben, die für die Festsetzung der Quoten überhaupt erst erforderlich sind.

Investigative Plattform Follow The Money veröffentlichte heute eine Untersuchung über den Einfluss niederländischer Privatunternehmen auf die EU-Fischerei.

ClientEarth und LIFE gegen NVWA - ein Zeitstrahl

Mai 2021: eine Untersuchung veröffentlicht in niederländische Medien weist auf große Probleme mit dem niederländischen Fischereikontrollsystem hin, darunter den Personalmangel, da nur zwei Inspektoren alle in niederländischen Häfen angelandeten Fische kontrollieren können.

Juni 2021: ClientEarth und Low Impact Fishers of Europe (LIFE) ergreifen ihre erste Klage gegen die NVWA - eine Verwaltungsanfrage damit sie das Gesetz durchsetzen können. Im November 2021 lehnte die NVWA den gemeinsamen NRO-Verwaltungsantrag mit einem Schreiben ab.

März 2022: ClientEarth und andere Organisationen der Zivilgesellschaft einen Brief senden an die Kommission mit der Aufforderung, bei der niederländischen Verwaltung auf eine administrative Untersuchung wegen Betrugsverdachts zu drängen. Diese Forderung wird von Tjeerd de Groot, Mitglied des niederländischen Parlaments (Tweede Kamer), in einer Fragestunde mit dem niederländischen Ministerium für Ernährung und Landwirtschaft geäußert. Der Minister für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität antwortete ihm, dass die niederländische Regierung eine solche Untersuchung durchführen würde, wenn die Kommission darum bitten würde.

Juni 2022: ClientEarth und LIFE senden ihre Einwände an die NVWA.

September 2022: Die NVWA veröffentlicht eine Bericht die auf ein hohes Betrugsrisiko im niederländischen Fischereisektor hinweisen.

Januar 2023: Nach einem letzte WarnungClientEarth und LIFE reichen die Klage vor dem Haager Verwaltungsgericht ein.

September 2023: Die NVWA erscheint vor Gericht in Den Haag für eine Anhörung in der Rechtssache ClientEarth und LIFE.

Dezember 2023: Das Gericht entscheidet.

 

Kernprobleme bei Fangkontrollen in den Niederlanden

  • Aufgrund des Personalmangels besteht die große Vermutung, dass riesige Mengen Fisch bei der Anlandung nicht ordnungsgemäß gewogen werden, wie es gesetzlich vorgeschrieben ist - was bedeutet, dass es nicht möglich ist, festzustellen, ob die EU-Fangquoten eingehalten werden. Fisch, der von Kühlschiffen angelandet wird - gemeinhin als "Reefer" bekannt - ist, nach Angaben der niederländischen Hafenbehördennie physisch inspiziert. Sie verlassen sich lediglich auf die von den Fischern in ihren Logbüchern angegebenen geschätzten Daten.
  • Ein privates Unternehmen ohne polizeiliche Befugnisse kontrolliert die Kisten mit gefrorenem Fisch bei der Anlandung im Auftrag der Hafenbehörden.
  • Anstatt bei der Anlandung gewogen zu werden, werden Fischkisten manchmal an Bord oder nach dem Transport gewogen - was ein höheres Betrugsrisiko birgt -, ohne dass die EU die erforderliche Genehmigung dafür erteilt.

Von: Zwei Inspektoren für den gesamten See (Originaluntersuchung)

 

Anfragen an die NVWA

ClientEarth und LIFE haben die NVWA mehrfach aufgefordert, die Fischereikontrolle zu verbessern und sie mit dem Gesetz in Einklang zu bringen. 

Unter anderem forderten sie die niederländischen Behörden auf, Fisch zu kontrollieren, der von Kühlschiffen angelandet wird, die gemeinhin als "Reefer" bezeichnet werden. Die Organisationen forderten die NVWA außerdem auf, die Kontrollen von Fischkisten zu verstärken, die von pelagischen Trawlern in den Häfen angelandet werden. Die NVWA hat einige Hinweise darauf gegeben, dass sie diesbezüglich Maßnahmen ergreift, aber ClientEarth wird die im Rahmen einer Informationsanfrage freigegebenen Dokumente prüfen, um diese Maßnahmen zu untersuchen. 

Andere relevante Rechtsstreitigkeiten

Im Oktober 2020 warnte die Europäische Kommission die niederländische Regierung vor schweren Verstößen gegen die EU-Fischereikontrollverordnung.

Im Februar 2022 hat die Europäische Kommission die zweite Stufe ihres Vertragsverletzungsverfahrens gegen die Niederlande wegen Nichtdurchsetzung der EU-Fischereikontrollverordnung. Das Verfahren ist derzeit noch nicht abgeschlossen.

Im Juni 2022 hat die französische NGO Blüte hat die Europäische Staatsanwaltschaft um Ermittlungen wegen des Verdachts auf Betrug mit dem Covid-Hilfsfonds durch die niederländische Fischereiindustrie gebeten.

ClientEarth und illegale Fischerei

ClientEarth engagiert sich seit vielen Jahren im Kampf gegen Überfischung und illegale, nicht gemeldete und unregulierte Fischerei (IUU). 

Wir haben offene Rechtsstreitigkeiten bezüglich der Fangquoten gegen Frankreich, Irland und die EU selbst (für EU-Quoten und EU/UK-Abkommen).

Über ClientEarth

ClientEarth ist eine gemeinnützige Organisation, die das Recht nutzt, um einen systemischen Wandel zu bewirken, der die Erde für - und mit - ihren Bewohnern schützt. Gemeinsam mit Partnern und Bürgern auf der ganzen Welt gehen wir gegen den Klimawandel vor, schützen die Natur und stoppen die Umweltverschmutzung. Wir ziehen Industrie und Regierungen zur Rechenschaft und verteidigen das Recht eines jeden auf eine gesunde Welt. Von unseren Büros in Europa, Asien und den USA aus gestalten wir das Recht, setzen es um und setzen es durch, um eine Zukunft für unseren Planeten zu schaffen, in der Mensch und Natur gemeinsam gedeihen können.

Über LIFE

Low Impact Fishers of Europe (LIFE) ist eine europäische Plattform von Organisationen der Kleinfischer (SSF), die sich für eine umweltschonende Fischerei einsetzen und derzeit 34 Organisationen in 15 Mitgliedstaaten und 10.000 Kleinfischer vertreten. Ziel der Organisation ist es, die Kleinfischer zu vereinen, um eine faire Fischerei, gesunde Meere und lebendige Gemeinschaften zu erreichen. LIFE ist die einzige Organisation, die den SSF auf EU-Ebene eine Stimme gibt und sie vor Ort unterstützt, damit sie zu Akteuren des Wandels werden.

Die Küstenfischerei wird durch die Entscheidung des Europäischen Rates über die Ostseequoten für das nächste Jahr benachteiligt.

Auf der Tagung des Europäischen Rates am 23. und 24. Oktober wurde eine generelle Verringerung der Fangmöglichkeiten beschlossen, und wieder einmal waren die VNS am stärksten betroffen. Es wurde beschlossen, dass die Hauptfischerei auf Kabeljau wie schon seit 2019 geschlossen bleibt, da positive Anzeichen für Wachstum und Erholung noch nicht zu erkennen sind. Trotzdem hat sich die EU nicht nur nicht auf Abhilfemaßnahmen zur Förderung der Erholung des Kabeljaubestands geeinigt, sondern stattdessen beschlossen, die Quoten für Beutetierarten wie Hering und Sprotte im Vergleich zum Kommissionsvorschlag deutlich zu erhöhen. 

Der Golf von Riga ist das einzige Gebiet, in dem die Biomasse des Herings in den letzten Jahren kontinuierlich über den Referenzwerten lag. Er ist die wichtigste Art im Ökosystem, da er mit einer Vielzahl anderer Arten in Verbindung steht. In anderen Gebieten sind die Heringsbestände unter die Schwellenwerte gesunken, und ihr Laichgeschäft ist nun von Beeinträchtigungen bedroht. Da die Bestandsabschätzungen die Wahrscheinlichkeit einer Erholung auf unter 95% für das nächste Jahr bezifferten, folgte die Kommission zunächst dem Bewirtschaftungsplan für die Ostsee, Artikel 4.6, und schlug vor, die gezielte Heringsfischerei zu schließen und nur eine Beifangquote zuzulassen, um die Fortsetzung der Sprotten- und Maränenfischerei zu gewährleisten. Wie vorauszusehen war, entschied sich der Rat dann jedoch dafür, diese Regel zu ignorieren und für das nächste Jahr eine Quote von 250 000 Tonnen festzulegen. 

Dennoch werden über 95% der Fänge im Hauptbecken der Ostsee von einer Handvoll industrieller pelagischer Trawler stammen, die ein Monopol auf den Fischfang in der Ostsee haben. Der größte Teil wird angelandet und zu Fischmehl und Fischöl verarbeitet, um Lachs-, Hühner- und Nerzfarmen zu beliefern. Diese Fänge werden daher für die VNS-Gemeinschaften in der Region nur einen geringen oder gar keinen Wert darstellen. 

Dem jüngsten STECF-Bericht zufolge gibt es sechs EU-Länder, in denen die kleine Küstenfischereiflotte eine negative Rentabilität aufweist, und vier davon entfallen auf die Ostsee. Die Hälfte der großen Flotten, die im Jahr 2021 Verluste meldeten, stammte ebenfalls aus dieser Region. In dem Bericht wird der Verlust der Dorschfischerei als Grund für die Verluste der kleinen Flotte in der Region genannt. Trotzdem entfallen auf den handwerklichen Sektor immer noch 8% der Fänge und 26% des Anlandewertes.

LIFE ist enttäuscht, dass der Rat nicht mehr getan hat, um in den kommenden Jahren eine bessere Quotenverfügbarkeit für die Küstenflotte zu gewährleisten und dafür zu sorgen, dass sich die Bestände so schnell wie möglich erholen. Die Quotenbeschlüsse für Sprotte, Scholle und Botnischen Hering verschärfen die Schwierigkeiten unserer Mitglieder noch.

Sprotte ist derzeit die dominierende Fischerei, die die Fänge im gesamten Ökosystem bestimmt. LIFE hatte eine Sprottenquote von knapp über 56.000 Tonnen empfohlen, um sicherzustellen, dass im Hauptverbreitungsgebiet des Kabeljaus mehr Beutetiere zur Verfügung stehen und die Heringsbeifänge minimiert werden, um die Produktivität der Bestände nicht weiter zu beeinträchtigen. Die endgültige Entscheidung des Rates, eine Quote von über 200.000 Tonnen festzulegen, war unverantwortlich und kontraproduktiv, da sie aufgrund der enormen Quotenungleichheit in der gemischten Fischerei auf Hering und Sprotte Anreize für illegale Fischerei und falsch gemeldete Fänge bietet.

Energy Transition Partnership: Workshop zur Finanzierung der Energiewende am 28. November

Brüssel, 28. November 2023. In Brüssel fand eine hybride Veranstaltung statt, die von der GD Mare organisiert wurde, um auf die am 16. Juni gestartete "Energy Transition Partnership" zu reagieren. Der Workshop brachte verschiedene Interessengruppen zusammen (Fischereisektor, NROs, ACs, nationale und EU-Verwaltungen) mit dem Ziel, eine Liste der wichtigsten Herausforderungen, Chancen und Bedenken zu erstellen, die sich aus der Dekarbonisierung des Fischerei- und Aquakultursektors ergeben. Dies wird die Grundlage für ein Papier bilden, das dazu beitragen soll, einen Fahrplan für die Energiewende in der EU-Fischerei und -Aquakultur und deren Finanzierung zu erstellen.

Für den Fischereisektor bedeutet die Energiewende zweierlei. In erster Linie bedeutet sie eine Verringerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, die zu den wichtigsten Betriebskosten gehören. Nach einer Reihe globaler Krisen sind die Brennstoffkosten stark schwankend geworden und werden es wohl auch bleiben. Dies hat enorme Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lebensfähigkeit und die Widerstandsfähigkeit der Fischerei und macht die Umstellung auf alternative Brennstoffe zu einer dringenden Priorität. Zweitens ist die Fischerei wie andere Wirtschafts- und Produktionssektoren an die Green-Deal-Ziele zur Klimaneutralität bis 2050 gebunden. Angesichts des relativ unbedeutenden Beitrags der EU-Fischerei zu den globalen Treibhausgasemissionen - etwa 0,01% - ist dies eindeutig weniger vorrangig.

Kurzfristig besteht das Hauptanliegen des Fischereisektors darin, die derzeitige Krisensituation zu überstehen. Um dies zu erreichen, sind Steuererleichterungen für Treibstoff und eine Notfinanzierung von entscheidender Bedeutung. Die 19 Millionen Euro, die im EMFAF (bis 2027) für den Austausch von Motoren und die Verbesserung der Energieeffizienz zur Verfügung stehen, könnten in dieser Hinsicht helfen. Der EMFAF wurde jedoch als nicht zweckdienlich kritisiert, da nur sehr wenige Mitgliedstaaten die Mittel in ihren nationalen Plänen für die Energiewende verwenden, die Freigabe der Mittel sich erheblich verzögert und bis zu 20% der Mittel durch Nichtverwendung verloren gehen. Aufgeteilt auf die 22 Küstenstaaten der EU würden 19 Millionen Euro ohnehin nicht sehr weit reichen, kaum genug, um ein einziges Schiff umzubauen, geschweige denn eine ganze Flotte!

Die Nachrüstung alter Schiffe mit neuen Motoren und Fischereisystemen ist nicht sinnvoll und läuft bestenfalls darauf hinaus, an den Rändern des Problems herumzubasteln. Erforderlich ist vielmehr ein schrittweiser Ansatz, bei dem Wege aufgezeigt werden, wie der Sektor von seinem jetzigen Zustand zu dem Zustand gelangen kann, den er im Jahr 2050 erreichen muss.   

Längerfristig steht die Fischerei vor zahlreichen Herausforderungen, darunter die Umstellung von einer 20th Jahrhunderts in ein zweckmäßiges 21st Jahrhundert einen nachhaltigen Fischereisektor als Teil der sich rasch entwickelnden Blauen Wirtschaft. Bislang gibt es jedoch keine gemeinsame Vorstellung davon, wie eine nachhaltige Meeresfrüchteproduktion im Jahr 2050 aussehen könnte oder welche Rolle die Fischerei in der Blauen Wirtschaft spielen wird. Eine solche Vision muss auch den Verarbeitungssektor und die Versorgungsketten einbeziehen, die einen beträchtlichen Kohlenstoff-Fußabdruck verursachen und die derzeit weitgehend von Importen abhängen, die nicht den EU-Nachhaltigkeitsstandards entsprechen. 

Für weitere Informationen: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_23_829  

Screenshot 2023-11-22 at 11.46.50

LIFE ruft gemeinsam mit der #RestoreNature-Koalition alle Mitglieder des Europäischen Parlaments und der EU-Mitgliedstaaten auf, die endgültige Verabschiedung des Gesetzes zur Wiederherstellung der Natur zu unterstützen.

Im Hinblick auf die bevorstehende Abstimmung im ENVI-Ausschuss am 29. November über das Naturschutzgesetz hat sich LIFE mit einer Koalition von Organisationen zusammengetan, um in einer gemeinsamen Erklärung auf Folgendes zu drängen alle Mitglieder des Europäischen Parlaments und der EU-Mitgliedstaaten, die endgültige Verabschiedung des Gesetzes zur Wiederherstellung der Natur zu unterstützen.

Lesen Sie die vollständige, von LIFE unterzeichnete Erklärung hier.

"Das EU-Naturschutzgesetz ist die Chance einer ganzen Generation, konkrete und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die Biodiversitäts- und Klimakrise durch die großflächige Wiederherstellung von Land- und Meeresgebieten in der EU zu überwinden. Wir, die unterzeichnenden Unternehmen und Wirtschaftsverbände, fordern die dringende Verabschiedung eines ehrgeizigen und rechtsverbindlichen EU-Naturschutzgesetzes, um die Natur nach Europa zurückzubringen. Das EU-Naturwiederherstellungsgesetz wird ein Schlüsselinstrument sein, um unsere Klima- und Biodiversitätskrise zu bewältigen und die langfristige Nachhaltigkeit und Lebensfähigkeit unserer Gesellschaft und Wirtschaft zu gewährleisten."

Wie steht es um das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur?

Zur Erinnerung: Nach der Ratstagung hat sich auf seinen Standpunkt geeinigt über das Gesetz im Juni dieses Jahres und die Parlament Im Juli begannen die interinstitutionellen Verhandlungen (auch "Triloge" genannt) über den endgültigen Text. Am 9. November trafen sich die Verhandlungsführer des Parlaments, der Kommission und des Rates eine vorläufige Einigung erzielt über den endgültigen Wortlaut des Gesetzes. Angesichts des heftigen Widerstands gegen das Gesetz, den wir Anfang des Jahres erlebt haben, sind wir zwar erleichtert über diese Einigung, aber wir hätten uns gewünscht, dass sie ehrgeiziger wäre und den wissenschaftlichen Erkenntnissen entspräche, die für die Bewältigung des Klimawandels und der biologischen Vielfalt notwendig sind.

Um Realität zu werden (was notwendig ist, um die dringend benötigten Restaurierungsarbeiten nicht zu verzögern), benötigt die Gesetzgebung zwei weitere unterstützende Abstimmungen im Europäischen Parlament, im ENVI-Ausschuss am 29. November und während der Plenarabstimmung (wahrscheinlich Anfang nächsten Jahres), sowie die endgültige Annahme durch eine Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten. 

Anfang dieses Jahres veröffentlichte die Europäische Kommission ein Kommunikationspaket ("Ein Pakt für die Fischerei und die Ozeane") mit Vorschlägen zur Dekarbonisierung (Mitteilung über die Energiewende), zur biologischen Vielfalt und zur Wiederherstellung von Lebensräumen (Mitteilung über einen Meeresaktionsplan), einer Mitteilung über die Umsetzung der Gemeinsamen Fischereipolitik und einem Bericht über die Verordnung über die Gemeinsame Marktorganisation (GMO). LIFE unterstützt dieses Paket, da es einen ersten Schritt zur Erzielung eines Konsenses über die notwendigen Maßnahmen darstellt, die in den europäischen Gewässern im Einklang mit den internationalen Verpflichtungen und den europäischen Green-Deal-Zielen ergriffen werden müssen. Die Antwort von LIFE kann hier eingesehen werden.

dc8a1507-2497-424a-b22c-68edcb6dcc62

Die Geschichte gerade rücken und eine faire Zukunft für die kleine Fischerei in Europa vor Augen haben.

Brüssel, 21. November 2023.

Heute, am Dienstag, den 21. November, ist der Weltfischertag, der seit seiner Einführung im Jahr 1997 zum fünfundzwanzigsten Mal begangen wird. Aus diesem Anlass und zur Feier des Internationalen Jahres der handwerklichen Fischerei und Aquakultur (IYAFA) 2022 trafen sich letzte Woche LIFE-Mitglieder aus acht Ländern von der Ostsee bis zum Mittelmeer in Galicien, um darüber zu diskutieren, wie eine faire Zukunft für die handwerkliche Fischerei in Europa aussehen sollte.

Das Treffen, das vom 13. bis 16. November in Vilanova de Arousa, Galicien, Spanien, stattfand, wurde vom Internationalen Kollektiv zur Unterstützung von Fischern (ICSF), LIFE und dem Verband "Mulleres Salgadas (MS)" organisiert. MS war Gastgeber der Veranstaltung und organisierte einen Besuch, um ihre Mitglieder - Muschelsammlerinnen (mariscadoras) aus der Ria de Arousa - zu treffen und ihren Beruf kennen und schätzen zu lernen.

Dies ist die vierte und letzte einer Reihe von Veranstaltungen, die das ICSF zur Feier des Internationalen Jahres der handwerklichen Fischerei und Aquakultur 2022 (IYAFA) organisiert. Für weitere Informationen siehe: https://www.icsf.net/ressourcen/europa-workshop-iyafa-2023/

Die Zukunft der Fischerei im Allgemeinen und der handwerklichen Fischerei im Besonderen ist äußerst ungewiss. Das Treffen machte es sich daher zur Aufgabe, nach Lösungen zu suchen, ein positives Bild der Kleinfischerei zu entwickeln und sich vorzustellen, wie eine faire Zukunft für diesen Teilsektor aussehen könnte. Zu den 45 Teilnehmern aus 16 Ländern gehörten Fischer und Fischerinnen und ihre Vertreter, Hilfsorganisationen, Wissenschaftler, Akademiker und andere interessierte Kreise.

Das Team von Equal Sea Lab von der Universität Santiago eröffnete das Treffen mit Diskussionen darüber, wie die derzeitige Sichtweise auf die VNS in Europa geändert werden kann. Diesem Narrativ zufolge sind die SSF Ausreißer, die in Entscheidungsprozessen und bei den Zugangsregelungen für Fangmöglichkeiten und Märkte marginalisiert werden. Die Konzentration von Reichtum, Kontrolle und Einfluss hat auch die Demokratie im Fischereimanagement und die Nachhaltigkeit der Fischerei untergraben und ungerechte und anfällige Nahrungsmittelsysteme und Lieferketten geschaffen. Es bedarf eines neuen Ansatzes, der auf einer integrativen und nachhaltigen sozioökonomischen und ökologischen Entwicklung beruht und dem Wohlergehen der Küstengemeinden und der Gesundheit der aquatischen Ökosysteme Vorrang einräumt.

Im Anschluss daran befasste sich LIFE mit der Governance in der Fischerei und der Frage, wie ein differenzierter Ansatz erforderlich ist, um den Zugang von SSF zu den Ressourcen, die Fischereitätigkeiten von SSF auf See und den Zugang von SSF zu den Märkten auf faire Art und Weise zu regeln. Es wurden Beispiele für bewährte Verfahren aus ganz Europa vorgestellt. Anschließend diskutierten die Teilnehmer, wie die Kapazitäten der SSF und der unterstützenden Organisationen gestärkt werden können und welche Art von Allianzen aufgebaut werden müssen. Die letzte Sitzung wurde als Podiumsdiskussion organisiert, um die vorangegangenen Diskussionen aus der Sicht der Frauen in der Fischerei zu reflektieren. An dieser abschließenden Podiumsdiskussion nahmen Männer und Frauen von LIFE und Aktea, dem europäischen Netzwerk von Fischerinnenorganisationen, sowie Mariscadoras und Wissenschaftler teil.  

Das Treffen kam zu dem Schluss, dass die Konstruktion einer neuen Geschichte und einer fairen Zukunft für den SSF in Europa Folgendes beinhalten muss:

  •  Die Anerkennung der VNS als Eckpfeiler einer dynamischen aquatischen Wirtschaft, unterstützt durch eine gerechte, integrative und transparente Politik, in deren Mittelpunkt die Regeneration des Ökosystems steht, sowie die Gewährleistung der grundlegenden Menschenrechte der Fischer auf Zugang zu den Ressourcen, die ihren Lebensunterhalt sichern.
  • Mitverwaltungssysteme, die auf gemeinsamer Verantwortung beruhen und den Umweltschutz in das soziale Gefüge und die dynamische Kultur der Gemeinschaften einbinden.
  • Lebensfähige SSF-Unternehmen und menschenwürdige Arbeit, die den Generationswechsel, die Gleichstellung der Geschlechter und die Inklusion fördern, gestützt durch faire und partizipative Prozesse.
  • Die Anerkennung des traditionellen, ererbten und erfahrenen Wissens von Kleinfischern und Fischern, einschließlich Frauen und indigenen Völkern, als Voraussetzung für Entscheidungen im Fischereimanagement.
  • Märkte, die den wahren Wert einer nachhaltigen Lebensmittelproduktion in kleinem Maßstab widerspiegeln und die entlang der gesamten Wertschöpfungskette, vom Netz bis zum Teller, faire Preise bieten.
  • Die Sammlung und Nutzung von Informationen und Innovationen zur Unterstützung unserer Sache, um unsere natürliche Welt für alle zu verbessern, anstatt ihre Nutzung für einige wenige einzuschränken, basierend auf Datensouveränität, zugänglicher Technologie und digitaler Kompetenz
  • Zukunftssicherung der SSF-Gemeinschaften gegen die Auswirkungen des Klimawandels und ihre Widerstandsfähigkeit gegen Natur- und Menschenkatastrophen

Lesen Sie die vollständige Erklärung und den Aufruf zum Handeln, die im Anschluss an die Veranstaltung verfasst wurden.

Lesen Sie den Bericht über den Workshop.

Für weitere Informationen:

Sivaja Nair, Programmverantwortlicher, ICSF sivaja.icsf@gmail.com

Sandra Amezaga Menendez, Sekretärin der Vereinigung Mulleres Salgadas, amezagasandra@gmail.com

Marta Cavallé, Exekutivsekretärin, LIFE, executive.secretary@lifeplatform.eu

20230811_184504

Die Irish Islands Marine Resource Organisation (IIMRO) äußert Bedenken gegen den DMAP für erneuerbare Energien an der Südküste

, ,

Der Artikel wurde ursprünglich Anfang November 2023 in der Marine Times in Irland veröffentlicht.

Das Mitglied der LIFE-Plattform, die Irish Islands Marine Resource Organisation (IIMRO), hat im Rahmen einer öffentlichen Konsultation in diesem Monat erhebliche Bedenken gegen den DMAP für erneuerbare Energien an der Südküste geäußert. In einer Eingabe an das Ministerium für Umwelt, Klima und Kommunikation (DECC) hat die IIMRO eine Reihe von Problemen mit dem derzeitigen Prozess zur Entwicklung der erneuerbaren Offshore-Energie und den möglichen erheblichen Auswirkungen auf die Insel- und Küstengemeinden aufgezeigt.

Der Mangel an Informationen über das Ausmaß der vorgeschlagenen neuen Energieanlagen, das sehr reale Potenzial, die Fischerei zu verdrängen, sowie die unbekannten Auswirkungen auf die Meeresumwelt gehören zu den am häufigsten geäußerten Bedenken. Das Fehlen konkreter Angaben zu Umfang, Design und Standorten der zugehörigen Infrastrukturen ist nach wie vor ein wesentlicher Grund für die Besorgnis.

Sichere Besitzverhältnisse und die Anerkennung von Gewohnheitsrechten in der Kleinfischerei sind für die Fischereipolitik und das Ressourcenmanagement von entscheidender Bedeutung und werden in den Freiwilligen Leitlinien der FAO zur Sicherung der nachhaltigen Kleinfischerei hervorgehoben. Darin heißt es: "Die Staaten sollten im Einklang mit ihrer Gesetzgebung sicherstellen, dass Kleinfischer, Fischarbeiter und ihre Gemeinschaften sichere, gerechte und sozial und kulturell angemessene Besitzrechte an den Fischereiressourcen (im Meer und im Binnenland) sowie an den Kleinfischereigebieten und dem angrenzenden Land haben, wobei den Frauen in Bezug auf die Besitzrechte besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird." Diese Anerkennung von Besitzrechten fehlt derzeit in den aktuellen Diskussionen und muss vorrangig behandelt werden.

Die IIMRO wies erneut auf die Vielfalt der Fischereigemeinschaft hin - von kleinen traditionellen Schiffen mit einer einzigen Besatzung, die saisonal in Küstennähe fischen, bis hin zu großen industriellen Hochseeschiffen, die über internationale Grenzen hinweg fischen - und auf die Notwendigkeit von Verwaltungsstrukturen, die diese Vielfalt anerkennen und ihr Rechnung tragen.

86% der Schiffe in Irland sind Kleinboote, also Boote unter 12 Metern Länge, die Familien an der Küste versorgen. Dieses äußerst wichtige Flottensegment ist auch das am wenigsten sichtbare, da kleine Boote nicht mit VMS- oder AIS-Sendern ausgestattet sind. Dies hat zu erheblichen Lücken in den Daten geführt, auf deren Grundlage Modelle für die Fischereitätigkeit entwickelt und Entscheidungen über Aufstellungsorte getroffen werden. Irland muss über das Bewusstsein für das Fehlen dieser wichtigen Informationen hinausgehen und Lösungen anbieten, die für die Fischer praktisch und nützlich sind.

Die Bedenken des IIMRO spiegeln eine breitere Stimmung unter den Interessenvertretern der Meereswirtschaft wider, die sich über die rasche Entwicklung der erneuerbaren Offshore-Energie beschweren, ohne dass es geeignete Führungs- und Eigentumsmodelle gibt. Wir sind zuversichtlich, dass diese konstruktiven Empfehlungen in der Energiepolitik und -umsetzung an vorderster Front stehen werden. Die Stellungnahme des IIMRO wird zu gegebener Zeit auf der Website des DECC verfügbar sein.

IMG-63c34f61d08ea185abae72e098775e22-V

Interview mit Kazimir Bogović vom Verband der kleinen Küstenfischer der Adria, dem neuen Mitgliedsverband von LIFE in Kroatien

Seit kurzem ist die "Vereinigung der kleinen Küstenfischer der Adria" Mitglied der LIFE-Plattform. Letzte Woche unterhielten wir uns mit Kazimir, einem der Kleinfischer dieser Organisation in Kroatien, um sie etwas besser kennenzulernen.

14. November 2023

1. zunächst einmal: Willkommen bei LIFE! Wir freuen uns sehr, Ihre Organisation als neues Mitglied der LIFE-Plattform begrüßen zu dürfen. Könnten Sie uns etwas über sich, Ihre Organisation und das Gebiet, in dem Sie tätig sind, erzählen? 

Mein Name ist Kazimir Bogović. Ich wohne auf der Insel Mali Losinj in Kroatien. Ich bin seit 7 Jahren Berufsfischer. Früher hatte ich zwei Restaurants, aber dann habe ich mich entschlossen, zum Fischfang zurückzukehren, weil ich aus einer Fischerfamilie komme und gerne allein arbeite. Ich stamme ursprünglich von einer anderen Nachbarinsel, meine Familie ist dort immer noch im Tourismus und in der Fischerei tätig. Ich habe zwei kleine Kinder, zwei Mädchen im Alter von 3 und 6 Jahren, und die Fischerei in kleinem Maßstab ermöglicht es mir, Arbeit und Privatleben besser zu vereinbaren als die Arbeit in Restaurants. 

 

2. Seit wann gibt es diese Organisation? Wie viele Fischer vertritt Ihr Verband und in welchem Gebiet fischen Sie? 

Die Organisation "Association of Small Scale Coastal Fishermen of the Adriatic" (Verband der kleinen Küstenfischer der Adria) besteht seit zwei Jahren und war ursprünglich eine Initiative der Regierung im Rahmen eines Interreg-Kooperationsprogramms zwischen Italien und Kroatien. Die Idee hinter der Gründung der Organisation ist es, die nachhaltige Fischerei zu fördern und schließlich eine Erzeugerorganisation zu gründen, um unsere Fänge zu einem besseren Preis zu vertreiben und zu verkaufen. Bis zur Gründung der Organisation haben wir uns hauptsächlich auf den Austausch von Informationen darüber konzentriert, wie wir unsere Fänge am besten verkaufen, die Fischereivorschriften einhalten, Fanggeräte einsetzen, gemeinsame Probleme angehen und unsere Zukunft grundsätzlich besser gestalten können. Die Organisation befindet sich noch im Aufbau, sie ist sehr jung, aber wir sind jetzt offiziell registriert. So können wir nicht nur Informationen zwischen den kroatischen Mitgliedern austauschen, sondern auch mit den Mitgliedern der ähnlichen italienischen Organisation, die zur gleichen Zeit gegründet wurde.  

Allein auf der Insel Mali Losinj gibt es 60 Fischer, aber noch nicht alle sind Mitglieder der Organisation. Derzeit gehören der Organisation 41 Fischer an, die über die gesamte Küste des Landes verteilt sind, wobei sich die meisten im nördlichen Teil Kroatiens bis nach Istrien befinden. Alle Boote sind weniger als 12 m lang und verwenden kleine, wenig belastende Fanggeräte. 

3. Kleinfischer verwenden eine breite Palette von Fanggeräten, die an die jeweiligen Arten und Jahreszeiten angepasst sind. Können Sie uns sagen, welche Art von Fanggeräten die Fischer in Ihrer Gemeinde verwenden? Wie groß sind Ihre Boote und welche Arten fangen Sie? 

Im Winter benutze ich die Harpune meist nachts. 80% meiner Fänge sind Tintenfische und Kalmare. Ich fange nur große Fische. Im Sommer fische ich mit Langleinen, Reusen und manchmal auch mit Netzen. Andere Fischer in der Gegend verwenden ähnliche Fanggeräte, Fischernetze, einige Hummernetze und einige auch Reusen für Scampi, vor allem in einem Gebiet, in dem Trawler verboten sind, und wo sie gute Fänge erzielen. Diese Fischerei ist in unserem Gebiet sehr beliebt, da die Fänge sehr wertvoll sind und das Fanggerät sehr selektiv ist. Leider ist es nicht einfach, Lizenzen für den Garnelenfang zu bekommen, was vor allem an den hohen Kosten liegt, die damit verbunden sind.  

4. Die Hauptaufgabe von LIFE besteht darin, dem Sektor auf europäischer und institutioneller Ebene eine Stimme zu geben, aber auch die Fischer bei der Bewältigung ihrer Herausforderungen vor Ort zu unterstützen. Können Sie uns mehr über die Hauptanliegen der Fischer in Ihrer Region erzählen? Was sind die aktuellen Kämpfe, mit denen sich Ihre Gemeinschaft beschäftigt? 

Unsere größte Herausforderung ist der unfaire Wettbewerb aufgrund der großen Anzahl von Freizeit-Fischereilizenzen, die es im Lande gibt, etwa 100.000, während es 4039 Berufsfischer gibt, von denen 80% SSF sind. Die Fangmengen und die illegalen Verkaufskanäle werden nur sehr wenig kontrolliert. Aus diesem Grund begrüßen wir die jüngste Initiative der EU-Kommission für eine Kontrollverordnung. Unsere Regierung hat uns versprochen, dass ab dem nächsten Jahr alle Freizeitangler ihre Fänge in einer App registrieren müssen, aber das Problem ist natürlich, wie sie 100.000 Angler kontrollieren sollen. Die Vorschriften, die Angler befolgen müssen, unterscheiden sich stark von den Vorschriften, die wir befolgen müssen, wenn es zum Beispiel um die Motorenvorschriften geht. 

Es ist auch eine Herausforderung, genügend Angler zu den Treffen zu bekommen, zu denen wir eingeladen werden. Bei der letzten Sitzung kamen nur 2 Fischer. Es ist schwer, das Interesse der Leute zu wecken, aber dann beschweren sie sich, wenn nichts getan wird. Einige Fischer in Istrien haben Konflikte mit den Trawlern, die Jakobsmuscheln fangen, da sie sich nicht an die vorgeschriebene Fanggeschwindigkeit halten und daher mehr Beifang haben, was sich auf die Fischerei in dem Gebiet auswirkt. 

Wir haben auch Probleme mit unseren Verkaufspreisen, die auf das Monopol eines großen Abnehmers und Vertreibers namens Friulpesca zurückzuführen sind, der einen großen Einfluss auf die Preise hat. Wir verkaufen nicht an sie, aber aufgrund der Größe dieses Unternehmens haben sie einen großen Einfluss auf den Markt. Schließlich haben wir im Sommer auch viele Wechselwirkungen mit dem Tourismus. 

5. Könnten Sie uns abschließend mehr über Ihre Beweggründe erzählen, Mitglied bei LIFE zu werden? Und was erwarten Sie von einer Mitgliedschaft bei LIFE?

Wir sind Mitglied von LIFE geworden, um Zugang zu mehr relevanten Informationen über den Fischereisektor zu haben und von anderen Organisationen außerhalb Kroatiens zu lernen. Wir wollen Informationen austauschen und uns beraten lassen, insbesondere jetzt, wo wir unsere SSF-Organisation aufbauen. In einigen Jahren wird zum Beispiel ein großes Gebiet, in dem wir fischen, zum Natura-2000-Schutzgebiet erklärt werden. Wir beteiligen uns an den Gesprächen zur Festlegung der Gebiete, in denen wir fischen dürfen und in denen nicht. Dies sind wichtige Gespräche und Zeiten für uns, und deshalb sind wir für jede Hilfe und Anleitung dankbar, die wir von anderen Fischereigemeinschaften in Europa erhalten können.

Screenshot 2023-10-16 at 11.25.52

Dokumentarfilm "Sentinels of the Mediterranean" jetzt online verfügbar

Seit 2017, Gemeinsam für das Mittelmeer hat 46 Organisationen in 15 Projekten zusammengeführt, um den fischereilichen Druck auf die biologische Vielfalt im Mittelmeer zu verringern. Zu diesem Netz gehören NRO, internationale Organisationen, Forschungszentren, Privatunternehmen, Netzwerke und Stiftungen. LIFE ist ein stolzes Mitglied dieser Allianz, die sich für die Verringerung des Drucks auf die biologische Vielfalt im Mittelmeer einsetzt. Wir arbeiten zusammen, um die Nachhaltigkeit der Fischerei zu fördern, ihre Auswirkungen auf Seegraswiesen und korallenartige Lebensräume zu verringern, den unbeabsichtigten Beifang von Walen, Seevögeln, Meeresschildkröten und Haien zu reduzieren oder die negativen Wechselwirkungen zwischen Fischern und Meeressäugern zu verringern. Lesen Sie hier den neuesten Wirkungsbericht.

Ein Dokumentarfilm, der die Geschichte dieses Bündnisses zeigt, ist jetzt online verfügbar. Er beleuchtet die Bemühungen von drei Helden des Alltags, die ein gemeinsames Ziel verfolgen: den Schutz des Mittelmeers. Lernen Sie Yassine, einen tunesischen Taucher und Ozeanographen, Nicole, eine engagierte Wissenschaftlerin, die griechischen Fischern hilft, und Isaac, einen Verfechter der nachhaltigen Fischerei an der katalanischen Küste in Spanien, kennen, der ebenfalls stolz dem LIFE-Netzwerk angehört. Diese unbesungenen Helden sind eine bemerkenswerte Inspirationsquelle, und die atemberaubenden Landschaften, in denen sie tätig sind, locken den abenteuerlustigen Reisenden an.

Erfahren Sie mehr über die Auswirkungen der "Together for the Med"-Koalition. Sehen Sie sich den Dokumentarfilm an.

Diese Initiative wird von der MAVA-Stiftung, BlueSeeds und der IUCN koordiniert.

gwen-pennarun-president-des-ligneurs Telegramme

Gwen Pennarun, Präsidentin der Brittany Handliners Association, denkt an 2023 und blickt in die Zukunft

Ken Kawahara, Sekretär der Brittany Handliners Association, führte kürzlich ein Interview mit Gwenn Pennarun, der Präsidentin derselben Vereinigung, um über die bisherige schwierige Fangsaison zu sprechen. 

Wie schätzen Sie die Fangsaison 2023 ein?

2023 war ein besonders schwieriges Jahr. Die Fischer unseres Verbandes sind hauptsächlich vom Wolfsbarsch abhängig, den wir ab Mitte März jagen. Zu diesem Zeitpunkt endet die biologische Ruhezeit für Wolfsbarsch im Golf von Biskaya, eine Maßnahme, die von unseren Fischern freiwillig ergriffen wurde.

Zu Beginn der Saison ist es immer ruhig, man muss warten, bis die Fische an die Küste zurückkommen, und im April oder Mai beginnt die Fischerei wieder. Das Frühjahr ist für uns die wichtigste Zeit, aber dieses Jahr waren die Fänge sehr schlecht, viel schlechter als in den Vorjahren.

Unsere Fischer, ob im Süden der Bretagne oder weiter nördlich im Ärmelkanal, haben die gleiche Beobachtung gemacht. Das ist erstaunlich, denn noch nie waren die wissenschaftlichen Gutachten so positiv und die Fangempfehlungen so hoch.

Um den Mangel an Wolfsbarsch auszugleichen, haben einige versucht, auf Tintenfisch oder Seelachs auszuweichen, aber es gibt viel weniger Tintenfisch als im Jahr 2021, und auch der Seelachs ist rückläufig.

Für Wolfsbarsche gelten seit 2016 im Ärmelkanal und seit 2017 im Golf von Biskaya Bewirtschaftungsmaßnahmen. Durch die Begrenzung der Sportfischerei auf 2 Wolfsbarsche pro Tag konnten die missbräuchlichen Praktiken einiger Betreiber eingedämmt werden. Logischerweise sollte sich die Situation auf beiden Seiten verbessern, aber das ist in der Realität überhaupt nicht der Fall. Im Jahr 2022 schaffte es die gesamte französische Fischereiflotte im Golf von Biskaya nicht einmal, die zulässige Höchstmenge (2446 Tonnen) zu fangen. Sie hat nur 76% der zulässigen Fangmenge gefangen, 1851 Tonnen. Und doch wurden die gesetzlichen Beschränkungen gerade deshalb gelockert, damit die Trawler und Kiemennetzfischer mehr Wolfsbarsche fangen können, vor allem im Winter, wenn sich der Wolfsbarsch vermehrt...

Diese Situation ist für uns sehr besorgniserregend, denn wir wissen nicht, ob die Wissenschaftler einen Fehler in ihren Berechnungen gemacht haben oder ob die Wolfsbarsche ihr Verhalten und ihre Biotope verändern, vielleicht aufgrund des Klimawandels oder aufgrund anderer Faktoren, die leider im Moment niemand versteht.

 

Und was ist mit den anderen Arten, die von Handlinern gesucht werden? 

Einige Handleinenfischer verfolgen eine andere Strategie und halten Ausschau nach anderen Arten wie Pollack, Goldbrasse oder Rotem Thun, aber keine dieser Arten bietet das gleiche wirtschaftliche Potenzial wie Wolfsbarsch. Die Fangsaison für diese Arten ist oft kürzer und die Preise sind unsicherer als für Wolfsbarsch. Was den Roten Thun anbelangt, so verfügen nur einige wenige Handleinenfischer über eine europäische Fanggenehmigung und eine ausreichende Fangquote, um ihn zu fangen, und das auch nur für einige Monate im Jahr.

Handleinenfischer fangen regelmäßig Seelachs, da er in mehr oder weniger denselben Gebieten wie Wolfsbarsch vorkommt. Im Golf von Biskaya ist er im Wesentlichen ein Beifang und macht nur einen kleinen Teil des Umsatzes aus. 

Im Departement Manche (Ärmelkanal) hingegen sind viele Handleinenfischer ab Audierne stark vom Wolfsbarsch abhängig, der manchmal mehr als 90% ihres Umsatzes ausmacht. Diese Abhängigkeit war weniger ausgeprägt, bevor die Wolfsbarschbestände in den 2010er Jahren zusammenbrachen. Der Seelachs wurde dann zu einer Ersatzart für diese Fischer.

Leider beobachten auch unsere Fischer seit einigen Jahren einen Rückgang des Seelachsbestandes, insbesondere einen Mangel an großen Exemplaren, die ein Zeichen für einen gesunden Bestand sind. Dieser beobachtete Rückgang wurde von Wissenschaftlern und Politikern viele Jahre lang ignoriert. In diesem Jahr hat das ICES-Gutachten jedoch ein vollständiges Moratorium für den Seelachsfang im Ärmelkanal empfohlen. Sollte dieses Moratorium verhängt werden, wäre dies eine echte Katastrophe für Dutzende von Handleinenfischern, die leider keine Alternative haben.

Wir wollen wirklich, dass alle Maßnahmen zur Wiederherstellung des Seelachsbestandes ergriffen werden, aber es ist wichtig, die Handleinenfischer zu erhalten, die durch dieses Verbot bedroht sind und die trotzdem nur einen kleinen Teil der Seelachsanlandungen fangen. 

Wir fordern daher einen Wiederherstellungsplan für Seelachs, der folgende Maßnahmen umfassen muss: 

    • Einführung eines individuelle jährliche Höchstgrenze vorrangig denjenigen Fischern gewährt werden, die am meisten vom Seelachs abhängig sind UND die Leinenfischerei betreiben. 
  • Einführung einer 0-Quote für die Sportschifffahrt
  • Minimale Länge erhöht bis 40 cm
  • Einführung eines biologische Ruhezeit zwischen Januar und März

 

Welche Hoffnungen hegen Sie für die Zukunft?

Angesichts all der Krisen, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, ist unser gesamter Sektor ernsthaft bedroht. Ob es sich nun um die Treibstoffkrise, den versehentlichen Fang von Walen, die globale Erwärmung usw. handelt, alle Warnzeichen stehen auf Rot. 

Man könnte meinen, dass kleine Fischer wie wir besser geschützt sind als Trawler, weil wir weniger von Treibstoff abhängig sind, unsere Fischereipraktiken die Meeresumwelt schonen und wir praktisch keine Abfälle haben. Aber die Fischereiindustrie ist ein eigenständiges Ökosystem, und wenn Trawler und andere Schiffstypen kurzfristig verschwinden, ist der Fortbestand der Auktionen, auf denen wir unseren Fisch problemlos verkaufen können, der Großhändler, die ihn kaufen, oder der Transporteure, die ihn zu unseren Endkunden bringen, nicht gesichert. Auch wenn wir mit bestimmten Arten der intensiven Fischerei wie pelagischen Trawlern oder Ringwadenfängern in Konflikt geraten sind, wollen wir nicht, dass sie verschwinden, sondern nur, dass sie ihre Praktiken ändern und nicht mehr auf Grundfischarten wie Wolfsbarsch oder Seebrasse fischen.

Was in unserem Sektor fehlt, ist eine Vision für die Zukunft, die natürlich die technischen Herausforderungen der Dekarbonisierung einschließen muss, aber auch Umweltfragen berücksichtigen muss: Der Zustand unserer Ressourcen ist insgesamt nicht gut, viel schlechter als zu der Zeit, als ich in diesem Geschäft angefangen habe. Wir müssen die Fischereiressourcen und die biologische Vielfalt der Meere insgesamt wiederherstellen, wenn wir wollen, dass unsere Kinder den Staffelstab weiterführen können.

Es gibt jedoch viele junge Fischer, die motiviert und bereit sind, die Nachfolge von uns anzutreten, vor allem in der handwerklichen Fischerei. Aber diese jungen Leute sind sehr oft mit zahlreichen Problemen konfrontiert, wie z.B. dem Preis der Schiffe, der Verfügbarkeit von Fangrechten und Quoten, die oft in den Händen der größten Schiffe sind.

Meine Hoffnung für die Zukunft ist, dass wir in der Lage sein werden, diese jungen Leute zu unterstützen, damit sie unter guten Bedingungen anfangen können, sowohl in Bezug auf die Fischereirechte als auch auf gesunde Ressourcen, zu deren Wiederherstellung wir beigetragen haben werden.

Mehr laden

FÜR UNSEREN NEWSLETTER ANMELDEN

* kennzeichnet erforderlich
de_DEGerman
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench elGreek it_ITItalian pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese de_DEGerman