Menu

Nyheder

fish-107707_1280

Fiskemuligheder i Østersøen for 2025

, , , , , , , ,

Fejbehæftet videnskab, perverse beslutninger om fiskerikvoter

LIFE opfordrer til en øjeblikkelig revision af EU-Kommissionens forslag og til, at fiskerigrænserne fastsættes på ny i overensstemmelse med et mere forsigtighedsorienteret MSY.

 

Bruxelles den 24. september 2024. Uforståelig og uegnet til formålet er sådan LIFE beskriver EU-Kommissionens forslag om fiskemuligheder i Østersøen for 2025. Den årlige fastsættelse af fiskekvoter for Østersøen nåede et nyt lavpunkt, da forskerne udarbejdede deres anbefalinger for 2025 på baggrund af et gennemsnit af data fra de seneste tre år – i stedet for at anvende en langt længere tidsserie. Hvad angår sild i Botniske Bugt, benyttede Kommissionen dette til at foreslå en kvoteforhøjelse på 21%, hvilket vil resultere i fangster på over 66.000 ton.

Da dette kommer på et tidspunkt, hvor denne sildestamme er på rekordlave niveauer, og kvoten i de senere år ikke er blevet fuldt udnyttet, er der et stærkt tegn på, at forskerne endnu en gang overestimerer stammens biomasse. Denne videnskabelige fejl blev fremhævet af dr. Rainer Froese fra GEOMAR-instituttet på LIFE's juni-arrangement på den nødsituation i Østersøen, hvem påpegede, at ICES-forskere år for år havde estimeret bestandsbiomassen for højt, hvilket resulterede i, at fiskerigrænserne blev sat for højt. 

Især, den foreslåede sildekvote vakte chok og bestyrtelse blandt LIFE's baltiske medlemmer og mange andre små fiskere i regionen. Svenske MEP'er på PECH-komitémødet i Bruxelles i går havde en lignende reaktion. Sofie Eriksson, S&D, sagde, at det fik folk “til at sætte spørgsmålstegn ved, hvad der ligger bag alt dette? Jeg er virkelig bekymret for, at der er en økonomisk interesse bag alt dette”. Isabella Lövin, grøn MEP og tidligere svensk miljøminister, spurgte: “Når forskerne har revideret deres rådgivning så mange gange og i en sådan grad, kan Kommissionen så virkelig sige, at disse forslag (om fiskerimuligheder for 2025) er i overensstemmelse med CFP-målene (artikel 2.2) om en forsigtighedstilgang... for at genopbygge bestande og bevare dem over niveauer, der kan producere maksimalt bæredygtigt udbytte (MSY)?”

Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) har monopol på at levere videnskabelig rådgivning om fiskeriforvaltning – angiveligt den “bedste tilgængelige videnskabelige rådgivning”. Men hvad nu hvis dette er den “eneste tilgængelige videnskabelige rådgivning”? Er det sådan, videnskaben bliver mangelfuld? Det, der er brug for, er bedre anvendelse af videnskab og bedre beslutningsprocesser, som efterlyst af LIFE i sit manifest for den X. valgperiode

MSY er et teoretisk mål, der er baseret på mange antagelser, og det kræver derfor data, der er så pålidelige som muligt. Det er derfor af vital betydning, at de biologiske referencepunkter, der anvendes til beregning af MSY, er så nøjagtige som muligt – baseret på data af høj kvalitet, der er indsamlet over så mange år som muligt for at sikre robustheden. De nyeste data er mest usikre, og over tid revideres disse data, efterhånden som vi lærer mere om bestanden. At bruge data fra kun de seneste tre år betyder, at disse resultater er yderst usikre. Forskere bruger biologiske referencepunkter til at måle, hvor sund fiskebestanden er. Det er ICES-forskernes opgave at beregne disse referencepunkter for at angive en fiskebestands status og hvor mange fisk der kan fanges hvert år uden at forringe fremtidig reproduktion og bestandens vækst.

“Tag eksemplet med silden i Den Botniske Bugt. Den nuværende anslåede jomfrubiomasse (B0), beregnet ved udelukkende at bruge data fra de sidste 3 år, er lavere end estimaterne for gydebestandsbiomassen (SSB) fra begyndelsen af 1990”erne, hvor fangsterne var under 50.000 tons,“ siger Christian Tsangarides, LIFE's koordinator for Østersøen og Nordsøen. ”Siden da har fangsterne overskredet dette tal, og SSB har været i konstant fald i de efterfølgende 30 år. Da rekrutteringen stort set har været stabil uden nogen observeret pludselig ændring i de senere år, kunne og burde jomfrubiomassen (B0) være blevet bestemt ved hjælp af en meget længere tidsserie. Dette ville til gengæld have produceret væsentligt anderledes MSY-referencepunkter. Beslutningen om at bruge et ekstremt afkortet treårigt gennemsnit, der sammenfalder med det historiske lavpunkt for bestanden, er hverken tilstrækkeligt forklaret eller retfærdiggjort og er sandsynligvis hovedårsagen til det perverse resultat af forslaget, som er et resultat af forskudte baselinjer,” bemærkede han.

Havde ICES-forskterne brugt hele tidsserien med 60 års data, ville de have baseret deres anbefaling på en fiskeridødelighedsværdi på 0,068, hvilket ville have resulteret i en kvote på omkring 28.000 tons. De afviste imidlertid dette resultat fra modellen som “utilstrækkeligt sandsynligt og ikke i overensstemmelse med bestandens historik”. Ifølge Tsangarides blev der “ikke givet nogen dokumentation eller forklaring på denne afvisning, og det er vores opfattelse, at Fmsy-skønsværdien på 0,068, som er baseret på hele dataserien, er mere pålidelig end den værdi, der blev foreslået i rådgivningen (0,218)”.”

Efter LIFE’s opfattelse undergraver dette forslag opfyldelsen af MSY-målsætningen, som den er beskrevet i artikel 2, stk. 2, i den fælles fiskeripolitik. Derudover hæmmer forslaget biomassevæksten i bestanden af botniske sild og vil fremskynde kollapset af den svenske surstrømmingsindustri. 

Hvad mere er, nævnes hverken laks eller sæler overhovedet i hverken arbejdsgruppens rapport eller rådgivningsarket for sild i Bottenviken. Disse tre arter er tydeligt forbundet, og at der ikke er nogen nævnelse overhovedet af dette, er en forbigåelse, der skal rettes ved at anlægge en flerarts-tilgang. Dette forslag vil ved at tillade et øget fiskeri på deres byttedyr have den virkning, at det begrænser den føde, der er til rådighed for laksebestandene, og yderligere hæmmer deres genopretning. 

Vi opfordrer derfor til en øjeblikkelig revision af dette forslag og til, at fiskerigrænserne nulstilles i overensstemmelse med et mere forsigtighedsbaseret MSY, så bestanden på lang sigt kan stabilisere sig på en gydebestand på væsentligt over 1.000.000 tons, i overensstemmelse med aktiens historik.

 

Generalsekretær Marta Cavallé taler om sin karriere og SSF's fremtid

Den 8. marts var International Kvindernes Røgstøttetag. Hvilket bedre tidspunkt at tale med vores nye eksekutivsekretær Marta Cavallé om hendes karriere og fremtiden for SSF?

Kan du fortælle os om dig selv og om, hvordan du blev involveret i arbejdet med små skala-fiskerier (SSF) og i LIFE?

Min passion for havet styrede mig mod en karriere som marinbiolog. Imidlertid manglet der noget; sociale og antropologiske videnskaber interesserede mig også og var vigtige for mit eget verdensbillede. Inden for fiskeri fandt jeg den perfekte balance mellem de to tilgange. At få venner blandt fiskere og arbejde sammen med dem faldt mig naturligt, og jeg blev fuldstændig fanget af fiskerisektoren.

I 2008 havde jeg det privilegium at møde Antonio García Allut, en af “fædrene” til co-management i Europa, og lærre om Lonxanet-stiftelsens arbejde i Galicien. Det var kærlighed ved første blik; deres arbejde og tilgang ramte virkelig en tone, og det syntes for mig at være et centralt manglende element i fiskeriforvaltningen. Så da Antonio i 2011 bød mig chancen for at blive en del af deres hold, efterlod jeg alt bag mig og flyttede til Galicien uden tøven. At arbejde direkte med små-skala fiskerisamfund var en berigende oplevelse, både personligt og professionelt. Dette var mit sande universitet.

Jeg blev lidenskabeligt optaget af at forstå og indsamle fiskeres traditionelle økologiske viden, fremme nedefra-og-op-tilgangene og kollektiv tænkning. Jeg lærte også at håndtere konflikter! Arbejdet førte til, at Lonxanet kom til at koordinere et netværk for småskalafiskere i Middelhavet. Dette faldt til fald sammen med reformprocessen for den felles fiskeripolitik, og vi blev trukket ind i det. I 2012 blev vi bedt af Greenpeace om at facilitere en session på ’The First European Artisanal Fishermen’s Congress“ for at hjælpe fiskere i sektoren med at forstå, hvordan de kunne forbedre deres fremtidsudsigter. Jeg havde æren af at facilitere den session, hvor alle de kystnære fiskeres delegerede enstemmigt besluttede at oprette LIFE. Det var et meget spændende øjeblik! Tre år senere mødte jeg LIFEs direktør Jerry Percy igen, og han bad mig om at tilslutte mig LIFE som Middelhavskoordinator; endnu en beslutning i mit liv, som jeg kastede mig ud i uden tøven!

Hvilken rolle ser du SSF spille i bæredygtig udvikling, og hvordan kan fiskere støttes bedre?

Jeg er en fast troende på, at små skala-fiskere kan og bør være forandringsagenter for en bæredygtig udvikling i deres egen ret. Det ligger på en måde i deres produktionslogik og er derfor blot et spørgsmål om at skabe de rette betingelser for, at kystfiskere kan blive lav-påvirkende og havets vogtere. Det fremherskende system med sin top-down-tilgang har imidlertid ikke blot fremmedgjort sektoren fra dens medansvar, men har også fremmet en individualistisk tilgang. I mellemtiden har sektorens uregulerede industrialisering gennem årene godkendt “den stærkeste ret” både til vods og til vande samt i havnene.

For at bæredygtig udvikling kan blive en virkelighed, er vi nødt til at bringe SSF tilbage til centrum af politikkerne og i fuld hast vedtage en differentieret tilgang til forvaltningen af denne vitale sektor. Parallelt hermed er vi nødt til på jorden at genskabe en kollektiv tilgang baseret på ægte samarbejde i stedet for summen af individuelle tilgange samt fremme et lederskab baseret på opnåelsen af det almene vel. Vi har også brug for nye tilgange til styring, og samforvaltning kan være et vigtigt redskab til at muliggøre medansvar samt den nødvendige effektive og adaptive forvaltning.
LIFE forsøger at skabe betingelserne for, at alt dette kan ske: at støtte fiskeriorganisationer i små skala og opbygge deres kapacitet til at foretage denne omstilling, samtidig med at der tales for retfærdige tilgange og skabes det politiske rum for, at de kan trives.

Hvordan ser du kvinders rolle i det kystnære fiskeri?

Kvindernes rolle har altid været vigtig, er af afgørende betydning i dag og er nøglen til sektorens fremtid. Ud over deres rolle til søs, inden for handel og forarbejdning, med at yde støtte i havnene, på kontoret og i hjemmet, ser jeg i øjeblikket også mange kvinder indtage vigtige lederroller og lede sektoren mod at skabe en bedre fremtid. I mange lokalsamfund ser jeg lidenskabelige kvinder som facilitatorer for fælles tænkning og samarbejde, der styrker og forener småbådssektoren i at søge efter løsninger, andre der tager sig tid til at repræsentere sektoren i politiske fora, bliver en bro til andre interessenter og endda går i spidsen for udfordringen med et generationsskifte i sektoren. Kvindernes rolle rækker langt ud over, hvad de fleste forestiller sig; de kan være nøgleinnovatører i mødet med de nye udfordringer, som sektoren står over for i fremtiden. Vi er nødt til at blive ved med at styrke dem, synliggøre og anerkende deres mange roller og hjælpe dem med at sikre deres fortjente rettigheder og de anstændige arbejdsvilkår, der er nødvendige for, at sektoren kan blomstre. Samtidig skal vi blive ved med at presse på for en bredere samfundsmæssig forandring i retning af inklusion, ligestilling og familievenlighed.

Hvad ser du som fremtiden for SSF, og hvad er nogle af de vigtigste handlinger, der skal tages for at sikre deres langsigtede levedygtighed?

I Europa skal fiskerisektoren tilpasse sig den ændrede kontekst og transformere sig. Klimaforandringer, pandemien og Ruslands invasion af Ukraine samt evalueringen af 10 år med den nuværende faste fælles fiskeripolitik driver alle forandringer, der kræver en transformation af fiskerisektoren. Det er forståeligt, at dette skaber frygt i mange dele af sektoren, men vi er nødt til at grebe denne mulighed for at foretage en overgang mod vores vision om et retfærdigt fiskeri, sunde have og levende kystsamfund. LIFE er og vil fortsat være til stede for at sikre, at det kystnære småbådsfiskeri har de rette rammer til i fællesskab at udforme fremtidsscenarier og fortsat demonstrere, at det kystnære, skånsomme fiskeri er en central del af løsningen.

Hvordan fremtiden for LIVET bør se ud?

Jeg forestiller mig, at LIFE vil fortsætte med at vokse som en kraft for det gode. Vokse ind i en sammenhængende, inklusiv, velstyret og økonomisk stabil europæisk paraplyorganisation, bestående af stærke, dedikerede SSF-organisationer på nationalt og lokalt plan, herunder et stigende antal SSF-producentorganisationer. Det er en fremtid, hvor LIFE-medlemmer er forandringsaktører, der demonstrerer deres bidrag til samfundet som producenter med lav indvirkning, har en medbestemmelse i europæisk politik, med retfærdig adgang til ressourcer og markeder, er engagerede i medforvaltningen af deres fiskeriområder, sikrer anstændige levebrød, hvor kvinder er synlige og anerkendte, og unge tilslutter sig sektoren, fordi de ser en god fremtid.

Screenshot 2023-03-02 at 09.18.56

Fiskere kræver oprettelsen af Tramuntana-havreservatet på Mallorca.

 

De professionelle kystfiskere fra havnen i Sóller, som ligger i den berømte Tramuntana-bjergkæde på Mallorca, De har i mere end 10 år krævet oprettelsen af et havreservat af fiskeriinteresse i dette område. Projektet, der blev iværksat i 2006, befinder sig i et administrativt limbo, hvorfra der tilsyneladende ikke er nogen udvej. Vi talte med Gori, en af de småfiskere fra havnen i Sóller, der står bag initiativet, for at høre mere om dette projekt og forstå, hvorfor reservatet ikke oprettes, når den spanske regering har sat sig for at beskytte 30% af det spanske hav inden 2030.

 

  • Hvor længe har du været fisker? Hvad er din hjemmehavn?

Jeg har været fuldtidsfisker siden april 2009. Men fra 2006 til 2009 arbejdede jeg som matros for min far, som også var fisker. Jeg har base i Port de Sóller og fisker i hele Tramuntana-området.  

  • Hvilken type fiskeri udøver du?

Jeg bruger tre eller fire forskellige fisken REDSKABER. Den ene er fiskeri efter Jonquillo eller Chanquete, som kun fiskes på Mallorca med et trækredskab og har en særlig forvaltningsplan. Derefter fisker jeg med trearmet garn (tramagel) om sommeren, et trådgarn med 5 lag til sepiablæksprutte, helleflynder/havkat, rokke, klippefisk, og et 2-lags hummergarn i sæsonen fra april til slutningen af august. Vi fisker også efter guldmakrel (llampuga) i september. Det fiskes med en llampuguera, et lille snurrevod på 130/140 m længde. 

  • Hvornår og hvor opstod ideen om at oprette et havreservat af fiskeriinteresse i Sierra de la Tramuntana? 

Initiativet kom fra sejlklubben i Sóller i 2009, nærmere bestemt fra Rafael Solivellas, formand for sejlklubben i Sóller. Hvert år arrangerer de en fotokonkurrenced og en sportsfiskerikonkurrence, og med årene gik det op for dem, at der var mindre og mindre havdiversitet både på fotografierne og i fangsterne. Så de foreslog at oprette et lille havreservat. 

Efter et år sluttede Sóller-gilde sig til initiativet. I begyndelsen var de professionelle fiskere ikke helt enige, men dengang var min far formand for fiskerlaget og skubbede projektet igennem, og langsomt fik ideen større opbakning fra fiskernes side. 

Vi fik statsregeringen til at foretage en undersøgelse i 2010, som førte til en anbefaling om at udvide beskyttelseszonen i forhold til det først foreslåede med en integreret beskyttelseszone og yderligere to forvaltede zoner med konsekvenser for både erhvervs- og fritidsaktiviteter. 

Pr. i dag er projektideen stadig aktuel, men den bevæger sig ikke fremad. Reservatet ligger på internationalt farvand, så det afhænger af statens kompetencer, og der har altid været forhindringer med Madrid. 

  • Hvad er det vigtigste argument, som administrationen bruger for ikke at føre projektet ud i livet? 

Fra Madrid lyder det, at der ikke er fisk nok til at retfærdiggøre oprettelsen af et havreservat af fiskeriinteresse. I Sóller er der for eksempel kun 6 småbåde tilbage. Men det er en ond cirkel! Vi har brug for reserven, for at der kan være fiskerbåde. De har også brugt det argument, at de ikke har ressourcer til at administrere reserven, men det tror jeg heller ikke på er sandt med alle de EU-midler, der er, og med de nye direktiver fra Europa om at udvide havreservaterne. Vi er stadig håbefulde, men mindre og mindre for hver gang. 

  • Hvilke fordele ville oprettelsen af en RMIP (maritimt beskyttet område) i Sierra de la Tramuntana have for fiskerne i din havn? 

Den første er, at der er en forvaltning af ressourcerne og en god overvågning. Reglerne er der, men overvågningen er der ikke, vi tror, at ved at oprette et reservat vil man opnå mere overvågning. 

Vi professionelle fiskere overholder reglerne, og jeg vil sige, at det samme gælder for 90% blandt fritidsfiskerne. Derudover er der en stor andel af ulovlige fiskere, hvilket især mærkes tydeligt i tider med økonomisk krise. Når det går dårligt på land, tager folk ud på havet. Man kan for eksempel se en sammenhæng mellem antallet af ulovlige fisketure og arbejdsløsheden. 

Hvad angår fangsterne, har vi bemærket, at de også er faldende, så en reservation ville hjælpe i denne henseende. For at være realistiske, har fangsterne fra småfiskeri samt prisen stabiliseret sig, siden der er blevet færre trawlere. 

  • Vil reservens regler også påvirke trawlerne?

Ifølge planlægningen burde de fiske på mindst 60 meters dybde, hvilket er 10 meter mere, end de kan fiske på nu. I afstand svarer det til cirka halvanden sømil længere ude på havet. Det virker måske ikke af meget med 10 meter ekstra, men 10 meter gange reservatets længde i mil udgør faktisk et ganske betydeligt område. Hvad mig angår, ville jeg dog flytte den grænse endnu længere ud...  

  • Hvis reservatet blev oprettet, ville det ændre eller påvirke din måde at fiske på? 

Det vil ikke påvirke os ret meget, der er ganske vist et område, hvor man ikke vil kunne fiske med nogen form for trambetegn, men længere mod vest eller øst vil man kunne. Der vil være en fuldstændig fredet zone, hvor man ikke vil kunne fiske. Hvis reservatet bliver oprettet, ville det være en drøm for mig at se, hvordan dette område ville ændre sig, for det er et område, hvor jeg kan lide at fiske, men jeg ved, at hvis det bliver et fuldstændig fredet område, ville det blive et paradis, det ville tage mit daglige brød fra mig, men mængden af fisk, der ville blive skabt der, ville være vild. Og fiskene bevæger sig! Strømningerne vil også hjælpe med at føre æggene ud af dette område. Kort sagt, det vil påvirke vores fiskeområder, men jeg tror, ​​at på mellemlang sigt, hvilket til søs normalt er 3 år, ville vi se resultatet. 

  • Vil du sige, at alle de små fiskere i din havn støtter projektet?

Sektoren for mindre kystfiskeri er i dag enig, om end med visse “værtshuskommentarer”. Om 5 år går halvdelen af flåden på pension, så nogle foretrækker ikke at ændre noget, men den anden halvdel er vi unge skippere. Vi har generationsskifte i Sóller, vi er få, men der er generationsskifte. Vi har også referencer fra at have talt med kolleger fra Cala Ratjada og Andratx, hvor der er reservater, og vi ved, hvilke fordele de genererer. Trawl-sektoren var til gengæld mere utilfreds og ikke så positiv. Delvist er det forståeligt, fordi det er en sektor, der på det seneste har været udsat for mange begrænsninger, som efter min mening er realistiske. Hvis der ikke er nogen trawl-sektor, stiger fiskeprisen og bliver et luksusprodukt, hvilket er det, der er sket de senere år. Det er et tilridt for kulturen og socialt set, mens det egoistisk set er et plus for det mindre kystfiskeri, idet fisken omdannes til en luksusartikel. 

  • Vil reservatet påvirke fiskere fra andre havne? 

Ja, nogle fiskere fra Pollensa og Andratx fisker i øjeblikket i dette område, men sagen er den, at dem der kommer, er “piraterne” fra disse områder. Vi har haft møder mellem de tre fiskerlaug for at tale om projektet, og vi foreslog sogar at oprette en forvaltningsplan for det professionelle fiskeri i stedet for et reservat, hvis regeringen i Madrid ikke ville føre projektet ud i livet, men det virkede heller ikke. Efter 1½ år sagde regeringen i Madrid endnu en gang, at de ville lave en ny undersøgelse og genstarte projektet med det marine reservat. Siden de sagde dette, har de kun lavet undersøgelsen, men intet erklæret. 

  • Hvilke er de vigtigste barrierer, I har i dag for at føre dette projekt ud i livet? 

Administrative på statsligt niveau. Vi har ikke klare svar. Et af de argumenter, som administrationen i Madrid bruger, er manglen på ressourcer til forvaltning af reservatet. Fra administrationen på De Baleariske Øer blev det endda foreslået, at de administrerede reservatet, men det fungerede heller ikke. Folk er træt af at vente, vi er få, der rykker på det. Så vi er nødt til at larme og sørge for, at man bliver ved med at tale om det, så administrationen ikke ser, at vi tier stille. 

  • Havde I møder direkte med administrationen? 

Vi har haft møder med sejlklubben og de baleariske myndigheder. Derefter har der været lukkede møder mellem den baleariske regering og centraladministrationen, jeg siger lukkede, fordi vi ikke ved præcist, hvad der er blevet sagt. Vi får det altid at vide på uformel vis. Det sidste officielle møde var, så vidt jeg ved, i sommeren 2022, måske var der et siden, men det er jeg ikke sikker på. Men jeg ved ikke, om der på dette møde blev sat et punktum for projektet, eller hvad der skete. Nu her til forår er der valg, det kunne være et godt tidspunkt for dem at træffe en beslutning til fordel for dette projekt. 

  • Hvordan kunne LIFE's involvering hjælpe i fremtiden?

Jo flere mennesker der taler om projektet, jo større indvirkning og indflydelse kan vi have på regeringen, så den lytter til os. LIFE kan hjælpe os med at “larme” og støtte os i processen. Administrationen skal udstilles!



Outlook-rlsqsnrn

LIFE på turné til det sydlige Sverige

Af Christian Tsangarides

Siden jeg startede i min rolle i begyndelsen af året som koordinator for Østersøen og Nordsøen for LIFE, har det været en fornøjelse at lære vores medlemmer at kende. Med støtte fra Velux Fonden tog jeg på fiskeri i Ronneby med Bengt Larsson, direktør for LIFE og aktiv fisker, og til Østersøfestivalen i det sydlige Sverige.

 

Bengt tog mig med ud fra Ronneby havn i sin 5 meter lange båd for at fiske efter sommeraborre i det lokale farvand, der strækker sig ind i den nærliggende skærgård og til sidst mod syd til Bornholm. Han havde sat nogle net aftenen før på forskellige dybder og med forskellige maskestørrelser, og vi tog tidligt ud for at hente dem op.

Selvom aborrefangsten var ok, var der store forskelle på fangsten afhængigt af dybden, og den største maskevidde var klart den største vinder. Vi tog også en håndfuld skaller med ind, som var reserveret til en lokal familie, som han vidste ville have dem. Derefter var det tid til at filetere aborrerne, som var til en restaurantordre, og resterne blev syltet med eddike og løg. Intet gik spildt, og en række markeder blev tilgodeset.

 

Denne korte tur viste det iværksætterhåndværk og den omstillingsparathed, som småskalafiskere har brug for for at få succes. I Østersøen, hvor Bengt arbejder, er der for eksempel en sommerfredning indtil den 1. august for arter som torsk og pighvar. Det betyder, at de selektive torskeruser og rusefyld, som han har investeret i, må vente. Ikke-kvoterede arter som aborre tilbyder et alternativ samt innovationer som røget gedde.

 

 

Ligesom småfiskere over hele Europa udgør stigningen i brændstofomkostninger et øjeblikkeligt problem, men det største problem er fortsat at sikre adgang til fiskeri. Bengt fisker efter en række arter på forskellige steder i løbet af året og leverer direkte til forbrugerne med både friske og forarbejdede produkter, men adgang er stadig nøglespørgsmålet og er blevet forstærket af virkningen af det meget store pelagiske trawlsegment.

 

Endelig tog Bengt mig med ud for at se på et sideprojekt, han er involveret i sammen med administrationen af Blekinge skærgård for at bekæmpe eutrofiering. Muslingefarmprojektet opbygger et netværk af muslinger under vandet på tværs af det net, der er markeret af bøjerne. Dette har primært til formål at filtrere Østersøen, idet muslingerne forbruger plankton og reducerer mængden af fosfor i havet, og det har den ekstra bonus, at muslingerne senere vil indgå i en cirkulær økonomi og levere foder til landbruget.

 

Tid til et paradigmeskifte

, ,

Skud i gang for den europæiske samforvaltnings-fokusgruppe

Barcelona, den 19. juni 2018

Repræsentanter for fiskeriorganisationer, offentlige embedsmænd, ngo'er og andre interessenter mødtes den 18.th i Barcelona, Spanien, til formelt nedsætte en fokusgruppe med henblik på at fremme en effektiv og inklusiv form for fiskeriforvaltning i hele Europa baseret på co-management-tilgangen.

Få adgang til den officielle pressemeddelelse her

LIFE på WestMed KORT

, , ,

Barcelona, den 4. juli 2018

Klik på dette link for at få adgang til LIFE''s generelle bidrag til den flerårige plan for det vestlige Middelhav i Engelsk

 LIFE's generelle bidrag til den flerårige forvaltningsplan (MAP) for det vestlige Middelhav i Spansk

LIFE-programmets generelle bidrag til den flerårige forvaltningsplan for det vestlige Middelhav inden for Italiensk

LIFE-programmets generelle bidrag til den flerårige forvaltningsplan for det vestlige Middelhav i Fransk

brussels

Mødereferat: samforvaltning i Bruxelles den 6/7

,

At få styringen på plads: co-management er et kraftfuldt redskab, ikke et universalmiddel

Bruxelles, den 25. juni 2018

Brian O’Riordan

Torsdag den 7. juni kom en delegation fra Finisterre-kysten i Galicien til Bruxelles for at præsentere deres erfaring med et co-managed fiskerireservat gennem det seneste årti. Besøget blev organiseret af Fundación Lonxanet og Costa Sostible FLAG og var værtskab af Low Impact Fishers of Europe (LIFE), Farnet og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU).

Få adgang til det officielle mødereferat her

Få adgang til oplægsholdernes præsentationer her

SPANSK

Kontekst Med-Forvaltning Os Miñarzos workshop Bruxelles 07_06_18

Resumé af referatet fra Bruxelles 07_06_18

 

fraud-prevention

Efterforskning af mistanke om svindel i Pulse Fishing

, , ,

Officiel PR på EN/FR/NL/PL/ES/DE/ITA

14. juni 2018

23 miljø-NGO'er og organisationer, der repræsenterer fiskere fra Frankrig, Tyskland, Nederlandene,
og Storbritannien indgav en formel anmodning til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, kendt som OLAF, om at foretage en undersøgelse
om hvorvidt der er forekommet svindel i forbindelse med det hollandske el-trawl-fiskeri.

Få adgang til den officielle pressemeddelelse på engelsk her

23 miljøorganisationer og repræsentanter for fiskere fra Frankrig, Tyskland, Irland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige anmoder Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) om at indlede en undersøgelse af det nederlandske el-fiskeri på grund af mistanke om svindel.

Få adgang til den officielle pressemeddelelse på fransk her

23 miljø-NGO'er og -organisationer har på vegne af fiskere fra Frankrig, Tyskland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige indgivet en officiel anmodning til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig – OLAF – om at indlede en undersøgelse af mistanke om svig i det nederlandske pulstrawlkeri.

Se den officielle pressemeddelelse på nederlandsk her

23 miljøorganisationer og fiskeriorganisationer fra Frankrig, Tyskland, Nederlandene og Storbritannien har indgivet en formel klage til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, forkortet OLAF,
om indledning af efterforskning af mistanke om svindel hos hollandske impulsfiskere.

Få adgang til den officielle pressemeddelelse på polsk

23 miljø-NGO'er og fiskeriorganisationer fra Frankrig, Tyskland, Nederlandene og Storbritannien har indgivet en formel anmodning til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) om at indlede en undersøgelse på grundlag af mistanke om svindel med nederlandsk el-fiskeri.

Få adgang til den officielle pressemeddelelse på spansk her

23 miljøbeskyttelsesorganisationer og fiskeriforeninger fra Frankrig, Tyskland, Nederlandene og
Storbritannien har i dag indgivet en formel klage til det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, forkortet OLAF
Anmodning om indledning af efterforskning på grund af mistanke om svindel med det hollandske elektrofiskeri indgivet.

Få adgang til den officielle pressemeddelelse på tysk her

23 NGO'er og miljøorganisationer, der repræsenterer fiskere fra Frankrig, Tyskland, Nederlandene og Storbritannien, har indgivet en formel anmodning til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, kendt
kom OLAF, for at den kan gennemføre en undersøgelse af et mistænkt bedrageri med hollandsk el-fiskeri.

Få adgang til den officielle pressemeddelelse på italiensk her

♦ ♦ ♦

devil

Kontrolforordningen

, , ,

Djævelen ligger i detaljen

Bristol, den 6. juni 2018

Jeremy Percy

De seneste forslag fra Europa-Kommissionen, som er tilgængelige på URL'en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=COM:2018:368:FIN&from=EN sammen med baggrundsdokumentationen, der indeholder en ret nyttig Q&A, for detaljer se: https://ec.europa.eu/fisheries/questions-and-answers-%E2%80%93-revision-eu-fisheries-control-system_en læg ikke fingre imellem, når du beskriver EU's mål om et stærkt “forbedret” system til kontrol, overvågning og håndhævelse af EU's fiskeriflåde.

Spørgsmål-og-svar-sektionen illustrerer Kommissionens beslutning om at opdatere og styrke kontrolforordningen. Deres ræsonnement, som er angivet i Q&A-sektionen, er at “Det nuværende fiskerikontrolsystem afspejler kontrolstrategier, metoder og udfordringer fra for mere end 10 år siden, og det er ikke rustet til effektivt at imødekomme nuværende og fremtidige behov med hensyn til fiskeridata og flådekontrol for at matche den konstante udvikling af fiskeripraksis og -teknikker. Det giver heller ikke den nødvendige fleksibilitet til at drage fordel af moderne og mere omkostningseffektive kontrolteknologier og dataudvekslingssystemer.

Sidst, men ikke mindst fremmer det nuværende system ikke effektivt en kultur for overholdelse, og der er opstået væsentlige smuthuller i gennemførelsen af de nuværende håndhævelsesregler, hvilket berettiger en revision af dem………. Et håndhævelsessystem med afskrækkende, står i et rimeligt forhold til og effektive sanktioner er af yderste vigtighed for at sikre, at den faste fiskeripolitik og dens bevarelsesforanstaltninger overholdes.

Stærke sager! Så hvad vil det betyde for britiske fiskere generelt og for flåden i det kystnære fiskeri især?

Det betyder, at tingene vil ændre sig, og det vil de drastisk.

Elektronisk indberetning indføres for ALLE fartøjer uanset størrelse, fartøjssporing bliver obligatorisk, ligesom der bliver krav om at indberette fangster FØR landing.

Igen, fra forslaget: “For de mindre fartøjer er det i dag muligt at anvende mobile og andre typer sporingsudstyr, som er overkommelige i pris og nemme at bruge. Desuden bør alle fangster registreres og indberettes elektronisk, uanset fartøjets størrelse og mængden af fanget fisk.

Papirbaseret rapportering vil derfor blive udfaset, og gældende undtagelser fjernet.

Forslaget forbliver imidlertid teknologineutralt, for så vidt som det undgår at foreskrive brugen af en bestemt teknologi. Specifikke applikationer skal skræddersyes til de forskellige behov og aktører under hensyntagen til, at interoperabilitet er nødvendig.

Alle bestemmelser vil være samlet i én enkelt retsakt: kontrolforordningen. Håndhævelsessystemet vil gøre det muligt at behandle fiskere ens i hele EU uanset den medlemsstat, hvor de driver fiskeri eller lander deres fangst.

Så vi vil alle blive behandlet ens i hele EU, selvom der helt åbenbart vil være spillerum for de enkelte medlemsstater til at skræddersy deres egne systemer. Lykke til med det!

I samme ånd vil den nuværende undtagelse for ikke at indberette fangster på under 50 kg forsvinde [EU vurderer, at dette tillader landing af op til 350.000 tons fisk i hele EU, som ikke indberettes!]. Det ser dog ud til, at den nuværende tilladelse til salg af fisk direkte til private købere vil bestå: [“Sporbarhedsreglerne gælder ikke i tilfælde af små mængder fiskeriprodukter, der sælges direkte fra fiskerifartøjer til forbrugerne”]

Nye regler for rapportering af tabt udstyr foreslås: “Indberetning om tab af fiskeredskaber vil ske gennem den såkaldte fiskerilogbog, som vil blive indsendt elektronisk til de kompetente myndigheder. Da tab af fiskeredskaber kan vedrøre enhver kategori af fiskerifartøjer uanset størrelse, skal indberetningen via logbogen foretages af alle fartøjskategorier. Alle fartøjer skal desuden medhave det udstyr om bord, der er nødvendigt for at bjærge tabte redskaber.”.

Dette element ser ud til ad bagvejen at indføre et krav om registrering af, hvor meget redskab en fisker medbringer og udsætter, samt hvor meget der tabes og bjerges eller andet, uanset om det drejer sig om trawl, langline, tejne eller garn.

Det står altså stadig hen i det uvisse, i hvor høj grad der vil være tale om lige vilkår, ikke blot på tværs af medlemsstaterne, men også internt i dem, da det er tydeligt, at den nuværende ‘håndhævelse’ varierer betydeligt afhængigt af, hvor man fisker fra.

Og hvis du tror, ​​at forslagene vil forårsage problemer for og møde modstand fra erhvervsfiskere, vil det sandsynligvis slet ikke kunne måle sig med den larm, der vil komme fra rekreativ sektor, som vil blive registreret og licenseret på det grundlag, at: “Der skønnes at være 8 til 10 millioner lystfiskere i EU, men fangsterne fra lystfiskeri er i dag stadig i vid udstrækning uindberettede på grund af manglende hensigtsmæssige kontrolforanstaltninger. Medlemsstater “……vil være i stand til at indsamle pålidelige data om fangster og praksisser”. Og hvem der lige skal overvåge og håndhæve alle disse millioner af lystfiskere, spredt langs Europas kyster, vil også være en “udfordring”, hvis det overhovedet er muligt i første omgang.

Listen over alvorlige overtrædelser vil blive opdateret og uddelt uanset fartøjets størrelse eller mængden af fisk, der er involveret, så på det grundlag kan vi gå ud fra, at det er ligegyldigt, om du har én fisk for meget eller tusind tons, straffen vil være den samme?

Åh, og der vil være overvågningskameraer (CCTV) på både, der har en specifik grad af udkastningsrisiko.

Disse forslag, og det er kun forslag på dette stadie, vil skabe enorme bekymringer i forhold til Kommissionens klare mål om at slå hårdt ned på overholdelsen. Hvor meget af teknologien der rent faktisk vil virke, må tiden vise. Det vil kræve en helt nyt system af elektroniske rapporteringsstrukturer som afgørende vil være nødt til at kunne tale sammen og med de centrale servere på lokalt, nationalt og EU-plan, og det er ikke noget, der overhovedet er til rådighed i øjeblikket. Mængden af data, der vil flyve gennem luften, vil være enorm, især når man tager mængden af kommerciel og rekreativ aktivitet på en given dag i betragtning. Hvem der helt præcist kommer til at have tid og ressourcer til rent faktisk at se på dette informationsniveau, må tiden vise.

Og vil Brexit redde britiske fiskere, kommercielle så vel som rekreative, fra disse nye krav? Sæt ikke penge på det!

♦ ♦ ♦

 

 

 

2019 ICES-rådgivning for Østersøen

, , ,

Rørte vande har brug for reelle løsninger

Warszawa, den 6. juni 2018

Marcin Ruciński

 

Den 31. maj udsendte ICES deres årlige rådgivning om fangster af de vigtigste bestande i Østersøen, som vil guide beslutningstagerne i forhandlingerne om the fangstmuligheder for 2019. LIFE ser nærmere på ICES' anbefalinger på baggrund af de første synspunkter og kommentarer fra vores medlemmer. Vi vil vende tilbage med flere forslag senere, efterhånden som vores interne drøskelser skrider frem.

 

Torsk: en fortælling om to kriser

Den Østersøtorsk befinder sig nu helt klart i en tilstand af dyb krise, og der er brug for vidtgående foranstaltninger. Bestanden lider under mange vanskeligheder, hvoraf forskere opregner: ulovlige og urapporterede udsmid, der fortsætter på trods af et omfattende forbud, modifikationer af aktive redskaber, der fører til store mængder undermålsfisk i fangsterne, fødemangel forårsaget af intensivt pelagisk fiskeri i torskens udbredelsesområde, iltsvindsområder, der hæmmer gydning i andre områder end Bornholms Dyb, mangel på store fisk i bestanden til at påvirke gydesuccesen positivt og påvirkningen fra en voksende gråsælpopulation. TAC'en er ikke blevet fuldt udnyttet siden 2010 og har ingen begrænsende effekt på fiskeriet. Det er klart, at forvalterne bliver nødt til at se efter løsninger uden for den sædvanlige værktøjskasse for at hjælpe torsken på fode igen. Disse bør omfatte:

  • håndtere problemet med ulovligt udsmid og sætte en stopper for den praksis, der forårsager det, en gang for alle;
  • stærke foranstaltninger, der håndhæves effektivt for at beskytte torskens gyden, især i Bornholmsdybet;
  • at overvinde problemet med fødemangel for torsk ved at flytte mindst en del af det pelagiske fiskeri nord for underområde 25 og 26.

LIFE er nu i gang med at udarbejde detaljerede forslag til denne afgørende bestand i form af en handlingsplan.

Den bestand af vestlig østersøtskorv og beslægtede Rådgivningen viser klare tegn på bedring efter krisen i 2016 på grund af den stærke årsklasse 2016 og den høje bestands-produktivitet, som ICES forudsætter ved at anvende den relativt høje “bredde” af Fmsy-intervallerne. Årsklasse 2016 er imidlertid omgivet af to år med meget lav rekruttering i 2015 og 2017; den sidste af dem er den laveste nogensinde registreret. At udvise forsigtighed, når det gælder størrelsen af TAC-stigningen, er således en absolut prioritet.

Sild: en tragisk overraskelse i vest, faldende bestand i øst

Den vestlig østersøsild Bestandsrådgivningen er en tragisk overraskelse, især i betragtning af en god forårssæson for fiskeriet af denne bestands vedkommende, som netop er afsluttet. Mange små fiskeres levebrød, som afhænger af denne bestand, er direkte truede som følge af rådgivningen om nulfangst. Vi bemærker, at som følge af dette års benchmarking af rådgivningen er de vigtigste bestandsreferencepunkter (Blim, MSY Btrigger) blevet revideret opad. Dette skal forklares ordentligt, givet at rekrutterings- og SSB-estimaterne i rådgivningen er blevet revideret nedad.

Længere mod øst, Centralbaltisk sild bestanden klarer sig heller ikke godt, hvilket bekræftes af sildesæsonens skuffende resultater, i det mindste i kystfarvande. Også her er en afhængighed af 2014-årgangen årsag til bekymring.

Brisling

ICES anbefaler, at der overvejes en forvaltningsplan for rumlig fordeling af fiskeriet efter brisling, og LIFE er helt uenig i denne anbefaling [bemærk: LIFE er enig i denne, men da der kun skal oversættes præcist, bruges følgende:] ICES anbefaler, at der overvejes en forvaltningsplan for rumlig fordeling af fiskeriet efter brisling, og LIFE er stærkt uenig i denne anbefaling. [Korrektion baseret på 'strongly agrees':] ICES anbefaler, at der overvejes en forvaltningsplan for rumlig fordeling af fiskeriet efter brisling, og LIFE er stærkt enig i denne anbefaling. Det er på høj tid, at mindst en stor del af fiskeriindsatsen efter brisling flyttes nord for underområde 25-26, hvilket nemt kan gøres gennem enkle kvoteforvaltningsløsninger. At overvinde situationen med manglende føde for torsken er et væsentligt problem for Østersøens økosystem som helhed og skal være en prioritet for forvalterne.

Alle aktier

Når de nødvendige nedskæringer foretages, bør ledere huske på behovet for at tildele tilstrækkelige kvoter til de små fiskerisamfund med lav påvirkning, som er afhængige af deres traditionelle fiskepladser og i modsætning til deres større kolleger ikke har evnen til blot at sejle væk til andre fiskepladser.

Økosystemoversigt: et meget nyttigt redskab, der kræver yderligere uddybning

Vi takker ICES for at sætte den traditionelle årlige rådgivning ind i en sammenhæng, der går ud over blot de matematiske modeller og MSY- eller forsigtighedstilgangsbaserede tal og relaterede problemstillinger. Ud over at placere fiskeriet i det bredere økosystem er det også vigtigt for beslutningstagere at placere fiskeriet som en integreret del af en bredere maritim sektor og udviklingsinitiativer for den blå økonomi. Inden for denne tilgang skal det småskala fiskeri og dets rolle med hensyn til at sikre livsgrundlag og bidrage til økonomien og kulturarven i lokale kystsamfunde omkring Østersøen tydeliggøres og forstås bedre.

LIFE takker ICES for at have mindet alle om, at fiskeriindsatsen med garn kan udgøre et problem for visse vandfuglearter, hvis den ikke håndteres korrekt på regionalt eller lokalt plan i den rette tidsmæssige og geografiske sammenhæng. Vi er parate til at samarbejde med ICES om at bidrage til en konstruktiv håndtering af problemet ved at søge løsninger, der er bedst tilpasset de lokale økosystemers behov og de fiskerisamfund, de understøtter. Nogle af vores medlemmer kan dele eksempler på samarbejdsbaserede tilgange, der med succes er blevet anvendt i praksis andre steder, både i Østersøen og uden for, og som kan være en nyttig inspirationskilde. For eksempel har et nyt pingsystem, der er blevet afprøvet i samarbejde med fiskere i tyske farvande, reduceret bifangsten af marsvin med mere end 70 %.

Vi er også klar til at udvide vores tætte samarbejde med BirdLife International[1] for at imødekomme de nævnte problemer. Vi ville også være taknemmelige for et samarbejde med ICES om at se på dataene for den faktiske garnfiskeriindsats i betragtning af dens nylige og markante fald i mange østersøsamfund med kyst- og småfiskeri.

Vi finder det dog langt mere bekymrende, at ICES' økosystemoversigt ikke overhovedet nævner indvirkningen af visse prædatorer, navnlig gråsæl og skallesluger (sort hejre/skarv - wait, black cormorant is skov- or, better: stor skallesluger is merganser, cormorant is skarv), på fiskebestande og navnlig det kystnære fiskeri i regionen. Der er en række initiativer til at finde konstruktive løsninger på dette vigtige spørgsmål, som tynger mange baltiske kystfiskersamfund meget. Let's refine the "black cormorant" translation. Cormorant is skarv. "black cormorant" -> skarv (eller stor skarv). "Skarv" is standard. Let's re-translate carefully: Vi finder det dog langt mere bekymrende, at ICES’ økosystemoversigt slet ikke nævner indvirkningen fra visse prædatorer, navnlig gråsæl og skarv, på fiskebestande og særligt det kystnære fiskeri i regionen. Der er en række initiativer i gang for at finde konstruktive løsninger på dette vigtige problem, som tynger mange baltiske kystfiskersamfund tungt. Let's match the tone and flow of the original: Vi finder det dog langt mere bekymrende, at ICES’ økosystemoversigt ikke overhovedet nævner indvirkningen af visse prædatorer, navnlig gråsæl og skarv, på fiskebestande og især det kystnære fiskeri i regionen. Der er en række initiativer til at finde konstruktive løsninger på dette vigtige spørgsmål, som vejer tungt på mange af de baltiske kystfiskersamfund.[2], Dette burde også have været anført som reference i ICES-dokumentet.

♦ ♦ ♦

[1] Vores fælles brev er tilgængeligt her https://lifeplatform.eu/wp-content/uploads/2017/11/JointLetter-BirdLife-LIFE.pdf

[2] Referater fra de seneste drøftelser om spørgsmålet om rovdyrs indvirkning kan findes her (BSAC) http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/Executive-Committee-and-sub-group-on-ecosystem-bas/BSACreportEBMsubgroup031017EXCEPTSALMONFINAL.pdf.aspx?lang=en-GB , punkt 2 og her (HELCOM) https://portal.helcom.fi/meetings/FISH%208-2018-509/MeetingDocuments/Outcome%20of%20FISH%208-2018.pdf , punkterne 7.9.-7.12. Desuden et transnationalt samarbejdsprojekt implementeret af FLAG'erne https://balticfisheries.com det er værd at bemærke

Indlæs mere

TILMELD DIG VORES NYHEDSBREV

* angiver obligatorisk