Merluzzo

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

2. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/