Menu

Baltico

eel-563940_960_720

Salvare l'anguilla europea E i piccoli pescatori

,

Come salvare l'anguilla europea E i pescatori su piccola scala del Baltico

Varsavia, 14 settembre 2017

Marcin Ruciński

La gestione dell'anguilla europea, un pesce affascinante e sfuggente con un ciclo di vita molto complesso e non completamente compreso, ha rappresentato a lungo una sfida difficile per tutti i soggetti coinvolti. Etichettata come specie in pericolo critico dalla IUCN, elencata nell'Appendice II della Convenzione CITES e soggetta a un piano di recupero a livello europeo dal 2007 sia in mare che nelle acque interne, è tuttavia uno stock gravemente in difficoltà.

Nel suo parere dell'ottobre 2016, il CIEM ha consigliato di mantenere il più possibile vicino allo zero tutto l'impatto antropico sulle anguille, compresa la pesca ricreativa e commerciale in tutte le fasi, l'energia idroelettrica, le stazioni di pompaggio e l'inquinamento. Alla fine di agosto di quest'anno, i membri LIFE dell'area del Mar Baltico, insieme a molti altri pescatori, hanno visto e considerato le proposte annuali della Commissione europea per le opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018, che includono il divieto totale di qualsiasi pesca dell'anguilla nelle acque marittime della regione.

Lo zelo della Commissione nel proteggere l'anguilla europea è comprensibile. Tuttavia, non si può dimenticare un numero importante di piccoli pescatori che pescano anguille nelle acque del Mar Baltico. Per alcuni di loro, L'anguilla è un'importante fonte di reddito. Molti contribuiscono al finanziamento delle attività di ripopolamento e hanno avviato l'elaborazione e l'attuazione di piani nazionali di gestione dell'anguilla. I loro rapporti di cattura forniscono una base importante per la valutazione scientifica dello stato dello stock, che da anni soffre di carenze di dati.

È davvero necessario e indispensabile imporre un divieto totale? Dobbiamo sacrificarle? E soprattutto: aiuterà l'anguilla europea?

Noi di LIFE pensiamo che ci siano modi migliori per proteggere questo stock rispetto alla semplice istituzione di un divieto totale della pesca marina esclusivamente su piccola scala in una sola regione dell'UEche si dà il caso sia particolarmente produttiva per l'anguilla argentata, lasciando invece le cose come stanno in altre regioni dell'UE, alcune delle quali contano molto di più per il futuro dell'anguilla europea, come quelle produttrici di anguilla cieca. Data la complessità della gestione e i vincoli di tempo, ci concentriamo sull'evidenziazione di questioni specifiche che, a nostro avviso, dovrebbero essere affrontate con urgenza dai gestori della pesca e dalle altre parti interessate a livello europeo, regionale e nazionale, se si vuole migliorare la situazione dello stock.

  1. Introdurre un sistema completo di documentazione delle catture per l'anguilla europea, per tutte le fasi del suo ciclo di vita.

La carenza di dati affligge da tempo le valutazioni scientifiche sull'anguilla europea. Anche se i dati a livello nazionale sono disponibili, vengono forniti in set e formati diversi, rendendo impossibile la formazione di un quadro generale significativo. L'ultimo parere del CIEM è un altro esempio di questo spiacevole fenomeno. Inoltre, nonostante alcuni sforzi concreti, la pesca illegale rimane un grosso problema per l'anguilla europea, che non si risolverà con un semplice divieto della pesca legale nel Baltico. Proponiamo quindi che i responsabili della gestione e del controllo dell'anguilla europea siano incaricati - con urgenza - di elaborare una un documento e un sistema unico per registrare tutte le catture di anguille in modo uniforme in tutta Europa, sia nelle acque marine che in quelle interne, per tutti gli stadi di vita dell'anguilla. Ciò consentirà di raggiungere due importanti obiettivi: fornire agli scienziati una solida base per determinare lo stato e le tendenze reali degli stock e, allo stesso tempo, dotare le autorità di controllo di un importante strumento per combattere la pesca illegale. Naturalmente ci sono sfide importanti lungo il percorso, legali e non solo, come ad esempio la portata stessa della Politica Comune della Pesca. Ma noi di LIFE crediamo nella buona volontà delle istituzioni europee, compresi i loro servizi legali, di contribuire a risolvere il problema.

 

  1. Fare di più per eliminare la pesca illegale dell'anguilla - a livello europeo

Con l'ambito paneuropeo della pesca e del commercio, la lotta alla pesca illegale e alla commercializzazione dell'anguilla deve essere intensificata e coordinata a livello europeo. Le conoscenze, le esperienze e i risultati ottenuti a livello nazionale nella lotta contro la pesca INN dell'anguilla devono essere presentati e analizzati per identificare e attuare le migliori pratiche. Abbiamo la fortuna di avere a disposizione l'Agenzia europea di controllo della pesca e un piano pluriennale da attuare. Un approccio coordinato, sostenuto da un approccio genuino e proattivo da parte dei singoli Stati membri, è in grado di dare un contributo significativo alla protezione e alla sopravvivenza dell'anguilla europea e di coloro che fanno affidamento su di essa per vivere.

 

  1. Facilitare la migrazione dell'anguilla a valle

È giunto il momento che tutte le parti interessate, comprese quelle esterne al settore della pesca, si impegnino seriamente per aiutare la migrazione fluviale a valle dell'anguilla argentata. È particolarmente importante rendere le rotte migratorie principali accessibili e sicure per le anguille argentate durante il periodo di migrazione. Ciò potrebbe avvenire, ad esempio, coordinando i tempi dei lavori di manutenzione delle dighe idroelettriche (in modo che rimangano inattive e non letali per le anguille argentate) con il periodo di migrazione. Anche i pescatori su piccola scala e a basso impatto dovrebbero fare la loro parte, limitando lo sforzo di pesca durante il periodo di migrazione dell'anguilla argentata, per "chiudere il ciclo".

 

  1. Riservare la pesca dell'anguilla cieca al solo ripopolamento

Un ripopolamento con anguille cieche condotto in modo adeguato può avere effetti positivi sullo stock. Ciò è particolarmente vero per le anguille cieche che entrano in acque interne inabitabili. Gli effetti di alcuni piani nazionali di gestione delle anguille nella regione del Mar Baltico, come illustrato dall'ultimo parere del CIEM, ne sono un buon esempio. Più anguille cieche possiamo riservare per il ripopolamento, più anguille argentate migreranno verso il Mar dei Sargassi.

È chiaramente nell'interesse dei pescatori su piccola scala e a basso impatto del Baltico contribuire a migliorare la situazione dello stock europeo di anguilla. Non risparmieremo alcuno sforzo per farlo, compreso il sostegno a ulteriori restrizioni di pesca, se giustificate. Ma questo non può essere l'ennesimo chiodo nella bara della nostra professione, già minacciata. La proposta della Commissione obbliga tutti noi a impegnarci in misure serie per proteggere lo stock a lungo termine. Non sprechiamo questa occasione.

♦ ♦ ♦

 

 

germany

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

,

Un barlume di speranza per il merluzzo del Baltico, oscurato dai rigetti e dalla scarsità di cibo in Oriente 

Opportunità di pesca nel Mar Baltico per il 2018: Opinioni LIFE

 

Varsavia, 10 luglio 2017

Marcin Ruciński

 

Come ogni anno, le prospettive per i membri di LIFE e il destino delle risorse da cui dipendono dipendono dalle discussioni, dai negoziati e dalle decisioni sulla definizione dei livelli di cattura e delle misure di accompagnamento per la pesca nel Baltico nel 2018. La nostra posizione, basata su numerose discussioni con i nostri membri, è delineata di seguito, una posizione che si riflette brevemente anche nella relativa raccomandazione del BSAC.[1]. Per sostenere i mezzi di sussistenza della pesca su piccola scala nel Baltico e le risorse da cui dipendono, ci auguriamo di essere ascoltati dai responsabili delle decisioni.

  1. Merluzzo del Baltico occidentale: costruire sulla speranza e sulla fortuna, sfruttare le opportunità con attenzione!

La precauzione è di fondamentale importanza per qualsiasi gestione della pesca.. L'eccessivo ottimismo nei confronti del merluzzo occidentale, che si nota nelle decisioni prese fino al 2015, ci ha portato sull'orlo del collasso dello stock lo scorso anno. Quest'anno, siamo stati fortunati con una classe molto forte nel 2016, che ci permette di guardare al futuro di questo stock, così immensamente importante per molte comunità di piccoli pescatori, con un barlume di speranza.

A un barlume di speranza, però, non si deve rispondere con l'incoscienza. Quindi, nessuna manomissione delle misure di gestione che hanno permesso la ripresa che stiamo iniziando a osservare. Questo vale in particolare per l'estensione della protezione della riproduzione, che LIFE ha sostenuto come priorità assoluta lo scorso anno. Il La stagione di chiusura varata l'anno scorso non deve cambiare. Qualsiasi allentamento, per non parlare dell'abolizione, sarebbe prematuro e rischioso per il fragile recupero dello stock, basato come è su una sola classe annuale. È possibile che il prolungamento della chiusura per la riproduzione in questione, attuata nel 2015, abbia permesso il successo della riproduzione del 2016.

I merluzzi appena assunti devono una protezione aggiuntiva contro la cattura e lo scarto prematuri nella pesca a strascico. I risultati delle campagne EFCA[2] Questo rischio è terribilmente reale con le reti a strascico attualmente in uso e le pratiche dell'industria in mare. Per questo motivo, LIFE dà il suo attento e condizionato sostegno ai ripetuti appelli del BSAC per promuovere l'uso di attrezzi mobili innovativi. La condizione del nostro sostegno è semplice: devono esserci forti "controlli e contrappesi" da parte delle autorità, sia a livello nazionale che dell'UE, che assicurino che: a) i nuovi attrezzi si siano dimostrati più selettivi di quelli attualmente in uso in un processo trasparente di revisione scientifica tra pari, e b) siano intraprese intense campagne di ispezione in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che annulli la selettività.

A livello di TAC, a LIFE confidiamo nella saggezza di chi prende le decisionicome l'anno scorso. Ci auguriamo che siano consapevoli della pesante riduzione del TAC dell'anno scorso, inghiottito con grande difficoltà dalle flotte di piccola scala e a basso impatto. Molti di noi sono stati costretti a passare alla pesca di pesci piatti per una parte della stagione, con risultati economici piuttosto scarsi. Notiamo che il parere del CIEM consente un moderato aumento del TAC (circa +9%), nel pieno rispetto del piano pluriennale. I livelli reali di rigetti nelle reti da traino osservati dall'EFCA rendono opportuno l'uso di Articolo 17 del Regolamento di base della PCP ancora più forte. Ci auguriamo quindi che l'eventuale aumento vada prevalentemente a beneficio di coloro che si comportano in modo responsabile e le cui attività hanno il minor impatto possibile sulle risorse.

  1. Il merluzzo del Baltico orientale: frenare i rigetti illegali e pensare alla catena alimentare!

A prima vista, il parere del CIEM per lo stock non differisce in modo sostanziale da quello dell'anno scorso. La differenza nel livello di catture consigliato è di circa 3%. Ci sono però due segnali particolarmente preoccupanti: la diminuzione dell'indicatore della dimensione dello stock e il livello dei rigetti in mareche il CIEM considera molto più alto di quanto riportato ufficialmente. Ciò è confermato da quanto osservato dai nostri membri, e la situazione sembra essere addirittura peggiore dell'anno scorso in alcune aree. È quindi di fondamentale importanza che il Il problema dei rigetti illegali di merluzzo nel Baltico orientale deve essere affrontato con urgenza. - sia con l'introduzione di attrezzi trainati innovativi e più selettivi, sottoposti a revisione scientifica e il potenziamento delle ispezioni in mare per eliminare e scoraggiare qualsiasi pratica che vanifichi la selettività.

È altrettanto importante analizzare e rispettare appieno il parere del CIEM, che sottolinea l'importante ruolo svolto dalla pesca pelagica su larga scala nelle attuali condizioni del merluzzo, caratterizzate dalla privazione di cibo. Il CIEM conferma il parere già espresso da LIFE lo scorso anno[3] che c'è uno sforzo eccessivo per i pesci foraggio, il che rende la loro richiesta di lunga data di un piano di gestione spaziale per la pesca dei grandi pelagici nelle sottodivisioni 25-26 più forte che mai.

I gestori non possono più ignorare questo appello. Le argomentazioni presentate dai rappresentanti delle grandi flotte pelagiche semplicemente non reggono: i moderni pescherecci a strascico pelagici di 25 metri di lunghezza e (molto) di più sono perfettamente in grado di navigare a nord delle sottodivisioni 25-26 per raccogliere i benefici delle forti concentrazioni di specie pelagiche. Il CIEM conferma che sarebbe anche vantaggioso per gli stock pelagici in quella zona se lo facessero.

Per quanto riguarda il livello del TAC, ci auguriamo che i gestori tengano conto del fatto che 3 anni di riduzioni consecutive dei TAC non hanno alleviato i problemi del merluzzo orientale. Per favore, non fate pagare ai pescatori su piccola scala e a basso impatto del Mar Baltico il prezzo più alto per una situazione difficile degli stock che non è stata causata da loro.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Si vedano le diapositive 8-9 della presentazione del Direttore esecutivo dell'EFCA, Pascal Savouret, disponibili qui http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Si vedano i commenti di LIFE sulle possibilità di pesca del 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

rockhopper

Raccomandazioni per il merluzzo occidentale

, ,

rockhopper

Tempo di crisi nel Baltico: Opportunità e minacce per i pescatori di merluzzo e i piccoli pescatori.

Bruxelles, 29 settembre 2016

Piattaforma LIFE

Come 2017 Negoziati del TAC del Baltico vicini alla conclusione, i lobbisti stanno prendendo una pletora di posizioni pubbliche. Piuttosto che confondere ulteriormente le acque, LIFE desidera ricordare gli elementi principali del suo Piano d'azione per il merluzzo occidentale, elaborato a luglio.

Per accedere alle raccomandazioni di LIFE per la gestione del merluzzo del Baltico occidentale, cliccare qui.

sprats

Titoli del Baltico: commenti e punti salienti

, ,

sprats

 Varsavia, 25 luglio 2016

Piattaforma LIFE

Seguendo il parere del CIEM per il 2017, i membri di LIFE della regione baltica (tra cui Polonia, Svezia, Danimarca e Germania) hanno elaborato i commenti e i punti salienti riportati di seguito, da presentare ai responsabili delle decisioni, con proposte concrete per una corretta gestione degli stock del Baltico. 

 

Commenti di LIFE sugli stock ittici del Mar Baltico: TAC e misure di accompagnamento

seguendo i consigli del CIEM per il 2017

 

Merluzzo orientale e relazione con le specie pelagiche

VITA è fortemente preoccupata per la continua mancanza di una valutazione analitica di questo stock da parte del CIEM, nonostante i numerosi sforzi in tal senso. La mancanza di individui di merluzzo più grandi e la dipendenza da un numero ridotto di classi annuali in arrivo aumentano i rischi per questo stock chiave del Mar Baltico.

Inoltre, il CIEM indica un aumento del tasso di rigetto, che molto probabilmente è superiore a quello del 15%. VITA Le osservazioni dei membri confermano le informazioni a disposizione del CIEM, secondo cui la "modifica delle proprietà selettive" avviene su larga scala nella pesca demersale a strascico.

La condizione degli individui di merluzzo è migliorata un po', ma è ancora molto peggiore della media a lungo termine; questo non deve essere usato come scusa per l'autocompiacimento. Non esiste una causa unica di questo fenomeno. Tuttavia, VITA I membri puntano a un causa della continua privazione di cibo per il merluzzosoprattutto per i merluzzi di 3 o 4 anni, che in condizioni normali dovrebbero nutrirsi principalmente di spratti. In VITAè perché il pesce foraggio non è semplicemente disponibile, a causa dello sforzo eccessivo esercitato sulle specie pelagiche, in particolare lo spratto nelle sottodivisioni 25 e 26. Il parere del CIEM è abbastanza chiaro al riguardo.

La situazione sopra descritta richiede una moderata riduzione del TAC, in considerazione dell'aumento dei rischi per lo stock. Tuttavia, è molto più importante che i responsabili delle decisioni adottino senza indugio misure che portino a..:

  • Disponibilità di cibo molto migliore per i soggetti di età compresa tra i 3 e i 4 anni e per i merluzzi di età superiore;
  • Significativo e forte diminuzione dei rigetti. Sono una vergogna per la regione finora considerata un esempio da seguire per il resto dell'Europa.

I piccoli pescatori del Mar Baltico non possono permettersi che si ripeta la situazione dello stock di merluzzo occidentale a est.

Sprat

VITA ritiene che, in una situazione di privazione di cibo per il merluzzo bianco nel Baltico centrale e sulla base di una sola classe annuale forte, l'aumento del TAC suggerito dal CIEM non devono essere seguiti. Ci auguriamo che i responsabili delle decisioni agiscano con moderazione in questo caso per evitare forti riduzioni dei TAC di spratto in futuro. VITA raccomanda un il rollover del TAC con un un solido piano di gestione spaziale per allontanare lo sforzo pelagico su larga scala dalle SD 25 e 26 e lasciare lo spratto come preda per gli affamati merluzzicome consigliato dal CIEM.

Aringa del bacino centrale

VITA ritiene necessario portare sul tavolo una preoccupante evidenza aneddotica fornita da uno dei nostri Membri: alcuni pescatori specializzati in aringhe da esca, che operano nelle acque della Svezia meridionale, hanno segnalato la pessima situazione delle aringhe nella loro zona, con una forte rarefazione del pesce. Questo ha fatto sì che quest'anno alcune imbarcazioni specializzate in esche abbiano cessato l'attività.

Impatto della predazione delle foche

VITA invita il CIEM a tenere pienamente conto dell'entità della mortalità ittica causata dall'enorme aumento della popolazione di foche nell'ultimo decennio. Ciò è particolarmente importante per la valutazione degli stock di merluzzo e salmone. Inoltre, le organizzazioni ambientaliste, così come le autorità competenti dell'UE e nazionali, devono ripensare le loro politiche di conservazione delle foche per garantire il mantenimento dell'equilibrio nell'ecosistema del Mar Baltico.

 

Baltic_Sea_map

I membri baltici di LIFE lanciano un piano d'azione

, ,

Baltic_Sea_map

Varsavia, 25 luglio 2016

Piattaforma LIFE

 

Seguendo il parere del CIEM per il 2017, i membri di LIFE della regione baltica (tra cui Polonia, Svezia, Danimarca e Germania) hanno elaborato il seguente piano d'azione, da presentare ai decisori, con proposte concrete per una corretta gestione dello stock di merluzzo del Baltico occidentale. Il merluzzo è una delle principali fonti di reddito per i piccoli pescatori ed è fondamentale per il mantenimento dei mezzi di sussistenza delle comunità costiere della regione.

 

Piano d'azione per lo stock di merluzzo del Baltico occidentale seguendo i consigli del CIEM per il 2017

 

La situazione

VITA è estremamente preoccupata per l'ultimo parere del CIEM che delinea le possibilità di pesca per lo stock di merluzzo del Baltico occidentale per il 2017. Il TAC consigliato di 917 tonnellate rappresenta una riduzione annuale di circa 93%. Si tratta forse del più duro test di stress pratico ancora per la riforma della PCP.

VITA è del parere che la produttività dello stock di merluzzo del Baltico occidentale sia stata sovrastimata per molti anni a fronte di classi annuali relativamente forti negli anni '90 e nei primi anni 2000. Questo sfortunato errore ha permesso il prolungato sovrasfruttamento dello stock. L'ultimo ricalcolo dei dati di reclutamento da parte del CIEM (tabella 8.3.4.11. rispetto ai pareri degli anni precedenti) conferma questa opinione. Un altro problema importante è la quantità di rigetti di merluzzo nella pesca a strascico pelagica (SD24) e nella pesca a strascico demersale (SD22), che potrebbe essere superiore a quella ufficialmente dichiarata. Inoltre, gli attrezzi trainati sono spesso utilizzati in modo da ridurre o annullare la selettività.

Inoltre, la pesca ricreativa e i fattori ambientali/ecosistemici, in particolare la mortalità del merluzzo causata dall'aumento della popolazione di foche, aumentano la pressione sullo stock. I danni provocati dalle foche alle catture causano ulteriori difficoltà alle comunità di pescatori su piccola scala, poiché le foche mangiano il pesce catturato con i loro attrezzi passivi.

Per il 2017, il CIEM richiama l'attenzione in particolare sul reclutamento molto debole. L'ultima classe in arrivo è stimata a circa 6% della media a lungo termine, anche se la F è leggermente in calo e la SSB sembra essersi stabilizzata a un livello inferiore a Blim.

Siamo fermamente convinti che lo stato attuale dello stock di merluzzo occidentale richieda lo sviluppo di un piano d'azione ampio e inventivo, piuttosto che concentrarsi sul business-as-usual: la lotta miope sui livelli di TAC o sulle loro assegnazioni agli Stati membri per il prossimo anno che stiamo osservando da troppo tempo.

Pertanto, VITA si astiene per ora dal prendere posizione su un livello specifico di TAC, in attesa degli sviluppi del piano d'azione richiesto e illustrato di seguito. È chiaro che nel complesso,
è necessario decidere una seria riduzione delle possibilità di pesca, significativamente più consistente di quella dello scorso anno (-20%).

Linee generali del Piano d'azione

VITA chiede con forza di riconoscere che, così come prestiamo la massima attenzione ai nostri stock ittici più vulnerabili, siamo obbligati a prestare la massima attenzione ai pescatori più vulnerabili.

In termini concreti, ciò significa che le misure severe necessarie per salvaguardare lo stock dovrebbero essere prevalentemente rivolte alle flotte che contribuiscono maggiormente alla pressione di pesca sullo stock del Baltico occidentale e che sono in grado, almeno tecnicamente, di ricollocare il loro sforzo in altre aree e stock.

Il piano d'azione è stato elaborato nello spirito dell'articolo 5 del nuovo piano pluriennale per il Baltico, che richiede l'adozione di tutte le misure correttive appropriate per garantire il rapido ritorno dello stock in questione ai livelli di MSY e oltre.

VITA invita le istituzioni dell'UE, BALTFISH e gli Stati membri interessati a garantire che le misure descritte di seguito siano attuate senza indugio e diventino applicabili a partire dal 2017.

Elementi del piano d'azione

  1. Proteggere lo stock riproduttivo con un periodo di tempo prolungato chiusura totale della pesca a strascico finalizzata a preservare le concentrazioni pre-natalizie e riproduttive. La chiusura dovrebbe essere applicata per tutto il mese di febbraio e marzo nelle sottodivisioni 22 e 23, cioè dove avviene la riproduzione. La conservazione dello stock riproduttivo (ancora in vita...) deve essere la priorità di tutti.
  2. Nello spirito dell'articolo 17 del regolamento di base della PCP e in considerazione della significativa riduzione dei TAC, adottare piani di evitamento del merluzzo incentivati per le flotte che sono tecnicamente in grado di abbandonare il merluzzo bianco per dedicarsi ad altre attività di pesca. In funzione dell'adozione di piani per evitare il merluzzo, assegnare le possibilità di pesca "rilasciate" a quei pescatori che non hanno alternative e pescare prevalentemente al di fuori della zona di riproduzione del merluzzo con attrezzi passivi.
  3. Facilitare le regolazioni tecniche delle marce trainate che evitare le catture accessorie di merluzzo - per il periodo al di fuori del periodo di chiusura di cui al punto 1. Ciò vale in particolare per la pesca diretta di pesce piatto con reti da traino.
  4. I manager devono dare priorità minimizzazione di catture accessorie di merluzzi sotto taglia e di piccole dimensionicon la progettazione di nuovi attrezzi (compreso l'aumento della dimensione delle maglie) e l'aumento della taglia minima di riferimento per la conservazione, come ritenuto opportuno.
  5. Aumentate il attività di controllo per prevenire i rigetti di merluzzo bianco sulla base dell'analisi dei rischi.
  6. Sensibilizzare i pescatori sportivi sulla situazione dello stock di merluzzo occidentale per diminuire volontariamente la loro pressione su di esso - fino a quando lo stock di merluzzo non si sarà ricostituito. Introdurre norme sulla pesca sportivacome ad esempio i limiti di sacchi per la pesca con la canna. I regolamenti dovrebbero presupporre un'equa ripartizione degli oneri rispetto alla pesca commerciale.
  7. Adottare misure personalizzate a livello locale per ridurre i danni alle catture e agli ingranaggi causati dalle guarnizioni, da a.: facilitare il passaggio ad attrezzi sicuri per le foche, compensare le catture e gli attrezzi persi, ridurre le popolazioni di foche e cormorani laddove consentito dalle leggi ambientali. Nel lungo periodo, le organizzazioni ambientaliste devono ripensare le loro politiche di conservazione delle foche e dei cormorani.
  8. Utilizzare i fondi del FEAMP per compensare gli effetti di queste misure sulle flotte interessate.

VITA è pronto e disponibile a discutere questo piano d'azione con tutti gli enti e le persone interessate, in particolare con i responsabili delle decisioni a tutti i livelli appropriati.

È un appello all'azione con una serie di proposte concrete e costruttive da parte di coloro i cui mezzi di sussistenza sono direttamente e definitivamente minacciati dalla crisi degli stock di merluzzo occidentale. Chiediamo a tutti gli interessati di agire con decisione prima che sia troppo tardi, per le azioni e per noi..

MK_twinningproject_Nov2015_rev

Ecco Marcin Ruciński, il nuovo coordinatore di LIFE per il Baltico e il Mare del Nord!

, , ,

 

MK_twinningproject_Nov2015_rev

Ecco Marcin Ruciński, il nuovo coordinatore di LIFE per il Baltico e il Mare del Nord!

 

Bruxelles, 12 luglio 2016

Claudia Orlandini

Piattaforma LIFE

 

I Low Impact Fishers of Europe hanno recentemente ottenuto dalla Commissione Europea dei fondi per fornire ulteriore supporto alla flotta artigianale a basso impatto che opera nel Mar Baltico e nel Mare del Nord. Il primo passo del progetto biennale è stato l'assunzione di un nuovo membro del personale per progettare e attuare una strategia specifica per la Regione, coordinare il lavoro tra i membri, aiutare le comunità locali a creare nuove organizzazioni e mantenere i contatti con le istituzioni competenti.

Dopo un duro processo di selezione, grazie alla sua vasta esperienza nella gestione della pesca, alle sue competenze linguistiche di alto livello e soprattutto al suo grande entusiasmo, Marcin è stato scelto dal Consiglio di Amministrazione per diventare il nuovo Coordinatore! Scoprite di più su di lui nella nostra intervista di benvenuto!

Ciao Marcin e benvenuto a LIFE! Come sei venuto a conoscenza della Piattaforma e cosa ti ha spinto a candidarti?

Ho conosciuto l'iniziativa LIFE nel 2012, nel bel mezzo del processo di riforma della PCP. Sono rimasto colpito dalla sinergia tra la promozione della pesca su piccola scala e la conservazione dell'ambiente, che LIFE racchiude così bene. Per quanto ne so, nessun'altra organizzazione per la pesca o l'ambiente marino in Europa fa altrettanto. Inoltre, il background decennale di Jerry come pescatore professionista su piccola scala rende l'organizzazione speciale. A livello personale, avevo bisogno di passare da una vita da dipendente pubblico a qualcosa di più moderno e molto eccitante!

Lei ha più di 10 anni di esperienza nel settore della pesca, con particolare attenzione ai Paesi del Baltico e del Mare del Nord. Quali sono, secondo lei, le maggiori sfide per il settore della piccola pesca nella regione?

Credo che le sfide siano meglio riassunte dalla parola "competizione", che qui ha molte sfaccettature, come ad esempio:

  • La competizione per l'accesso alle quote di pesca con chi è più efficiente e finanziariamente più forte;
  • La competizione per lo spazio marino con altri utenti del mare, come ad esempio: impianti di generazione di energia, aree marine protette, aree di esercitazione dell'esercito, turismo marino, trasporto marittimo, ecc.
  • Concorrenza nei mercati dei prodotti con il pesce importato da paesi terzi, i prodotti dell'acquacoltura e il pesce catturato da flotte più grandi.
  • Infine, ma non meno importante, la competizione con i predatori marini (foche, cormorani) per la cattura dei pesci.

In tutte queste aree, farò del mio meglio per essere d'aiuto ai pescatori artigianali a basso impatto del Mar Baltico e del Mare del Nord!

Lei ha lavorato sia come presidente del gruppo di lavoro sulla pesca del Consiglio dell'UE che come presidente di Baltfish e Helcom Fish. In base alla sua esperienza, perché è importante portare la voce dei piccoli pescatori a livello istituzionale e come questo può avere un impatto sulla vita quotidiana delle comunità costiere?

LIFE sottolinea giustamente che l'83% dei pescatori europei è di piccola scala. Piccola scala significa, tra l'altro, essere occupati (o sopraffatti...) dalla propria attività e guadagnarsi da vivere decentemente (o da vivere...) in un ambiente altamente competitivo.

Ai piccoli pescatori resta poco o niente da fare per esprimere con successo le proprie preoccupazioni o avanzare proposte politiche forti a livello nazionale o europeo. I responsabili delle decisioni a Bruxelles o nelle capitali nazionali sono di solito assistiti da coloro che esprimono le preoccupazioni delle flotte più grandi, che possono permettersi di essere rappresentati professionalmente nei posti giusti.

Non c'è nulla di male in questo, purché i responsabili delle decisioni abbiano un quadro completo, che comprenda anche la conoscenza di ciò che pensano e vogliono i pescatori artigianali. Ecco perché ritengo che il lavoro di LIFE sia così importante. E sono felice di contribuire personalmente a questo processo. Sicuramente le regole della PCP saranno più adatte alle esigenze dei piccoli pescatori.

In qualità di nuovo Coordinatore per il Baltico e il Mare del Nord, quali saranno le sue priorità e la sua strategia per rafforzare la rete tra i pescatori del Baltico e del Mare del Nord?

Vedo fondamentalmente due priorità: comprendere a fondo le principali preoccupazioni dei pescatori artigianali del Mar Baltico e del Mare del Nord attraverso contatti intensivi, e poi portare queste preoccupazioni nelle sedi giuste e presso il sistema decisionale, a livello europeo o nazionale.

Spero che, se le preoccupazioni dei pescatori saranno prese in considerazione dai responsabili delle decisioni, i vantaggi di far parte di LIFE diventeranno evidenti. Questo, si spera, aiuterebbe ad espandere la nostra rete regionale. Essendo solo da pochi giorni in una nuova posizione, bisogna avere un po' di flessibilità e di pazienza nel vedere come queste priorità verranno attuate nel dettaglio.

Vendere il prodotto a un prezzo equo è fondamentale per i piccoli produttori. Secondo lei qual è il posto delle piccole imprese all'interno del mercato più grande? Qual è il ruolo dell'educazione dei consumatori in questo senso?

Per fortuna, i mercati del pesce sono piuttosto vari e presentano molti segmenti diversi. Non a tutti piace il pangasio, giusto? Credo che, dal punto di vista dei piccoli pescatori, sia importante definire la nicchia di mercato migliore per loro e fare tutto il possibile per stabilire una forte presenza al suo interno. Il prodotto offerto dai pescatori artigianali presenta una serie di vantaggi evidenti: è freschissimo, è pescato in modo sostenibile e a basso impatto, è locale, è tradizionale. Come sfruttare questi vantaggi nelle condizioni locali della Svezia meridionale, dello Schleswig-Holstein, della Polonia settentrionale, dei Paesi Bassi, di Bornholm, di Mecklemburg-Vorpommern o degli Stati baltici è tutto da vedere. Ci sono esempi incoraggianti in alcune di queste regioni, che spesso utilizzano le tecnologie più moderne per raggiungere rapidamente il consumatore disposto a pagare di più per un pesce di alta qualità.

Sono certo che LIFE ha molto lavoro da fare in questo campo. Il punto di partenza deve essere: pescare il valore, invece di pescare il volume.

Parte del vostro ruolo consiste nell'incontrare le comunità di pescatori, ascoltare i loro problemi e difendere i loro diritti quando vengono prese le decisioni. Avete già pianificato quali saranno le prime comunità che incontrerete?

I miei piani si concentrano sugli ordini del giorno delle prossime riunioni del BSAC e del BALTFISH. Abbiamo una situazione di crisi con lo stock di merluzzo del Baltico occidentale, per il quale il CIEM consiglia una riduzione delle possibilità di pesca di 93%! Questo richiede un'attenzione urgente e una risposta forte da parte di LIFE. È in gioco il sostentamento dei nostri membri. Dobbiamo anche tenere d'occhio lo stock di merluzzo orientale, dove gli scienziati non possono uscire dall'incertezza per troppo tempo - e dobbiamo evitare a tutti i costi di ripetere la situazione del merluzzo occidentale. La mia intenzione è quella di incontrare personalmente tutti i membri di LIFE, nel momento e nel formato a loro più congeniale!

♦ ♦ ♦

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER

* indica i requisiti necessari