Menu

Plate-forme LIFE

À propos de LIFE Platform

Messages de LIFE Platform:

IMG_3056

LIFE demande à la commission PECH de réparer des injustices historiques

, , ,

La PCP a créé une mer déformée

Bruxelles, le 28 novembre 2019

Brian O'Riordan

Depuis plus de trois décennies, les politiques communes de la pêche successives ont discriminé et marginalisé les petits pêcheurs à faible impact et leurs communautés, en favorisant la surpêche industrielle.

Dans une lettre adressée au président de la commission de la pêche (Pech) du Parlement européen, LIFE a demandé que ces injustices historiques soient réparées, et pour que la commission Pech fournisse le leadership nécessaire pour remédier aux échecs flagrants des politiques.

Cinq ans après l'adoption de la politique commune de la pêche (PCP) réformée et sa mise en œuvre, l'amélioration escomptée en matière de durabilité est toujours d'actualité. les résultats pour les flottes à faible impact à petite échelle dans l'UE ne sont pas atteints, et l'occasion d'exploiter leur potentiel pour atteindre des objectifs plus larges de durabilité sociale, environnementale et économique est gâchée.

Les petits pêcheurs côtiers ont tendance à pêcher de la manière la moins dommageable pour l'environnement afin de fournir les plus grands avantages à la société.

La PCP réformée est mal appliquée par les États membres, ce qui entraîne une distorsion des mers. En conséquence, les petits pêcheurs sont privés de quotas et doivent se rabattre sur des espèces hors quotas. En outre, ils sont effectivement exclus des avantages de l'accès au modèle d'organisation de producteurs (OP). Cela signifie que les zones de pêche côtière sont soumises à des opérations de pêche intensive à grande échelle potentiellement plus destructrices utilisant des chaluts, des dragues et d'autres engins remorqués, et que la part du lion des subventions de pêche soutient les opérations de pêche à grande échelle.

Les petits producteurs de poisson devraient être autorisés à former leurs propres organisations de producteurs - qui sont décrites comme "la clé pour atteindre les objectifs de la PCP" - afin de faciliter leur accès aux ressources, aux marchés et aux processus décisionnels. En réalité, les organisations de producteurs reconnues par les États membres ont presque toutes été supprimées. devenir exclusivement monopolisés par la pêche à grande échelle qui érigent des barrières à l'entrée des marchés des possibilités de pêche, créent des obstacles au développement des membres de la flotte de pêche à petite échelle et restreignent le flux des bénéfices du modèle d'OP.

Le nouveau CFPA (2021-2027), s'il est correctement dirigé, pourrait aider à renverser la situation. En particulier, et comme le propose le Parlement européen, le financement des plans nationaux des États membres devrait être subordonné à la préparation d'un plan d'action pour le développement d'une pêche artisanale durable et rentable.

LIFE est convaincu que si les pêcheurs à petite échelle bénéficiaient de l'environnement politique favorable prévu par la PCP et de la volonté politique de le promouvoir, la pêche à petite échelle à faible impact pourrait faire toute la différence entre le succès et l'échec de la mise en œuvre de la PCP 2014 et la réalisation des objectifs fixés par la directive-cadre "stratégie pour le milieu marin" en matière de bon état écologique d'ici 2020.

Mardi prochain, le 3 décembre, la commission Pech débattra d'"un traitement équitable pour les pêcheurs artisanaux, côtiers et à petite échelle dans l'attribution des possibilités de pêche". https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PECH-OJ-2019-12-02-1_EN.html. C'est l'occasion idéale de faire passer la pêche à petite échelle de la périphérie au centre de la politique européenne de la pêche.

Accédez à la lettre en anglais ici

Accédez à la lettre en français ici

Accédez à la lettre en espagnol ici

Accédez à la lettre en italien ici

Accédez à la lettre en allemand ici

Appel à la CE pour une stratégie océanique inclusive

, , ,

Les organisations de pêche à petite échelle et les ONG unissent leurs forces pour une meilleure gestion de la pêche. une stratégie des océans inclusive qui tient compte des droits des communautés de pêcheurs

Bruxelles, 21 novembre 2019

À l'occasion de la Journée mondiale de la pêche, LIFE et un réseau international d'organisations demandent au commissaire européen désigné pour l'environnement et les océans, M. Virginijus Sinkevičius, une stratégie inclusive pour les océans qui reconnaisse le rôle central de la pêche, avec une approche équilibrée pour assurer la durabilité sociale, économique et environnementale.

Accédez aux informations complètes sur le site web de la Coalition pour des accords de pêche équitables en cliquant ici.

subsidies

Arrêt des subventions néfastes

, ,

Subventions à la pêche :  les fonds publics pour le bien public, et non pour le gain individuel.

Pas pour nous aider à pêcher plus, mais pour nous aider à pêcher mieux.

Bruxelles, 4 octobre 2019

Brian O'Riordan

L'association Low Impact Fishers of Europe (LIFE) défend l'idée que les fonds publics doivent être utilisés pour le bien public et non pour le gain individuel. La pêche et l'environnement marin sont une ressource publique qui doivent être conservés dans des limites durables si l'on veut que la pêche ait un avenir. Il faut pour cela prêter attention aux trois piliers de la durabilité, à savoir les dimensions environnementale, sociale et économique. LIFE demande donc instamment que, dans le cadre du nouveau régime de financement européen pour le secteur maritime, la priorité soit donnée aux éléments suivants à la protection de l'environnement et à la conservation des stocks de poissons, et à soutenir des projets collectifs qui contribuent à la durabilité sociale et économique des communautés de pêcheurs.

Dans ce contexte, LIFE a accepté d'être cosignataire d'un accord de coopération avec l'Union européenne. lettre rédigée en collaboration avec des ONG environnementales (disponible ici) sur les subventions à la pêche et adressée aux membres du Parlement européen. Le Parlement européen jouera un rôle déterminant en tant que codécideur dans le prochain processus de "trilogue" visant à adopter un nouveau règlement pour un Fonds européen pour la mer, la pêche et l'aquaculture (FEAMP) pour la période 2021-2027.

Lors de la dernière réunion de la commission de la pêche (Pech) du Parlement européen, le 2 octobre, les Délégués ont passé en revue les subventions accordées au secteur européen de la pêche par le biais du Fonds européen pour la pêche et la mer (FEM). Ils ont également discuté des questions soulevées par la proposition approuvée par le dernier Parlement de subventionner les secteurs européens de la mer, de la pêche et de l'aquaculture au cours de la prochaine période, de 2021 à 2027, dans le cadre de ce qui sera appelé le Fonds européen pour la pêche, la mer et l'aquaculture (EMFA). Ce débat intervient juste avant le prochain cycle de négociations en trilogue, au cours duquel le Parlement européen et le Conseil des ministres doivent parvenir à une "codécision" sur la nouvelle législation, avec l'aide de la Commission européenne.

Une question controversée dans le débat est l'octroi de subventions pour les actions qui contribuent à la surcapacité, la surpêche ou la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN). Depuis 2005, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) est mandatée pour négocier la fin de certaines formes de subventions à la pêche qui contribuent à la surcapacité et à la surpêche. À la suite de la Conférence des Nations unies sur le développement durable de Rio + 20 en 2012 et de l'élaboration subséquente des objectifs de développement durable (ODD), l'OMC se concentre désormais sur la réalisation de l'ODD 14.6. Celui-ci engage les États à : "d'ici 2020, interdire certaines formes de subventions à la pêche qui contribuent à la surcapacité et à la surpêche, et éliminer les subventions qui contribuent à la pêche INN, et s'abstenir d'introduire de nouvelles subventions de ce type".

C'est la raison pour laquelle, dans sa proposition de 2018 sur le FFEM (désormais le FEAMP) après 2020, la Commission européenne a classé comme inéligibles, les subventions pour "les opérations qui augmentent la capacité de pêche d'un navire de pêche ou qui soutiennent l'acquisition d'équipements qui augmentent la capacité d'un navire de pêche à trouver du poisson"et pour "la construction et l'acquisition de navires de pêche ou l'importation de navires de pêche, sauf disposition contraire du présent règlement".

Dans la proposition du Parlement européen, peuvent être utilisées pour les "le but d'améliorer la sécurité ou les conditions de travail ou de vie de l'équipage, ce qui inclut les corrections de la stabilité du navire, ou la qualité du produit.à condition que toute augmentation de la capacité "se situe dans la limite attribuée à l'État membre concerné, sans compromettre l'équilibre entre la capacité de pêche et les possibilités de pêche disponibles et sans accroître la capacité de capture du navire de pêche concerné."

Une telle proposition est tout à fait conforme à la convention de l'OIT sur le travail dans la pêche, C.188, et, en tant que telle, soutenue à la fois par les armateurs et les syndicats. Grâce à leurs efforts, les dispositions clés de la C.188 de l'OIT sont devenues une loi européenne en décembre 2016 par le biais de la directive 2017/159 du Conseil. Les États membres doivent s'y conformer d'ici le 15 novembre 2019. Subventionner la sécurité et les conditions décentes va également dans le sens des efforts visant à rendre le secteur de la pêche plus attractif pour la jeune génération. Mais il existe une frontière ténue entre l'augmentation de la capacité de pêche, d'une part, et l'amélioration de la sécurité et des conditions de travail et de vie à bord, d'autre part. L'argent public doit-il être utilisé pour améliorer la sécurité et les conditions de travail si cela augmente également la capacité de pêche ? Une telle disposition nuirait-elle à la crédibilité de l'UE lors des négociations de l'OMC visant à interdire les subventions néfastes contribuant à la surcapacité, à la surpêche et à la pêche illégale d'ici 2020, conformément à l'objectif de développement durable 14.6 ?

La controverse porte également sur la nécessité ou non d'indemniser les pêcheurs pour la fermeture temporaire de la pêche qui les obligent à immobiliser leurs navires. Ces fermetures forcées signifient que leurs moyens de subsistance sont réduits, et si les fermetures se prolongent, cela peut signifier la disparition et la mort de leurs entreprises. Une fois que ces petites entreprises font faillite, il n'y a pas de retour possible.

Cependant, les petits pêcheurs, en tant qu'entrepreneurs indépendants, n'ont pas droit aux allocations de chômage pendant ces fermetures. Ils ne sont pas non plus éligibles et n'ont pas demandé de subventions pour compenser leur manque à gagner pendant ces fermetures. Ils préfèrent de loin travailler en mer plutôt que d'être au chômage à terre.. Ils sont donc d'accord avec les ONG pour dire que le manque à gagner ne doit pas être compensé par des subventions européennes. Ils sont ouverts aux suggestions et à l'aide qui leur permettraient de trouver des alternatives viables et de se diversifier. LIFE préconise que de telles fermetures, ainsi que toute alternative à court terme à la pêche, doivent faire partie intégrante des plans d'action nationaux pour la pêche côtière à petite échelle et à faible impact.g, décrite dans la proposition de la Commission.

Ces plans d'action serviraient de base pour investir dans la durabilité du secteur et pour améliorer sa rentabilité. En 2017, les flottes artisanales de cinq États membres ont subi des pertes brutes et, dans neuf États membres, des pertes nettes, comme l'a indiqué le comité scientifique, technique et économique (rapport ARE 2019 du CSTEP). En comparaison, ces chiffres sont respectivement de 3 et 5 pour les activités de pêche à plus grande échelle. Le CSTEP note également que la viabilité des entreprises de pêche à petite échelle dépend beaucoup plus de la valeur ajoutée, faisant de l'accès au marché un facteur clé de la rentabilité. Les pêcheurs à petite échelle doivent vendre leur poisson sur les mêmes marchés que ceux utilisés pour les activités de pêche à grande échelle, où la qualité, notamment la fraîcheur, peut être très différente. Trop souvent, les débarquements massifs du secteur à grande échelle tirent les prix vers le bas sur le marché, ce qui fait qu'il est difficile pour les exploitations à petite échelle de gagner leur vie.

LIFE préconise donc d'apporter un soutien aux pêcheurs à petite échelle. à s'organiser et à créer des organisations de producteurs (OP). Ces OP garantiraient à la fois leur accès aux ressources grâce aux systèmes de réattribution des quotas soutenus par le FMEP, et aux marchés. Les pêcheurs à petite échelle voient il ne sert à rien d'investir dans de nouveaux navires ou d'améliorer leurs navires si leur manque d'accès aux ressources et aux marchés compromet la viabilité de leurs entreprises. Ils aimeraient plutôt voir des investissements dans des actions qui assurent leur avenir, des actions qui garantissent un accès durable aux ressources et aux marchés. Les pêcheurs à petite échelle ne veulent pas pêcher plus, ils veulent pêcher mieux, en privilégiant la qualité à la quantité.

Dans son rapport sur la mise en œuvre actuelle de l'EMFF, la Commission européenne a noté que dans l'ensemble le segment de la flotte à grande échelle avait reçu environ 70% des subventions, 18% allant au secteur à plus petite échelle (moins de 12 mètres utilisant des engins non remorqués). Cela a créé une distorsion sur les mers qui doit être corrigée. Le représentant de la Commission a également fait remarquer qu'il n'y avait aucune justification économique à l'investissement de fonds publics dans les navires et les moteurs, étant donné les bonnes performances économiques de la flotte à grande échelle. Ces investissements devraient plutôt provenir du secteur privé.

En résumé, le président de la commission de la pêche, Chris Davies, a noté qu'aucun parlementaire n'était en faveur de subventions néfastes. Selon le critère de l'OMD 14.6 de l'OMC, l'amélioration de la sécurité des navires pour assurer la sécurité des pêcheurs ne peut être mauvaise. Toutefois, nous ne pouvons pas être sûrs, a-t-il dit, que nos actions n'entraîneront pas de conséquences involontaires.

♦ ♦ ♦

Brian_Commissioner

LIFE rencontre le nouveau commissaire

, ,

 

LIFE rencontre le commissaire désigné à l'environnement et aux océans, Virginijus Sinkevičius

La pêche fait, et continuera de faire, partie intégrante de l'économie bleue de l'UE - avec un rôle essentiel à jouer dans la décarbonisation du secteur alimentaire et dans la sécurité alimentaire, a informé LIFE. La pêche à petite échelle et à faible impact pourrait jouer un rôle important à cet égard, et les pêcheurs sont prêts à jouer leur rôle, a indiqué LIFE au commissaire désigné.

Bruxelles, 2 octobre 2019

Low Impact Fishers of Europe (LIFE) a été très heureux de commencer le mois d'octobre par une rencontre avec le commissaire désigné à l'environnement et aux océans, Virginijus Sinkevičius.

Notre large discussion a porté sur plusieurs sujets de préoccupation pour le secteur à petite échelleLa Commission européenne a adopté une série de mesures visant à améliorer l'accès aux marchés, notamment la redistribution des quotas, l'obligation de débarquement, l'aménagement de l'espace marin et la pêche côtière, l'accès aux marchés, les organisations de producteurs pour les petits producteurs de poisson, les subventions à la pêche, l'intégration de la pêche dans l'économie bleue au sens large et, enfin et surtout, le rôle clé des femmes tout au long de la chaîne de valeur.

LIFE a souligné que les politiques communes de la pêche successives n'avaient pas permis de saisir l'importance de la pêche à petite échelle à faible impact et de tirer parti de son potentiel. contribuer au maintien de l'approvisionnement alimentaire, des moyens de subsistance et du patrimoine culturel des communautés côtières. S'il est traité équitablement et soutenu par des politiques efficaces, le potentiel latent de la pêche à petite échelle et à faible impact pourrait être mobilisé pour apporter des solutions aux problèmes de la pêche européenne.

L'élargissement du champ d'action de la direction chargée des affaires maritimes et de la pêche à la gouvernance des océans et à l'économie bleue a potentiellement d'énormes implications pour la pêche. L'une d'entre elles, et non des moindres, est la montée en puissance de l'aquaculture en tant que future source d'aliments issus de la mer.

LIFE et ses membres sont à la disposition de la nouvelle administration européenne pour soutenir les trois piliers de la durabilité - les dimensions sociales, économiques et environnementales.

Pour plus d'informations :

Lettre de mission de la Commission européenne : https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/mission-letter-virginijus-sinkevicius_en.pdf

Réponses au Parlement européen : https://www.europarl.europa.eu/resources/library/media/20190927RES62446/20190927RES62446.pdf

Priorités proposées pour les directions de la CE (pour la DG Mare, voir page 114 - Une initiative en faveur de l'économie bleue pour lutter contre le changement climatique) : https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2019/08/clean_definite2.pdf

 

♦ ♦ ♦

westmed

Plan d'action régional pour les SSF

,

 

Pêche en Méditerranée

Cadre de suivi du RPOA-SSF et actions prioritaires

 

Téléchargez-le ici

 

Ce document fournit un cadre commun pour guider la mise en œuvre du plan d'action régional pour la pêche artisanale en Méditerranée et dans la mer Noire (RPOA-SSF). Pour chaque section principale du PAN-SSF, le document identifie :

- Indicateurs généraux permettant de mesurer les progrès réalisés dans la mise en œuvre du PAN-SSF au cours de sa durée (2018-2028).

- Sujets qui sont des priorités à court terme (2019-2021) pour la mise en œuvre du Plan d'action régional pour la sécurité alimentaire. Pour les sujets prioritaires identifiés, un objectif à court terme a été proposé, ainsi que des actions spécifiques à entreprendre par les organes de la CGPM (c'est-à-dire un plan de travail).

Les travaux pertinents qui sont/seront menés par les organisations partenaires (notamment dans le cadre de la plateforme des Amis de la SSF, qui inclut le travail de LIFE) ont été notés.

Ce document sera finalement approuvé (avec de potentielles légères modifications de la part des CPC) dans le cadre de la prochaine Commission de la CGPM qui se tiendra à Athènes du 4 au 8 novembre 2019.

Foto3

Interactions cétacés-pêche dans la Méditerranée

, ,

 

LIFE lance une initiative pour étudier les interactions entre les cétacés et la pêche

L'initiative implique une collaboration étroite entre les scientifiques et les pêcheurs,

combiner les pêcheurs locaux et les connaissances expérientielles avec des informations scientifiques dans la recherche de solutions.

 

Bruxelles, 9 septembre 2019

Le mois d'août a vu LIFE et ses partenaires lancer une initiative dans 3 zones de la Méditerranée occidentale pour documenter l'interaction entre la pêche artisanale et les cétacés - en Andalousie, en Espagne ; en Sicile, en Italie ; et à Malte. Le projet vise à exploiter les riches connaissances locales et expérientielles des pêcheurs afin de documenter l'étendue et la gravité des interactions avec les cétacés, de comprendre l'intensité du problème et de proposer des solutions.

Le projet est soutenu par la Fondation MAVA. MAVA s'intéresse de près à la protection des espèces menacées, en danger et sensibles (TES) et cherche des solutions en s'engageant auprès des pêcheurs artisanaux et en favorisant les échanges de bonnes pratiques entre eux.

L'initiative s'appuie sur la collaboration existante entre les pêcheurs et les scientifiques dans la régionLe succès de cette initiative dépend d'une étroite coopération entre eux. En Sicile, les opérations de pêche deviendront des "laboratoires flottants" où les interactions seront observées, documentées et analysées par des scientifiques. L'initiative vise également à combiner les connaissances locales et expérientielles et les données générées par les pêcheurs avec les données recueillies par les scientifiques pour fournir des solutions conjointes atteintes par les deux parties. Cette démarche est conforme à l'un des principaux objectifs de LIFE, qui consiste à documenter les connaissances écologiques traditionnelles (CET) des petits pêcheurs et à promouvoir leur utilisation par les scientifiques et les gestionnaires de la pêche dans les processus de prise de décision.

Pour que la pêche soit un moyen de subsistance prospère, il faut un accès sûr et sécurisé aux zones de pêche productives et aux ressources. Répondre à ces exigences s'avère de plus en plus difficile pour les pêcheurs artisanaux, et nulle part ailleurs autant qu'en Méditerranée. De plus en plus, les pêcheurs à petite échelle doivent faire face à des problèmes tels que la surpêche, le changement climatique, la pollution et l'invasion d'espèces exotiques. Ils doivent également entrer en concurrence avec des mammifères marins et des oiseaux prédateurs, qui peuvent souvent être des espèces menacées, en danger et sensibles (TES).

Les interactions entre les oiseaux, les mammifères et les pêcheurs sont peut-être aussi anciennes que la pêche elle-même. Cependant, aujourd'hui, ces interactions sont la cause de pertes économiques critiques pour les pêcheurs. Ces pertes comprennent les dommages causés à leurs filets, les dommages causés à leurs prises, et un danger potentiel pour la vie et l'intégrité physique.

L'étude enregistrera les incidences de l'enchevêtrement des cétacés dans les engins de pêche, car cela peut mettre leur vie en danger et causer des souffrances. Les résultats de l'étude devraient permettre de comprendre comment réduire ces impacts et d'autres impacts nuisibles.

L'étude permettra de mieux comprendre le problème, et vise à fournir des informations sur les mesures d'atténuation possibles à utiliser, en espérant aller au-delà de l'utilisation des "pingers", et de sensibiliser les administrations et les décideurs à la question et de favoriser des solutions pratiques communes à des problèmes communs.

LIFE élabore également un questionnaire volontaire en ligne à remplir par les pêcheurs, afin de fournir des détails sur les interactions avec les cétacés et sur les dommages causés, qui sera bientôt mis en ligne.

L'initiative est mise en œuvre en partenariat avec les organisations suivantes dans les différentes sous-zones : Asociación Herpetológica Española (AHE,  https://herpiberica2018.usal.es/sponsor/ahe/) en Espagne, l'association MareCamp en Italie ( https://www.marecamp.com/it/) et le Malta College of Arts, Science and Technology (MCAST) de Malte (https://www.mcast.edu.mt/about-mcast/). )

Pour plus d'informations : télécharger la note conceptuelle de la Interaction entre les cétacés et les pêcheurs artisanaux en Méditerranée (en anglais, espagnol, italien et maltais).

Note conceptuelle en anglais

Note conceptuelle en espagnol

Note conceptuelle en italien

Note conceptuelle en maltais

À la recherche de cabillaud dans la Baltique

, ,

Whither Cod : où sont passées toutes les morues ?

 

Bruxelles, 28 septembre 2019

Brian O'Riordan

 

Quelles sont les perspectives d'avenir pour la pêche en mer Baltique ? suite à l'effondrement de ce stock clé de voûte ?

 

Le temps d'agir est passé. LIFE l'a dit en mars. Nous le répétons.

Nous vivons effectivement dans une ère post-cod en ce qui concerne le stock de cabillaud de la Baltique orientale. La survie même du cabillaud de la Baltique, pierre angulaire de la subsistance de milliers de pêcheurs depuis des siècles, est menacée.

En octobre de l'année dernière, LIFE a énoncé les éléments essentiels d'un plan d'action qui est resté lettre morte (https://lifeplatform.eu/action-plan-for-eastern-baltic-cod/). En mars de cette année, LIFE a appelé à la création de une période de repos biologique pour la période de pré-fonte et de pic de reproduction du cabillaud, avec une fermeture complète de toutes les pêches ciblant le cabillaud et les espèces pélagiques, principale nourriture du cabillaud, ainsi que de toutes les autres pêches connues pour leur risque important de prises accessoires de cabillaud, dans les subdivisions 25 et 26, entre le 1er mai et le 30 septembre (https://lifeplatform.eu/final-call-for-eastern-baltic-cod/). Cela n'a pas non plus été pris en compte.

L'avis sévère rendu par le CIEM en mai 2019, selon lequel il devrait y avoir zéro capture en 2020 du stock de cabillaud de la Baltique orientale, a été rapidement suivi par l'imposition de mesures d'urgence par la Commission européenne. Ces mesures interdisent aux navires de pêche européens "de pêcher le cabillaud dans les subdivisions CIEM 24, 25 et 26, et de conserver à bord, transférer, transborder, transformer à bord ou débarquer le cabillaud et les produits de la pêche provenant du cabillaud capturé dans cette zone" jusqu'au 31 décembre 2019. LIFE soutient pleinement ces mesures d'urgence.

Le préambule des mesures d'urgence les justifie de manière sinistre : "la biomasse du cabillaud de la Baltique orientale est à un niveau si dangereusement bas que le stock n'est plus en mesure de se reconstituer et est donc menacé d'effondrement, deuxièmement, toute poursuite de la pêche sur ce stock accroît le risque d'effondrement, et, troisièmement, la période de pointe du frai est en cours."

Parallèlement, pour le stock de cabillaud de la Baltique occidentale, le CIEM a recommandé des captures commerciales de l'ordre de 3 à 5 tonnes pour 2020. À l'exception de 2017, le recrutement est faible depuis 1999, les années 2018 et 2019 étant les plus basses de la série chronologique. L'ensemble de la pêche dépend d'une seule classe d'âge - 2016 - dont l'abondance estimée par le CIEM a été considérablement révisée à la baisse - de 54%. Cette classe d'âge est la plus importante à contribuer aux captures et l'estimation révisée est en grande partie responsable "de la diminution de 52% des captures pour 2020", indique le CIEM.

Alors, qu'est-il arrivé à tous les cabillauds qui, selon le CIEM, se trouvaient là l'année dernière, lorsqu'il a effectué son enquête ?

Où qu'ils soient allés, les perspectives d'avenir pour la pêche ne sont pas bonnes, étant donné que, selon le CIEM, la faible croissance, la mauvaise condition et la mortalité naturelle élevée du cabillaud sont liées à des changements dans l'écosystème. Ces changements sont les suivants

  • De mauvaises conditions d'oxygène qui peuvent affecter le cabillaud directement en altérant son métabolisme et indirectement par une pénurie de proies benthiques, tout en affectant également la survie de la progéniture ;
  • Faible disponibilité des poissons-proies dans la principale zone de distribution du cabillaud ; et
  • Des niveaux élevés d'infestations parasitaires ; ceci est lié à une abondance accrue de phoques gris.

En bref, rien de moins qu'une approche écosystémique efficace, pilier fondamental de la PCP, n'aidera le cabillaud. La fermeture de la pêcherie n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan. Quoi qu'il en soit, le poisson n'est tout simplement pas disponible pour que quiconque puisse l'attraper en quantité ou en qualité économique.

A la lumière de cette situation critique, Wolfgang Albrecht, un pêcheur artisanal qui est également directeur fondateur de LIFE, membre du BSAC /EXCOM, premier président du Fischereischutzverband Schleswig-Holstein, a fourni cette réponse sur la réforme de la PCP. Il s'agit de l'une des contributions à la discussion thématique sur l'avenir de la PCP qui aura lieu lors du Comité exécutif du Conseil consultatif de la mer Baltique le mardi 3 septembre prochain à Helsinki, au siège d'HELCOM.

Albrecht demande que des réductions significatives de la flotte soient effectuées, que l'intensité de la pêche soit réduite et que l'utilisation d'engins non sélectifs comme le chalutage soit considérablement réduite. Pour définir les pêcheries de l'avenir, il convient de développer une nouvelle politique régionale pour la Baltique, basée sur la pêche côtière, en donnant la priorité à l'allocation des ressources aux opérations qui respectent des critères de nature environnementale, sociale et économique, qui vont au-delà de l'historique des captures.

L'argent public pour le bien public, pas pour le gain individuel !

Il demande l'arrêt de tout nouveau financement des nouvelles constructions par des sources publiques, et la cessation des subventions en cours pendant trois années consécutives.

Il préconise les mesures suivantes :

  1. Restriction de la pêche industrielle du lançon et du sprat.
  2. Déplacement de ces activités de pêche vers des zones de pêche situées plus au nord.
  3. Réintroduction de la fermeture saisonnière et spécifique de la période de frai (STC) pour les chalutiers.
  4. Exception au STC pour les activités de pêche à petite échelle avec des navires d'une longueur maximale de 12m, qui déploient uniquement des engins passifs dans des eaux d'une profondeur maximale de 20m.
  5. 50% réduction de la longueur des filets (engins passifs) autorisée pendant le STC pour contribuer à la protection des stocks.
  6. Participation scientifique et évaluation de ces mesures.
  7. Suppression de la pêche à la trémie de roche pour protéger les fonds rocheux et les récifs.
  8. Limitation de la puissance du moteur des chalutiers de pêche à 221KW dans les zones économiques exclusives des Etats membres (minimum 12 miles nautiques des côtes).
  9. Normes d'enregistrement des données identiques pour tous les États membres.
  10. Interrompre toutes les méthodes de pêche qui produisent plus de 2% de prises accessoires.
  11. Remplacement/accès aux pêcheries de filets de fond uniquement après l'attribution aux opérations existantes d'un équipement de capture passive 1:1.
  12. Compensation des difficultés par le biais d'un soutien financier temporaire des navires touchés par le biais de l'EMFF.
  13. Recherche sur les effets néfastes de la pêche au chalut pendant la saison de frai du cabillaud sur les niveaux de reproduction, y compris les résultats des études déjà disponibles.
  14. Lors de l'imposition de toute restriction, le "principe du pollueur-payeur" devrait être le principe directeur appliqué.

PLUS D'INFORMATIONS :

Proposition de réforme de la PCP par Wolfgang Albrecht (allemand)

Proposition de réforme de la PCP par Wolfgang Albrecht (anglais)

♦ ♦ ♦

Expulsion des chalutiers à perche du Skagerrak (DK).

, ,

 

Pêcheurs danois à faible impact et à petite échelle

Appel à l'expulsion des chalutiers à perche destructeurs du Skagerrak.

 

 Des manifestants occupent le ministère danois des affaires étrangères à Copenhague pour protester contre l'invasion de la flotte néerlandaise de chaluts à perche. 

 

Copenhague, 28 août 2019: Ce matin, un groupe de petits pêcheurs côtiers de Hanstholm, Thorupstrand, Løkken, Hirtshals et Skagen, dans le nord du Jutland, a occupé le ministère des affaires étrangères à Copenhague, l'autorité nationale responsable de la pêche. Leur objectif est d'attirer l'attention sur la catastrophe environnementale qui se déroule dans le Skagerrak et de demander l'expulsion de la flotte néerlandaise de chalutiers à perche qui en est la cause.

Normalement, la flotte néerlandaise de chaluts à perche pêche dans le sud de la mer du Nord, mais elle a commencé à l'envahir il y a trois ans. Cette année, leur nombre a augmenté en raison des faibles captures de soles plus au sud et de l'interdiction de la pêche au pouls électrique. Certains propriétaires de navires à impulsions ont décidé de se convertir au chalutage à perche à double gréement et de s'installer dans le Skaggerak à la recherche d'une meilleure pêche. L'état des stocks de plie et de sole dans la partie méridionale de la mer du Nord est préoccupant, car les navires à impulsions et les chalutiers à perche néerlandais n'ont pu capturer qu'entre 60% et 70% de leurs quotas.

Les pêcheurs danois demandent l'arrêt immédiat de la destruction de l'environnement marin et de leurs zones de pêche ; ils exigent la fermeture du Skagerrak au chalutage à perche.

Après avoir épuisé les ressources du sud de la mer du Nord, les chalutiers à perche néerlandais se sont tournés vers le Skagerrak. Ces chaluts à double gréement peuvent mesurer jusqu'à 12 mètres de large et peser jusqu'à 9 tonnes. Ces chalutiers ravagent systématiquement les fonds marins du Skagerrak, rendant la pêche impossible pour les petits pêcheurs locaux et transformant les zones de pêche en désert.

"Nous ne pouvons tout simplement plus gagner notre vie. Les fonds marins sont détruits et les poissons ont disparu. Les autorités responsables doivent maintenant agirIl s'agit de l'un des plus grands projets de l'histoire de l'Europe ", déclare Jesper Olsen, pêcheur de Thorupstrand et porte-parole des pêcheurs.

"Les chalutiers à perche doivent quitter le Skagerrak pour de bon. Ni les poissons, ni l'environnement marin, ni les pêcheurs à petite échelle ne survivront s'ils restent", déclare Henry Fjord, pêcheur de Hanstholm. CONTACT :

Jesper Olsen, 0045 3092 3656

Thomas Højrup, président de la coopérative Thorupstrand Costal Fishing Guild : 0045 5129 9049

Notes :

Le chalutage à perche est l'une des méthodes de pêche les moins sélectives et les plus destructrices. Il utilise de lourdes chaînes pour creuser le fond marin et forcer les poissons à entrer dans le filet. Après un traînage prolongé, seules les étoiles de mer et les petites limandes restent vivantes, laissant les zones de pêche couvertes de poissons blessés et morts, et provoquant une perte importante de biodiversité. Le gouvernement néerlandais, soutenu par des subventions de l'UE, a encouragé la flotte de chaluts à perche à se convertir à la pêche par impulsions électriques sans aucune étude d'impact préalable. En janvier 2018, le Parlement européen a voté l'interdiction de la pêche à impulsions, qui aurait dû être progressivement abandonnée.

L'interdiction d'utiliser des engins à impulsion électrique et la surpêche de la plie et de la sole dans le sud de la mer du Nord ont incité ces navires à se convertir au chalutage à perche à double gréement et à se déplacer vers le Skagerrak.

Les pêcheurs soupçonnent également les chalutiers à perche de pêcher au-delà de leur quota. Ils demandent donc la mise en place d'un poste de contrôle à Hanstholm afin que les autorités puissent vérifier si les captures des chalutiers sont conformes aux quotas autorisés. Les petits pêcheurs danois estiment également que le quota de plie dans le Skagerrak devrait être réduit.

Les pêcheurs côtiers prévoient de rester au ministère des Affaires étrangères jusqu'à ce qu'ils aient reçu la promesse qu'un poste de contrôle sera mis en place à Hanstholm. Ils ont rendez-vous avec le ministre de l'Alimentation, de la Pêche et de l'Égalité des sexes, Mogens Jensen (S), à 15 heures aujourd'hui. Ils ont également invité la ministre de l'Environnement Lea Wermelin (S), d'autres membres du Parlement, la presse et des ONG à rendre visite à la délégation de pêcheurs.

Morocco

Les mains sur l'eau

, ,

 

Des pêcheurs artisanaux de l'UE et d'Afrique du Nord se joignent aux ministres de l'UE pour s'attaquer aux problèmes communs de la Méditerranée et de la mer Noire.

Marrakech, Maroc

12 juin 2019

Brian O'Riordan

 

Aujourd'hui, à Marrakech, au Maroc, les représentants des pêcheurs artisanaux de l'Union européenne et d'Afrique du Nord se sont engagés à travailler ensemble pour permettre aux pêcheurs artisanaux de la Méditerranée, hommes et femmes, de remplir leur rôle de gardiens de la mer en s'engageant dans la mise en œuvre du plan d'action régional (RPOA) sur la pêche artisanale en Méditerranée et en mer Noire.[1].

Dans le cadre d'un protocole d'accord formel, la Plateforme Maghrébine pour la Pêche à Petite Échelle (PMPA) et le programme Low Impact Fishers of Europe (LIFE) s'engagent à :

  • Coopérer et promouvoir la bonne gouvernance et les meilleures pratiques de pêche durable ;
  • Participer aux processus d'élaboration des politiques et de prise de décision afin de parvenir à un consensus sur les besoins de gestion et les mesures de soutien à la pêche à petite échelle ;
  • Créer l'espace politique nécessaire pour permettre aux pêcheries à petite échelle et à faible impact de prospérer et d'offrir des moyens de subsistance viables et un travail décent à tous les travailleurs du secteur de la pêche et aux générations futures.
  • Élaborer et mettre en œuvre des projets et des initiatives communs en faveur de la pêche à petite échelle à faible impact et de la diversification des activités, en soutenant les hommes et les femmes tout au long de la chaîne de valeur, de l'hameçon à l'assiette.

Avec un renforcement approprié des capacités, un soutien financier et infrastructurel, des structures organisationnelles, des politiques adaptées aux besoins du secteur, la possibilité de partager leurs connaissances et une voix dédiée dans les décisions qui les concernent, les pêcheurs et les travailleurs de la pêche à petite échelle pourraient faire une grande différence dans une mer de problèmes. Le secteur de la pêche artisanale représente la grande majorité des pêcheries de la région, avec 80% des navires en nombre, employant 60% des travailleurs et débarquant 24% des prises en valeur.

La pêche à petite échelle au centre de la conférence de haut niveau

Le programme LIFE et l'APMM ont participé à la conférence de haut niveau sur l'initiative MedFish4Ever, organisée par la Commission générale des pêches pour la Méditerranée et la mer Noire (CGPM), et accueillie par le Royaume du Maroc.[2]. Cet événement intervient deux ans après que les ministres de la pêche des États côtiers méditerranéens se sont réunis à Malte et ont pris l'engagement commun de sauver les stocks de poissons de la Méditerranée et de protéger la richesse écologique et économique de la région dans le cadre de l'initiative MedFish4Ever.[3].

Lors de l'ouverture de la conférence, et à l'ombre de la journée internationale marquant le fléau de la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN), Madame Zakia Driouich, Secrétaire Générale du Département des Pêches Maritimes du Maroc, a décrit la Méditerranée comme atteignant le point de non-retour - à moins qu'une action commune ne soit prise maintenant. Les pêcheurs à petite échelle sont prêts à relever le défi.

Dans la déclaration MedFish4Ever, signée en 2017 à Malte, les ministres ont fait de la pêche à petite échelle une priorité politique. Ils se sont engagés à soutenir la pêche artisanale durable en ciblant le soutien à des projets locaux tels que la modernisation de la flotte avec des techniques et des engins de pêche à faible impact, l'inclusion sociale et la contribution des pêcheurs à la protection de l'environnement. Un an plus tard, toujours à Malte, ces ministres ont signé un plan d'action régional (RPOA) pour la pêche à petite échelle. Le RPOA en 10 points établit des objectifs, des principes et des actions concrètes qui devraient être appliqués pour assurer la durabilité environnementale, économique et sociale à long terme de la pêche à petite échelle. Le RPOA reconnaît l'importance du patrimoine culturel et du statut de la pêche à petite échelle en Méditerranée et en mer Noire. Il prend en compte leurs spécificités régionales, leur expérience, leurs connaissances et leur contribution au patrimoine culturel des communautés locales.

La Déclaration MedFish4Ever et le RPOA soulignent la nécessité pour les Etats et la société civile de la région de la Méditerranée et de la Mer Noire de travailler ensemble pour résoudre des problèmes communs. La nature partagée de la mer Méditerranée et de ses ressources signifie que les problèmes qui l'assaillent ne peuvent être résolus que par un engagement commun et une action conjointe.

Les poissons et les pêcheurs doivent être protégés contre le fléau de la pêche INN.

S'adressant à une session sur le développement social et le travail décent lors de la conférence de haut niveau MedFish4Ever, Yassine Skandrani, secrétaire général de l'APMP, a souligné que, "pour remplir leur rôle de gardiens de la mer, les pêcheurs à petite échelle doivent être bien organisés. Pour cela, il faut soutenir la formation et le développement d'organisations professionnelles efficaces, la protection sociale et la modernisation, notamment des infrastructures dédiées." La session a souligné que la nature souvent informelle de l'activité, en particulier l'absence de conditions de travail décentes et de protection sociale, est le moteur de la pêche INN.

Selon Marta Cavalle, coordinatrice de LIFE pour la Méditerranée et la mer Noire, "malgré la richesse des connaissances, historiques et actuelles, du secteur sur l'environnement marin et l'état des stocks de poissons, l'exclusion de la pêche artisanale à la table des décisions a conduit à de nombreuses idées fausses sur le secteur. Avec nos partenaires nord-africains et autres, LIFE veut amener les pêcheurs artisanaux de la périphérie au centre de la scène, pour renforcer leurs capacités en tant qu'agents de changement positif, et pour se joindre aux autorités dans la cogestion de leurs zones et ressources de pêche".

Les deux plateformes représentent les pêcheurs à petite échelle de l'Union européenne et des pays d'Afrique du Nord. Les pays membres de la PMPA sont la Tunisie, le Maroc, l'Algérie et la Mauritanie. En tant qu'organisation d'organisations, LIFE représente des organisations de 15 États membres de l'UE, avec des membres dans les pays méditerranéens suivants : Italie, Chypre, Croatie, France, Espagne et Malte.

Les solutions à petite échelle dans leur contexte

La mer Méditerranée est l'une des voies navigables les plus fréquentées du monde, représentant 15 % de l'activité maritime mondiale, avec des impacts significatifs sur l'environnement. La région qui borde la Méditerranée est la destination touristique la plus populaire au monde, attirant environ un tiers des touristes internationaux, avec des arrivées de touristes quatre fois supérieures à celles des populations locales et en augmentation, ce qui exerce une pression sur les ressources et génère une pollution importante. On assiste également à une augmentation constante du tourisme de croisière, dont les effets économiques, sociaux, environnementaux, culturels et politiques ne sont pas quantifiés. Ces impacts, ainsi que d'autres, tels que ceux du changement climatique, des déchets marins, des espèces envahissantes et de l'extraction pétrolière, doivent également être pris en compte dans la lutte contre la surpêche et les impacts connexes sur les écosystèmes.

[1] http://www.fao.org/gfcm/news/detail/en/c/1154586/ ; https://lifeplatform.eu/expectations_med_blacksea/

[2] http://www.fao.org/gfcm/meetings/MedFish4Ever/objectives/en/ ; http://www.fao.org/gfcm/news/detail/en/c/1197298/

[3] https://ec.europa.eu/fisheries/inseparable/en/medfish4ever#quicktabs-medfish4ever=0

 

 

Balticletter

Dernier appel pour le cabillaud de la Baltique orientale

,

APPEL FINAL

pour le cabillaud de la Baltique orientale

 

Protestation des pêcheurs artisanaux polonais. Varsovie, 27 février 2019 (photo : M. Ruciński)

 

Varsovie, 15 mars 2019

Marcin Ruciński

 

Le maintien du stock de cabillaud de la Baltique orientale a été une priorité pour LIFE, compte tenu de l'importance historique de ce stock, qui constitue la base même des moyens de subsistance de nombre de nos membres en mer Baltique...

Eh bien, c'est maintenant de l'histoire ancienne en ce qui concerne les moyens de subsistance des pêcheurs !

L'appel à l'action de LIFE[1] par les décideurs lors du dernier Conseil des pêches de la Baltique en octobre 2018, sur la base d'une analyse approfondie des différents moteurs de l'état des stocks, est largement restée lettre morte. Les choses sont allées de mal en pis depuis lors. En novembre dernier déjà, une détérioration radicale de la situation du stock était visible dans les filets de cabillaud de plus en plus vides de nombreux pêcheurs. Cela a été confirmé par la série annuelle de croisières de recherche organisées par les instituts scientifiques nationaux.

Grâce à l'initiative opportune du Conseil consultatif de la mer Baltique[2]Les participants ont eu l'occasion de prendre connaissance des résultats préliminaires des derniers travaux scientifiques dès la fin du mois de janvier ; peut-être aurait-on pu ajouter une discussion sur les vertus de la protection du frai. L'ambiance de cette audience était aussi sombre que la détérioration de la situation du cabillaud dont les participants ont été témoins. Le BSAC a reconnu à l'unanimité que le cabillaud de la Baltique orientale est dans une situation de crise. état critique aigu et que toutes les mesures possibles doivent être explorées lors de l'établissement d'un plan d'urgence pour cette action.

Une semaine plus tard, les principaux experts scientifiques et leurs homologues les plus réputés en matière d'évaluation comparative se sont réunis pour un atelier d'évaluation comparative du CIEM sur le cabillaud de la Baltique. Ils ont, enfin, fait des progrès décisifs vers l'établissement d'un modèle d'évaluation du stock de cabillaud de la Baltique orientale - c'est du moins ce que l'auteur a pu comprendre en tant qu'observateur non scientifique de cet atelier. En ce qui concerne l'état du stock, l'ambiance dans la salle était aussi sombre que lors de la réunion du BSAC. "laisser la biomasse dans l'eau et espérer le meilleur"..

Trois semaines plus tard, de nombreux pêcheurs artisanaux polonais qui manifestent à Varsovie[3] ont déclaré qu'ils n'avaient pas encore attrapé de cabillaud cette année - ou seulement quelques-uns. Ils ont lancé un appel urgent pour que les décideurs soient informés de leur triste situation, afin qu'ils agissent sans tarder.

Eh bien, chers décideurs, LIFE vous informe ! Il est temps d'agir.

Compte tenu de la situation très grave décrite ci-dessus, qui est enfin perçue par d'autres personnes (voir la lettre ci-jointe de la Commission européenne aux présidents de BALTFISH et de BSAC.), il n'est plus temps de se demander comment les actions se sont retrouvées dans cet état ou de montrer du doigt pour défendre ses propres intérêts. Le temps de la décision est venu.

La proposition de LIFE est simple et repose sur les sages paroles du scientifique cité plus haut, ainsi que sur la nécessité fondamentale d'un recrutement réussi pour garantir la durabilité de tout stock de poisson commercial.

LIFE préconise l'établissement, d'ores et déjà pour cette année 2019, pour la période de pré-fonte et de pic de reproduction du cabillaud, une période de repos biologique pour la Baltique : une fermeture complète de toutes les pêcheries ciblant le cabillaud et les espèces pélagiques, principale nourriture du cabillaud, ainsi que de toutes les autres pêcheries connues pour un risque important de prises accessoires de cabillaud, dans les subdivisions 25 et 26, entre le 1er mai et le 30 septembre. Les pêcheurs concernés peuvent être indemnisés pour cette mesure sévère par des fonds d'arrêt temporaire provenant de l'EMFF.

Nous devons éviter que le scénario du cabillaud de Terre-Neuve des années 1990 ne se reproduise dans la Baltique !

♦ ♦ ♦

 

[1]https://lifeplatform.eu/action-plan-for-eastern-baltic-cod/

[2]http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BSAC-Executive-Committee-meeting-(4)/BSACExComThememeeting29012019REPORTandSTATEMENTFINALOK.pdf.aspx?lang=en-GB, "réunion thématique" partie

[3]https://lifeplatform.eu/poland-ssfs-protest-against-the-situation-in-the-baltic-sea/

Charger plus

S'INSCRIRE À NOTRE NEWSLETTER

* indique que c'est nécessaire
fr_FRFrench
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch de_DEGerman elGreek it_ITItalian pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese fr_FRFrench