Menü

Februar 2024

Französische Fischer und Nichtregierungsorganisationen erheben Klage gegen das Verbot der Ringwadenfischerei innerhalb von 6 Seemeilen.

Die küstennahen Gewässer sind wichtige Lebensräume für die Fortpflanzung und die wichtigsten Lebensstadien vieler kommerzieller und nicht kommerzieller Fischarten. Dies ist für viele Kleinfischer nichts Neues, die Schonzeiten in ihre Tätigkeit einbauen, um den Druck auf Fischarten wie Wolfsbarsch und Meeräsche zu verringern, die sich zum Laichen in großen Bänken versammeln. Für größere Fischereifahrzeuge, die Schleppnetze verwenden, sind diese Laichgründe jedoch in vielen Fällen ein gefundenes Fressen, und unzulängliche Vorschriften erlauben es ihnen, gefährdete Arten als "unbeabsichtigten Beifang" zu fangen, während sie dafür mit großzügigen Quoten oder einem Freibrief belohnt werden.

Vor einem Jahr wir berichteten über den Fall des War Raog IV, eines 17 Meter langen Ringwadenfängers, der im südlichen Golf von Biskaya, vor Saint Jean de Luz, auf eine große Untiefe von Meagre aufgelaufen war. Seitdem arbeitet LIFE kontinuierlich mit einer Reihe französischer Fischereiverbände und Nichtregierungsorganisationen zusammen, um darauf hinzuwirken, dass größere Schiffe wie die War Raog IV aus der 6-Seemeilen-Zone ausgeschlossen werden. Zu dieser Allianz gehören BLOOM, Défense des milieux aquatiques (DMA), Ligneurs de la pointe de Bretagne, und Plateforme de la petite pêche artisanale française.

Gemeinsam fordern wir die Behörden auf, die Fischerei auf Meerbrassen (Argyrosomus regius) mit Ringwaden ("seine coulissante" oder Bolinche auf Französisch) in der 6-Seemeilen-Zone sowie eine Obergrenze für die zulässige Fangmenge.

 

Copyright : Australische Fischereibehörde.

Fot. 2. Research cruise

Vorläufige Ergebnisse - Entwicklung und Einsatz von Fallenfanggeräten, die an die Bedingungen in der polnischen Küstenzone der Ostsee angepasst sind

Die vorläufigen Ergebnisse des Forschungsprojekts "Entwicklung und Einsatz von Fallenfanggeräten, die an die Bedingungen in der polnischen Küstenzone der Ostsee angepasst sind" liegen jetzt vor. Hauptziel des Forschungsprojekts war es, die Auswirkungen der Fischerei auf die Meeresumwelt zu verringern und unerwünschte Fänge so weit wie möglich zu vermeiden und zu reduzieren. Im Rahmen des Projekts wurde die Verwendung alternativer Fanggeräte erstmals untersucht: Ostsee-Fischtöpfe.

Die Untersuchung wurde von einem Konsortium durchgeführt, das aus einer Erzeugerorganisation - der Darłowska Group of Fish Producers and Shipowners - und einem wissenschaftlichen Partner - der Westpommerschen Technischen Universität in Szczecin - bestand. Die Studie untersuchte sowohl die Arten- und Längenzusammensetzung der Fische im Fang als auch die Wirksamkeit des Schutzes des Fangs vor Robbenbeeinflussung. Die Studie wurde von einem wissenschaftlichen Team zusammen mit Kleinfischern in der polnischen Ostseeküste durchgeführt. Die Forschungsfischerei wurde von 21 Booten aus dem Fischereihafen in Darłowo durchgeführt. Die Fischer unternahmen zwischen Juli und Ende November 2023 Forschungsfahrten. Die Fischerei im Rahmen des Projekts wurde auf der Grundlage einer vom polnischen Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung erteilten Forschungsfischerlaubnis durchgeführt. Im Rahmen der Durchführung des Vorhabens wurden mit jedem der Fischereifahrzeuge 30 Fahrten unternommen. Die Forschungsfahrten bestanden aus dem Fischfang mit passiven Kiemennetzen oder Haken und den getesteten Ostsee-Fischtöpfen. Beim Fang legte der Fischer Köder in die Reuse und setzte sie für mindestens 16 Stunden aus. Zusätzlich wurden ein Satz kommerzieller Kiemennetze oder bis zu 1.000 Haken gesetzt. Während des Fischfangs zeichnete der Fischer die Fangdaten auf und füllte ordnungsgemäß den Fangbogen der Ostseefischereierhebung aus (einschließlich der Kennzeichnung des Fischers, der Anzahl und des Standorts der ausgesetzten Reusen, der Merkmale des Vergleichsgeräts - Art des Fanggeräts, Länge der ausgesetzten Reusen, Maschenweite, Fangzeit, Tiefe der Fischerei, Art des Grundes, meteorologische Bedingungen - Seegang, Windstärke und -richtung, Wassertemperatur, Anzahl der Fische, gefangene Fischarten und deren Gewicht innerhalb der Arten). Darüber hinaus wurden Beobachtungen und Unterwasserdokumentationen der ausgestellten Reusen durchgeführt. Bei jeder Fahrt übergab der Fischer im Hafen ein ausgefülltes Fangblatt der Baltic Fish Pots-Erhebung und die mit dem Fanggerät (Kiemennetze oder Haken und Baltic Fish Pots) gefangenen Fische. Alle mit Reusen gefangenen Fische und zusätzlich mit Kiemennetzen oder Haken gefangene Dorsche wurden gemessen (LT) und gewogen (W). 

Aus den durchgeführten Untersuchungen lassen sich folgende Schlussfolgerungen ziehen:

  1. Bei der Reusenfischerei dominierten drei Fischarten: Kabeljau (Gadus morhua), Europäische Flunder (Platichthys flesus) und Teufelshenne (Myoxocephalus scorpius).
  2. Die Fische in den Reusen waren lebendig und in gutem Zustand.
  3. Einzelfänge anderer Fischarten, z. B. Makrele (Scomber scombrus), Parr (Alosa fallax) und Barsch (Flussperlmuschel) wurden beobachtet.
  4. Gelegentlich wurde das gleichzeitige Vorkommen von zwei Fischarten in Reusen beobachtet: Kabeljau und Flunder, Kabeljau und Teufelshuhn.
  5. In regelmäßigen Abständen wird ein erhebliches Vorkommen von Quallen (Aurelia aurita) in den Fischreusen beobachtet, wobei kein Fisch nachgewiesen werden konnte.
  6. Kegelrobben (Halichoerus grypus) wurden beobachtet und zeigten großes Interesse an der durchgeführten Forschungsfischerei. Während der Fischerei wurden Schäden an Kiemennetzen und verfangene Fische beobachtet. Während der Fischerei wurden keine Schäden an den Reusen durch Kegelrobben beobachtet, aber es wurden zwei Fälle festgestellt, in denen sich Robben in den Kiemennetzen verfangen hatten. Daraus lässt sich schließen, dass die Reusen den ursprünglichen Absichten entsprechen und resistent gegen Robben sind und die Robben nicht stören.
  7. Als Ergebnis der Studie wurde die Notwendigkeit erkannt, weitere Untersuchungen in anderen Gebieten der polnischen Ostseeküste und über einen längeren Zeitraum durchzuführen, wobei die geplanten Änderungen am Design der Baltic Fish Pots Reusen berücksichtigt werden sollten.

Aussetzen von Ostsee-Fischtöpfen in der Ostsee.

Dorsch im Ostseetopf.

imagen-20240207-124412-3272618b7875975176bf364b0cbea8951bf7dd954733c2c7be39257c3819ccfba33f997b (1)

Partner versammeln sich zum Start des Projekts "Runde Grundel" in Lettland

,

LIFE nahm Anfang Februar in Lettland an einer Auftaktsitzung zum Start des Rundgrundelprojekts teil. Dieses neue Projekt wird von einem Konsortium von Partnern mit dem Ziel geleitet, eine kommerzielle Fischerei für die Rundgrundel - eine invasive Art - in der Ostsee zu entwickeln. Die wichtigsten Partner sind wissenschaftliche Forschungsinstitute aus der gesamten Region sowie lokale Behörden, Fischverarbeitungsbetriebe und Fischereiorganisationen wie die dänische FSKPO, der lettische Fischerverband, die polnische Darlowska-Gruppe und der schwedische SYEF. Während der Laufzeit des Projekts werden LIFE und seine Mitglieder an der Entwicklung von Fanggeräten für die Grundel teilnehmen, Testfänge in verschiedenen Gebieten der Ostsee durchführen und mit Beamten und lokalen Regierungsvertretern über die für die Entwicklung der Fischerei erforderlichen Maßnahmen diskutieren. Während des Auftakt-Workshops hatten die Projektpartner die Gelegenheit, sich persönlich zu treffen, die Projektplanung durchzugehen und von den Erfahrungen Lettlands zu lernen, das als einziges Land in der Region eine kommerzielle Grundelfischerei betreibt.

Weitere Informationen über das Projekt finden Sie hier:  https://interreg-baltic.eu/project/roundgoby/

WhatsApp Image 2024-01-08 at 09.18.41

LIFE beteiligt sich an der öffentlichen Konsultation zum Vorschlag der Europäischen Kommission zur Änderung des Mehrjahresplans für die Ostsee (MAP).

Zwischen Dezember und Januar 2024 wurde eine Feedback-Periode eröffnet, um Kommentare zum Vorschlag der Europäischen Kommission zur Änderung des Baltic MAP abzugeben. LIFE hat zusammen mit vielen anderen Organisationen Kommentare abgegeben und ihre Meinung zu dem Vorschlag der Kommission mitgeteilt. Das Dokument und alle Antworten, von denen die meisten den Vorschlag der Kommission ablehnen, finden Sie unter hier. 

In ihrem Vorschlag erklärt die Kommission, dass Artikel 4.6 des Ostsee-MAP zu Situationen führen kann, in denen er aufgrund anderer MAP-Vorschriften über die Festsetzung von Fangmöglichkeiten unvereinbar ist und potenziell schwerwiegende sozioökonomische Auswirkungen hat. Einerseits kann die 5%-Regel bedeuten, dass keine Fangmöglichkeiten festgesetzt werden können und die gezielte Fischerei ausgesetzt werden muss. Andererseits erfordern die Schutzbestimmungen in den MAPs die Verabschiedung von Abhilfemaßnahmen, um den Bestand über BAuslöserauf der Grundlage einer Einzelfallbewertung der Angemessenheit einer solchen Maßnahme im Einklang mit den in den MAPs festgelegten Kriterien. Darüber hinaus verweisen die MAPs auf die Möglichkeit und nicht auf die Verpflichtung, die gezielte Fischerei auszusetzen.  Die Kommission schlägt daher vor Streichung des MAP Artikel 4.6 (Die Fangmöglichkeiten werden in jedem Fall so festgesetzt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Biomasse des Laicherbestands unter den Blim fällt, weniger als 5 % beträgt.). In dem Kommissionsvorschlag heißt es ferner, dass die Kommission im Jahr 2023 diskutiert die 5%-Regel mit den Beteiligten, insbesondere dem Ostseerat und BALTFISH: "Die meisten Beteiligten äußerten große Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit der 5%-Regel mit den anderen MAP-Vorschriften zur Festsetzung der Fangmöglichkeiten und ihrer potenziell schwerwiegenden sozioökonomischen Auswirkungen.".

Die Antwort von LIFE finden Sie weiter unten:

"Der Vorschlag der Kommission ist enttäuschend. Die Frage, was zu tun ist, wenn die Bestände unter MSY Btrigger und Blim liegen, ist ungelöst, und die vorgeschlagene Änderung bringt uns in eine schlechtere Lage als zuvor. Der Vorschlag untergräbt die sozioökonomische Lebensfähigkeit des Fischereisektors, insbesondere des kleinen Flottensegments, indem er einen wichtigen Mechanismus zur Erholung der Fischbestände abschafft. Es gibt eindeutig Probleme mit der 95%-Regel, die bei unselektiver gemischter Fischerei besonders deutlich werden. Wenn die Fischerei selektiv ist und keine Beifangquoten erfordert, ist dies weniger ein Problem. Die Sicherstellung von Fischbeständen oberhalb der Blim-Grenze ist für die Lebensfähigkeit und Nachhaltigkeit von Fischereibetrieben von entscheidender Bedeutung, und Artikel 4.6 hat daher positive Auswirkungen. Ein zentrales Thema sind die wissenschaftlichen Berechnungen, auf denen Blim, Fmsy und die zugehörigen Referenzwerte basieren. Wir stellen mit Besorgnis und Enttäuschung fest, dass der ICES nicht den BMSY als Basis für die Beurteilung der fischereilichen Sterblichkeit verwendet, die dem MSY entspricht. Dies ist ein zentrales Problem und einer der Gründe, warum so viele Bestände in der Ostsee unter die Referenzwerte gefallen sind. Entscheidend ist, dass die Biomasse der Bestände auf einem gesunden Niveau (über BMSY) liegt. Mit dem MAP ist dies nicht gelungen, und die Änderung wird die Situation wahrscheinlich noch verschlimmern. Sie trägt mit Sicherheit nicht dazu bei, dass die sozioökonomischen Möglichkeiten der Fischerei verbessert werden. Daher sollten Artikel 4.6, das Ostsee-MAP und andere Bewirtschaftungspläne dahingehend geändert werden, dass der BMSY der Zielreferenzpunkt ist und die nachfolgenden Referenzpunkte für die fischereiliche Sterblichkeit von diesem abgeleitet werden.

FÜR UNSEREN NEWSLETTER ANMELDEN

* kennzeichnet erforderlich
de_DEGerman
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench elGreek it_ITItalian pl_PLPolish ro_RORomanian es_ESSpanish maMaltese de_DEGerman