Meniu

UE

group photo

Noutăți de pe punte - iunie 2016

, ,

ȘTIRI DE PE PUNTE

Buletinul lunar al organizației Low Impact Small-Scale Fishers of Europe

Buletinul informativ din iunie 2016 include:

  • Pescarii cu impact redus din Europa au o voce în cadrul Consiliului consultativ mediteranean, în calitate de membri oficiali.
  • LIFE aterizează în Portugalia cu evenimentul "Pescuitul artizanal: oportunități pentru durabilitate"
  • Alte știri din întreaga UE
  • Știri de la membrii noștri

Urmați acest link pentru a descărca News From The Deck - iunie 2016

Mediterranee_02_EN

Noutăți de pe punte - mai 2016

, ,

ȘTIRI DE PE PUNTE

Buletinul lunar al organizației Low Impact Small-Scale Fishers of Europe

Buletinul informativ din luna mai 2016 include:

  • Comisia Europeană face publică o versiune inițială a evaluării impactului pentru PAM Med
  • LIFE participă la prezentarea proiectului Success la sediul FAO
  • Alte evenimente din întreaga UE
  • Știri de la membrii noștri
  • Bun venit noilor membri:
    Cofradia de Pescador de Sitges

Urmați acest link pentru a descărca News From The Deck - Mai 2016

 

 

foto1

Noutăți de pe punte - aprilie

, ,

ȘTIRI DE PE PUNTE

Buletinul lunar al organizației Low Impact Small-Scale Fishers of Europe

Aprilie 2016

 

 

PRINCIPALELE EVENIMENTE ALE LUNII

 

Întâlnire cu părțile interesate de mările nordice în Danemarca

foto1VIAȚA și reprezentanții a două organizații membre, FSK. Foreningen for Skånsomt Kystfiskeri și NUTFA, a participat la evenimentul de două zile "Pești lenți din mările nordice" care a avut loc în Danemarca din 8th până la 10th din aprilie. Întâlnirea, organizată de Slow Fish și găzduită de comunitatea de pescari din Thorupstrand, a fost un prilej de a vizita locul de debarcare și facilitățile de procesare, de a face schimb de bune practici și de a realiza o reflecție multidisciplinară între pescari, producători, cercetători și organizații non-profit pe mai multe subiecte de o importanță deosebită pentru mările nordice, inclusiv acvacultura, inițiativele comunitare, spațiul de piață și gestionarea resurselor.

Reuniunea a fost punctul de plecare pentru o activitate colectivă mai amplă de creare de rețele și de implicare care va fi dezvoltată în lunile următoare cu comunitățile de pescari și părțile interesate în cadrul evenimentului Terra Madre, care va avea loc la Torino în septembrie 2016.

 

LIFE devine membru al Consiliului consultativ mediteranean

foto2VIAȚApentru a deveni membru oficial al MedAC. MedAC este un comitet care reunește organizații europene și naționale reprezentând sectorul pescuitului și sectorul ONG-urilor și care oferă Comisiei și țărilor UE recomandări privind aspecte legate de gestionarea pescuitului. Cu acest sediu, pescarii cu impact redus din țările Med vor putea să își facă mai bine auzită vocea la nivelul procesului decizional și să influențeze politicile care definesc gestionarea sectorului în regiune.

 

LIFE invitat de Comisia Europeană la lansarea noii Strategii mediteraneene

foto3Pe 27th VIAȚA a participat la lansarea noii strategii mediteraneene de către comisarul Karmenu Vella în cadrul celui mai mare eveniment industrial din Europa, Seafood Global Expo de la Bruxelles. Marea Mediterană continuă să se confrunte cu un declin al pescuitului, în ciuda eforturilor de conservare depuse atât de autoritățile de reglementare, cât și de pescari. Din acest motiv, Comisia Europeană, preocupată de ceea ce ar putea însemna acest lucru pentru mii de pescari, a decis să își concentreze următoarea campanie politică asupra acestei regiuni.

Christian Decugis, directorul LIFE pentru zona Med, a fost intervievat de jurnaliștii oficiali ai evenimentului și a amintit rolul vital jucat de SSCF, angajamentul lor istoric față de practicile de pescuit durabile și necesitatea unui proces decizional mai incluziv !

 

 ALTE ȘTIRI DIN ÎNTREAGA UE

 

  • VIAȚA a participat la evenimentul deschis de comisarul european Karmenu Vella "Inovarea în economia albastră: Lansarea cererilor de propuneri pentru creștere albastră în cadrul Fondului european pentru pescuit și afaceri maritime", care a avut loc la Bruxelles pe data de 5. Evenimentul s-a axat pe noile cereri de propuneri care pun la dispoziție 7,5 milioane de euro pentru investiții. A fost o ocazie pentru VIAȚA să analizeze noi oportunități de finanțare pentru membrii săi, să stabilească noi contacte cu potențiali parteneri la nivel local și regional și să solicite acordarea unei atenții sporite pescuitului artizanal în cadrul creșterii albastre.

 

  • Pe 18th VIAȚAJeremy Percy, directorul executiv al organizației, a fost intervievat de către BBC Radio să discute situația actuală a flotei artizanale din Regatul Unit în contextul alegerilor locale și al viitorului referendum din Regatul Unit privind apartenența la UE și să explice cele mai recente evoluții în ceea ce privește politicile naționale și europene de gestionare și modul în care acestea vor afecta flota artizanală britanică și europeană în viitorul apropiat.

 

  • În aceeași zi, VIAȚA Coordonator, Laura Călinoiu a fost membră invitată în juriul concursului gastronomic organizat de SeaWeb cu Chef Olivier Roellinger (3* Michelin) care a avut loc la Paris (Franța). La concurs, care a avut ca scop sensibilizarea tinerilor bucătari cu privire la conservarea resurselor marine și la utilizarea peștelui proaspăt și durabil, au participat diverse părți interesate, printre care pescari, bucătari, ONG-uri, oameni de știință și reprezentanți ai instituțiilor UE. Două zile mai târziu, o altă etapă a concursului a avut loc la Somonino, în Polonia, iar doi reprezentanți ai VIAȚA membru al asociației Srodkowopomorska a participat în calitate de membru al juriului.
  • VIAȚA Director executiv, la 19th a avut o întâlnire virtuală cu cercetători universitari investigarea schimbărilor în gestionarea pescuitului în contextul unei administrații descentralizate.

 

  • Pe 19th Comisia PECH a Parlamentului European a organizat audierea "Marea Mediterană: starea stocurilor de pește și strategiile de adoptat pentru conservarea și situația socio-economică a sectorului pescuitului". În cea mai mare parte a evenimentului, o serie de vorbitori, deputați europeni și părți interesate au recunoscut importanța flotei artizanale pentru comunitățile de coastă. VIAȚA personalul a fost mulțumit de recunoașterea din ce în ce mai mare, în cadrul sectorului, a importanței și a valorii pescuitului la scară mică și de interesul manifestat de Comisie și de Parlamentul European pentru VIAȚA ca platformă care reprezintă vocea pescarilor artizanali.

 

  • 21 - Discard Action Group - Londra. Directorul executiv, împreună cu președintele NUTFA, a participat la grupul de lucru facilitat de Seafish. Grupul de acțiune pentru eliminarea deșeurilor să contribuie la dezbaterea privind evoluția obligației de debarcare și posibilele sale rezultate.

 

  • VIAȚA întâlnește Asia: pe 26 VIAȚA s-a întâlnit cu un Delegația japoneză de antreprenori sociali care restaurează zona Tohoku după tsunami. Întâlnirea a fost o ocazie de a prezenta VIAȚA ca model de platformă europeană, pentru a face schimb de bune practici și pentru a explica strategiile realizate pentru a se implica în construirea de comunități, pescuit și gastronomie.

 

  • În paralel cu reuniunea japoneză, VIAȚAîmpreună cu directorul executiv al Greenpeace, împreună cu seniorul campaniei pentru oceane de la Greenpeace, s-au întâlnit cu Baroneasa Bryony Worthington (director european al Environmental Defense Fund) în Camera Lorzilor din Londra. Directorul și-a exprimat îngrijorarea continuă cu privire la abordarea EDF privind gestionarea bazată pe drepturi [partajarea capturilor], care s-a dovedit a aduce prejudicii semnificative structurii și sustenabilității socio-economice a multor comunități de coastă.

 

  • Întâlnirea de mai sus a fost urmată, pe 28, de o întâlnire virtuală cu Fundația New Economics care lucrează, de asemenea, la aspecte legate de amenințările reprezentate de o abordare de gestionare bazată în mod specific pe drepturi.

 

  • Pe 28, directorul executiv s-a întâlnit, de asemenea, cu Succourfish, o companie tehnică cu sediul în Marea Britanie, specializată în sisteme de monitorizare a navelor de pescuit costier, colectare de date și raportare a capturilor, precum și în software și hardware. VIAȚA urmărește și promovează în mod activ îmbunătățiri în aceste domenii, în beneficiul membrilor și al flotei europene în general.

 

  • 29th Directorul executiv a avut o întâlnire virtuală pe valori de conducere în ceea ce privește reprezentarea pescuitului de coastă cu cercetătorii universitari.

 

  • În aceeași zi s-a întâlnit cu Young's Seafood pentru a discuta o abordare mai colectivă a evoluțiilor legate de îmbunătățirea selectivității uneltelor de pescuit și de reducerea capturilor aruncate înapoi în mare, în conformitate cu cerințele europene.

 

ȘTIRI DE LA MEMBRII NOȘTRI

 

  • NetVISwerk își alege un nou președinte

Organizația micilor pescari olandezi și belgieni de coastă și de interior NetVISwerk și-a ales un nou președinte: Albert Jan Maat. A fost președinte al Uniunii Naționale a Fermierilor și a lucrat în Parlamentul European ca raportor pentru Planul de gestionare a anghilei. Cu Albert Jan la bord, NetVISwerk își va mări rețeaua națională și europeană și va colabora îndeaproape cu Uniunea Agricultorilor Olandezi de la Bruxelles. Cele două organizații olandeze cooperează deja în ceea ce privește lista speciilor exotice invazive europene, iar Uniunea Agricultorilor este foarte dispusă să colaboreze cu VIAȚA în sprijinirea pescarilor la scară mică din Europa.

 

  • Platforma franceză face zgomot în presă

La 12 aprilie, platforma franceză PPPAF (Plateforme de la Petite Pêche Artisanale Française) a emis un comunicat de presă pentru a-și exprima îngrijorarea cu privire la modul în care sunt gestionate activitățile de pescuit în Franța. Articolul, publicat în ziarul francez de specialitate Le Marin ( http://goo.gl/G3nsWm ) , evidențiază povara administrativă pentru exercitarea profesiei și mecanismele opace de alocare a cotelor și de gestionare a OP. PPPAF nu solicită o exceptare totală a pescuitului la scară mică, ci doar măsuri de gestionare adecvate.

 

BINE AȚI VENIT LA BORD!

 

Pe lângă membrii care s-au alăturat de la începutul anului 2016, următoarele organizații au devenit oficial parte a LIFE în această lună:

 

Union des Communautés des Prud'hommes Pêcheurs Méditerranéens (UCPPM - Franța)

 

UCPPM_logo_2Pescuit Prud'homies sunt comunități de pescari artizanali care s-au născut pe coasta mediteraneană a Franței în Evul Mediu și care, în timp, au dezvoltat sisteme autonome de reglementare și gestionare a pescuitului local. UCPPM, creată în 2015, este asociația oficială care reprezintă vocea a 300 de Prud'hommes (pentru 250 de ambarcațiuni sub 10 metri), iar printre obiectivele sale se numără promovarea practicilor de pescuit durabile și dezvoltarea unor politici mai adecvate pentru flota locală și mediul costier. Bine ați venit la VIAȚA!

 

Asociación para la defensa de la pesca artesanal del Mediterráneo (ADPAM - Spania)

 

Adpam 3ADPAM este o asociație creată în 2008 pentru a reprezenta comunitățile de pescari artizanali din Spania, cu un accent special pe provincia de Castellὸn și Catalunya, pe coasta mediteraneană. În prezent, reprezintă 40 de pescari (pentru 40 de ambarcațiuni) și are printre prioritățile sale dezvoltarea de politici europene care pot asigura o gestionare durabilă a stocurilor din Marea Mediterană. VIAȚA este încântată să ureze bun venit ADPAM ca membru activ din Regiunea Med!

 

Acest buletin informativ este un simplu instantaneu al activităților noastre externe. În plus, personalul LIFE din Regatul Unit, Bruxelles și Spania răspunde la o gamă largă de întrebări legate de sectorul nostru și elaborează și promulgă în permanență politici legate de pescuitul la scară mică, de pescuitul cu impact redus și de pescuit.

Directorii noștri regionali, toți pescari la scară mică, promovează, de asemenea, valorile și beneficiile pescuitului de coastă.

Doriți informații suplimentare despre un anumit eveniment, proiect sau inițiativă? Nu ezitați să ne contactați la communications@lifeplatform.eu , sau urmăriți-ne pe Facebook ( Low Impact Fishers of Europe ) sau pe Twitter (@LIFEplatformEU ).                                                                                                                                   

 

sainte-marine-252068_960_720

Citez, nu citez

, ,

 

 

sainte-marine-252068_960_720

 

Citez, nu citez: Platforma franceză a micilor pescari cu impact redus își exprimă îngrijorarea cu privire la modul în care sunt gestionate activitățile de pescuit în Franța.

 

Bruxelles, 10 mai 2016

Platforma LIFE

Brian O'Riordan

 

Acest articol este adaptat după un articol apărut în Le Marin "Forum" 22.04.2016 http://www.lemarin.fr/secteurs-activites/peche/25102-critique-dun-systeme-de-gestion-inadapte-la-petite-peche?_=1461345037035, scrisă de trei copreședinți ai Platformei, Anne Marie Vergez, pescar basc, Gwen Pennarun, pescar din Bretania, și Frédéric Reste, pescar din Marea Mediterană.

Pentru mai multe detalii, a se vedea http://www.plateforme-petite-peche.fr/

——————————————————-

Franța, la fel ca multe state membre ale UE, are sisteme administrative și de gestionare care nu sunt adaptate la nevoile sectorului pescuitului la scară mică. În ciuda promisiunilor, după doi ani, punerea în aplicare a PCP nu a reușit până acum să dea rezultate. beneficii tangibile pentru pescarii care au ales să pescuiască în moduri care să limiteze impactul lor asupra mediului înconjurător, care doresc să combine metodele tradiționale de pescuit la scară mică cu tehnologia modernă și condițiile de lucru decente și care doresc să sprijine comunitățile locale în care sunt înrădăcinate.

În ciuda lipsei de livrare până în prezent, VIAȚA este optimist în privința faptului că articolul 17 oferă posibilitatea de a-i recompensa pe cei care pescuiesc în mod durabil, atât timp cât există voința politică de a aplica prevederile sale atât în spiritul, cât și în litera legii.

Autorii articolului de mai jos vorbesc nu numai în numele lor și al Platformei franceze pentru pescuitul artizanal la scară mică, ci și în numele pescarii la scară mică din întreaga Europă care le împărtășesc grijile și frustrările. Preocupările lor sunt în mare măsură preocupările noastre.

Platforma franceză a pescuitului artizanal la scară mică, membru fondator al VIAȚA, îi reprezintă pe pescarii de pe coastele franceze care se confruntă cu Atlanticul și din Mediterana. Platforma a fost lansată în iunie 2012 de un grup de asociații care reprezintă 500 de pescari.

Platforma a fost creată pentru a apăra segmentul de flotă sub 12 metri, care utilizează în mod predominant metode de pescuit pasive. În ciuda importanței acestui segment de flotă, acesta este adesea marginalizat, tratat în mod incorect, nu este luat în considerare în mod corespunzător de către autorități și nu i se acordă suficient spațiu în cadrul organizațiilor profesionale.

Scopul platformei nu este de a lupta împotriva navelor de peste 12 metri. Complementaritatea activităților la scară mică și la scară mare este recunoscută și respectată de platformă, care consideră că diversitatea flotei este importantă pentru bunăstarea economică și socială atât a porturilor de pescuit, cât și a sectorului în ansamblu.

Desigur, există puncte de dezacord și este posibil să nu fim de acord cu privire la o serie de aspecte. Cu toate acestea, la fel ca și Platforma, LIFE susține că gestionarea pescuitului la scară mică necesită o abordare diferențiată, și că sunt necesare măsuri pentru a asigura menținerea unui echilibru între pescuitul la scară mică și alte segmente ale flotei, iar segmentul pescuitului la scară mică cu impact redus poate prospera.

LIFE se identifică cu aceste obiective și puncte de vedere și le susține din toată inima.

În Franța, ca și în alte țări europene, există multe obstacole în calea înființării unui operator proprietar la scară mică. În primul rând, este necesar să se obțină PME (licența de navă de pescuit). Apoi, trebuie să se obțină o multitudine de autorizații, inclusiv AEP (licență europeană de pescuit), licențe pentru unelte și licențe pentru diferite specii, cum ar fi bibanul, crustaceele, talpa etc. Pentru biban, nu mai sunt disponibile licențe pentru pescarii care folosesc cârlige, deși aceasta este cea mai responsabilă metodă de pescuit în ceea ce privește resursa și mediul marin și de care depind sute de pescari. Contribuția acestora la supraexploatarea speciei este infimă în comparație cu flota de traulere pelagice, pentru care numărul de licențe a rămas neschimbat.

Apoi, mai există și problema dureroasă a cotelor, un instrument de gestionare de care se tem - și pe bună dreptate - pescarii la scară mică. Acesta este aplicat printr-un mecanism - pe baza istoricului capturilor - care este profund nedrept. Îi recompensează pe cei care pescuiesc cel mai mult, în timp ce îi ignoră pe cei care practică un pescuit cu impact redus.

VIAȚA și Platforma franceză ambele denunță actualul sistem de distribuire a cotelor și numeroasele sale efecte perverse. În decembrie anul trecut, în Franța, autoritatea de concurență și-a exprimat îngrijorarea cu privire la modul în care cotele sunt distribuite între pescari, la caracterul anticoncurențial al practicilor, la mecanismele opace de alocare și gestionare, în special în cadrul organizațiilor de producători (OP).

Sistemul de alocare a cotelor pentru tonul roșu ilustrează grafic aceste preocupări, aproape toate cotele fiind rezervate navelor cu plasă-pungă, traulerelor pelagice sau navelor cu paragate mari. Acest sistem ar trebui să fie revizuit în totalitate pentru a stabili un sistem de distribuție bazat pe criterii de mediu, sociale și economice, astfel cum se prevede la articolul 17 din PCP reformată.

Unele regulamente ale UE includ dispoziții speciale care favorizează ambarcațiunile mici, prin scutirea acestora de anumite autorizații de pescuit. Cu toate acestea, în cazul accesului la cod în anumite zone, scutirea pentru navele sub 10 metri a fost anulată de organizațiile profesionale. În schimb, au impus o licență europeană pentru nave (AEP) pentru navele mai mici de 10 metri, care le penalizează puternic. Platforma franceză se opune, de asemenea, cu fermitate taxelor inegale percepute pentru ambarcațiunile mici în comparație cu cele mari. Sectorul nostru este principalul contribuabil, dar nu și principalul beneficiar.

Apoi, mai există și cămașa de forță administrativă, unde cerințele birocratice nu sunt deloc adaptate la constrângerile pescuitului la scară mică. Printre acestea se numără cerințele de siguranță, nevoia de plute de salvare, sistemul de cântărire a debarcărilor, nivelurile de personal, vânzările directe și așa mai departe. Este o adevărată povară pentru operatorii proprietari la scară mică.

Nu solicităm scutirea pescuitului de mici dimensiuni de la toate măsurile de gestionare. Cu toate acestea, denunțăm un sistem de gestionare care este inadecvat. Noi depindem de zonele în care pescuim - teritoriile noastre de pescuit. Trebuie să vizăm speciile care se găsesc în imediata noastră vecinătate, distribuindu-ne efortul, pe baza unei logici care nu este aceea de a maximiza profitul.

Este o filozofie și un model socio-economic pe care sistemul actual îl subminează în mod constant. Nu există nimic mai absurd pentru noi decât să evităm capturarea tonului roșu, care abundă în jurul nostru, sau să îl aruncăm mort, și apoi să fim nevoiți să parcurgem distanțe mari pentru a găsi pește pe care avem voie să îl capturăm.

Criticii noștri susțin că "dacă am urma cererile dumneavoastră, atunci zona de coastă s-ar umple pur și simplu de nave". Dar deja găsim nave mari pe coastă, în special supertraulere, alte traulere și paragate de 24 de metri, care, datorită derogărilor, pot opera în zona de 3 mile. Tot ceea ce solicităm este ca spațiul maritim să fie împărțit între nave în funcție de mărimea acestora, și pentru ca regulile aplicate să fie respectate și strict controlate. Navele noastre mici nu vor merge niciodată suficient de departe pentru a concura cu nave de 20 sau 25 de metri.

În mod similar, îi auzim în mod constant pe oficiali felicitându-se pentru starea bună a stocurilor. Dar despre ce stocuri este vorba? Bass? Dorada roșie? Dorada neagră? Toate aceste specii sunt departe de a fi bine gestionate. Mulți pescari vă vor povesti cum dorada roșie a fost decimată de traulele cu deschidere mare și cum dorada neagră a dispărut practic în unele locuri din cauza traulelor pelagice. Solicităm o evaluare științifică cuprinzătoare, dar nu ne facem iluzii că acest lucru se va întâmpla în curând.

Și în regiunea mediteraneană există o nevoie urgentă de progrese în ceea ce privește îmbunătățirea situației resurselor. Dar, atunci când se abordează această problemă, trebuie luate în considerare și pescuitul sportiv (care este complet nereglementat), poluarea și urbanizarea coastei. O mai bună recunoaștere a rolurilor prudenților, organismele seculare de gestionare străvechi, ar trebui, de asemenea, să fie inclusă în ecuație. Consolidarea acestor instituții indispensabile este cea care ne va permite să progresăm în gestionarea pescuitului în Marea Mediterană.

Ne-am pus anumite speranțe în noua PCP, în special în ceea ce privește dispozițiile articolului 17. Acest articol prevede ca statele membre să aloce cotele folosind criterii transparente și obiective și să favorizeze navele de pescuit "care utilizează unelte de pescuit selective sau tehnici de pescuit cu impact redus asupra mediului, cum ar fi un consum redus de energie sau deteriorarea habitatului".

Dar unde sunt aceste faimoase criterii pe care fiecare stat ar trebui să le definească și să le pună în aplicare? Ne temem că seinele daneze și traulele electrice ar putea fi cele care vor beneficia în cele din urmă de aplicarea greșită a acestor criterii sociale și de mediu.

growth

Blue Growth Razzmatazz: este timpul pentru o verificare a realității.

, ,

growth

Blue Growth Razzmatazz: este timpul pentru o verificare a realității.

Bruxelles, 26 aprilie 2016

Brian O'Riordan

Platforma LIFE

Creșterea albastră este noul ulei de șarpe a economiei mondiale. Ea este promovată ca remediu miraculos pentru o creștere economică stagnantă, resurse supraexploatate și în scădere și hrană insuficientă pe uscat, în contextul nevoilor tot mai mari ale unei populații mondiale în creștere rapidă. În absența unei "planete B", creșterea albastră oferă o rază de speranță.

Ideea de Economia albastră a rezultat în urma procesului Rio + 20 din 2012, desfășurat sub auspiciile Conferinței Organizației Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare - pe baza Summitului Pământului din 1992. Susținută în principal de către statele insulare mici în curs de dezvoltare (SIDS), aceasta își are rădăcinile în Economia verde, care, la rândul său, este considerat vital pentru "realizarea unei dezvoltări durabile, pentru a contribui la eradicarea sărăciei, precum și la o creștere economică susținută, la consolidarea incluziunii sociale, la îmbunătățirea bunăstării umane și la crearea de oportunități de angajare și de muncă decentă pentru toți, menținând în același timp funcționarea sănătoasă a ecosistemelor Pământului" (din paragraful 56. Viitorul pe care ni-l dorim. UNCSD 2012 http://www.un.org/disabilities/documents/rio20_outcome_document_complete.pdf).

Potențialul mărilor și oceanelor - economia albastră - pentru a răspunde nevoilor de dezvoltare durabilă este enormă, dar numai dacă acestea pot fi menținute și/sau readuse într-o stare sănătoasă și productivă.

Cu toate acestea, VIAȚA este îngrijorat de faptul că, în toată această agitație și agitație, se pierde din vedere faptul că Blue Growth are implicații uriașe pentru pescuit, fie că sunt de dimensiuni mici sau mari. Blue Growth se interesează doar de acele sectoare care prezintă potențial de creștere - și consideră că sectorul pescuitului este unul în declin. În același timp, printre sectoarele economice vizate de creșterea albastră se numără multe care vor invada spațiile ocupate în mod tradițional de pescuit și care vor avea, fără îndoială, un impact asupra resurselor de care depind activitățile de pescuit. Printre acestea se numără acvacultura la scară industrială, energia oceanică și exploatarea minieră a fundului mării.

Deși planificarea spațiului maritim este inclusă ca "componentă esențială", este necesară o mai mare atenție pentru a se asigura că strategia europeană de creștere albastră urmărește coerența și complementaritatea cu PCP. În caz contrar, PCP va fi copleșită de tsunami-ul creșterii albastre.

LIFE afirmă, de asemenea, că Blue Growth nu ar trebui să fie o licență pentru afaceri, așa cum se întâmplă de obicei.l și mai mult din aceeași dezvoltare "maro". Până în prezent, oceanele au fost tratate ca un mijloc de extragere gratuită a resurselor și de depozitare a deșeurilor, iar costurile sociale și de mediu au fost externalizate din calculele economice. Creșterea albastră este un apel la o schimbare fundamentală; tendințele actuale în ceea ce privește exploatarea și degradarea ecosistemelor marine și de coastă arată că eforturile de până acum au fost insuficiente și că trebuie și trebuie să se facă mai mult și mai repede. Cantitățile uriașe de deșeuri marine care se acumulează în oceane, în special de plastic, necesită acțiuni urgente. Acest lucru a fost evidențiat într-un discurs ținut anul trecut de comisarul Vella, în cadrul conferinței Microplastics de la Bruxelles, la 12 mai 2015.   https://ec.europa.eu/commission/2014-2019/vella/announcements/eliminating-plastic-and-microplastic-pollution-urgent-need_en. Abordarea problemei trebuie să meargă dincolo de plata pescarilor pentru a deveni colectori de deșeuri pe mare.

În afară de razzmatazzul creșterii albastre, LIFE este preocupat și de faptul că organizații mari, private și neguvernamentale investesc în economia albastră, și preluarea rolurilor ocupate în mod tradițional de state.

Din ce în ce mai multe state sunt cedarea concesiunilor terestre și marine către marile ONG-uri de mediu, care sunt adesea înființate sub forma unor "trusturi". Aceste ONG-uri gestionează apoi rezervele de mediu care le-au fost cedate în numele statelor. Aceste ONG-uri, ale căror activități sunt adesea finanțate de corporații transnaționale, apoi decid singuri - fără niciun control democratic - acțiunile de mediu care trebuie întreprinse. Comunitățile și cetățenii locali sunt adesea neinformați cu privire la aceste proiecte sau sunt ținuți în afara gestionării acestor rezerve de mediu. În timp ce lupta pentru combaterea schimbărilor climatice a fost în mare parte încredințată de către state marilor ONG-uri de mediu și, din diverse motive, corporațiile transnaționale finanțează aceste ONG-uri, se pune acum problema modului în care este reglementată ceea ce se numește adesea "industria mediului".

În același timp, băncile internaționale, fondurile de capital privat și alți actori financiari în căutare de noi domenii de investiții speculează asupra oceanelor prin intermediul comerțului cu carbon, al schimburilor de creanțe pentru natură și al altor scheme de acest gen.

Necesitatea de a controla această industrie de mediu, de a o face responsabilă și transparentă a fost recent subliniată de profesorul Gilles Lhuilier în "Le Marin". http://www.lemarin.fr/secteurs-activites/environnement/24995-initiative-pour-la-transparence-dans-les-ong.

Creșterea albastră și pescuitul la scară mică a fost, de asemenea, una dintre temele principale ale recentei conferințe regionale privind "Construirea unui viitor pentru pescuitul durabil la scară mică în Marea Mediterană și Marea Neagră", organizată de CGPM și FAO în colaborare cu guvernul algerian - http://www.fao.org/gfcm/meetings/ssfconference2016/en/.

Consultantul care a prezentat cazul "Blue Growth" a subliniat că, pentru a fi inclusă în campania "Blue Growth", ar trebui să demonstreze cum își pot maximiza contribuția la economie și la creștere, și să se "repoziționeze" în consecință. Acest lucru ar necesita, a spus el, a) aplicarea unui sistem de "drept de utilizare" pentru a obține eficiență economică și b) generarea unui "surplus investibil" care ar putea fi investit în creștere.

Procesul de reformă a PCP a scos în evidență modul în care drepturile de utilizare tradițională ale sectorului pescuitului și ale comunităților de pescari, precum și accesul acestora la pescuit au fost erodate de-a lungul timpului. În Europa, ca și în multe alte zone ale lumii, aceste drepturi și acces tradiționale au fost înlocuite cu drepturi private și negociabile. Acest lucru a transformat resursele, care înainte erau publice, în cote private, concentrate în tot mai puține mâini.

În schimb, abordarea adoptată de FAO prin intermediul Inițiativei pentru creștere albastră (BGI) oferă unele speranțe. Inițiativa BGI are ca scop consolidarea rezilienței comunităților de coastă și refacerea potențialului productiv al pescuitului și acvaculturii, pentru a sprijini securitatea alimentară, reducerea sărăciei și gestionarea durabilă a resurselor acvatice vii.

Creșterea albastră și pescuitul la scară mică, departe de a fi incompatibile, sunt în întregime gratuite. Însă, pentru ca această complementaritate să fie transformată efectiv într-o situație "avantajoasă pentru ambele părți", trebuie să se acorde o mai mare atenție protejării drepturilor de pescuit ale pescarilor artizanali și asigurării unui acces sigur și prioritar la zonele lor tradiționale de pescuit.

Implementarea Articolul 17 din PCP ar putea fi de mare folos în această privință.

 

 

20160409_143331

Măsuri tehnice: se îndreaptă în direcția bună, dar nu suficient de departe.

, ,

 

 

20160409_143331

Măsuri tehnice:

se îndreaptă în direcția corectă, dar nu suficient de departe.

 

Sunt multe lucruri în noul Propunerea de regulament privind măsurile tehnice, publicat de DG Mare la 11 martie, care trebuie salutat (a se vedea http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0134&from=EN).

De exemplu, există dispoziții pentru implementare regională prin intermediul planurilor multianuale (MAP); pentru acordarea de stimulente navelor de pescuit care utilizează unelte mai selective și cu un impact mai redus asupra mediului marin (în conformitate cu articolul 17); și pentru o reprezentare echilibrată a părților interesate în cadrul consiliilor consultative.

De asemenea, trebuie salutat faptul că necesitatea de a aplica măsuri tehnice la pescuitul de agrement este luată în considerare.

Justificarea unui nou regulament este prezentată în rezumatul executiv al evaluării impactului, disponibil la link-ul http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016SC0056&from=EN.

Cu toate acestea, în general, ca și măsurile tehnice anterioare, propunerea nu reușește să facă o diferență suficientă între operațiunile la scară mică și la scară mare și între operațiunile cu unelte mobile și fixe.

În preambul, propunerea menționează că "sectorul capturilor, care cuprinde aproximativ 82 000 de nave și angajează 98 500 de echivalenți cu normă întreagă (ENI), este cel mai afectat de eventualele modificări ale regulamentelor privind măsurile tehnice. Dintre aceste aproximativ 82 000 de nave de pescuit, aproape 98% dintre acestea ar fi clasificate ca microîntreprinderi care angajează mai puțin de 10 persoane și a căror cifră de afaceri anuală și/sau al căror bilanț anual total nu depășește 2 milioane EUR. Având în vedere că o proporție atât de mare de microîntreprinderi în acest sector, exceptarea acestora de la această propunere ar submina obiectivele de conservare ale PCP, deoarece puține întreprinderi de pescuit ar fi reglementate de normele generale.."

Cu toate acestea, nu o dată în propunere se face referire la segmentul de flotă la scară mică (sub 12 metri și care utilizează unelte neremorcate), care cuprinde 80% din cele 82 000 de nave menționate mai sus. Acestea fiind spuse, în anexele la normele aplicate navelor din Marea Baltică cu o lungime mai mică de 8 metri și mai mică de 12 metri se pot găsi unele excepții, cum ar fi lungimea permisă a plaselor pasive și accesul la zonele închise.

LIFE este de acord cu faptul că sectorul majoritar (80% din flotă), care este de dimensiuni reduse, nu ar trebui să fie exceptat. Cu toate acestea, măsurile ar trebui să țină seama mai mult de specificități și niveluri diferite de impact a celor două segmente distincte - mic și mare - ale flotei. Propunerea nu merge suficient de departe în această privință.

Trebuie reamintit că, deși Cartea verde privind reforma PCP a lansat ideea adoptării unui sistem de abordare diferențiată de gestionare a activităților de pescuit la scară mică și mare, iar acest lucru a fost aprobat de Parlamentul European, o astfel de abordare nu a fost adoptată în noua PCP. Cu toate acestea, în pofida acestui fapt, Regulamentul privind Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime [Regulamentul (UE) nr. 508/2014] include numeroase dispoziții menite să apere și să sprijine pescuitul la scară mică, la fel ca și Regulamentul delegat al Comisiei [Regulamentul (UE) 2015/242] de stabilire a normelor detaliate privind funcționarea consiliilor consultative în cadrul politicii comune în domeniul pescuitului.

În ceea ce privește regionalizarea, în preambul se menționează că cadrul de reglementare a măsurilor tehnice "ar trebui să stabilească norme generale care să se aplice în toate apele Uniunii și să prevadă crearea de măsuri tehnice care să țină seama de specificitățile regionale ale pescuitului prin procesul de regionalizare introdus de FCP", și "în cazul în care nu există măsuri tehnice la nivel regional, atunci ar trebui să se aplice standardele de bază definite." Acesta notează că "Statele membre, împreună cu părțile interesate, pot elabora recomandări comune pentru măsuri tehnice adecvate care se abat de la valorile de referință, în conformitate cu procesul de regionalizare stabilit în PCP.".

Prin urmare, este vital ca pescarii la scară mică să devină mai activi la nivel regional, în special prin angajamentul cu consiliile consultative (CA). Noua PCP conține dispoziții specifice pentru a promova o reprezentare echilibrată a părților interesate în cadrul CA, susținute de această nouă propunere, inclusiv rezervarea de spații în cadrul CA (la nivelul Comitetului executiv) pentru participarea pescarilor artizanali și a reprezentanților acestora.

Pe bună dreptate, noua propunere a DG Mare se concentrează pe capturarea și debarcarea resurselor piscicole, pe funcționarea uneltelor de pescuit și pe interacțiunea activităților de pescuit cu ecosistemele marine. Obiectivele sale specifice sunt: asigurarea protecției puietului și a agregatelor de reproducere; reducerea la minimum și, acolo unde este posibil, eliminarea capturilor aruncate înapoi în mare; reducerea la minimum a impactului de mediu al pescuitului asupra habitatelor marine; și promovarea conformității cu directivele privind habitatele, păsările sălbatice, strategia-cadru pentru mediul marin și directiva-cadru privind apa. Toate acestea sunt lucruri bune.

Propunerea stabilește măsurile și condițiile care trebuie aplicate pentru utilizarea uneltelor remorcate și statice, care sunt detaliate în anexe în funcție de bazinele maritime regionale și de habitatele sensibile.

Cu toate acestea, în cazul uneltelor remorcate (articolul 9), nu se ține seama de efectele puterii motorului și ale concepției angrenajului asupra selectivității (deschiderea dimensiunii ochiurilor de plasă), sau a impactului asupra mediului al frânghiilor de fund, al ușilor de traul, al "aglomerărilor" de catarge gemene sau al saboților și grinzilor traulelor cu panouri și cu raze asupra faunei și habitatelor marine. Ar trebui incluse unele dispoziții privind parametrii referitoare la dimensiunea și greutatea uneltelor de fund și la designul plasei în general, inclusiv la puterea motorului. Este posibil ca astfel de dispoziții să nu fie ușor de aplicat, dar este necesar un echilibru între a oferi pescarilor posibilitatea și responsabilitatea de a-și reduce impactul, asigurându-se în același timp că reglementările nu sunt încălcate.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, inițial, obligația de debarcare a apărut ca o obligație de stimulent pescarilor să proiecteze și să utilizeze unelte de pescuit care să evite aglomerările de puiet, adulții care se reproduc, speciile interzise și alte specii care ar putea bloca pescuitul. Având în vedere incertitudinile actuale cu privire la forma finală a obligației de debarcare, regulamentul privind măsurile tehnice este necesar în principal ca o măsură de sprijin pentru a limita impactul negativ al pescuitului. În același timp, este important să evitarea specificării excesive a normelor privind măsurile tehnice care ar lipsi pescarii de flexibilitatea necesară pentru a respecta obligația de debarcare și pentru a-și asigura traiul.

VIAȚA Deputații din vestul Mării Baltice subliniază, de asemenea, că nivelurile de capturi accidentale de cod subdimensionat provenit din pescuitul cu traulere este mult mai mare decât cele 2% raportate. În practică, aceasta poate ajunge până la 40%.

VIAȚA este, de asemenea, preocupat de faptul că măsurile anterioare de restricționare a utilizării traularea cu fascicul de impulsuri la "nu mai mult de 5% din flotele de traulere cu paragate ale statelor membre". pare să fi fost ridicată. Consiliul Internațional pentru Explorarea Apelor Maritime (ICES) a observat că, până în noiembrie 2015, "au fost eliberate 84 de licențe pentru utilizarea traulelor cu impulsuri în Țările de Jos în scopuri de cercetare științifică și de colectare de date. Această cifră depășește cu mult limita de 5% inclusă în legislația inițială. Creșterile numărului de licențe eliberate au fost convenite la nivelul UE în 2010 și 2014" și "s-ar părea (că aceste creșteri) depășesc nivelurile care ar fi asociate în mod normal cu cercetarea științifică".

Având în vedere lipsa semnificativă de dovezi științifice cu privire la impactul acestui tip de pescuit asupra speciilor țintă și nețintă, precum și asupra mediului marin în general, deși au fost constatate pagube clare provocate de impulsurile electrice asupra unor specii de pești, LIFE se întreabă de ce noua propunere a DG Mare a eliminat această limitare? Și, dacă nu mai există o astfel de limitare, cum propune Comisia să monitorizeze și să reglementeze utilizarea și impactul acestei unelte? Comentariile de mai sus ale ICES indică faptul că flota de traulere cu bârne consideră că această metodă de pescuit este avantajoasă din punct de vedere comercial, iar numărul tot mai mare de nave care utilizează această metodă potențial distructivă nu are nicio justificare științifică și este contrară principiului precauției.

VIAȚA de asemenea, întrebări dacă măsurile și capacitatea de monitorizare, control și supraveghere la nivelul statelor membre sunt suficiente pentru a garanta că flota de supertraulere pelagice pescuitul în apele de coastă din largul Irlandei, al Regatului Unit, al Franței și al altor state membre respectă reglementările privind cotele și reglementările privind capturile aruncate înapoi în mare și capturile accidentale. Rapoartele recente indică faptul că nu se poate aplica niciun control sau foarte puțin la funcționarea acestor nave pentru a preveni capturile nedorite de specii interzise și capturile de specii care depășesc cotele și sunt subdimensionate. Din cauza metodelor utilizate pentru a captura și a păstra capturile la bord, echipajul nu este adesea conștient de conținutul capturii până când aceasta nu este pompată la țărm în instalațiile de prelucrare.

Dar diavolul stă în detalii, iar pentru a înțelege implicațiile acestei noi propuneri, este necesară o oarecare imersiune în 11 Anexe la propunere este necesară. Acestea stabilesc măsurile de bază care se vor aplica în absența unor măsuri instituite la nivel regional. Printre acestea se numără dimensiunile de bază ale ochiurilor de plasă, dimensiunile minime de referință pentru conservare (MCRS), zonele închise sau restricționate pentru a proteja puietul și peștii care se reproduc și alte măsuri specifice la nivel regional.

Anexa I enumeră speciile interzise care, în cazul în care sunt capturate accidental, trebuie să fie returnate imediat în mare; anexa II oferă o listă a zonelor închise pescuitului stabilite pentru protecția habitatelor sensibile (menționate la articolul 13), cu detalii privind restricțiile care trebuie aplicate în ceea ce privește transportul și utilizarea uneltelor de pescuit, utilizarea VMS, raportarea, înregistrarea navelor etc.; iar anexa III oferă o listă a speciilor a căror capturare cu plase de pescuit în derivă este interzisă.

Anexele IV-XI conțin măsuri de referință pe bazine maritime (Marea Nordului, Marea Baltică, apele nord-vestice, apele sud-vestice, Marea Mediterană, Marea Neagră și regiunile ultraperiferice).

Prin urmare, cele mai multe eforturi vor fi necesare la nivel regional. pentru a se asigura că activitățile cu impact redus la scară mică nu sunt tratate în același mod ca și activitățile cu impact ridicat la scară mai mare.

Micile întreprinderi trebuie să se mobilizeze; trebuie să se așeze la masa deciziilor, fie că este vorba de CA, de autoritățile lor naționale sau de parlamentarii de la nivel național și european. Mâine nu este suficient de devreme pentru a ne asigura că problemele care afectează activitățile de pescuit costier la scară mică nu sunt neglijate sau marginalizate în punerea în aplicare a PCP.

 

 

 

 

 

 

20160409_143331

Măsuri tehnice: se îndreaptă în direcția bună, dar nu suficient de departe.

, ,

 

20160409_143331

Măsuri tehnice:

se îndreaptă în direcția corectă, dar nu suficient de departe.

 

Sunt multe lucruri în noul Propunerea de regulament privind măsurile tehnice, publicat de DG Mare la 11 martie, care trebuie salutat (a se vedea http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0134&from=EN).

De exemplu, există dispoziții pentru implementare regională prin intermediul planurilor multianuale (MAP); pentru acordarea de stimulente navelor de pescuit care utilizează unelte mai selective și cu un impact mai redus asupra mediului marin (în conformitate cu articolul 17); și pentru o reprezentare echilibrată a părților interesate în cadrul consiliilor consultative.

De asemenea, trebuie salutat faptul că necesitatea de a aplica măsuri tehnice la pescuitul de agrement este luată în considerare.

Justificarea unui nou regulament este prezentată în rezumatul executiv al evaluării impactului, disponibil la link-ul http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016SC0056&from=EN.

Cu toate acestea, în general, ca și măsurile tehnice anterioare, propunerea nu reușește să facă o diferență suficientă între operațiunile la scară mică și la scară mare și între operațiunile cu unelte mobile și fixe.

În preambul, propunerea menționează că "sectorul capturilor, care cuprinde aproximativ 82 000 de nave și angajează 98 500 de echivalenți cu normă întreagă (ENI), este cel mai afectat de eventualele modificări ale regulamentelor privind măsurile tehnice. Dintre aceste aproximativ 82 000 de nave de pescuit, aproape 98% dintre acestea ar fi clasificate ca microîntreprinderi care angajează mai puțin de 10 persoane și a căror cifră de afaceri anuală și/sau al căror bilanț anual total nu depășește 2 milioane EUR. Având în vedere că o proporție atât de mare de microîntreprinderi în acest sector, exceptarea acestora de la această propunere ar submina obiectivele de conservare ale PCP, deoarece puține întreprinderi de pescuit ar fi reglementate de normele generale.."

Cu toate acestea, nu o dată în propunere se face referire la segmentul de flotă la scară mică (sub 12 metri și care utilizează unelte neremorcate), care cuprinde 80% din cele 82 000 de nave menționate mai sus. Acestea fiind spuse, în anexele la normele aplicate navelor din Marea Baltică cu o lungime mai mică de 8 metri și mai mică de 12 metri se pot găsi unele excepții, cum ar fi lungimea permisă a plaselor pasive și accesul la zonele închise.

LIFE este de acord cu faptul că sectorul majoritar (80% din flotă), care este de dimensiuni reduse, nu ar trebui să fie exceptat. Cu toate acestea, măsurile ar trebui să țină seama mai mult de specificități și niveluri diferite de impact a celor două segmente distincte - mic și mare - ale flotei. Propunerea nu merge suficient de departe în această privință.

Trebuie reamintit că, deși Cartea verde privind reforma PCP a lansat ideea adoptării unui sistem de abordare diferențiată de gestionare a activităților de pescuit la scară mică și mare, iar acest lucru a fost aprobat de Parlamentul European, o astfel de abordare nu a fost adoptată în noua PCP. Cu toate acestea, în pofida acestui fapt, Regulamentul privind Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime [Regulamentul (UE) nr. 508/2014] include numeroase dispoziții menite să apere și să sprijine pescuitul la scară mică, la fel ca și Regulamentul delegat al Comisiei [Regulamentul (UE) 2015/242] de stabilire a normelor detaliate privind funcționarea consiliilor consultative în cadrul politicii comune în domeniul pescuitului.

În ceea ce privește regionalizarea, în preambul se menționează că cadrul de reglementare a măsurilor tehnice "ar trebui să stabilească norme generale care să se aplice în toate apele Uniunii și să prevadă crearea de măsuri tehnice care să țină seama de specificitățile regionale ale pescuitului prin procesul de regionalizare introdus de FCP", și "în cazul în care nu există măsuri tehnice la nivel regional, atunci ar trebui să se aplice standardele de bază definite." Acesta notează că "Statele membre, împreună cu părțile interesate, pot elabora recomandări comune pentru măsuri tehnice adecvate care se abat de la valorile de referință, în conformitate cu procesul de regionalizare stabilit în PCP.".

Prin urmare, este vital ca pescarii la scară mică să devină mai activi la nivel regional, în special prin angajamentul cu consiliile consultative (CA). Noua PCP conține dispoziții specifice pentru a promova o reprezentare echilibrată a părților interesate în cadrul CA, susținute de această nouă propunere, inclusiv rezervarea de spații în cadrul CA (la nivelul Comitetului executiv) pentru participarea pescarilor artizanali și a reprezentanților acestora.

Pe bună dreptate, noua propunere a DG Mare se concentrează pe capturarea și debarcarea resurselor piscicole, pe funcționarea uneltelor de pescuit și pe interacțiunea activităților de pescuit cu ecosistemele marine. Obiectivele sale specifice sunt: asigurarea protecției puietului și a agregatelor de reproducere; reducerea la minimum și, acolo unde este posibil, eliminarea capturilor aruncate înapoi în mare; reducerea la minimum a impactului de mediu al pescuitului asupra habitatelor marine; și promovarea conformității cu directivele privind habitatele, păsările sălbatice, strategia-cadru pentru mediul marin și directiva-cadru privind apa. Toate acestea sunt lucruri bune.

Propunerea stabilește măsurile și condițiile care trebuie aplicate pentru utilizarea uneltelor remorcate și statice, care sunt detaliate în anexe în funcție de bazinele maritime regionale și de habitatele sensibile.

Cu toate acestea, în cazul uneltelor remorcate (articolul 9), nu se ține seama de efectele puterii motorului și ale concepției angrenajului asupra selectivității (deschiderea dimensiunii ochiurilor de plasă), sau a impactului asupra mediului al frânghiilor de fund, al ușilor de traul, al "aglomerărilor" de catarge gemene sau al saboților și grinzilor traulelor cu panouri și cu raze asupra faunei și habitatelor marine. Ar trebui incluse unele dispoziții privind parametrii referitoare la dimensiunea și greutatea uneltelor de fund și la designul plasei în general, inclusiv la puterea motorului. Este posibil ca astfel de dispoziții să nu fie ușor de aplicat, dar este necesar un echilibru între a oferi pescarilor posibilitatea și responsabilitatea de a-și reduce impactul, asigurându-se în același timp că reglementările nu sunt încălcate.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, inițial, obligația de debarcare a apărut ca o obligație de stimulent pescarilor să proiecteze și să utilizeze unelte de pescuit care să evite aglomerările de puiet, adulții care se reproduc, speciile interzise și alte specii care ar putea bloca pescuitul. Având în vedere incertitudinile actuale cu privire la forma finală a obligației de debarcare, regulamentul privind măsurile tehnice este necesar în principal ca o măsură de sprijin pentru a limita impactul negativ al pescuitului. În același timp, este important să evitarea specificării excesive a normelor privind măsurile tehnice care ar lipsi pescarii de flexibilitatea necesară pentru a respecta obligația de debarcare și pentru a-și asigura traiul.

VIAȚA Deputații din vestul Mării Baltice subliniază, de asemenea, că nivelurile de capturi accidentale de cod subdimensionat provenit din pescuitul cu traulere este mult mai mare decât cele 2% raportate. În practică, aceasta poate ajunge până la 40%.

VIAȚA este, de asemenea, preocupat de faptul că măsurile anterioare de restricționare a utilizării traularea cu fascicul de impulsuri la "nu mai mult de 5% din flotele de traulere cu paragate ale statelor membre". pare să fi fost ridicată. Consiliul Internațional pentru Explorarea Apelor Maritime (ICES) a observat că, până în noiembrie 2015, "au fost eliberate 84 de licențe pentru utilizarea traulelor cu impulsuri în Țările de Jos în scopuri de cercetare științifică și de colectare de date. Această cifră depășește cu mult limita de 5% inclusă în legislația inițială. Creșterile numărului de licențe eliberate au fost convenite la nivelul UE în 2010 și 2014" și "s-ar părea (că aceste creșteri) depășesc nivelurile care ar fi asociate în mod normal cu cercetarea științifică".

Având în vedere lipsa semnificativă de dovezi științifice cu privire la impactul acestui tip de pescuit asupra speciilor țintă și nețintă, precum și asupra mediului marin în general, deși au fost constatate pagube clare provocate de impulsurile electrice asupra unor specii de pești, LIFE se întreabă de ce noua propunere a DG Mare a eliminat această limitare? Și, dacă nu mai există o astfel de limitare, cum propune Comisia să monitorizeze și să reglementeze utilizarea și impactul acestei unelte? Comentariile de mai sus ale ICES indică faptul că flota de traulere cu bârne consideră că această metodă de pescuit este avantajoasă din punct de vedere comercial, iar numărul tot mai mare de nave care utilizează această metodă potențial distructivă nu are nicio justificare științifică și este contrară principiului precauției.

VIAȚA de asemenea, întrebări dacă măsurile și capacitatea de monitorizare, control și supraveghere la nivelul statelor membre sunt suficiente pentru a garanta că flota de supertraulere pelagice pescuitul în apele de coastă din largul Irlandei, al Regatului Unit, al Franței și al altor state membre respectă reglementările privind cotele și reglementările privind capturile aruncate înapoi în mare și capturile accidentale. Rapoartele recente indică faptul că nu se poate aplica niciun control sau foarte puțin la funcționarea acestor nave pentru a preveni capturile nedorite de specii interzise și capturile de specii care depășesc cotele și sunt subdimensionate. Din cauza metodelor utilizate pentru a captura și a păstra capturile la bord, echipajul nu este adesea conștient de conținutul capturii până când aceasta nu este pompată la țărm în instalațiile de prelucrare.

Dar diavolul stă în detalii, iar pentru a înțelege implicațiile acestei noi propuneri, este necesară o oarecare imersiune în 11 Anexe la propunere este necesară. Acestea stabilesc măsurile de bază care se vor aplica în absența unor măsuri instituite la nivel regional. Printre acestea se numără dimensiunile de bază ale ochiurilor de plasă, dimensiunile minime de referință pentru conservare (MCRS), zonele închise sau restricționate pentru a proteja puietul și peștii care se reproduc și alte măsuri specifice la nivel regional.

Anexa I enumeră speciile interzise care, în cazul în care sunt capturate accidental, trebuie să fie returnate imediat în mare; anexa II oferă o listă a zonelor închise pescuitului stabilite pentru protecția habitatelor sensibile (menționate la articolul 13), cu detalii privind restricțiile care trebuie aplicate în ceea ce privește transportul și utilizarea uneltelor de pescuit, utilizarea VMS, raportarea, înregistrarea navelor etc.; iar anexa III oferă o listă a speciilor a căror capturare cu plase de pescuit în derivă este interzisă.

Anexele IV-XI conțin măsuri de referință pe bazine maritime (Marea Nordului, Marea Baltică, apele nord-vestice, apele sud-vestice, Marea Mediterană, Marea Neagră și regiunile ultraperiferice).

Prin urmare, cele mai multe eforturi vor fi necesare la nivel regional. pentru a se asigura că activitățile cu impact redus la scară mică nu sunt tratate în același mod ca și activitățile cu impact ridicat la scară mai mare.

Micile întreprinderi trebuie să se mobilizeze; trebuie să se așeze la masa deciziilor, fie că este vorba de CA, de autoritățile lor naționale sau de parlamentarii de la nivel național și european. Mâine nu este suficient de devreme pentru a ne asigura că problemele care afectează activitățile de pescuit costier la scară mică nu sunt neglijate sau marginalizate în punerea în aplicare a PCP.

 

20160409_143331

Măsuri tehnice: se îndreaptă în direcția bună, dar nu suficient de departe.

, ,

 

20160409_143331

Măsuri tehnice:

se îndreaptă în direcția corectă, dar nu suficient de departe.

 

Sunt multe lucruri în noul Propunerea de regulament privind măsurile tehnice, publicat de DG Mare la 11 martie, care trebuie salutat (a se vedea http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0134&from=EN).

De exemplu, există dispoziții pentru implementare regională prin intermediul planurilor multianuale (MAP); pentru acordarea de stimulente navelor de pescuit care utilizează unelte mai selective și cu un impact mai redus asupra mediului marin (în conformitate cu articolul 17); și pentru o reprezentare echilibrată a părților interesate în cadrul consiliilor consultative.

De asemenea, trebuie salutat faptul că necesitatea de a aplica măsuri tehnice la pescuitul de agrement este luată în considerare.

Justificarea unui nou regulament este prezentată în rezumatul executiv al evaluării impactului, disponibil la link-ul http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016SC0056&from=EN.

Cu toate acestea, în general, ca și măsurile tehnice anterioare, propunerea nu reușește să facă o diferență suficientă între operațiunile la scară mică și la scară mare și între operațiunile cu unelte mobile și fixe.

În preambul, propunerea menționează că "sectorul capturilor, care cuprinde aproximativ 82 000 de nave și angajează 98 500 de echivalenți cu normă întreagă (ENI), este cel mai afectat de eventualele modificări ale regulamentelor privind măsurile tehnice. Dintre aceste aproximativ 82 000 de nave de pescuit, aproape 98% dintre acestea ar fi clasificate ca microîntreprinderi care angajează mai puțin de 10 persoane și a căror cifră de afaceri anuală și/sau al căror bilanț anual total nu depășește 2 milioane EUR. Având în vedere că o proporție atât de mare de microîntreprinderi în acest sector, exceptarea acestora de la această propunere ar submina obiectivele de conservare ale PCP, deoarece puține întreprinderi de pescuit ar fi reglementate de normele generale.."

Cu toate acestea, nu o dată în propunere se face referire la segmentul de flotă la scară mică (sub 12 metri și care utilizează unelte neremorcate), care cuprinde 80% din cele 82 000 de nave menționate mai sus. Acestea fiind spuse, în anexele la normele aplicate navelor din Marea Baltică cu o lungime mai mică de 8 metri și mai mică de 12 metri se pot găsi unele excepții, cum ar fi lungimea permisă a plaselor pasive și accesul la zonele închise.

LIFE este de acord cu faptul că sectorul majoritar (80% din flotă), care este de dimensiuni reduse, nu ar trebui să fie exceptat. Cu toate acestea, măsurile ar trebui să țină seama mai mult de specificități și niveluri diferite de impact a celor două segmente distincte - mic și mare - ale flotei. Propunerea nu merge suficient de departe în această privință.

Trebuie reamintit că, deși Cartea verde privind reforma PCP a lansat ideea adoptării unui sistem de abordare diferențiată de gestionare a activităților de pescuit la scară mică și mare, iar acest lucru a fost aprobat de Parlamentul European, o astfel de abordare nu a fost adoptată în noua PCP. Cu toate acestea, în pofida acestui fapt, Regulamentul privind Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime [Regulamentul (UE) nr. 508/2014] include numeroase dispoziții menite să apere și să sprijine pescuitul la scară mică, la fel ca și Regulamentul delegat al Comisiei [Regulamentul (UE) 2015/242] de stabilire a normelor detaliate privind funcționarea consiliilor consultative în cadrul politicii comune în domeniul pescuitului.

În ceea ce privește regionalizarea, în preambul se menționează că cadrul de reglementare a măsurilor tehnice "ar trebui să stabilească norme generale care să se aplice în toate apele Uniunii și să prevadă crearea de măsuri tehnice care să țină seama de specificitățile regionale ale pescuitului prin procesul de regionalizare introdus de FCP", și "în cazul în care nu există măsuri tehnice la nivel regional, atunci ar trebui să se aplice standardele de bază definite." Acesta notează că "Statele membre, împreună cu părțile interesate, pot elabora recomandări comune pentru măsuri tehnice adecvate care se abat de la valorile de referință, în conformitate cu procesul de regionalizare stabilit în PCP.".

Prin urmare, este vital ca pescarii la scară mică să devină mai activi la nivel regional, în special prin angajamentul cu consiliile consultative (CA). Noua PCP conține dispoziții specifice pentru a promova o reprezentare echilibrată a părților interesate în cadrul CA, susținute de această nouă propunere, inclusiv rezervarea de spații în cadrul CA (la nivelul Comitetului executiv) pentru participarea pescarilor artizanali și a reprezentanților acestora.

Pe bună dreptate, noua propunere a DG Mare se concentrează pe capturarea și debarcarea resurselor piscicole, pe funcționarea uneltelor de pescuit și pe interacțiunea activităților de pescuit cu ecosistemele marine. Obiectivele sale specifice sunt: asigurarea protecției puietului și a agregatelor de reproducere; reducerea la minimum și, acolo unde este posibil, eliminarea capturilor aruncate înapoi în mare; reducerea la minimum a impactului de mediu al pescuitului asupra habitatelor marine; și promovarea conformității cu directivele privind habitatele, păsările sălbatice, strategia-cadru pentru mediul marin și directiva-cadru privind apa. Toate acestea sunt lucruri bune.

Propunerea stabilește măsurile și condițiile care trebuie aplicate pentru utilizarea uneltelor remorcate și statice, care sunt detaliate în anexe în funcție de bazinele maritime regionale și de habitatele sensibile.

Cu toate acestea, în cazul uneltelor remorcate (articolul 9), nu se ține seama de efectele puterii motorului și ale concepției angrenajului asupra selectivității (deschiderea dimensiunii ochiurilor de plasă), sau a impactului asupra mediului al frânghiilor de fund, al ușilor de traul, al "aglomerărilor" de catarge gemene sau al saboților și grinzilor traulelor cu panouri și cu raze asupra faunei și habitatelor marine. Ar trebui incluse unele dispoziții privind parametrii referitoare la dimensiunea și greutatea uneltelor de fund și la designul plasei în general, inclusiv la puterea motorului. Este posibil ca astfel de dispoziții să nu fie ușor de aplicat, dar este necesar un echilibru între a oferi pescarilor posibilitatea și responsabilitatea de a-și reduce impactul, asigurându-se în același timp că reglementările nu sunt încălcate.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, inițial, obligația de debarcare a apărut ca o obligație de stimulent pescarilor să proiecteze și să utilizeze unelte de pescuit care să evite aglomerările de puiet, adulții care se reproduc, speciile interzise și alte specii care ar putea bloca pescuitul. Având în vedere incertitudinile actuale cu privire la forma finală a obligației de debarcare, regulamentul privind măsurile tehnice este necesar în principal ca o măsură de sprijin pentru a limita impactul negativ al pescuitului. În același timp, este important să evitarea specificării excesive a normelor privind măsurile tehnice care ar lipsi pescarii de flexibilitatea necesară pentru a respecta obligația de debarcare și pentru a-și asigura traiul.

VIAȚA Deputații din vestul Mării Baltice subliniază, de asemenea, că nivelurile de capturi accidentale de cod subdimensionat provenit din pescuitul cu traulere este mult mai mare decât cele 2% raportate. În practică, aceasta poate ajunge până la 40%.

VIAȚA este, de asemenea, preocupat de faptul că măsurile anterioare de restricționare a utilizării traularea cu fascicul de impulsuri la "nu mai mult de 5% din flotele de traulere cu paragate ale statelor membre". pare să fi fost ridicată. Consiliul Internațional pentru Explorarea Apelor Maritime (ICES) a observat că, până în noiembrie 2015, "au fost eliberate 84 de licențe pentru utilizarea traulelor cu impulsuri în Țările de Jos în scopuri de cercetare științifică și de colectare de date. Această cifră depășește cu mult limita de 5% inclusă în legislația inițială. Creșterile numărului de licențe eliberate au fost convenite la nivelul UE în 2010 și 2014" și "s-ar părea (că aceste creșteri) depășesc nivelurile care ar fi asociate în mod normal cu cercetarea științifică".

Având în vedere lipsa semnificativă de dovezi științifice cu privire la impactul acestui tip de pescuit asupra speciilor țintă și nețintă, precum și asupra mediului marin în general, deși au fost constatate pagube clare provocate de impulsurile electrice asupra unor specii de pești, LIFE se întreabă de ce noua propunere a DG Mare a eliminat această limitare? Și, dacă nu mai există o astfel de limitare, cum propune Comisia să monitorizeze și să reglementeze utilizarea și impactul acestei unelte? Comentariile de mai sus ale ICES indică faptul că flota de traulere cu bârne consideră că această metodă de pescuit este avantajoasă din punct de vedere comercial, iar numărul tot mai mare de nave care utilizează această metodă potențial distructivă nu are nicio justificare științifică și este contrară principiului precauției.

VIAȚA de asemenea, întrebări dacă măsurile și capacitatea de monitorizare, control și supraveghere la nivelul statelor membre sunt suficiente pentru a garanta că flota de supertraulere pelagice pescuitul în apele de coastă din largul Irlandei, al Regatului Unit, al Franței și al altor state membre respectă reglementările privind cotele și reglementările privind capturile aruncate înapoi în mare și capturile accidentale. Rapoartele recente indică faptul că nu se poate aplica niciun control sau foarte puțin la funcționarea acestor nave pentru a preveni capturile nedorite de specii interzise și capturile de specii care depășesc cotele și sunt subdimensionate. Din cauza metodelor utilizate pentru a captura și a păstra capturile la bord, echipajul nu este adesea conștient de conținutul capturii până când aceasta nu este pompată la țărm în instalațiile de prelucrare.

Dar diavolul stă în detalii, iar pentru a înțelege implicațiile acestei noi propuneri, este necesară o oarecare imersiune în 11 Anexe la propunere este necesară. Acestea stabilesc măsurile de bază care se vor aplica în absența unor măsuri instituite la nivel regional. Printre acestea se numără dimensiunile de bază ale ochiurilor de plasă, dimensiunile minime de referință pentru conservare (MCRS), zonele închise sau restricționate pentru a proteja puietul și peștii care se reproduc și alte măsuri specifice la nivel regional.

Anexa I enumeră speciile interzise care, în cazul în care sunt capturate accidental, trebuie să fie returnate imediat în mare; anexa II oferă o listă a zonelor închise pescuitului stabilite pentru protecția habitatelor sensibile (menționate la articolul 13), cu detalii privind restricțiile care trebuie aplicate în ceea ce privește transportul și utilizarea uneltelor de pescuit, utilizarea VMS, raportarea, înregistrarea navelor etc.; iar anexa III oferă o listă a speciilor a căror capturare cu plase de pescuit în derivă este interzisă.

Anexele IV-XI conțin măsuri de referință pe bazine maritime (Marea Nordului, Marea Baltică, apele nord-vestice, apele sud-vestice, Marea Mediterană, Marea Neagră și regiunile ultraperiferice).

Prin urmare, cele mai multe eforturi vor fi necesare la nivel regional. pentru a se asigura că activitățile cu impact redus la scară mică nu sunt tratate în același mod ca și activitățile cu impact ridicat la scară mai mare.

Micile întreprinderi trebuie să se mobilizeze; trebuie să se așeze la masa deciziilor, fie că este vorba de CA, de autoritățile lor naționale sau de parlamentarii de la nivel național și european. Mâine nu este suficient de devreme pentru a ne asigura că problemele care afectează activitățile de pescuit costier la scară mică nu sunt neglijate sau marginalizate în punerea în aplicare a PCP.

 

 

 

 

 

 

20160409_143331

Măsuri tehnice: se îndreaptă în direcția bună, dar nu suficient de departe.

, ,

 

Bruxelles, 12 aprilie 2016

20160409_143331

Măsuri tehnice:

se îndreaptă în direcția corectă, dar nu suficient de departe.

 

Sunt multe lucruri în noul Propunerea de regulament privind măsurile tehnice, publicat de DG Mare la 11 martie, care trebuie salutat (a se vedea http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0134&from=EN).

De exemplu, există dispoziții pentru implementare regională prin intermediul planurilor multianuale (MAP); pentru acordarea de stimulente navelor de pescuit care utilizează unelte mai selective și cu un impact mai redus asupra mediului marin (în conformitate cu articolul 17); și pentru o reprezentare echilibrată a părților interesate în cadrul consiliilor consultative.

De asemenea, trebuie salutat faptul că necesitatea de a aplica măsuri tehnice la pescuitul de agrement este luată în considerare.

Justificarea unui nou regulament este prezentată în rezumatul executiv al evaluării impactului, disponibil la link-ul http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016SC0056&from=EN.

Cu toate acestea, în general, ca și măsurile tehnice anterioare, propunerea nu reușește să facă o diferență suficientă între operațiunile la scară mică și la scară mare și între operațiunile cu unelte mobile și fixe.

În preambul, propunerea menționează că "sectorul capturilor, care cuprinde aproximativ 82 000 de nave și angajează 98 500 de echivalenți cu normă întreagă (ENI), este cel mai afectat de eventualele modificări ale regulamentelor privind măsurile tehnice. Dintre aceste aproximativ 82 000 de nave de pescuit, aproape 98% dintre acestea ar fi clasificate ca microîntreprinderi care angajează mai puțin de 10 persoane și a căror cifră de afaceri anuală și/sau al căror bilanț anual total nu depășește 2 milioane EUR. Având în vedere că o proporție atât de mare de microîntreprinderi în acest sector, exceptarea acestora de la această propunere ar submina obiectivele de conservare ale PCP, deoarece puține întreprinderi de pescuit ar fi reglementate de normele generale.."

Cu toate acestea, nu o dată în propunere se face referire la segmentul de flotă la scară mică (sub 12 metri și care utilizează unelte neremorcate), care cuprinde 80% din cele 82 000 de nave menționate mai sus. Acestea fiind spuse, în anexele la normele aplicate navelor din Marea Baltică cu o lungime mai mică de 8 metri și mai mică de 12 metri se pot găsi unele excepții, cum ar fi lungimea permisă a plaselor pasive și accesul la zonele închise.

LIFE este de acord cu faptul că sectorul majoritar (80% din flotă), care este de dimensiuni reduse, nu ar trebui să fie exceptat. Cu toate acestea, măsurile ar trebui să țină seama mai mult de specificități și niveluri diferite de impact a celor două segmente distincte - mic și mare - ale flotei. Propunerea nu merge suficient de departe în această privință.

Trebuie reamintit că, deși Cartea verde privind reforma PCP a lansat ideea adoptării unui sistem de abordare diferențiată de gestionare a activităților de pescuit la scară mică și mare, iar acest lucru a fost aprobat de Parlamentul European, o astfel de abordare nu a fost adoptată în noua PCP. Cu toate acestea, în pofida acestui fapt, Regulamentul privind Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime [Regulamentul (UE) nr. 508/2014] include numeroase dispoziții menite să apere și să sprijine pescuitul la scară mică, la fel ca și Regulamentul delegat al Comisiei [Regulamentul (UE) 2015/242] de stabilire a normelor detaliate privind funcționarea consiliilor consultative în cadrul politicii comune în domeniul pescuitului.

În ceea ce privește regionalizarea, în preambul se menționează că cadrul de reglementare a măsurilor tehnice "ar trebui să stabilească norme generale care să se aplice în toate apele Uniunii și să prevadă crearea de măsuri tehnice care să țină seama de specificitățile regionale ale pescuitului prin procesul de regionalizare introdus de FCP", și "în cazul în care nu există măsuri tehnice la nivel regional, atunci ar trebui să se aplice standardele de bază definite." Acesta notează că "Statele membre, împreună cu părțile interesate, pot elabora recomandări comune pentru măsuri tehnice adecvate care se abat de la valorile de referință, în conformitate cu procesul de regionalizare stabilit în PCP.".

Prin urmare, este vital ca pescarii la scară mică să devină mai activi la nivel regional, în special prin angajamentul cu consiliile consultative (CA). Noua PCP conține dispoziții specifice pentru a promova o reprezentare echilibrată a părților interesate în cadrul CA, susținute de această nouă propunere, inclusiv rezervarea de spații în cadrul CA (la nivelul Comitetului executiv) pentru participarea pescarilor artizanali și a reprezentanților acestora.

Pe bună dreptate, noua propunere a DG Mare se concentrează pe capturarea și debarcarea resurselor piscicole, pe funcționarea uneltelor de pescuit și pe interacțiunea activităților de pescuit cu ecosistemele marine. Obiectivele sale specifice sunt: asigurarea protecției puietului și a agregatelor de reproducere; reducerea la minimum și, acolo unde este posibil, eliminarea capturilor aruncate înapoi în mare; reducerea la minimum a impactului de mediu al pescuitului asupra habitatelor marine; și promovarea conformității cu directivele privind habitatele, păsările sălbatice, strategia-cadru pentru mediul marin și directiva-cadru privind apa. Toate acestea sunt lucruri bune.

Propunerea stabilește măsurile și condițiile care trebuie aplicate pentru utilizarea uneltelor remorcate și statice, care sunt detaliate în anexe în funcție de bazinele maritime regionale și de habitatele sensibile.

Cu toate acestea, în cazul uneltelor remorcate (articolul 9), nu se ține seama de efectele puterii motorului și ale concepției angrenajului asupra selectivității (deschiderea dimensiunii ochiurilor de plasă), sau a impactului asupra mediului al frânghiilor de fund, al ușilor de traul, al "aglomerărilor" de catarge gemene sau al saboților și grinzilor traulelor cu panouri și cu raze asupra faunei și habitatelor marine. Ar trebui incluse unele dispoziții privind parametrii referitoare la dimensiunea și greutatea uneltelor de fund și la designul plasei în general, inclusiv la puterea motorului. Este posibil ca astfel de dispoziții să nu fie ușor de aplicat, dar este necesar un echilibru între a oferi pescarilor posibilitatea și responsabilitatea de a-și reduce impactul, asigurându-se în același timp că reglementările nu sunt încălcate.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, inițial, obligația de debarcare a apărut ca o obligație de stimulent pescarilor să proiecteze și să utilizeze unelte de pescuit care să evite aglomerările de puiet, adulții care se reproduc, speciile interzise și alte specii care ar putea bloca pescuitul. Având în vedere incertitudinile actuale cu privire la forma finală a obligației de debarcare, regulamentul privind măsurile tehnice este necesar în principal ca o măsură de sprijin pentru a limita impactul negativ al pescuitului. În același timp, este important să evitarea specificării excesive a normelor privind măsurile tehnice care ar lipsi pescarii de flexibilitatea necesară pentru a respecta obligația de debarcare și pentru a-și asigura traiul.

VIAȚA Deputații din vestul Mării Baltice subliniază, de asemenea, că nivelurile de capturi accidentale de cod subdimensionat provenit din pescuitul cu traulere este mult mai mare decât cele 2% raportate. În practică, aceasta poate ajunge până la 40%.

VIAȚA este, de asemenea, preocupat de faptul că măsurile anterioare de restricționare a utilizării traularea cu fascicul de impulsuri la "nu mai mult de 5% din flotele de traulere cu paragate ale statelor membre". pare să fi fost ridicată. Consiliul Internațional pentru Explorarea Apelor Maritime (ICES) a observat că, până în noiembrie 2015, "au fost eliberate 84 de licențe pentru utilizarea traulelor cu impulsuri în Țările de Jos în scopuri de cercetare științifică și de colectare de date. Această cifră depășește cu mult limita de 5% inclusă în legislația inițială. Creșterile numărului de licențe eliberate au fost convenite la nivelul UE în 2010 și 2014" și "s-ar părea (că aceste creșteri) depășesc nivelurile care ar fi asociate în mod normal cu cercetarea științifică".

Având în vedere lipsa semnificativă de dovezi științifice cu privire la impactul acestui tip de pescuit asupra speciilor țintă și nețintă, precum și asupra mediului marin în general, deși au fost constatate pagube clare provocate de impulsurile electrice asupra unor specii de pești, LIFE se întreabă de ce noua propunere a DG Mare a eliminat această limitare? Și, dacă nu mai există o astfel de limitare, cum propune Comisia să monitorizeze și să reglementeze utilizarea și impactul acestei unelte? Comentariile de mai sus ale ICES indică faptul că flota de traulere cu bârne consideră că această metodă de pescuit este avantajoasă din punct de vedere comercial, iar numărul tot mai mare de nave care utilizează această metodă potențial distructivă nu are nicio justificare științifică și este contrară principiului precauției.

VIAȚA de asemenea, întrebări dacă măsurile și capacitatea de monitorizare, control și supraveghere la nivelul statelor membre sunt suficiente pentru a garanta că flota de supertraulere pelagice pescuitul în apele de coastă din largul Irlandei, al Regatului Unit, al Franței și al altor state membre respectă reglementările privind cotele și reglementările privind capturile aruncate înapoi în mare și capturile accidentale. Rapoartele recente indică faptul că nu se poate aplica niciun control sau foarte puțin la funcționarea acestor nave pentru a preveni capturile nedorite de specii interzise și capturile de specii care depășesc cotele și sunt subdimensionate. Din cauza metodelor utilizate pentru a captura și a păstra capturile la bord, echipajul nu este adesea conștient de conținutul capturii până când aceasta nu este pompată la țărm în instalațiile de prelucrare.

Dar diavolul stă în detalii, iar pentru a înțelege implicațiile acestei noi propuneri, este necesară o oarecare imersiune în 11 Anexe la propunere este necesară. Acestea stabilesc măsurile de bază care se vor aplica în absența unor măsuri instituite la nivel regional. Printre acestea se numără dimensiunile de bază ale ochiurilor de plasă, dimensiunile minime de referință pentru conservare (MCRS), zonele închise sau restricționate pentru a proteja puietul și peștii care se reproduc și alte măsuri specifice la nivel regional.

Anexa I enumeră speciile interzise care, în cazul în care sunt capturate accidental, trebuie să fie returnate imediat în mare; anexa II oferă o listă a zonelor închise pescuitului stabilite pentru protecția habitatelor sensibile (menționate la articolul 13), cu detalii privind restricțiile care trebuie aplicate în ceea ce privește transportul și utilizarea uneltelor de pescuit, utilizarea VMS, raportarea, înregistrarea navelor etc.; iar anexa III oferă o listă a speciilor a căror capturare cu plase de pescuit în derivă este interzisă.

Anexele IV-XI conțin măsuri de referință pe bazine maritime (Marea Nordului, Marea Baltică, apele nord-vestice, apele sud-vestice, Marea Mediterană, Marea Neagră și regiunile ultraperiferice).

Prin urmare, cele mai multe eforturi vor fi necesare la nivel regional. pentru a se asigura că activitățile cu impact redus la scară mică nu sunt tratate în același mod ca și activitățile cu impact ridicat la scară mai mare.

Micile întreprinderi trebuie să se mobilizeze; trebuie să se așeze la masa deciziilor, fie că este vorba de CA, de autoritățile lor naționale sau de parlamentarii de la nivel național și european. Mâine nu este suficient de devreme pentru a ne asigura că problemele care afectează activitățile de pescuit costier la scară mică nu sunt neglijate sau marginalizate în punerea în aplicare a PCP.

 

 

 

 

 

 

ÎNSCRIEȚI-VĂ LA BULETINUL NOSTRU INFORMATIV

* indică necesar
ro_RORomanian
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench de_DEGerman elGreek it_ITItalian pl_PLPolish es_ESSpanish maMaltese ro_RORomanian