Europa-Parlamentets beslutning om at opfordre til en reform af den fælles fiskeripolitik: ikke egnet til formålet for små kystflåder
Ud over anerkendelse har små kystflåder brug for en differentieret tilgang, med plads og sikker adgang til ressourcer og markeder – ikke kun sympati..
Europa-Parlamentet Beslutning om evalueringen af den fælles fiskeripolitik Den vedtagne lov i Strasbourg i sidste uge giver politisk støtte til små kystflåder (SSCF), men behandler ikke SSCF som en særskilt del af flåden, der kræver en differentieret tilgang og som bør have præferentiel adgang til kystfiskerzoner og belønnes for at levere miljømæssige og sociale fordele.
Torsdag den 17. september 2026: Det Europæiske Parlaments plenarmøde i Strasbourg vedtog et forslag til beslutning om evalueringen af den fælles fiskeripolitik (CFP) og opfølgningen herpå. Forslaget blev fremsat af 4 politiske grupper – EPP, ECR, S&D og Reformgruppen. Modtagerforslag fra andre politiske grupper (Venstrefløjen, De Grønne og PIE) blev afvist.
Beslutningen opfordrer Kommissionen til at fremsætte en målrettet og ambitiøs pakke med revisioner og forenklinger inden udgangen af 2026 for at tackle alvorlige socioøkonomiske udfordringer, reguleringsbyrder og geopolitiske pressionsfaktorer. Beslutningen kræver en omfattende revision af den fælles fiskeripolitik for at muliggøre modernisering og fornyelse af flåden; en mere enkel regulering (f.eks. kontrolforordningen); større fleksibilitet i blandet fiskeri for at håndtere uønskede bifangster, truende arter og også større fleksibilitet i gennemførelsen af landingsforpligtelsen; en nyvurdering af havbunden påvirkning fra forskellige redskaber for at tilskynde til selektivitet og afkøling, og for at tage behørigt hensyn til socioøkonomiske overvejelser sammen med de bedste tilgængelige videnskabelige råd ved fastsættelse af TAC'er.
Selvom beslutningsforslaget henviser til Parlamentets tidligere arbejde med artikel 17 i den fælles fiskeripolitik og de seneste fremskridt, siger dets operative afsnit næsten intet om implementeringen af disse, samtidig med at man tilsidesætter konklusionerne fra Kommissionens evaluering af den fælles fiskeripolitik. LIFE samtykker generelt med udgangspunkt i evalueringsresultaterne viser det sig, at de nuværende mangler ved politikken stammer mindre fra selve den fælles fiskeripolitik end fra uensartet gennemførelse og håndhævelse af denne af medlemsstaterne, hvilket den aktuelle resolution ikke tager højde for.
Livet ville have Ville gerne have set en udtrykkelig opfordring til at gennemføre artikel 17 i lovens ånd (som fastsat i betragtning 33 i den fælles fiskeripolitik (forordning 1380/2013)) ved at tildele kvoter på grundlag af gennemsigtige miljømæssige, sociale og økonomiske kriterier til:
- belønne selektiv, lavintensiv og lokalt forankret fiskeri gennem yderligere kvoter;
- reservere en del af fiskerimulighederne til SSCF;
- Facilitere adgangen for unge og nye fiskere gennem ringafgrænsede kvoter og sektorbaseret støtte;
- korrekte historiske tildelinger, der har konsolideret kvoten i hænderne på de nuværende og større operatører.
SSCFs rentabilitet afhænger mindre af generel anerkendelse end af sikker adgang til fisk. At forenkle reglerne eller modernisere fartøjerne alene vil ikke hjælpe fiskere, der ikke har tilstrækkelige kvoter eller ikke kan deltage i kvotebaserede fiskerier. Det er også bemærkelsesværdigt, at SSCF's levedygtighed, selv for dem med kvoter, i stigende grad er plaget af mangel på fisk i kystfarvande på grund af udryddelse af bestanden og konsekvenserne af klimaændringer og forurening.
Beslutningen opfordrer til, at socioøkonomiske overvejelser lægges op ad videnskabelige råd, men dette bør ikke bruges til at fastsætte fangstmængder over de forsigtighedsbaserede videnskabelige grænser eller til ikke at tage fat på behovet for at stoppe overfiskeriet. For SSCF er sunde bestande den uundværlige sociale politik for fiskerimiljøer, kombineret med målrettet kortvarig støtte, når genopretningsforanstaltninger er nødvendige.
Sårbarheder i økosystemerne skal beskyttes. Det er berettiget at skelne mellem neddykkede redskaber, ligesom det er berettiget at begrænse dem, der har størst indvirkning. Men at svække beskyttelsen af levesteder ville generelt ikke tjene kystnære havbundsfiskearter, der er afhængige af fungerende økosystemer.
Opfordringer til forenkling bør fokusere på at reducere unødvendige administrative byrder og opnå effektiv implementering. Det bør ikke føre til svagere sporbarhed, mindre pålidelige fangstdata, mindre kontrol over større operatører eller lavere miljø- og sociale standarder. Dårlig kontrol gavner ofte operatører med større fangstkapacitet og skader overholdende småfisker. Derfor bør princippet være differentieret med forholdsmæssig implementering, sammen med lige så effektive kontrolforanstaltninger i stedet for generel dereguleringspolitik.
Lad os minde os selv om, at SSCF står for over 50% af de søfartsmæssige job og lander næsten 20% af fangsten i værdi, hvilket skaber afgørende sociale og økonomiske fordele i kystområderne og sikrer levebrød og handel. De står over for eksistensielle trusler, som denne resolution ikke adresserer.
