Meny

månmån, 11 dec 2017 14:04:48 +0000e m å31 02+00:00måndag000+00:0031+00:00

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, , ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, , ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, , ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, , ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, , ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, , ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, , ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, , ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, , ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

sweden

Sverige: extra kvot till trålare

, ,

Sverige: extra kvottilldelning till trålare kan äventyra överlevnaden

av det västra baltiska torskbeståndet och det kustnära och småskaliga fisket är i fara

Warszawa, den 11 december 2017

Marcin Ruciński

LIFE noterade att Havs- och vattenmyndigheten (HaV) har nu avsatt ytterligare 150 ton av västlig torskkvot till trålare (utöver 120 ton som avsattes i oktober). Detta inträffade när utnyttjandegraden inom segmentet för passiva redskap (dvs. främst småskaligt fiske) nu ligger på 96%, medan utnyttjandegraden inom trålsegmentet endast uppgår till 16% (officiella uppgifter).

Det framgår tydligt från ICES rådgivning och diskussioner inom Östersjöns rådgivande råd och på andra håll att selektiviteten hos de trålar som används för närvarande är långt ifrån godtagbar, vilket bland annat leder till. ökta olagliga utkast av torsk. Vi fruktar därför att ett tillstånd för extra trålars ansträngning kommer att leda till dubbelt så många döda fiskar i vattnet, inklusive en mängd ungar. Vi hoppas innerligt att HaV, genom intensiva inspektioner till sjöss, ska se till att detta inte händer. Om de inte gör det, kommer den så mycket efterlängtade återhämtningen av det västbaltiska torskbeståndet kan äventyras.

Denna kvot borde således ha lämnats kvar där den ursprungligen tilldelades – till det storskaliga, skonsamma torskfiskesegmentet i Sverige som använder passiva redskap på det mest hållbara sättet. Vårt flottsegment har tidigare försvagats kraftigt av låga kvottilldelningar, svåra marknader och den stora inverkan som den växande gråsälspopulationen har. Det visar ändå på motståndskraft och styrka genom att utnyttja den tilldelning som står till förfogande. HaV måste, tillsammans med andra intresserade myndigheter och organisationer i Sverige, stärka de passiva redskapssegmenten för att hjälpa sina storskaliga, lågpåverkande fiskare att överleva och utvecklas, och därmed stödja de kystsamhällen där de verkar. På LIFE förstår vi helt enkelt inte varför motsatsen inträffar.

Efter att ha hört från en högt uppsatt representant för HaV vid Simrishamnskonferensen förra månaden att hotet om att införa överförbara fiskerättigheter (ITQ) inom torskfiskesegmentet inte är aktuellt inom den närmaste framtiden, förlitar vi oss på att detta beslut är inte ännu ett exempel på “historikpumpning” inför den avgörande första tilldelningen av ITQ, att ställa ett flassesgment mot det andra. I händelse av detta får detta olyckliga beslut inte på något sätt ha någon inverkan på framtida kvotfördelning mellan segmenten för passiva redskap och trålare.

♦ ♦ ♦

Ladda fler

ANMÄL DIG TILL VÅRT NYHETSBREV

* anger obligatoriska fält