Meniu

știri

wave-1913559_960_720

LIFE face apel la o creștere albastră favorabilă incluziunii

, ,

LIFE face apel la o creștere albastră favorabilă incluziunii în cadrul Conferinței "Oceanul nostru

 

Bruxelles, 16 octombrie 2017

Brian O'Riordan, director adjunct al organizației Low Impact Fishers of Europe (LIFE) a salutat inițiativa FAO privind creșterea albastră, care a pus în centrul său pescuitul la scară mică. Această abordare contrastează cu cea adoptată de Comisia Europeană, care a făcut o diferență între economia albastră, care include toate elementele economiei marine, și creșterea albastră. Aceasta din urmă s-a axat pe sectoare economice selecționate, considerate a avea potențial de creștere, excluzându-le pe cele considerate a avea un potențial limitat. În opinia sa, în elaborarea strategiilor de creștere albastră, trebuie să se pună un accent mai mare pe dezvoltarea durabilă a economiei albastre, care se bazează pe trei piloni ai dezvoltării durabile: economic, de mediu și social. Economia albastră ar trebui să funcționeze pentru toate sectoarele maritime, nu doar pentru câteva dintre ele.

În ultimii 35 de ani, pescuitul la scară mică a fost ignorat de Comisia Europeană și exclus din procesele de elaborare a politicilor în Europa. De fapt, sectorul pescuitului la scară mică - care utilizează nave sub 12 metri și unelte de pescuit neremorcate - a devenit o "flotă uitată". Oportunitățile oferite de "procesul Cărții verzi" din 2009 de revizuire a politicii comune în domeniul pescuitului (PCP) din Europa au determinat un grup de pescari să lanseze LIFE în 2012, în ajunul unei noi PCP.

În Europa, o analiză efectuată de Comitetul științific, tehnic și economic pentru pescuit (CSTEP), un organism consultativ oficial al Comisiei Europene, subliniază că flota europeană de pescuit la scară mică reprezintă 82% din totalul flotei ca număr de nave și 74% din navele active, aproximativ 8% din tonajul brut înregistrat, utilizează 7% din combustibil și debarcă 5% din capturile în greutate și 12% ca valoare. Astfel, flota majoritară asigură 51% din locurile de muncă și, cu 65% VAB/venituri, are cea mai mare valoare adăugată brută ca procent din venituri (infografic oficial al CE: https://ec.europa.eu/fisheries/sites/fisheries/files/docs/publications/2016-small-scale-coastal-fleet_en.pdf ). Cu toate acestea, câștigurile și salariile sunt scăzute, în parte din cauza faptului că flota nu are acces la o cotă suficientă, fiind nevoită să recurgă la specii fără cotă.   

Este incoerent faptul că pescuitul la scară mică, cu potențialul său inerent de valoare adăugată și de creștere a veniturilor, precum și sinergiile sale cu turismul, ar trebui să fie excluse din strategiile europene de creștere albastră, în timp ce acvacultura este inclusă. În ultimii 10 ani, producția de acvacultură din Europa a stagnat, înregistrând scăderi de până la 20%. Cu toate acestea, este inclusă ca fiind un sector "în creștere" și, potrivit directorului DG Mare pentru politica maritimă și economia albastră, are nevoie de "certitudine în afaceri, proceduri administrative simplificate și spațiu adecvat" pentru a se dezvolta.

Recunoașterea faptului că acvacultura are nevoie de spațiu pentru a se dezvolta, fără a lua în considerare faptul că, cu un spațiu și politici similare, pescuitul la scară mică are, de asemenea, un potențial semnificativ de a se dezvolta, de a oferi locuri de muncă și de a contribui la economiile locale, este eronată.

Planificarea spațiului marin (MSP) este un instrument cu un mare potențial pentru a asigura zone de pescuit productive pentru pescarii artizanali și pentru a se asigura că alte interese care concurează pentru spațiul oceanic nu încalcă aceste zone. În Europa, există atât exemple bune, cât și rele de utilizare a amenajării spațiului maritim pentru a favoriza sau a discrimina pescuitul la scară mică. În cazul Maltei, există planuri ambițioase de a crea zone marine protejate (MPA) în cadrul sistemului european Natura 2000. Oamenii de știință au identificat situri Natura 2000 în zona de 3 mile, care ocupă peste 40% din zonele de pescuit artizanal. Pescarii artizanali nu au fost consultați cu privire la acest lucru și urmează să fie excluși de la pescuit în aceste zone. În mod ironic, zonele au fost selectate datorită "stării lor ecologice bune", ceea ce ar însemna că activitățile de pescuit vechi de secole care au folosit aceste zone au un impact scăzut și completează obiectivele de conservare.

În conformitate cu legislația UE, aceste zone speciale de conservare trebuie să abordeze conservarea speciilor și a habitatelor în paralel cu activitățile sociale și economice existente, inclusiv pescuitul.

În Catalonia, guvernul a adoptat un decret care va face din gestionarea comună a pescuitului o lege, plasând pescarii în centrul guvernării. Acest lucru le va permite pescarilor nu numai să aibă un cuvânt de spus în ceea ce privește modul în care sunt gestionate activitățile de pescuit, ci și să se asigure că vocile lor sunt auzite atunci când vine vorba de alocarea spațiului oceanic pentru alte activități.

Este timpul ca factorii de decizie să recunoască importanța pescuitului pentru economiile locale și naționale și potențialul pescuitului de a oferi locuri de muncă durabile, surse de hrană și mijloace de trai, dacă este dezvoltat și gestionat corect.

♦ ♦ ♦

 

Workshop_AC_5

LIFE în cadrul Consiliilor consultative

, , ,

LIFE în cadrul Consiliilor consultative: Un picior în ușă, dar este nevoie de mai multe locuri la masă.

Prea încremeniți în modul lor de operare, pescarii artizanali consideră că consiliile consultative sunt rezistente la schimbare.

 

Luni, 9 octombrie

Bruxelles, Belgia

Brian O'Riordan

 

2 octombrie 2017. În cadrul reuniunii de la Hamburg, Germania, aproximativ 30 de pescari artizanali cu impact redus din Suedia, Danemarca, Polonia, Germania și Țările de Jos au împărtășit experiențele și lecțiile învățate în urma implicării lor în cadrul Consiliilor Consultative (CC). Acestora li s-au alăturat experți tehnici și cadre universitare din regiunea baltică și au fost sprijiniți de personalul LIFE.

În cadrul discuțiilor au fost abordate aspectele esențiale ale funcționării CA, în teorie și în practică, experiența pescarilor artizanali în ceea ce privește implicarea în cadrul CA și ce trebuie făcut pentru ca negocierile și procesul decizional să fie mai deschise și să includă aspecte importante pentru pescuitul la scară mică.

Consiliile consultative regionale (CCR) au apărut în urma reformei din 2002 a politicii comune în domeniul pescuitului, ca organisme conduse de părțile interesate, concepute ca un instrument prin care pescarii, proprietarii de nave, sindicatele, procesatorii, comercianții, grupurile de consumatori, ONG-urile, piscicultorii și alții ar putea să-și exprime opiniile și recomandările în cadrul proceselor de elaborare a politicilor la nivelul UE. În cadrul reformei PCP din 2014, CCR au fost revizuite și redenumite "consilii consultative", cu scopul de a asigura o reprezentare mai largă și mai echilibrată, cu accent pe flotele artizanale, în conformitate cu noile obiective ale PCP. La momentul reformei din 2014, majoritatea CCR erau operaționale de un deceniu, dar fără participarea organizațiilor dedicate reprezentării pescarilor artizanali.

Recunoașterea necesității de a participa la masa negocierilor dacă doriți ca vocea dumneavoastră să fie auzită, a fost o prioritate a programului LIFE să încurajeze și să faciliteze participarea SSF în cadrul CA. de la lansarea sa în 2012, cu ocazia primului Congres european al pescarilor artizanali. Cu toate acestea, abia în ultimele 12-18 luni LIFE a reușit să ofere membrilor săi sprijinul necesar pentru a le permite să participe la Consiliile consulare, în principal prin intermediul coordonatorilor săi din Marea Baltică și Marea Nordului și Marea Mediterană.

O mare provocare a fost aceea de a sparge tiparul de luare a deciziilor în cadrul Consiliilor Consultative, dominat de interesele pescuitului la scară largă, de industria de prelucrare, de sectorul de vânzare cu amănuntul și altele. LIFE a întâmpinat o rezistență considerabilă la schimbarea status quo-ului, și, în special, pentru ca membrii săi să fie aleși în comitetele executive (ExComs) ale CA-urilor, unde se iau deciziile. Excepțiile au fost Marea Baltică și Consiliile consultative ale piețelor, unde s-au făcut unele progrese în ceea ce privește includerea pe ordinea de zi a problemelor care îi privesc pe micii pescari.

După cum a subliniat Wolfgang Albrect de la Fischereischutzverband Schleswig-Holstein din Germania, ales recent în Comitetul executiv al Baltic Sea AC (BSAC). "lucrurile arată bine în teorie, dar în practică este foarte important ca pescarii activi să fie prezenți în CA. Acest lucru necesită un efort considerabil, atât pentru a pregăti reuniunile, cât și pentru a fi apoi prezenți personal. În calitate de pescar, trebuie să te gândești dacă este mai important să petreci două zile la pescuit sau să fii prezent în consiliile consultative pentru a încerca să faci mai mult pește în mare. Am trecut de primele obstacole, am pus piciorul în prag, dar avem nevoie de mai mulți pescari la masă."

Katarzyna Wysocka de la Środkowopomorska Grupa Rybacka din Ustka, Polonia, a subliniat că majoritatea pescarilor au fost nevoiți să învețe o nouă limbă atunci când s-au alăturat CA, să înțeleagă semnificația multor termeni și concepte noi, precum și semnificația avizului ICES, a MSY, a abordării ecosistemice, a obligației de debarcare și să interpreteze pentru alți pescari artizanali. "Munca nu se termină doar prin simpla prezență. Operatorii la scară mai mare muncesc din greu pentru a obține ceea ce își doresc. Și noi trebuie să facem același lucru. Dar există constrângeri. În special, cei mai mulți dintre noi nu vorbesc limba engleză, iar CA-urile spun că nu există buget pentru interpretare*."

De asemenea, s-a remarcat faptul că, până în prezent, PCP "nu a avut rădăcini locale" și s-a recomandat ca SSF să formeze alianțe cu municipalitățile locale pentru a promova "calitatea în detrimentul cantității" și pentru a se asigura că porturile mici sunt menținute deschise. A fost subliniată importanța SSF în asigurarea de locuri de muncă locale și a aprovizionării locale cu pește proaspăt de calitate., în comparație cu furnizarea unor volume mari de pește pentru industria de prelucrare. "Pur și simplu nu există suficient cod în Marea Baltică pentru a asigura nevoile procesatorilor sau suficient pește pentru a susține industria făinii de pește. Trebuie să se pună un accent mai mare pe furnizarea de volume mici de pește de înaltă calitate pentru consumatorii locali, turiști și restaurante".

Privind spre viitor, și cum să facem CA și procesele de luare a deciziilor mai deschise la SSF, a fost salutat noul cadru legislativ care a permis o mai mare participare a SSF. Dar trebuie să se facă mai mult în afara CA pentru a scoate la lumină aspecte care nu pot fi discutate în cadrul CA, inclusiv modul în care se poate rezolva enigma pescuitului cu traule și obligația de debarcare - "balena albastră din cameră". Mulți participanți și-au exprimat, de asemenea, frustrarea cu privire la punerea în aplicare a articolului 17, menit să recompenseze pescuitul selectiv și cu impact redus, dar care a fost un "dezastru". Limbajul era prea vag, iar dispozițiile erau ușor de eludat.

De asemenea, s-a subliniat faptul că presiunea constantă exercitată de LSF pentru a obține cantități tot mai mari de cotă a acționat atât împotriva durabilității stocurilor de pește, cât și împotriva intereselor SSF. Cu ITQ-uri, SSF era vulnerabilă la pierderea accesului, și a fost nevoie să se delimiteze posibilitățile de pescuit (cote și zone de pescuit rezervate) pentru SSF care nu puteau fi transferate către LSF.

În ciuda cantității mari de muncă care mai trebuie depusă pentru a corecta dezechilibrele dintre LSF și SSF, participanții au fost optimiști în ceea ce privește viitorul. Consiliile consultative au oferit un instrument util pentru a informa politicile, dar nu au fost singurul instrument.

* Această observație se referă la o practică din trecut în cadrul BSAC, care a fost schimbată recent la cererea membrilor LIFE. Din 2017, un serviciu de interpretare șoptită la cerere a fost inclus în bugetul BSAC.

♦ ♦ ♦

 

 

 

 

eel-563940_960_720

Salvarea anghilei europene ȘI pescarii la scară mică

, ,

Cum să salvăm țiparul european ȘI micii pescari din Marea Baltică

Varșovia, 14 septembrie 2017

Marcin Ruciński

Gestionarea anghilei europene, un pește fascinant, evaziv, cu un ciclu de viață foarte complex și încă neînțeles în totalitate, a reprezentat o provocare dificilă pentru toți cei implicați. Etichetată de UICN ca specie în pericol critic de dispariție, inclusă în apendicele II la Convenția CITES și care face obiectul unui plan de refacere la nivelul UE începând din 2007, atât în apele maritime, cât și în apele interioare, este totuși o specie cu probleme grave.

În avizul său din octombrie 2016, ICES a recomandat ca toate efectele antropice asupra anghilelor - inclusiv pescuitul recreativ și comercial în toate etapele, energia hidroelectrică, stațiile de pompare și poluarea - să fie menținute cât mai aproape de zero. La sfârșitul lunii august a acestui an, membrii LIFE din zona Mării Baltice, împreună cu mulți alți pescari, au văzut și au analizat propunerile anuale ale Comisiei Europene pentru 2018 privind posibilitățile de pescuit în Marea Baltică, care includ o interdicție totală a pescuitului de anghilă în apele maritime ale regiunii.

Zelul Comisiei de a proteja țiparul european este de înțeles. Cu toate acestea, nu se poate uita un număr important de pescari artizanali care pescuiesc anghile în apele Mării Baltice. Pentru unii dintre ei, țiparul este o sursă importantă de venit. Multe dintre acestea contribuie la finanțarea activităților de repopulare și au început să elaboreze și să pună în aplicare planuri naționale de gestionare a anghilei. Rapoartele de captură ale acestora oferă o bază importantă pentru evaluarea științifică a stării stocurilor, care a suferit ani de zile de lipsa de date.

Este cu adevărat necesar și indispensabil să le impunem o interdicție totală? Trebuie să le sacrificăm? Și, cel mai important: va ajuta acest lucru țiparul european?

La LIFE, credem că există modalități mai bune de protejare a acestui stoc decât simpla interzicere totală a pescuitului marin la scară mică într-o singură regiune a UE., care se întâmplă să fie deosebit de productivă pentru anghila argintie, lăsând lucrurile așa cum sunt în alte regiuni ale UE, unele dintre acestea fiind mult mai importante pentru viitorul anghilei europene, cum ar fi cele producătoare de anghilă de sticlă. Având în vedere nivelul de complexitate a gestionării și constrângerile de timp, ne concentrăm pe evidențierea unor aspecte specifice care, în opinia noastră, ar trebui abordate urgent de către administratorii din domeniul pescuitului și de alte părți interesate la nivel european, regional și național, dacă se dorește îmbunătățirea situației stocurilor.

  1. Introducerea unui sistem global de documentare a capturilor pentru anghila europeană - pentru toate etapele ciclului său de viață

Deficiența datelor afectează de mult timp evaluările științifice ale anghilei europene. Chiar dacă datele de la nivel național sunt disponibile, acestea vin în seturi și formate diferite, ceea ce face imposibilă formarea unei imagini de ansamblu semnificative. Cel mai recent aviz al ICES este încă un exemplu al acestui fenomen nefericit. În plus, în ciuda unor eforturi reale, pescuitul ilegal rămâne o problemă importantă pentru anghila europeană - o problemă care nu va fi rezolvată prin interzicerea simplistă a pescuitului legal în Marea Baltică. Prin urmare, propunem ca responsabilii pentru gestionarea și controlul anghilei europene să fie însărcinați - în regim de urgență - cu elaborarea unei strategii de gestionare și control a pescuitului de anghilă. un document și un sistem unic de înregistrare a tuturor capturilor de anghilă în mod uniform în întreaga Europă, atât în apele marine, cât și în apele interioare, pentru toate etapele de viață ale anghilei. Acest lucru va atinge două obiective importante: va oferi oamenilor de știință o bază solidă pentru a determina starea și tendințele reale ale stocurilor și, în același timp, va dota autoritățile de control cu un instrument important pentru combaterea pescuitului ilegal. Există, desigur, provocări serioase pe parcurs, atât de ordin juridic, cât și de altă natură, cum ar fi, de exemplu, însăși amploarea politicii comune în domeniul pescuitului. Dar la LIFE, credem în buna voință a instituțiilor europene, inclusiv a serviciilor lor juridice, pentru a contribui la rezolvarea problemei.

 

  1. Mai multe măsuri pentru a elimina pescuitul ilegal de anghilă - la nivel european

Cu o acoperire paneuropeană a pescuitului și comerțului, lupta împotriva pescuitului și comercializării ilegale a anghilei trebuie intensificată și coordonată la nivel european. Cunoștințele, experiența și realizările existente la nivel național în combaterea INN legată de anghilă ar trebui să fie prezentate și analizate pentru a identifica și apoi a pune în aplicare cele mai bune practici. Suntem norocoși să avem la dispoziție Agenția Europeană de Control al Pescuitului și un plan multianual existent pe care să îl punem în aplicare. O abordare coordonată, susținută de o abordare autentică și proactivă din partea statelor membre individuale, are capacitatea de a contribui în mod semnificativ la protecția și supraviețuirea anghilei europene și a celor care depind de ea pentru a-și asigura existența.

 

  1. Facilitarea migrației anghilelor în aval

A sosit momentul ca toate părțile interesate - inclusiv cele din afara sectorului pescuitului - să depună un efort serios pentru a contribuie la migrația în aval a țiparului argintiu în râu. Este deosebit de important ca rutele de migrație cheie să fie accesibile și sigure pentru anghila argintie în timpul perioadei de migrație. Acest lucru ar putea lua, de exemplu, forma coordonării calendarului lucrărilor de întreținere a barajelor hidroenergetice (astfel încât acestea să rămână inactive și să nu fie letale pentru anghilele argintii) cu perioada de migrație. Pescarii artizanali, cu impact redus, ar trebui, desigur, să își joace și ei rolul, limitând efortul de pescuit în timpul perioadei de migrație a anghilei argintii, pentru a "închide ciclul".

 

  1. Rezervați pescuitul de anghilă de sticlă numai pentru repopulare

O repopulare cu anghile de sticlă realizată în mod corespunzător poate avea efecte pozitive asupra stocului. Acest lucru este valabil în special pentru anghilele de sticlă care intră în apele interioare nelocuibile. Efectele anumitor planuri naționale de gestionare a anghilei din regiunea Mării Baltice, ilustrate de cel mai recent aviz al ICES, sunt un bun exemplu în acest sens. Cu cât mai multe anghile de sticlă putem rezerva pentru repopulare, cu atât mai multe anghile argintii vor migra înapoi în Marea Sargaselor.

Este în mod clar în interesul pescarilor la scară mică din Marea Baltică, cu impact redus, să contribuie la îmbunătățirea situației stocurilor de anghilă europeană. Nu vom precupeți niciun efort pentru a face acest lucru, inclusiv prin susținerea unor restricții de pescuit suplimentare, acolo unde este justificat. Dar acest lucru nu poate fi încă un cui în sicriul profesiei noastre deja amenințate. Propunerea Comisiei ne obligă pe toți să ne angajăm să luăm măsuri serioase pentru a proteja stocul pe termen lung. Să nu irosim această șansă.

♦ ♦ ♦

 

 

distribution

Îngrijorările cresc în legătură cu pescuitul cu impulsuri electrice

, , ,

Îngrijorările cresc în legătură cu pescuitul cu impulsuri electrice

Marți, 5 septembrie

Jeremy Percy

O reuniune care a avut loc la Nieuwpoort, Belgia, la 1 septembrie, organizată de pescarul costier belgian Jan De Jonghe și la care au participat o serie de pescari comerciali din Regatul Unit, Belgia și Olanda, precum și personalul de la Platforma LIFE (Low Impact Fishers of Europe) și cercetători de la Institutul Marin, a evidențiat îngrijorările tot mai mari cu privire la impactul negativ al creșterii masive și necontrolate a fasciculelor cu impulsuri electrice în sudul Mării Nordului. Ulterior, o delegație de la reuniune s-a întâlnit cu un înalt funcționar din cadrul guvernului olandez, dna Bea Deetman, responsabilă cu autorizațiile și reglementările europene în materie de pescuit. Traulerele cu impulsuri electrice fac ceea ce scrie pe cutie: lansează impulsuri electrice pe fundul mării, ceea ce înlocuiește în mod eficient munca pe care o fac în mod normal lanțurile de gâdilare pentru a împinge peștii în sus și în calea plasei. Uneltele utilizate sunt mult mai ușoare decât traulele tradiționale cu bârne, utilizează mai puțin combustibil pentru tractare, par să prindă mai multe specii de limbă de mare decât plătica și au rate mult mai mici de capturi accidentale.

Până acum totul este bine, dar, în ciuda protestelor pescarilor cu impulsuri, care susțin că rezultatele, atât în ceea ce privește forma cât și puterea impulsurilor, pot fi și sunt strict controlate, observațiile altor pescari și oameni de știință contrazic punctul de vedere exprimat, conform căruia nu dăunează nici speciilor țintă, nici altor specii de pe fundul mării.

Utilizarea electricității [precum și a otrăvurilor și explozibililor] este interzisă în mod specific în cadrul politicii comune în domeniul pescuitului, astfel încât toți cei care utilizează în prezent acest echipament [navele naționale olandeze și, ulterior, navele sub pavilion britanic] operează în baza unei derogări din partea Comisiei Europene. Aceștia au beneficiat de o derogare inițială pentru 5% din flota de traulere cu bârne a statelor membre, împreună, în unele cazuri, cu un sprijin financiar foarte semnificativ din partea Europei, iar acest număr a crescut apoi dramatic prin utilizarea imaginativă a articolului 14 din noua PCP, care prevede că "Statele membre pot desfășura proiecte pilot, pe baza celor mai bune avize științifice disponibile și ținând seama de avizele consiliilor consultative relevante, cu scopul de a explora pe deplin toate metodele practicabile pentru evitarea, reducerea la minimum și eliminarea capturilor nedorite în cadrul unei activități de pescuit".

Ceea ce este extrem de clar este că a existat cercetare insuficientă și studii eficiente în fața Comisiei, guvernul olandez și pescarii cu traulere cu bârne au sărit cu ambele picioare pe baza beneficiile aparente ale metodei [în special pentru marjele de profit].. În prezent, numărul de aparate de detectare a pulsurilor depășește cu mult suta și probabil că acesta este în creștere, eforturile fiind concentrate în mare parte în sudul Mării Nordului. Fotografiile de mai jos ilustrează migrarea celor care au fost traulere cu bârne convertite la pescuitul în impulsuri către zonele neexploatate anterior în largul Tamisei.

 

În cadrul reuniunii au fost audiați mărturii de la o serie de pescari, care au subliniat cu toții că a existat o scăderea drastică a capturilor de limbă de mare, cod și biban de mare de la introducerea pescuitului la scară largă cu impulsuri în urmă cu 3 ani, unii au raportat că au văzut și au ridicat cantități mari de pește mort. Unii s-au referit la sudul Mării Nordului ca fiind o zonă moartă. Alții au menționat că singurii pești pe care i-au văzut au fost câinii de mare (pătați) și razele.

Preocupările exprimate au fost sintetizate de fapt printr-o notă scrisă de Tom Brown de la Asociația Pescarilor din Ramsgate, al cărui rezumat este reprodus mai jos:

"În estuarul Tamisei, avem o zonă între Knock și Falls care se află chiar în afara limitei noastre de 12 mile.. [vezi imaginile de mai sus. Ed] În trecut, traulerele tradiționale cu bârne nu puteau lucra acolo din cauza solului moale, iar noi aveam doar traulere franceze ocazionale. Cu toate acestea, în ultimii patru ani, am fost inundate de traulere Pulse. Această zonă este bine cunoscută de noi ca fiind o zonă de alimentare cu limbă de mare din Dover pentru estuarul Tamisei. Iarna, când marea se răcește, limba de mare se îndreaptă spre ape adânci și se îngroapă în noroi. Odată cu apariția traulerelor Pulse, acestea au devenit vulnerabile. Atunci când traulerele Pulse Beamers au pescuit pentru prima dată în această zonă, nu le-a venit să creadă cât de profitabilă poate fi, atât de mult încât se grăbeau să se întoarcă în port, schimbând echipajele și revenind din nou în larg. În plus, se lăudau la radio. 

Patru ani mai târziu, estuarul Tamisei a devenit aproape lipsit de pește, astfel încât o serie de pescari au ieșit din afaceri, iar bărcile care pescuiau în estuar au scăzut. Este posibil ca acest lucru să se datoreze parțial dragării excesive care se efectuează în Tamisa, dar sunt sigur că și pescuitul cu traulere cu impulsuri joacă un rol.

Ambarcațiunile noastre locale au observat că în zonele în care au lucrat traulerele Pulse există o mare cantitate de crustacee moarte, stele de mare și pești mici amestecați. Se pare că, atunci când lucrează în ape adânci, aceștia pot mări curentul, iar în ape puțin adânci îl pot reduce, pentru a nu afecta alți pești. Am înțeles că, pentru a maximiza capacitatea de capturare, curentul este ridicat tot timpul. Nu ne opunem progresului, dar acesta nu trebuie să fie în detrimentul mediului și al altor pescari.

Suntem informați că pescuitul cu impulsuri este de până la 3 ori mai eficient decât pescuitul normal. În acest caz, țările care practică pescuitul în impulsuri își vor reduce proporțional efortul de pescuit? Dacă pescuitul cu traul în impulsuri a fost introdus în întreaga UE pentru a preveni o evoluție tehnică, presupun că toată lumea va trebui să își reducă efortul de pescuit în mod corespunzător pentru a rămâne în parametrii actuali și pentru a nu distruge din nou stocurile".

Printre comentariile specifice ale pescarilor locali se numără:

  • "Este ca și cum ai pescui într-un cimitir după ce traulerele cu puls au fost în zonă, practic totul este mort"
  • "Acest lucru este absolut devastator pentru noi, pentru că nu am prins niciodată atât de mulți pești care erau deja morți"
  • "Am pescuit acolo timp de 30 de ani și nu am mai văzut așa ceva [pescuitul electric].
  • "Stau acolo, absorbind talpa, așteptând să urce în Tamisa pentru a se reproduce".
  • "am spus autorităților noastre că pagubele au fost provocate de traulerele electrice, dar nu ne-au crezut"

 Nu doar pescarii de coastă din sudul Mării Nordului sunt îngrijorați. Site-ul Grupul de lucru al ICES privind pescuitul cu traule electrice s-a reunit de trei ori (22-24/10/2014; 10-12/11/2015 și 17-19/01/2017) pentru a discuta despre proiectele de cercetare în curs de desfășurare în Belgia, Țările de Jos și Germania și pentru a oferi o imagine de ansamblu a stadiului actual al cunoștințelor privind efectele ecologice. Raportul lor final afirmă că; "Pulsul de talpă aplică o frecvență mai mare care invocă un răspuns de crampă care imobilizează speciile de pești facilitând procesul de capturare. Utilizarea electricității în pescuit a stârnit îngrijorări considerabile în rândul părților interesate, care se concentrează în principal asupra efectelor necunoscute asupra organismelor marine și asupra funcționării ecosistemului bentonic, dar și asupra modificării eforturilor de pescuit și a eficienței capturilor. În continuare, se precizează că "......... Expunerea la stimulii de impulsuri de limbă de mare a provocat fracturi vertebrale și hemoragii asociate la speciile de pește rotund (cod), dar nu și la speciile de pește plat (limbă de mare, cambulă, plătică) sau biban de mare. Rezultatele sugerează că fracturile sunt limitate la clasele de dimensiuni mai mari de cod reținute în plasă.....'

Raportul concluzionează că "Deși efectele ireversibile ale stimulării electrice par să se limiteze la fracturile vertebrale în cazul codului și al merlanului, sunt necesare cercetări suplimentare privind efectele stimulării electrice asupra organismelor marine și a funcționării ecosistemelor pentru a evalua efectele la scara Mării Nordului".

Aceste observații subliniază preocupările exprimate în cadrul reuniunii. Geniul a ieșit din sticlă și, în ciuda dovezilor clare, atât științifice, cât și anecdotice, că pescuitul cu impulsuri electrice are un impact negativ semnificativ, se pare că nu există nicio reducere a grabei nebunești a managerilor și a pescarilor cu traule de grindină pentru acest tip de unelte.

Rămâne de văzut ce părere va avea publicul despre peștii din farfurie care au fost electrocutați și cu spatele rupt în numele creșterii profiturilor și al reducerii impactului fizic, deși unii dintre cei mai mari cumpărători evită în prezent să achiziționeze produse electrocutate.

După cum arată clar nota lui Tom Brown, utilizarea sporită a pescuitului cu impulsuri electrice de către un număr tot mai mare de nave mari are, fără îndoială, un impact negativ asupra stocurilor, în special asupra celor care nu erau pescuite anterior. Deși există un argument conform căruia efortul de pescuit, indiferent de mijloace, este controlat în cele din urmă de cote, capacitatea uneltelor electrice de a concentra efortul pe o zonă relativ mică este îngrijorătoare, ca și efectele necunoscute și posibil pe termen lung asupra ecosistemului marin în general.

Nimeni nu se așteaptă cu adevărat ca Comisia să-și retragă actuala derogare, dar ar trebui cu siguranță acționează acum pentru a limita efortul, din punct de vedere spațial, numeric și în ceea ce privește gestionarea eficientă a impactului până când nu se vor efectua mai multe cercetări cu privire la aspectele potențial dăunătoare ale acestei forme de pescuit.

Dacă ar fi trebuit să învățăm ceva din eșecurile abjecte ale gestionării pescuitului de-a lungul a două secole, este că niciun profit pe termen scurt pentru câțiva nu ar trebui să fie folosit ca motiv sau scuză pentru a ignora impactul pe termen lung și drepturile celor mulți.

Accesați aici mărturiile oficiale de la reuniune

♦ ♦ ♦

germany

Posibilități de pescuit în Marea Baltică pentru 2018: Opiniile LIFE

, ,

O rază de speranță pentru codul baltic, umbrită de capturile aruncate înapoi în mare și de lipsa de hrană în Est 

Posibilități de pescuit în Marea Baltică pentru 2018: Opiniile LIFE

 

Varșovia, 10 iulie 2017

Marcin Ruciński

 

Ca în fiecare an, perspectivele membrilor LIFE și soarta resurselor de care depind depind de discuțiile, negocierile și deciziile privind stabilirea nivelurilor de captură și a măsurilor de însoțire pentru pescuitul în Marea Baltică în 2018. Poziția noastră, bazată pe numeroase discuții cu membrii noștri, este prezentată mai jos, poziție care este, de asemenea, reflectată pe scurt în recomandarea BSAC relevantă[1]. De dragul susținerii atât a mijloacelor de subzistență ale pescuitului la scară mică în Marea Baltică, cât și a resurselor de care acestea depind, sperăm foarte mult să fim ascultați și luați în considerare de factorii de decizie.

  1. Cod baltic vestic: bazându-ne pe speranță și noroc, folosim oportunitățile cu atenție!

Precauția este de o importanță capitală pentru orice gestionare a pescuitului.. Prea mult optimism în ceea ce privește codul vestic, notabil în deciziile luate până în 2015, ne-a dus în pragul prăbușirii stocurilor anul trecut. În acest an, am avut noroc cu o clasă de vârstă foarte puternică în 2016, ceea ce ne permite să privim cu un licăr de speranță viitorul acestui stoc, atât de important pentru multe comunități de pescari de mici dimensiuni.

Totuși, o licărire de speranță nu trebuie să fie răspunsă prin nepăsare. Așadar, nici o manipulare, vă rog, a măsurilor de gestionare care au permis recuperarea pe care începem acum să le observăm. Acest lucru este valabil în special pentru protecția extinsă a reproducerii, pe care LIFE a susținut-o ca prioritate maximă anul trecut. Site-ul sezonul de prohibiție adoptat anul trecut nu trebuie să se schimbe. Orice relaxare în acest caz, ca să nu mai vorbim de abolirea sa, ar fi prematură și riscantă pentru redresarea fragilă a stocurilor, care se bazează pe o singură clasă de vârstă. Este foarte posibil ca prelungirea închiderii de reproducere în cauză, adoptată în 2015, să fi permis reproducerea cu succes din 2016.

Cod nou recrutat are nevoie de o protecție suplimentară pentru a nu fi prins și aruncat prematur la gunoi în pescuitul cu traulere. Ca urmare a rezultatelor campaniilor EFCA[2] arată că acest risc este teribil de real, având în vedere traulele utilizate în prezent și practicile industriei pe mare. Prin urmare, LIFE acordă un sprijin atent și condiționat pentru apelurile repetate ale BSAC de a promova utilizarea unor unelte mobile inovatoare. Condiția sprijinului nostru este simplă: trebuie să existe "controale și echilibre" puternice din partea autorităților, atât la nivel național, cât și la nivelul UE, care să garanteze că: a) noile unelte s-au dovedit a fi mai selective decât cele utilizate în prezent în cadrul unui proces transparent de evaluare științifică inter pares și b) se desfășoară campanii intensive de inspecție pe mare pentru a elimina și descuraja orice practici care anulează selectivitatea.

La nivelul TAC, la LIFE avem încredere în înțelepciunea factorilor de decizie, ca și anul trecut. Sperăm că vor ține cont de reducerea puternică a TAC de anul trecut, care a fost înghițită cu mare dificultate de flotele mici, cu impact redus. Mulți dintre noi au fost nevoiți să treacă la pescuitul de pești plați pentru o parte a sezonului, cu rezultate economice destul de slabe. Observăm că avizul ICES permite o creștere moderată a TAC (aproximativ +9%), în deplină conformitate cu planul multianual. Nivelurile reale ale capturilor aruncate înapoi în mare în traule observate de EFCA justifică utilizarea de Articolul 17 din Regulamentul de bază al PCP și mai puternic. Prin urmare, sperăm că orice creștere va fi în beneficiul celor care se comportă responsabil și ale căror activități au cel mai mic impact posibil asupra resurselor.

  1. Codul din estul Mării Baltice: reduceți aruncările ilegale și gândiți-vă la lanțul trofic!

La prima vedere, avizul ICES pentru acest stoc nu diferă foarte mult de cel de anul trecut. Diferența în ceea ce privește nivelul recomandat al capturilor este de aproximativ 3%. Totuși, există două semne deosebit de îngrijorătoare: scăderea indicatorului de mărime a stocului și nivelul capturilor aruncate înapoi în mare, pe care ICES îl consideră mult mai mare decât cel raportat oficial. Acest lucru este confirmat de ceea ce observă membrii noștri, iar situația pare să fie chiar mai gravă decât anul trecut în anumite zone. Prin urmare, este de o importanță capitală faptul că problema aruncării ilegale a codului înapoi în Marea Baltică de Est este abordată de urgență - atât prin introducerea unor unelte remorcate inovatoare și mai selective, revizuite de cercetători și intensificarea inspecțiilor pe mare pentru a elimina și descuraja orice practică care anulează selectivitatea.

Este la fel de important să se analizeze și să se respecte pe deplin avizul ICES, care subliniază rolul important jucat de pescuitul pelagic la scară largă în starea actuală a codului, caracterizată de lipsa de hrană. ICES confirmă punctul de vedere deja exprimat de LIFE anul trecut[3] că există un efort excesiv pentru peștii furajeri, ceea ce face ca apelul lor de lungă durată pentru o plan de gestionare spațială pentru pescuitul de pești pelagici mari în subdiviziunile 25-26 mai puternic ca niciodată.

Managerii nu mai trebuie să ignore acest apel. Argumentele prezentate de reprezentanții marilor flote pelagice pur și simplu nu vor fi acceptate: traulerele pelagice moderne cu o lungime de 25 de metri și (mult) mai mult sunt perfect capabile să navigheze la nord de subdiviziunile 25-26 pentru a profita de concentrațiile puternice de specii pelagice. ICES confirmă faptul că, dacă ar face acest lucru, ar fi benefic pentru stocurile pelagice de acolo.

În ceea ce privește nivelul TAC, sperăm că managerii vor ține cont de faptul că 3 ani de reduceri consecutive ale TAC nu au ameliorat problemele codului din estul țării. Vă rog să nu-i faceți pe pescarii de mici dimensiuni și cu impact redus din Marea Baltică să plătească prețul cel mai mare pentru o situație dificilă a stocurilor, care nu este rezultatul muncii lor.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] A se vedea slide-urile 8-9 din prezentarea directorului executiv al EFCA, Pascal Savouret, disponibilă aici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]A se vedea comentariile LIFE privind posibilitățile de pescuit pentru 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

scale1

Ton roșu în doc

, ,

Ton roșu în doc: Pescarii francezi de talie mică întreprind o acțiune colectivă pentru a contesta un sistem de alocare nedrept și netransparent.

În conformitate cu ICCAT, Europa sărbătorește aplicarea cu succes a măsurilor de refacere a stocurilor de ton roșu în apele sale și refacerea stocurilor prin creșterea cotelor alocate sectoarelor de pescuit industrial și sportiv. Încă o dată, micii pescari din Europa au fost neglijați și interesele lor au fost discriminate.

Pentru a atrage atenția asupra acestei omisiuni și pentru a deschide un dialog cu autoritățile, a Sindicatul pescarilor artizanali din Occitanie (fostul SPMLR) a luat inițiativa de a contesta în justiție decretul ministerial francez prin care se alocă cota de ton. În acest efort, li se alătură alte 4 asociații care reprezintă interesele pescuitului la scară mică de pe coastele franceze ale Mediteranei și Atlanticului, precum și la nivel european. Între ele, aceste asociații reprezintă peste 1 500 de pescari francezi care practică pescuitul la scară mică și aproximativ 7 000 de pescari din 12 state membre europene. Printre aceste organizații se numără:

  • Platforma franceză a pescuitului artizanal la scară mică (PPPAF);
  • Pescarii cu impact redus din Europa (LIFE)
  • Comitetul departamental pentru pescuit marin și acvacultură din Varoise (CDPMEM Var);
  • Comitetul Regional pentru Pescuit și Acvacultură Marină pentru Provincia Alpilor și Côte d'Azur (CRMEM PACA).

Diversitatea și forța numerelor reprezentate de aceste organisme evidențiază atât frustrările, cât și marile speranțe ale pescarilor profesioniști în cauză, atât de pe coasta atlantică, cât și de pe cea mediteraneană a Franței. Implicarea LIFE în această campanie subliniază importanța dimensiunii europene, unde, în ciuda unei revizuiri semnificative a reglementărilor în cadrul reformei politicii comune în domeniul pescuitului (PCP) din 2014, Statele membre își pot continua activitatea ca de obicei, ignorând interesele segmentului de flotă la scară mică.

Într-un sens general, nemulțumirile care au dus la această acțiune sunt aceleași cu cele exprimate de pescarii la scară mică de ani de zile. Aceștia cer ca modul în care sunt împărțite cotele de pescuit să se schimbe pentru a asigura o alocare mai echitabilă și o mai mare răspândire a beneficiilor între pescarii artizanali, care au fost excluși până acum. În special ca dispozițiile din să se aplice pe deplin articolul 17 din PCP, și nu doar utilizarea istoricului capturilor ca metodă principală de alocare a cotelor.

Articolul 17 obligă statele membre să utilizeze criterii transparente și obiective, inclusiv criterii de natură ecologică, socială și economică, atunci când alocă posibilitățile de pescuit și le încurajează să ofere stimulente pentru navele de pescuit care utilizează unelte de pescuit selective sau tehnici de pescuit cu impact redus asupra mediului.

Această cerere nu se limitează la Franța și nici la tonul roșu. În întreaga Europă, activitățile de pescuit la scară mică, în mod tradițional polivalente și diverse din punct de vedere sezonier, sunt din ce în ce mai mult forțate să adopte metode de pescuit mai omogene și să se orienteze către specii care nu fac obiectul cotelor, fiind private de accesul la speciile care fac obiectul cotelor.

Contestația în justiție vizează următoarele deficiențe ale sistemului de alocare a cotelor de ton din Franța:

  • Nerespectarea articolelor 16 și 17 din Regulamentul de bază al PCP (UE 1380/2013), care obligă statele membre: a) să informeze Comisia cu privire la metodele utilizate pentru alocarea posibilităților de pescuit; b) să utilizeze criterii transparente și obiective pentru alocarea cotelor; și c) să ofere stimulente pentru navele de pescuit care utilizează tehnici de pescuit cu un impact redus asupra mediului;
  • Încălcarea legislației UE în materie de concurență prin utilizarea aproape exclusivă a istoricului capturilor ca criteriu de alocare a cotelor;
  • Utilizarea cvasi-exclusivă a istoricului capturilor ca și criteriu de alocare a cotelor;
  • Modul nechibzuit în care calculează și alocă cotele "socio-economice"; și
  • Nerespectarea principiului egalității în stabilirea cotelor de capturi accidentale pentru tonul roșu, care îi exclude pe micii pescari, în timp ce traulerele și unele nave cu paragate beneficiază de acest lucru.

Această acțiune nu înseamnă o divizare a profesioniștilor, cu "mici" împotriva "marilor". Problema repartizării cotelor este una recurentă și cu o istorie îndelungată. Scopul acestei acțiuni este mai degrabă de a ieși din impas; aceasta nu ar trebui să interfereze cu negocierile dintre profesioniștii din sector. Nu aceasta este intenția celor care au introdus acțiunea. Dimpotrivă, punerea în discuție a legii ar trebui să constituie o pârghie, pentru a-i face pe cei din profesie să ia aminte și pentru a face autoritățile să conștientizeze disproporționalitatea și inegalitatea situației actuale.

În luna noiembrie a anului trecut, comisarul Vella a informat LIFE că "este de competența statelor membre să decidă modul în care sunt alocate posibilitățile de pescuit de ton roșu" în limitele stabilite. El a asigurat LIFE că Comisia va continua să abordeze în mod regulat această problemă de alocare cu statele membre pentru a se asigura că dispozițiile sunt aplicate corect (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE salută răspunsul comisarului și speră că această nouă acțiune va scoate în evidență domeniile în care statele membre nu reușesc să își pună în practică angajamentele asumate și va permite Comisiei să supravegheze aplicarea corectă a dispozițiilor PCP.

În cele din urmă, atât ICCAT, cât și comunitatea științifică sunt de acord în unanimitate cu privire la îmbunătățirea stării de sănătate a stocurilor de ton roșu, care se află pe drumul spre o redresare completă. Acest lucru este confirmat de observațiile regulate făcute de pescarii la scară mică, care privesc tonul înotând pe lângă ei fără a avea voie să îl prindă.. Raritatea nu mai este o scuză acceptabilă pentru a refuza accesul pescarilor la scară mică.

Discriminarea intereselor segmentului de flotă artizanală, ale cărei rate potențiale de captură sunt relativ scăzute și ale cărei tehnici de pescuit cu undița sunt foarte selectivă și aruncate gratuit prin intermediul unui astfel de tratament diferențiat nu este acceptabilă.

Este în interesul tuturor pescarilor profesioniști și al sustenabilității profesiilor lor să se realizeze o reechilibrare echitabilă a alocării cotelor.

Accesați PR-ul oficial al Platformei franceze a pescuitului artizanal la scară mică făcând clic aici (în franceză)

Accesați PR-ul oficial al Uniunii pescarilor artizanali din Occitanie făcând clic aici (în franceză)

Accesați articolul din revista franceză Le Marin dând click aici (în franceză)

♦ ♦ ♦

danger8

Traul cu impulsuri electrice: o problemă cu mare încărcătură

, , ,

Traul cu impulsuri electrice: o problemă cu mare încărcătură

Bruxelles, 22 iunie 2017

Brian O'Riordan

O dezbatere cu mare încărcătură pe tema pescuitului cu impulsuri electrice, organizată de către Intergrupul pentru biodiversitate și servicii ecosistemice, a avut loc în Parlamentul European ieri, miercuri, 21 iunie. În discuție s-a aflat problema traularea cu impulsuri electrice ca o alternativă mai durabilă la traularea cu grinzi. Un traul cu impulsuri utilizează curentul electric pentru a îndepărta peștii de pe fundul mării și este de peste 10 ori mai ușor decât un traul convențional cu grinzi (240 kg față de 3.000 kg). Are beneficii uriașe în ceea ce privește economia de combustibil, amprenta de carbon și impactul mecanic asupra fundului mării.

Cu toate acestea, greutatea redusă a uneltelor de pescuit înseamnă că pot fi utilizate în zone inaccesibile pentru traulele cu bârne, iar impactul letal, sub letal și mai larg asupra ecosistemului al impulsurilor electrice nu a fost încă suficient cercetat. Prin urmare, LIFE îndeamnă la precauție înainte de dereglementarea uneltelor de pescuit. Pentru detalii, consultați https://lifeplatform.eu/shocking-the-fish/

Micii pescari de coastă care utilizează unelte fixe sunt îngrijorați de faptul că, datorită tehnologiei cu impulsuri, efortul de pescuit cu traul cu bârne se deplasează în prezent. în zone mai sensibile și mai fragile din punct de vedere ecologic, unde impactul pescuitului excesiv și al impulsurilor electrice asupra faunei marine și a habitatelor asociate le amenință activitățile. Permițând pătrunderea traulelor cu impulsuri electrice în aceste zone costiere în absența unui cadru de reglementare și control eficient, se încalcă orice abordare bazată pe precauție sau pe ecosisteme a gestionării pescuitului.

Reprezentantă a DG Mare, Elisa Roller a salutat traulul cu impulsuri ca fiind "cel mai inovator, cel mai cercetat și cel mai eficient echipament de pescuit", pe care îl consideră un element esențial pentru instrument pentru a face față provocărilor legate de obligația de aterizare. În calitate de șef de unitate pentru PCP și sprijin structural, dezvoltare și coordonare a politicilor, este suficient de mulțumită de dovezile rezultate din cercetare pentru a permite integrarea tehnicii pulsului în întreaga UE. Ea a subliniat câteva probleme nerezolvate care trebuie rezolvate, care se rezumă în esență la o neînțelegere cu privire la problemele legate de puls, a spus ea.

Pim Visser, din partea industriei olandeze, a solicitat o creștere a numărului de licențe pentru navele de pescuit de creveți bruni, subliniind reducerea cu 60 până la 70% a capturilor accidentale care poate fi obținută.

Ricardo Serrao Santos a atras atenția asupra problemei etice a bunăstării peștilor și a subliniat că inovarea ar putea fi atât Dr. Jekyll și dl Hyde. Inovarea a fost o sabie cu două tăișuri, care a fost atât cauza, cât și soluția potențială la schimbările climatice, la poluare, la acidificarea oceanelor și la deșeurile de plastic.

Hans Polet de la ILVO - Institutul Flamand de Cercetare în Agricultură și Pescuit - a subliniat că, în ciuda multor cercetări, există încă probleme semnificative în ceea ce privește lacune în cunoștințe în ceea ce privește ecosistemul mai larg și impactul pe termen lung.

Bjorn Stockhausen, pentru Seas at Risk, a cerut insistent ca condițiile de reglementare care reglementează restricțiile de licență pentru traulul cu puls să fie întărită, nu slăbită, și că sunt evaluate operațiunile licențiate existente. Greșelile mici pot avea un impact mare, a spus el. El a subliniat că nu se cunosc efectele repetitive și cumulative ale energiei electrice de-a lungul timpului.

Frédéric le Manach, pentru Bloom, a atras atenția asupra problemelor etice, afirmând că nu este acceptabil să electrocutezi natura; că impulsurile electrice nu sunt selective, toți peștii sunt electrocutați.

♦ ♦ ♦

willem

WIEŚCI Z POKŁADU - mai 2017

,

WIEŚCI Z POKŁADU

Comiesięczny Biuletyn Informacyjny Europejskich Rybaków o Niskim Wpływie na Środowisko

Biuletyn zawiera:

  • Najnowszy raport Europejskiejgo Trybunału Obrachunkowego potwierdza brak przejrzystości
    w alokacji możliwości połowowych
  • Członkowie LIFE z Finlandii, Francji, Danii oraz pracownicy LIFE ambasadorami europejskiego rybołówstwa małoskalowego podczas Slow Fish w Genui (Włochy)
  • Înapoi în UE
  • Wiadomości z organizacji
  • Witamy na pokladzie

Kliknij na link do biuletyn maj 2017 

Încărcați mai mult

ÎNSCRIEȚI-VĂ LA BULETINUL NOSTRU INFORMATIV

* indică necesar
ro_RORomanian
en_GBEnglish hrCroatian nl_NLDutch fr_FRFrench de_DEGerman elGreek it_ITItalian pl_PLPolish es_ESSpanish maMaltese ro_RORomanian