Jelovnik

Nekategorizirano

Workshop_AC_5

LIFE u savjetodavnim vijećima

, , ,

ŽIVOT u savjetodavnim vijećima: Noga na vratima, ali potrebno je više mjesta za stolom.

Previše ukočeni u svojim navikama, mali ribari smatraju da se savjetodavna vijeća opiru promjenama.

 

Ponedjeljak, 9. listopada

Bruxelles, Belgija

Brian O'Riordan

 

2. listopada 2017. Na sastanku u Hamburgu u Njemačkoj, oko 30 malih ribara s niskim utjecajem na okoliš iz Švedske, Danske, Poljske, Njemačke i Nizozemske podijelilo je iskustva i lekcije naučene iz svog angažmana sa Savjetodavnim vijećima (SA). Pridružili su im se tehnički stručnjaci i akademici iz baltičke regije, a podršku su pružili i djelatnici programa LIFE.

Raspravljalo se o “suštini” funkcioniranja Arktičkih vijeća, u teoriji i praksi, iskustvu malih ribara u sudjelovanju u Arktičkim vijećema te što je potrebno učiniti kako bi pregovori i donošenje odluka bili otvoreniji za uključivanje pitanja važnih za malo ribarstvo.

Regionalna savjetodavna vijeća (RAC) nastala su reformom Zajedničke ribarstvene politike iz 2002. godine kao tijela predvođena dionicima, osmišljena kao sredstvo putem kojeg ribari, vlasnici plovila, sindikati, prerađivači, trgovci, potrošačke skupine, nevladine organizacije, uzgajivači ribe i drugi mogu unijeti svoja mišljenja i preporuke u procese donošenja politika na razini EU-a. U okviru reforme ZRP-a iz 2014. godine, RAC-ovi su revidirani i preimenovani u “Savjetodavna vijeća”., s ciljem osiguranja šire i uravnoteženije zastupljenosti, s naglaskom na male flote, u skladu s novim ciljevima ZRP-a. Do vremena reforme iz 2014. godine, većina RAC-ova bila je operativna već desetljeće, ali bez sudjelovanja organizacija posvećenih zastupanju malih ribara.

Prepoznajući potrebu da budete za pregovaračkim stolom ako želite da se vaš glas čuje, Prioritet programa LIFE bio je poticati i olakšavati sudjelovanje SSF-a u AP-ovima. od svog pokretanja 2012. na prvom Europskom kongresu obrtničkih ribara. Međutim, tek je u posljednjih 12 do 18 mjeseci LIFE uspio pružiti potrebnu podršku svojim članovima kako bi im omogućio sudjelovanje u Kongresnim odborima, uglavnom putem svojih koordinatora za Baltičko, Sjeverno more i Sredozemlje.

Veliki izazov bio je razbiti kalup donošenja odluka u AA-ima, kojim dominiraju interesi većeg ribarstva (LSF), prerađivačke industrije, maloprodajnog sektora i drugih. LIFE je naišao na znatan otpor promjeni statusa quo, a posebno da se njegovi članovi biraju u Izvršne odbore (ExComs) savjetodavnih vijeća, gdje se donose odluke. Iznimke su savjetodavna vijeća za Baltičko more i tržište, gdje su postignuti određeni pomaci u stavljanju na dnevni red pitanja koja se tiču malih ribara.

Kao što je naglasio Wolfgang Albrect iz Fischereischutzverbanda Schleswig-Holsteina u Njemačkoj, nedavno izabran u Izvršni odbor Baltičkog klimatskog vijeća (BSAC). “Stvari izgledaju dobro u teoriji, ali u praksi je vrlo važno da aktivni ribari budu prisutni u savjetovalištima. To zahtijeva znatan trud, kako za pripremu za sastanke, tako i za osobno prisustvovanje. Kao ribar, morate razmisliti je li važnije provesti 2 dana u ribolovu ili biti u savjetovalištima kako biste pokušali uloviti više ribe u moru. Prošli smo prve prepreke, nogom smo na vratima, ali trebamo više ribara za stolom.”

Katarzyna Wysocka iz Środkowopomorske Grupe Rybacka u Ustki u Poljskoj istaknula je da je većina ribara morala naučiti novi jezik kada se pridružila AQ-ima, razumjeti značenje mnogih novih pojmova i koncepata te značaj savjeta ICES-a, maksimalnog održivog prinosa (MSY), ekosustavnog pristupa, obveze iskrcavanja te prevoditi drugim malim ribarima. “Posao nije gotov samo time što smo tamo. Veći operateri naporno rade kako bi dobili ono što žele. I mi moramo učiniti isto. Ali postoje ograničenja. Konkretno, većina nas ne govori engleski, a savjetnici za ribolov kažu da nema proračuna za prevođenje*.”

Također je napomenuto da je do sada CFP-u “nedostajalo lokalnih korijena” te je preporučeno da SSF formira saveze s lokalnim općinama kako bi promovirao “kvalitetu iznad kvantitete” i osigurao da male luke ostanu otvorene. Istaknuta je važnost malog ribarskog sektora u osiguravanju lokalnih radnih mjesta i lokalne opskrbe kvalitetnom svježom ribom., u usporedbi s osiguravanjem velikih količina ribe za prerađivačku industriju. “U Baltičkom moru jednostavno nema dovoljno bakalara da bi se zadovoljile potrebe prerađivača, niti dovoljno ribe da bi se podržala industrija ribljeg brašna. Veći naglasak treba staviti na opskrbu malih količina visokokvalitetne ribe lokalnim potrošačima, turistima i restoranima.”.

Pogled u budućnost i kako učiniti atlasne komisije i procese donošenja odluka otvorenijima za SSF, Novi zakonodavni okvir koji je omogućio veće sudjelovanje SSF-a bio je dobrodošao. No, trebalo je učiniti više izvan Arktičkih odbora kako bi se osvijetlila pitanja o kojima nije moguće raspravljati u Arktičkim odborima, uključujući i to kako riješiti zagonetku koćarenja i obveze iskrcavanja – “plavog kita u sobi”. Mnogi sudionici također su izrazili frustraciju zbog provedbe članka 17., koji je imao za cilj nagraditi selektivni ribolov s malim utjecajem, ali koji je bio “katastrofa”. Jezik je bio previše nejasan, a odredbe lako zaobići.

Također je istaknuto da stalni pritisak LSF-a za dobivanje sve većih količina kvota djeluje i protiv održivosti ribljih stokova i protiv interesa SSF-a. S ITQ-ovima, SSF je bio ranjiv na gubitak pristupa, i postojala je potreba za ograđivanjem ribolovnih mogućnosti (kvota i rezerviranih ribolovnih područja) za maloljetničko ribarstvo (MPF) koje se nisu mogle prenijeti na maloljetničko ribarstvo (LPF).

Unatoč velikoj količini posla koji je još uvijek potrebno obaviti kako bi se ispravile neravnoteže između LSF-a i SSF-a, sudionici su bili optimistični u pogledu budućnosti. Podružnice su pružale koristan alat za informiranje politika, ali nisu bile jedini alat.

* Ovaj komentar odnosi se na prošlu praksu unutar BSAC-a, koja je nedavno promijenjena na zahtjev članova LIFE-a. Od 2017. godine usluga šaptanog prevođenja na zahtjev uključena je u proračun BSAC-a.

♦ ♦ ♦

 

 

 

 

eel-563940_960_720

Spašavanje europske jegulje I malih ribara

, ,

Kako spasiti europsku jegulju I mali ribari Baltika

Varšava, 14. rujna 2017.

Marcin Ruciński

Upravljanje europskom jeguljom, fascinantnom, neuhvatljivom ribom s vrlo složenim i ne u potpunosti shvaćenim životnim ciklusom, dugo je predstavljalo težak izazov za sve uključene. Iako je IUCN označio kao kritično ugroženu vrstu, navedena je u Dodatku II. Konvencije CITES i predmet je plana oporavka na razini cijele EU od 2007. godine, kako u moru tako i u kopnenim vodama, ipak je riječ o ozbiljno problematičnoj populaciji.

U svom savjetu iz listopada 2016., ICES je savjetovao da se sav antropogeni utjecaj na jegulje - uključujući rekreacijski i komercijalni ribolov u svim fazama, hidroenergiju, crpne stanice i onečišćenje - treba svesti na što bliže nuli. Krajem kolovoza ove godine, članovi LIFE-a iz područja Baltičkog mora, zajedno s mnogim drugim ribarima, vidjeli su i razmotrili godišnje prijedloge Europske komisije za ribolovne mogućnosti u Baltičkom moru za 2018. godinu, koji uključuju potpunu zabranu ribolova jegulje u morskim vodama regije. .

Revnost Komisije za zaštitu europske jegulje je razumljiva. Međutim, ne smije se zaboraviti značajan broj malih ribara koji love jegulje u vodama Baltičkog mora. Za neke od njih, Jegulja je važan izvor prihoda. Mnogi doprinose financiranju aktivnosti poribljavanja te su započeli s izradom i provedbom nacionalnih planova upravljanja populacijama jegulja. Njihova izvješća o ulovu pružaju važnu osnovu za znanstvenu procjenu stanja stoka, koji godinama pati od nedostatka podataka.

Je li zaista potrebno i neizbježno nametnuti im potpunu zabranu? Moramo li ih žrtvovati? I najvažnije: hoće li to pomoći europskoj jegulji?

U LIFE-u mislimo da postoje bolji načini zaštite ove populacije od jednostavnog uvođenja potpune zabrane isključivo malog morskog ribolova u samo jednoj regiji EU-a, što se također pokazalo posebno produktivnim za srebrnu jegulju, dok u drugim regijama EU-a, od kojih su neke puno važnije za budućnost europske jegulje, poput onih u kojima se proizvodi staklena jegulja, stvari ostaju kakve jesu. S obzirom na razinu složenosti upravljanja i vremenska ograničenja, usredotočujemo se na isticanje specifičnih pitanja koja bi, po našem mišljenju, upravitelji ribarstva i drugi dionici na europskoj, regionalnoj i nacionalnoj razini trebali hitno riješiti ako se želi poboljšati stanje stoka.

  1. Uvesti sveobuhvatni sustav dokumentiranja ulova za europsku jegulju – za sve faze njezina životnog ciklusa

Nedostatak podataka već dugo muči znanstvene procjene europske jegulje. Čak i ako su podaci s nacionalne razine dostupni, dolaze u skupovima i formatima što onemogućuje stvaranje smislene cjelokupne slike. Najnovije mišljenje ICES-a još je jedan primjer ove nesretne pojave. Nadalje, unatoč nekim stvarnim naporima, ilegalni ribolov ostaje veliki problem za europsku jegulju – problem koji se neće riješiti jednostavnom zabranom legalnog ribolova u Baltiku. Stoga predlažemo da se oni koji su odgovorni za upravljanje i kontrolu europske jegulje hitno zaduže za izradu jedinstveni dokument i sustav za ujednačeno evidentiranje svih ulova jegulja diljem Europe, u morskim i kopnenim vodama, za sve životne faze jegulje. Time će se postići dva važna cilja: znanstvenicima će se pružiti čvrsta osnova za utvrđivanje stvarnog stanja i trendova ribljih stokova, a istovremeno će se kontrolnim tijelima pružiti važan instrument za borbu protiv nezakonitog ribolova. Naravno, na tom putu postoje ozbiljni izazovi, pravni i drugi, poput samog opsega Zajedničke ribarstvene politike. No, u programu LIFE vjerujemo u dobru volju europskih institucija, uključujući njihove pravne službe, da pomognu u rješavanju problema.

 

  1. Učinite više kako biste iskorijenili ilegalni ribolov jegulja – na europskoj razini

S paneuropskim rasponom ribarstva i trgovine, Borba protiv ilegalnog ribolova i stavljanja jegulje u promet mora se pojačati i koordinirati na europskoj razini. Postojeće znanje, iskustvo i postignuća na nacionalnoj razini u borbi protiv nezakonitog, nereguliranog i nereguliranog ribolova povezanog s jeguljama trebali bi se predstaviti i analizirati kako bi se identificirale, a zatim primijenile najbolje prakse. Imamo sreću da nam je na raspolaganju Europska agencija za kontrolu ribarstva i postojeći višegodišnji plan za provedbu. Koordinirani pristup, podržan istinskim i proaktivnim pristupom pojedinih država članica, ima kapacitet dati značajan doprinos zaštiti i opstanku europske jegulje i onih koji o njoj ovise za život.

 

  1. Olakšavanje nizvodne migracije jegulja

Krajnje je vrijeme da svi dionici – uključujući i one izvan sektora ribarstva – ulože ozbiljan napor kako bi pomoć u nizvodnoj migraciji srebrne jegulje. Posebno je važno učiniti ključne migracijske rute pristupačnima i sigurnima za srebrnu jegulju tijekom razdoblja migracije. To bi, na primjer, moglo biti u obliku usklađivanja vremena radova na održavanju hidroelektrana (kako bi ostale neaktivne, a ne smrtonosne za srebrnu jegulju) s razdobljem migracije. Mali ribari s niskim utjecajem, naravno, također bi trebali odigrati svoju ulogu ograničavanjem ribolovnog napora tijekom razdoblja migracije srebrne jegulje kako bi se ’zatvorio ciklus“.

 

  1. Rezervirajte ribolov staklene jegulje samo za poribljavanje

Pravilno provedeno poribljavanje staklenim jeguljama može imati pozitivne učinke na populaciju. To se posebno odnosi na staklene jegulje koje ulaze u nenastanjive kopnene vode. Učinci određenih nacionalnih planova upravljanja jeguljama iz regije Baltičkog mora, kao što je prikazano u najnovijim savjetima ICES-a, dobar su primjer za to. Što više staklenih jegulja možemo rezervirati za poribljavanje, to će se više srebrnih jegulja vratiti u Sargaško more.

Jasno je da je u interesu malih baltičkih ribara s niskim utjecajem na okoliš da doprinesu poboljšanju stanja europske jegulje. Nećemo štedjeti napore da to učinimo, uključujući podršku daljnjim ograničenjima ribolova gdje je to opravdano. Ali ovo ne može biti još jedan čavao u lijesu naše već ugrožene profesije. Prijedlog Komisije prisiljava nas sve da se obvežemo na ozbiljne mjere za dugoročnu zaštitu stoka. Nemojmo propustiti ovu priliku.

♦ ♦ ♦

 

 

distribution

Raste zabrinutost zbog ribolova električnim pulsom

, , ,

Raste zabrinutost zbog ribolova električnim pulsom

Utorak, 5. rujna

Jeremy Percy

Sastanak u Nieuwpoortu u Belgiji 1. rujna, koji je organizirao belgijski obalni ribar Jan De Jonghe, a kojem su prisustvovali razni komercijalni ribari iz Ujedinjenog Kraljevstva, Belgije i Nizozemske, kao i osoblje Platforme ribara s niskim utjecajem na okoliš [LIFE] i istraživači iz Morskog instituta., istaknuo je sve veću zabrinutost zbog negativnih utjecaja masovnog i nekontroliranog porasta električnih pulsirajućih projektora u južnom dijelu Sjevernog mora. Delegacija sa sastanka kasnije se sastala s visokom dužnosnicom nizozemske vlade, gđom. Beom Deetman, odgovornom za europske ribolovne dozvole i propise. Električne pulsne koće rade ono što piše na pakiranju, ispaljuju električne impulse u morsko dno i to učinkovito zamjenjuje posao koji lanci za golicanje obično obavljaju kako bi gurali ribu prema gore i na putanju mreže. Korištena oprema je puno lakša od tradicionalnih koća s gredom, troši manje goriva za vuču, čini se da lovi više lista nego iverka i ima puno niže stope prilova.

Zasad je sve u redu, ali unatoč prosvjedima ribara koji koriste pulseve da se izlazni signali u smislu oblika i snage pulsa mogu i jesu strogo kontrolirani, zapažanja drugih ribara i znanstvenika proturječe izraženom mišljenju da to ne šteti ni meti ni drugim vrstama na i u morskom dnu.

Upotreba električne energije [kao i otrova i eksploziva] posebno je zabranjena Zajedničkom ribarskom politikom, tako da svi oni koji trenutno koriste ovu opremu [nizozemski nacionalni, a potom i britanski brodovi] posluju pod izuzećem Europske komisije. Imali su koristi od izvornog odstupanja za 5% flote koćarskih mreža s gredom država članica, u nekim slučajevima uz vrlo značajnu financijsku potporu Europe, a taj se broj zatim dramatično povećao maštovitom primjenom članka 14. nove Zajedničke ribarstvene politike koji navodi da “Države članice mogu provoditi pilot projekte, na temelju najboljih dostupnih znanstvenih savjeta i uzimajući u obzir mišljenja relevantnih savjetodavnih vijeća, s ciljem potpunog istraživanja svih izvedivih metoda za izbjegavanje, minimiziranje i uklanjanje neželjenih ulova u ribolovnom području”.

Ono što je sasvim jasno jest da je došlo do nedovoljno istraživanja i učinkovitih ispitivanja pred Komisijom, nizozemska vlada i ribari s koćarskim mrežama s gredom su se s obje noge uključili na temelju očite koristi metode [posebno za profitne marže]. Trenutni broj pulsirajućih brodova s koćom je znatno veći od stotinu i vjerojatno se povećava s fokusom napora na južnom dijelu Sjevernog mora. Slike u nastavku ilustriraju migraciju onoga što su nekada bili brodovi s koćama s koćom pretvoreni u pulsni ribolov na prethodno neribolovna područja uz Temzu.

 

Na sastanku se čulo svjedočanstva raznih ribara, a svi su istaknuli da je došlo do drastičan pad broja lista, bakalara i brancina Od uvođenja ribolova pulsirajućim glodavcem u velikim razmjerima prije 3 godine, neki su izvijestili da su vidjeli i izvukli velike količine mrtve ribe. Neki su južno Sjeverno more nazvali mrtvom zonom. Drugi su spomenuli da su jedine ribe koje su vidjeli bile (pjegave) morske pse i raže.

Izražene zabrinutosti su zapravo sažete u bilješci koju je napisao Tom Brown iz Udruge ribara Ramsgatea, čiji je sažetak reproduciran u nastavku:

“U estuariju Temze imamo područje između Knocka i Fallsa koje je odmah izvan naše granice od 12 milja.“. [vidi slike gore. Ed] U prošlosti tradicionalne koće s gredom nisu mogle tamo raditi zbog mekog tla, imali smo samo povremene francuske koće. Međutim, posljednje četiri godine preplavljeni smo koćaricama Pulse. Ovo područje nam je dobro poznato kao područje hranjenja lista u Doveru za estuarij Temze. Zimi, kada se more ohladi, list se kreće prema dubokoj vodi i zakopava se u blato. Pojavom koćarica Pulse postali su ranjivi. Kad su koće s gredom Pulse prvi put lovile u ovom području, nisu mogle vjerovati koliko to može biti unosno, toliko da su žurile natrag u luku, mijenjale posadu i ponovno se vraćale. Povrh svega, hvalile su se time na radiju. 

Četiri godine kasnije, estuarij Temze gotovo je ostao bez ribe, do te mjere da je niz ribara prestao s radom, a broj brodova koji su lovili ribu u estuariju opao je. Moguće je da je to djelomično zbog pretjeranog jaružanja koje se provodi na Temzi, ali siguran sam da i pulsno koćarenje igra svoju ulogu.

Naši lokalni brodovi primijetili su da tamo gdje rade Pulse koće ima uginulih školjkaša, morskih zvijezda i malih miješanih riba. Čini se da pri radu u dubokoj vodi mogu pojačati struju, a u plitkoj je smanjiti kako ne bi oštetili druge ribe. Navedeni smo na razumijevanje da se, kako bi se maksimizirala sposobnost ulova, snaga stalno pojačava. Ne stojimo na putu napretka, ali to ne smije biti na štetu okoliša i drugih ribara.

Obavještavaju nas da je pulsni ribolov do 3 puta učinkovitiji od normalnog ribolova. Ako je to slučaj, hoće li zemlje koje provode pulsni ribolov smanjiti svoj ribolovni napor proporcionalno? Ako se pulsni koćarski ribolov uvede diljem EU kako bi se spriječilo tehničko širenje problema, pretpostavljam da će svi morati smanjiti svoj ribolovni napor u skladu s tim kako bi ostali unutar trenutnih parametara i ne bi ponovno uništili stokove.

Konkretni komentari lokalnih ribara uključuju:

  • “To je kao da pecate na groblju nakon što su pulsne koće bile u tom području, gotovo sve je mrtvo”
  • “Ovo je za nas apsolutno porazno jer nikada nismo ulovili toliko ribe koja je već bila mrtva.”
  • “Tamo pecam već 30 godina i nikad nisam vidio ništa slično [ribolov na električni pogon].“.
  • “Samo sjede tamo, usisavaju Sole i čekaju da se popnu uz Temzu kako bi se mrijestili.”
  • “Rekli smo našim vlastima da su štetu uzrokovale električne koće, ali nam nisu vjerovali”

 Nisu zabrinuti samo obalni ribari s juga Sjevernog mora. Radna skupina ICES-a za električni koćarski ribolov sastali su se tri puta (22.–24.10.2014.; 10.–12.11.2015. i 17.–19.01.2017.) kako bi raspravljali o tekućim istraživačkim projektima u Belgiji, Nizozemskoj i Njemačkoj te pružili pregled najsuvremenijih saznanja o ekološkim učincima. U njihovom završnom izvješću navodi se: ‘Puls lista primjenjuje višu frekvenciju koja izaziva grčeve koji imobiliziraju vrste riba, olakšavajući proces ulova. Korištenje električne energije u ribolovu izazvalo je znatnu zabrinutost među dionicima, a uglavnom se usredotočuje na nepoznate učinke na morske organizme i funkcioniranje bentoskog ekosustava, ali i na promijenjene ribolovne napore i učinkovitost ulova’. Dalje se navodi da je ‘……… Izloženost podražajima pulsa lista izazvala prijelome kralježaka i povezana krvarenja kod okruglih vrsta riba (bakalar), ali ne i kod plosnatih riba (list, iverak, livan) ili brancin. Rezultati sugeriraju da su prijelomi ograničeni na veće klase bakalara koje se zadržavaju u mreži….’

Izvješće zaključuje da “iako se čini da su nepovratni učinci električne stimulacije ograničeni na prijelome kralježaka kod bakalara i oslića, potrebna su daljnja istraživanja o učincima električne stimulacije na morske organizme i funkcioniranje ekosustava procijeniti učinke na razmjere Sjevernog mora”

Ovi komentari naglašavaju zabrinutost izraženu na sastanku. Duh je izašao iz boce i unatoč jasnim dokazima, i znanstvenim i anegdotskim, da postoje značajni negativni utjecaji ribolova električnim pulsom, čini se da nema smanjenja navale upravitelja i ribara s grednim koćama na ovu vrstu alata.

Ostaje za vidjeti što će javnost misliti o ribi na svom tanjuru koja je bila ubijena strujom i slomljena u ime povećanja profita i smanjenja fizičkog utjecaja, iako neki od većih kupaca trenutno izbjegavaju kupnju proizvoda dobivenih elektrošokovima.

Kao što Tom Brownova bilješka jasno pokazuje, povećana upotreba ribolova električnim pulsom od strane sve većeg broja velikih plovila nesumnjivo ima negativan utjecaj na stokove, posebno one koji prije nisu bili ulovljeni. Iako postoji argument da je ribolovni napor, na bilo koji način, u konačnici kontroliran kvotom, sposobnost električnih prijenosnika da usmjere napor na relativno malo područje je zabrinjavajuća, kao i nepoznati i moguće dugoročni učinci na širi morski ekosustav.

Nitko zapravo ne očekuje da će Komisija povući svoju trenutnu derogaciju, ali svakako bi trebala djelovati sada sadrže napor, prostorno, numerički i u smislu učinkovitog upravljanja utjecajima sve dok se ne provede znatno više istraživanja o potencijalno štetnim aspektima ovog oblika ribolova.

Ako smo išta trebali naučiti iz katastrofalnih propusta upravljanja ribarstvom tijekom dva stoljeća, to je da se nikakva kratkoročna dobit za nekolicinu ne smije koristiti kao razlog ili izgovor za ignoriranje dugoročnih utjecaja i prava većine.

Službena svjedočanstva sa sastanka možete pronaći ovdje

♦ ♦ ♦

germany

Ribolovne mogućnosti u Baltičkom moru za 2018.: LIFE stavovi

, ,

Tračak nade za baltički bakalar, u sjeni odbačenog ulova i nestašice hrane na Istoku 

Ribolovne mogućnosti u Baltičkom moru za 2018.: LIFE stavovi

 

Varšava, 10. srpnja 2017.

Marcin Ruciński

 

Kao i svake godine, izgledi za članove programa LIFE i sudbina resursa o kojima ovise ovise o raspravama, pregovorima i odlukama o određivanju razina ulova i pratećih mjera za ribarstvo u Baltiku u 2018. Naš stav, temeljen na brojnim raspravama s našim članovima, naveden je u nastavku, a taj je stav ukratko odražen i u relevantnoj preporuci BSAC-a.[1]. Radi održavanja egzistencije malog ribarstva u Baltiku i resursa o kojima ovisi, iskreno se nadamo da će nas donositelji odluka čuti i uzeti u obzir.

  1. Zapadnobaltički bakalar: gradimo na nadi i sreći, pažljivo iskoristimo prilike!

Oprez je od najveće važnosti za svako upravljanje ribarstvom. Previše optimizma u vezi zapadnog bakalara, što je bilo vidljivo u odlukama donesenim do 2015., dovelo nas je prošle godine do ruba kolapsa stoka. Ove godine imali smo sreće s vrlo snažnom godinom 2016., što nam omogućuje da s tračkom nade gledamo na budućnost ovog stoka, toliko važnog za mnoge male ribarske zajednice.

Međutim, tračak nade ne smije se ugasiti nepromišljenošću. Dakle, bez mijenjanja mjera upravljanja koje su omogućile oporavak sada počinjemo primjećivati. To se posebno odnosi na produženu zaštitu mrijesta, koju je LIFE prošle godine zagovarao kao glavni prioritet. Zatvorena sezona uvedena prošle godine ne smije se mijenjati. Bilo kakvo ublažavanje, a kamoli ukidanje, bilo bi preuranjeno i rizično za krhki oporavak stoka, s obzirom na to da se radi o samo jednoj godini. Moguće je da je produljenje zabrane mriješćenja, donesene još 2015. godine, omogućilo uspješno mriješćenje 2016. godine.

Novo regrutirani bakalar treba dodatna zaštita od preranog hvatanja i odbacivanja u koćarskom ribolovu. Kao rezultati kampanja EFCA-e[2] pokazuju, ovaj rizik je izuzetno stvaran s koćama koje se trenutno koriste i industrijskim praksama na moru. Stoga LIFE pruža svoju pažljivu i uvjetnu podršku ponovljenim pozivima BSAC-a za promicanje upotrebe inovativne mobilne opreme. Uvjet naše podrške je jednostavan: vlasti moraju uspostaviti snažne “kontrole i ravnoteže”, kako na nacionalnoj tako i na razini EU, osiguravajući da: a) se u transparentnom znanstvenom postupku stručne recenzije pokaže da je nova oprema selektivnija od one koja se trenutno koristi, i b) da se provode intenzivne kampanje inspekcije na moru kako bi se iskorijenile i odvratile sve prakse koje poništavaju selektivnost.

Na razini TAC-a, U LIFE-u vjerujemo u mudrost donositelja odluka, kao i prošle godine. Nadamo se da će imati na umu veliko smanjenje ukupnog ulova (TAC) prošle godine, koje su male flote s malim utjecajem progutale s velikim poteškoćama. Mnogi od nas bili su prisiljeni prijeći na ribolov plosnatih riba tijekom dijela sezone, s prilično lošim ekonomskim rezultatima. Primjećujemo da savjet ICES-a dopušta umjereno povećanje TAC-a (oko +9%), u potpunosti u skladu s višegodišnjim planom. Stvarne razine odbacivanja ulova u koćama koje je primijetila EFCA govore u prilog korištenju Članak 17. Osnovne uredbe ZRP-a još jače. Stoga se iskreno nadamo da će svako povećanje pretežno koristiti onima koji se ponašaju odgovorno i čije aktivnosti imaju najmanji mogući utjecaj na resurse.

  1. Istočnobaltički bakalar: suzbijte ilegalno odbacivanje ulova i razmislite o hranidbenom lancu!

Na prvi pogled, ICES-ova preporuka za stok ne razlikuje se bitno od one od prošle godine. Razlika u preporučenoj razini ulova iznosi oko 3%. Međutim, postoje dva posebno zabrinjavajuća znaka: pad pokazatelja veličine stoka i razina odbačenog ulova, što ICES smatra puno višim od službeno prijavljenog. To potvrđuju i zapažanja naših članova, a čini se da je situacija u određenim područjima čak i gora nego prošle godine. Stoga je od najveće važnosti da Problem ilegalnog odbacivanja bakalara u istočnom Baltiku hitno se rješava – uvođenjem inovativnih, selektivnijih vučnih alata koje su znanstvenici recenzirali i pojačane inspekcije na moru kako bi se iskorijenile i odvratile sve prakse koje poništavaju selektivnost.

Jednako je važno analizirati i u potpunosti poštovati savjete ICES-a, koji ukazuju na važnu ulogu koju imaju veliki pelagični ribolovi u trenutnom stanju bakalara, koje karakterizira nedostatak hrane. ICES potvrđuje stajalište koje je LIFE već izrazio prošle godine.[3] da se ulaže prekomjeran napor u lov na ribe koje se koriste za ishranu, što čini njihov dugogodišnji poziv za plan prostornog upravljanja za velike pelagične ribolovne vrste u pododjeljenjima 25-26 jači nego ikad.

Upravitelji više ne smiju ignorirati ovaj poziv. Argumenti koje su iznijeli predstavnici velikih pelagičnih flota jednostavno neće proći: moderni pelagični koćari duljine 25 metara i (mnogo) više savršeno su sposobni ploviti sjeverno od pododjeljaka 25-26 kako bi iskoristili prednosti jakih koncentracija pelagičnih vrsta. ICES potvrđuje da bi to bilo korisno i za pelagične stokove tamo kada bi to činili.

Što se tiče razine TAC-a, nadamo se da će menadžeri to uzeti u obzir Tri godine uzastopnog smanjenja ukupnog dopuštenog ulova nisu ublažile probleme istočnog bakalara.. Molim vas, nemojte dopustiti da mali ribari s niskim utjecajem na okoliš u Baltičkom moru plaćaju visoku cijenu za tešku situaciju s ribljim stokom koju nisu sami uzrokovali.

♦ ♦ ♦

 

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Pogledajte slajdove 8-9 prezentacije izvršnog direktora EFCA-e, Pascala Savoureta, dostupne ovdje. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Pogledajte komentare LIFE-a o ribolovnim mogućnostima za 2017. https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/

scale1

Plavorepa tuna u doku

, ,

Plavorepna tuna u pristaništu: Francuski mali ribari poduzimaju kolektivnu akciju kako bi osporili nepravedan i netransparentan sustav raspodjele.

U skladu s ICCAT-om, Europa slavi uspješnu primjenu mjera za oporavak populacije plavoperajne tune u svojim vodama i obnovu populacija od strane povećanje kvota dodijeljenih sektorima industrijskog i sportskog ribolova. Mali europski ribari su još jednom zanemareni i njihovi interesi diskriminirani.

Kako bi se skrenula pozornost na ovaj propust i otvorio dijalog s vlastima, Unija malih ribara iz Okcitanije (bivši SPMLR) pokrenuo je inicijativu za pokretanje pravnog spora protiv francuske ministarske uredbe kojom se dodjeljuje kvota za tunu. U tom nastojanju pridružuju im se još četiri udruge koje predstavljaju interese malog ribolova s francuske mediteranske i atlantske obale, te na europskoj razini. Između njih, ove udruge predstavljaju više od 1500 francuskih malih ribara i oko 7000 ribara iz 12 europskih država članica. Ove organizacije uključuju:

  • Francuska platforma za maloobimni obrtnički ribolov (PPPAF);
  • Europski ribari s niskim utjecajem na okoliš (LIFE)
  • Odbor za morski ribolov i akvakulturu odjela Varoise (CDPMEM Var);
  • Regionalni odbor za morsko ribarstvo i akvakulturu za pokrajinu Alpe i Azurnu obalu (CRMEM PACA).

Raznolikost i brojnost koju predstavljaju ta tijela naglašavaju i frustracije i velike nade profesionalnih ribara, i na atlantskoj i na sredozemnoj obali Francuske. Angažman programa LIFE u kampanji naglašava važnost europske dimenzije, gdje unatoč značajnoj reviziji propisa u reformi Zajedničke ribarstvene politike (ZRP) iz 2014. godine, Države članice i dalje mogu obavljati svoje poslove kao i obično, ignorirajući interese segmenta male flote.

Općenito govoreći, pritužbe koje su dovele do akcije iste su kao i one koje mali ribari iznose godinama. Zahtijevaju da se način raspodjele ribolovnih kvota promijeni kako bi se osigurala pravednija raspodjela i širi raspon pogodnosti među malim ribarima koji su do sada bili isključeni. Posebno da se odredbe Članak 17. ZRP-a treba se u potpunosti primijeniti, a ne samo korištenje povijesti ulova kao glavne metode za dodjelu kvota.

Članak 17. obvezuje države članice da prilikom dodjele ribolovnih mogućnosti koriste transparentne i objektivne kriterije, uključujući kriterije okolišne, društvene i ekonomske prirode, te ih potiče da daju poticaje ribarskim plovilima koja koriste selektivni ribolovni alat ili tehnike ribolova sa smanjenim utjecajem na okoliš.

Ova potražnja nije ograničena samo na Francusku, niti na plavoperajnu tunu. Diljem Europe, tradicionalno polivalentne, sezonski raznolike aktivnosti malog ribolova sve su više prisiljene usvajati homogenije metode ribolova i oslanjati se na vrste izvan kvote, čime su uskraćene za pristup vrstama unutar kvote.

Pravni izazov odnosi se na sljedeće nedostatke sustava raspodjele kvota za tunu u Francuskoj:

  • Njegovo nepoštivanje članaka 16. i 17. Osnovne uredbe o ZRP-u (EU 1380/2013), koji obvezuju države članice a) da obavijeste Komisiju o metodama koje se koriste za dodjelu ribolovnih mogućnosti; b) da koriste transparentne i objektivne kriterije za dodjelu kvota; i c) da pruže poticaje ribarskim plovilima koja koriste tehnike ribolova sa smanjenim utjecajem na okoliš;
  • Kršenje prava EU o tržišnom natjecanju korištenjem povijesti ulova gotovo isključivo kao kriterija za dodjelu kvota;
  • Njegova kvazi-isključiva upotreba povijesti ulova kao kriterija za dodjelu kvota;
  • Loše promišljen način izračunavanja i dodjele “socioekonomskih” kvota; i
  • Nepoštivanje načela jednakosti pri određivanju kvota za usputni ulov plavoperajne tune koje isključuju male ribare, dok koćarice i neki parangali imaju koristi.

Ova akcija ne znači podjelu među profesionalcima, gdje su “mali” suprotstavljeni “velikima”. Problem raspodjele kvota ponavlja se i ima dugu povijest. Svrha ove akcije je prije prekinuti zastoj; ne bi trebala ometati pregovore između stručnjaka u sektoru. To nije namjera onih koji pokreću tužbu. Naprotiv, propitivanje zakona trebalo bi pružiti polugu, natjerati one u struci da obrate pozornost i osvijestiti vlasti o nesrazmjernosti i nejednakosti trenutne situacije.

Prošlog studenog, povjerenik Vella obavijestio je LIFE da je “na državama članicama da odluče o tome kako se dodjeljuju ribolovne mogućnosti tune” unutar utvrđenih ograničenja. Uvjerio je LIFE da će Komisija nastaviti redovito rješavati ovo pitanje dodjele s državama članicama kako bi osigurala da se odredbe ispravno primjenjuju (https://lifeplatform.eu/correspondence-vella-tuna-quota/). LIFE pozdravlja odgovor povjerenika i nada se da će ova nova akcija istaknuti gdje države članice ne ispunjavaju svoje obveze u praksi te otvoriti put Komisiji da nadzire ispravnu primjenu odredbi ZRP-a.

Konačno, i ICCAT i znanstvena zajednica jednoglasno se slažu oko poboljšanja zdravstvenog stanja populacija plavoperajne tune, koje su na dobrom putu prema potpunom oporavku. To potvrđuju i redovita viđenja malih ribara koji promatraju tune kako plivaju, a da ih ne smiju uloviti.. Rijetkost više nije prihvatljiv izgovor za uskraćivanje pristupa malim ribarima.

Diskriminiranje interesa segmenta male flote, čiji su potencijalni ulovi relativno niski i čije su tehnike hvatanja udicom i udicom visoko selektivan i odbacivanje bez ikakvog rizika putem takvog diferenciranog tretmana nije prihvatljivo.

U interesu je svih profesionalnih ribara i održivosti njihovih profesija da se provede pravedna rebalansira raspodjela kvota.

Pristupite službenom PR-u Francuske platforme malog obrtničkog ribolova klikom ovdje (na francuskom)

Pristupite službenom oglasu Unije malih ribara iz Occitanije klikom ovdje (na francuskom)

Članak francuskog časopisa Le Marin možete pronaći klikom ovdje (na francuskom)

♦ ♦ ♦

danger8

Električno pulsno koćarenje: vrlo napeto pitanje

, , ,

Električno pulsno koćarenje: vrlo napeto pitanje

Bruxelles, 22. lipnja 2017.

Brian O'Riordan

Vrlo burna rasprava o ribolovu električnim pulsom, koju je organizirao Međuskupina za bioraznolikost i ekosustavne usluge, održana je u Europskom parlamentu jučer, u srijedu, 21. lipnja. Raspravljalo se o pitanju Električno pulsno koćarenje kao održivija alternativa koćarenju s gredom. Pulsna koća koristi električnu struju za elektrošokiranje ribe s morskog dna i više je od 10 puta lakša od konvencionalne koće s gredom (240 kg u odnosu na 3000 kg). Ima ogromne prednosti za uštedu goriva, ugljični otisak i mehanički utjecaj na morsko dno.

Međutim, manja težina alata znači da se može koristiti u područjima nedostupnima koćama s gredom, a smrtonosni, subsmrtonosni i širi utjecaji električnih impulsa na ekosustav još nisu dovoljno istraženi. Stoga LIFE poziva na mjere opreza prije deregulacije opreme. Za detalje pogledajte https://lifeplatform.eu/shocking-the-fish/

Mali obalni ribari koji koriste fiksne alate zabrinuti su da se, zahvaljujući pulsirajućoj tehnologiji, napor koćarenja s gredom sada mijenja. u osjetljivija i ekološki krhka područja, gdje utjecaj prekomjernog izlova i električnih impulsa na morsku faunu i povezana staništa ugrožava njihove aktivnosti. Dopuštanje zadiranja koćarstva električnim impulsima u ta priobalna područja bez ikakvog učinkovitog regulatornog i kontrolnog okvira suprotno je svakom pristupu upravljanju ribarstvom koji je utemeljen na oprezu ili ekosustavima.

Kao predstavnica DG Mare, Elisa Roller pohvalila je pulsirajući koćarski ribolov kao “najinovativniji, najistraženiji i najučinkovitiji alat u pogledu goriva”, koji smatra ključnim. alat za rješavanje izazova obveze iskrcavanja. Kao voditeljica Odjela za Zajedničku ribarsku politiku i strukturnu potporu, razvoj politika i koordinaciju, dovoljno je zadovoljna dokazima iz istraživanja kako bi se omogućila integracija tehnike mahunarki diljem EU. Istaknula je nekoliko neriješenih pitanja kojima se treba pozabaviti, a koja se u biti svode na nerazumijevanje pitanja mahunarki, rekla je.

Pim Visser u ime nizozemske industrije pozvao je na povećanje broja dozvola za plovila za ribolov smeđih kozica, ističući smanjenje usputnog ulova od 60 do 70%.

Ricardo Serrao Santos skrenuo je pozornost na etičko pitanje dobrobiti riba i istaknuo da inovacija može biti oboje Dr. Jekyll i gospodin Hyde. Inovacija je bila mač s dvije oštrice koji je bio i uzrok i potencijalno rješenje klimatskih promjena, zagađenja, zakiseljavanja oceana i plastičnog otpada.

Hans Polet iz ILVO-a – Flamanskog istraživačkog instituta za poljoprivredu i ribarstvo – istaknuo je da unatoč mnogim istraživanjima još uvijek postoje značajni praznine u znanju što se tiče šireg ekosustava i dugoročnih utjecaja.

Bjorn Stockhausen za Seas at Risk pozvao je na to da se uspostave regulatorni uvjeti koji reguliraju ograničenja dozvola za pulsirajući ribolov koćom. ojačano, a ne oslabljeno, te da se procjenjuju postojeće licencirane operacije. Male pogreške mogu imati velike posljedice, rekao je. Istaknuo je da su ponavljajući i kumulativni učinci električne energije tijekom vremena nepoznati.

Frédéric le Manach za Bloom skrenuo je pozornost na etička pitanja, navodeći da nije prihvatljivo ubijati prirodu strujom; da električni impulsi nisu selektivni, sve ribe su pogođene strujnim udarom.

♦ ♦ ♦

pulse_article

Šokiranje ribe

, , ,

Šokiranje ribe s morskog dna: potrebne su mjere opreza prije promicanja ribolova električnim pulsom kao održivije alternative tradicionalnom koćarenju s gredom.

Bruxelles, 20. lipnja 2017.

Brian O'Riordan

 

Sutra, u srijedu, 21. lipnja 2017., u Europskom parlamentu održat će se saslušanje na temu ribolov električnim pulsom http://ebcd.org/wp-content/uploads/2017/06/Draft-Agenda-Intergroup-event-on-Pulse-Fisheries.pdf.

Upotreba otrova, eksploziva i električne energije za ribolov zabranjena je u Europi (Uredba EU 850/98), a koćarenje s gredom, iako drevna tehnika, jest i bilo je uzrok mnogih kontroverzi u prošlosti kao i danas. Koćarenje s gredom je jedan od najmanje selektivnih i najutjecajnijih alata za ribolov na morskom dnu i povezana staništa koja su ključna za različite životne faze mnogih komercijalno važnih vrsta riba.

Električno pulsirajuće koćarenje koristi relativno lagani vučni ribolovni alat koji odašilje električne impulse za ulov vrsta koje se love koćama s gredom. Zahvaljujući posebnom odstupanju prema pravu EU-a (Uredba Vijeća (EZ) br. 43/2009) ova se metoda ribolova razvija kao alternativa konvencionalnom ribolovu s gredom. Na temelju smanjene potrošnje goriva, veće selektivnosti za list i smanjenog utjecaja na dno, njezini je zagovornici promiču kao održiviju alternativu tradicionalnom ribolovu s gredom.

Za razliku od konvencionalne koće s gredom koja koristi lance za golicanje za mehaničko stimuliranje ciljnih vrsta s morskog dna, pulsna koća sastoji se od grede (ili krila) pričvršćene gumiranim kabelima koji sadrže elektrode. Ove elektrode proizvode kratke električne impulse. do električnog udara ciljane vrste s morskog dna.

LIFE nije protiv razvoja alternativnih metoda ribolova koćama s gredom. Međutim., još uvijek vrlo malo, ako uopće ima, smislenih istraživanja Provedena su istraživanja utjecaja električnih impulsa na ribe i ostale morske životinje koje su im izložene. Zabrinjavajuće je da još uvijek ne postoji način za kontrolu količine električne energije, frekvencije impulsa i drugih potencijalno štetnih karakteristika opreme.

Unatoč ovim očitim propustima, nizozemske nacionalne i EU vlasti već promiču pulsirajući ribolov koćom kao održivu alternativu. Već postoji preko 100 koćara s gredom opremljenih za ribolov na struju, uglavnom iz Nizozemske, ali i iz Ujedinjenog Kraljevstva, Njemačke i Belgije, s nekim preinakama koje financira EU.

I ICES i MSC savjetovali su protiv omogućujući široku upotrebu opreme prije učinkovitih kontrolnih i regulatornih mehanizama se postavljaju, a prije nego što shvatimo utjecaj opreme na morski ekosustav i povezani morski život.

U veljači 2016. ICES je savjetovao da “postojeći regulatorni okvir (za pulsni ribolov) nije dovoljan da spriječi uvođenje sustava koji bi potencijalno mogli imati takve (štetne) utjecaje”. U savjetu se također upozorava da se ne generaliziraju rezultati istraživanja kako bi se omogućilo širenje pulsnog koćarstva na druga područja ili da se koristi nova tehnologija bez odgovarajuće procjene utjecaja. Za detalje pogledajte: http://www.ices.dk/news-and-events/news-archive/news/Pages/Advice-released-on-effects-of-pulse-trawling.aspx.

Takva odgovarajuća procjena utjecaja tek treba biti provedena, a ključni aspekti istraživanja ključnih karakteristika pulsa i pragova ispod kojih nema dokaza o značajnom dugoročnom negativnom utjecaju na morske organizme i bentoske zajednice nisu provedeni, a postoje i neriješena pitanja o odgođenoj smrtnosti vrsta, kao i o tome kako bi električna energija mogla utjecati na njih na druge načine, poput reproduktivnog.

U studenom 2016., MSC je odbio certificirati pulsne koće zbog “utjecaja električne energije iz alata na niz elemenata okoliša, uključujući ugrožene, ugrožene i zaštićene vrste (uključujući elasmobranhe) i bentoske organizme, što također može imati implikacije na širu ekologiju područja ribolova”. Za detalje pogledajte: https://www.msc.org/newsroom/news/assessment-clarifies-sustainability-challenges-for-pulse-trawl-fisheries.

Prije izdavanja daljnjih dozvola za ribolov pulsirajuće ribe ili promicanja koćarenja pulsirajućom ribom kao održive alternative, Udruga ribara s niskim utjecajem na okoliš (Low Impact Fishers of Europe) inzistira da se moraju poduzeti odgovarajući koraci osigurati da a) je nemoguće ometati prijenos električnih impulsa tijekom ribolova, b) da postoji provediv regulatorni okvir i sustav kontrole i c) da se provode odgovarajuća istraživanja i razvoj kako bi se osiguralo da ribolov električnim impulsima ima minimalan negativan utjecaj na faunu i floru morskog dna te na smrtonosne i subsmrtonosne učinke na vrste riba koje ulaze u njegovo područje rasprostranjenosti.

♦ ♦ ♦

 

painting

Pitanje ravnoteže

, , ,

Pitanje ravnoteže:

Male i velike flote mogle bi igrati komplementarne uloge

s obzirom na jednake uvjete.

Bruxelles, 20. lipnja 2017.

Brian O'Riordan

 

Samo po sebi je očito da postoji mjesto i potreba za malim i većim ribarskim flotama, ali to prije svega zahtijeva uspostavljanje jednaki uvjeti za sve koji osigurava pravedan pristup resursima, tržištima, podršci sektoru i procesima donošenja odluka za sve segmente flote.

Kad je povjerenik Vella pitao LIFE jesu li sve aktivnosti malog ribolova u Sredozemnom i Crnom moru doista s malim utjecajem, već je sam odgovorio na svoje pitanje. Ranije u svom govoru dionicima ribarstva na Malti 29. ožujka 2017., europski povjerenik za pomorstvo i ribarstvo istaknuo je da 80% sredozemne “flote pripada malim ribarima (s plovilima kraćim od 10 m), koji love četvrtinu ukupnog ulova”. To znači da, prema povjereniku Velli, samo 20% flote, veći segment, uzima 75% ulova, te stoga ima daleko veći utjecaj na riblje zalihe i morski okoliš od 80% flote s 25% ulova.[1].

Naravno, nisu sve aktivnosti malog opsega malog utjecaja, a nisu ni svi ribolovi većeg opsega destruktivni. Zalihe mogu biti ranjivije tijekom određenih sezona kada se okupljaju radi mriješćenja, hranjenja i razvoja. I male i velike aktivnosti usmjerene na ove agregacije može imati značajan utjecaj na njih. Visoke koncentracije male ribolovne opreme u priobalnim vodama, na primjer, unatoč tome što se koristi s vrlo malih [<6 m] plovila, mogu imati veliki utjecaj na te agregacije. Isto tako, relativno mala plovila opremljena modernom tehnologijom za pronalaženje i navigaciju ribe, tegljačima za ribolovnu opremu i snažnim motorima, koja intenzivno love ribu, također mogu imati znatan utjecaj. Mala plovila, kao i velika, također zahtijevaju učinkovito upravljanje i regulaciju, ali iste regulatorne i upravljačke mjere nisu nužno prikladne za ova dva segmenta flote.

Mala veličina može biti pokazatelj održivosti, budući da mala veličina u smislu ribarstva podrazumijeva korištenje alata s malim utjecajem na okoliš, plovila s relativno niskim ugljičnim otiskom, s aktivnostima utemeljenim na obalnim zajednicama. od strane malih obiteljskih poduzeća koji osiguravaju radna mjesta i prihode u područjima s malo ekonomskih ili radnih alternativa, i gdje žene igraju ključnu ulogu, iako često nevidljivu i ekonomski nenagrađenu. Svakako je istina da je plovilu koje vuče koću veličine nogometnog igrališta, sa snagom motora koja se mjeri u tisućama kilovata, ili ribarici s poticačem koja koristi tešku metalnu žicu umjesto tradicionalnih užadi, puno lakše napraviti puno više štete, puno brže od prosječnog malog plovila.

U tom smislu, članovi Europske platforme “Ribari niskog utjecaja u Europi (LIFE)” teže ostvarivanju što manjeg utjecaja na riblje zalihe i ribolovna područja usvajanjem pristupa najbolje prakse. – korištenje prave opreme, u pravo vrijeme, na pravom mjestu. Naš odgovor na pitanje gospodina Velle je stoga: “Ne, naravno da ne. Nisu sve aktivnosti malog ribolova niskog utjecaja, ali mogli bi biti ako im se pruži poštena prilika i odgovarajuća podrška"..."

LIFE je oduvijek smatrao da su potrebne i velike (LSF) i male (SSF) ribolovne aktivnosti, u svim fazama opskrbnog lanca od ulova do potrošnje, te da igraju komplementarne uloge u osiguravanju prihoda, zapošljavanja i opskrbe hranom, stvaranju bogatstva te doprinosu kulturi i društvenoj dobrobiti obalnih zajednica. Zalihe dalje od obale mogu učinkovitije loviti veći brodovi koji se mogu sigurno nositi s uvjetima na moru i imaju kapacitet skladištenja većeg ulova. Iskrcaj velikih količina iz većih flota može biti prikladniji za velike pogone za preradu koji opskrbljuju masovna maloprodajna tržišta. Istodobno, postoje prednosti rezerviranja obalnih područja za manje operatere fiksne opreme, koji su tradicionalno opskrbljivali lokalna i specijalizirana tržišta visokokvalitetnom svježom ribom. Ovi obalni ribari i ribarstva također... podupiru brojne ranjive obalne zajednice, često s malo alternativnih mogućnosti zapošljavanja, ne samo u smislu proizvodnje hrane već i zbog dodane vrijednosti koju donose turističkom iskustvu, značajnog broja radnih mjesta na kopnu koja podržavaju i održavanja znanja i vještina povezanih s pomorstvom.

Doista je u interesu svih da se prepozna intrinzična komplementarnost između velikih i malih, obrtničkih i industrijskih flota, te između tradicionalnih i modernih aktivnosti, te da se identificiraju i iskoriste sinergije. To se može učiniti samo ako se uspostave jednaki uvjeti gdje konkurencija i sukobi ne stavljaju jedan ili drugi sektor u nepovoljan položaj, gdje se svakom segmentu flote osigurava pravedan i transparentan udio prava pristupa, gdje se nagrađuje dobra praksa i potiču inovacije.

To također zahtijeva sustav upravljanja koji one koji se bave ribolovom i aktivni su u lancu opskrbe stavlja u središte pozornosti, omogućujući im...o smisleno sudjelovati u procesima donošenja odluka koji utječu i na njih i na resurse o kojima ovise. Takvi sustavi upravljanja postoje i zahtijevaju da vlasti i ribari zajedno sjede u odborima za zajedničko upravljanje kako bi rješavali probleme i zajednički dogovarali smjerove djelovanja, pri čemu su ti odbori u potpunosti ovlašteni od strane uprave putem formalnih postupaka decentralizacije ovlasti. Pozdravlja se činjenica da Vlada Katalonije sada donosi takav zakon o zajedničkom upravljanju putem nove uredbe http://international-view.cat/2017/05/23/its-the-governance-stupid/.

Nasuprot tome, ribarstvo u Europi već više od 30 godina regulirano je Zajedničkom ribarskom politikom (ZRP), politikom koja je ignorirala mali ribolov, tretirajući ga kao nacionalno pitanje i praveći iznimke za manja plovila od mnogih pravila EU. To se pokazalo kao otrovana čaša za sektor malog ribolova, koji je zapravo često djelovao ispod regulatornog radara. To je značilo da Ulovi iz tog sektora nisu bili pravilno zabilježeni i dokumentirani, što je manje brodove stavilo u nepovoljan položaj kada je u pitanju dodjela kvota.. To je također značilo da su organizacije malog ribarstva onemogućene u sudjelovanju u procesima donošenja odluka na razini EU-a, budući da nije pružena podrška uspostavljanju struktura poput organizacija malih proizvođača.

Ovaj aspekt nedavno je istaknut u posebnom izvješću Europskog revizorskog suda o kontrolama ribarstva EU-a http://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=41459. Time je istaknuto da, kao rezultat primjene pravila Uredbe o kontroli, 89% flote EU-a, od kojih 95% obuhvaća plovila kraća od 12 metara, nije nadziran sustavom za praćenje plovila (VMS). To značajno ometa učinkovito upravljanje ribarstvom u nekim ribolovnim područjima i za neke vrste. U izvješću se također ističe danedostatak transparentnosti u načinu na koji neke organizacije proizvođača upravljaju kvotama povećava rizik da se specifični interesi određenih gospodarskih subjekata favoriziraju na štetu drugih, stvarajući nejednaku konkurenciju među segmentima flote.

U mnogim državama članicama EU-a, aktivnosti malog opsega, tradicionalno polivalentne korištenjem raznih alata tijekom cijele godine, usmjerene su na sezonski raznolik niz vrsta – prava oprema, pravo mjesto, pravo vrijeme – sada je dopušten ulov samo ograničenog raspona vrsta izvan kvote. Tako, na primjer, u Ujedinjenom Kraljevstvu sektor malog ribolova ispod 10 metara, koji brojčano predstavlja 771 TP3T flote, ima pristup samo 1,51 TP3T britanske kvote po tonaži i mora se uglavnom oslanjati na vrste izvan kvote poput morskog puža, smeđeg raka i jastoga. To povećava pritisak na te vrste i obično preplavljuje tržišta, često snižavajući cijene.

U Irskoj, malim ribarima iz otočnih zajednica nije dopušteno loviti ribu u njihovim obalnim vodama. U međuvremenu, superkoćaricama koje love ribu diljem svijeta to je dopušteno, hvatajući vrste koje tradicionalno love i nekažnjeno odvlačeći njihovu opremu. Irski otočani, koje predstavlja Organizacija za morske resurse irskih otoka (IIMRO), predlažu da Irska usvoji sustav “dozvola za baštinu”, dodijeljenih manjim plovilima s fiksnom opremom, u vlasništvu i pod upravom ribara iz otočnih zajednica. Ta bi plovila djelovala u vodama uz otoke, a njima bi se upravljalo prema lokalno vođenom režimu zajedničkog upravljanja.

Financijska potpora je još jedno područje u kojem su velike ribolovne aktivnosti stekle ogromne prednosti na štetu malih aktivnosti. Iako se često kaže da subvencije za industrijski ribolov subvencioniraju prekomjerni izlov, barem u Europi, moglo bi se reći da su u slučaju malog sektora subvencije subvencionirale nedovoljan izlov.

U Europi je u razdoblju od 2000. do 2006. velika većina subvencija za izgradnju i modernizaciju plovila otišla plovilima duljim od 24 metra, dok su plovila kraća od 12 metara primila dvostruko više sredstava za rashodovanje nego za modernizaciju i izgradnju.[2].

Nedavna studija Sveučilišta Britanske Kolumbije izvještava da se na globalnoj razini 841 TP3T subvencija ribarskom sektoru, u vrijednosti od 35 milijardi USD1 TP4T, odnosi na plovila dulja od 24 metra. Ističe se kako subvencije za gorivo potiču tehnologiju koja neučinkovito koristi gorivo i pomažu velikim ribarima da ostanu u poslu, čak i kada operativni troškovi premašuju ukupne prihode ostvarene od ribolova. Subvencije za razvoj luka i izgradnju, obnovu i modernizaciju brodova također daju velikom ribarskom sektoru značajne prednosti u odnosu na male ribarske kolege, koji primaju samo mali postotak tih subvencija. https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-06/uobc-spo053117.php.

Dakle, kako se mogu uspostaviti ravnopravniji uvjeti te transparentniji i pravedniji sustav za dodjelu ribolovnih prava i financijske potpore?

Prije svega, sektor malog ribolova mora biti uključen u regulatornu regulativu. To bi se moglo postići uspostavom diferenciranog pristupa upravljanju aktivnostima malog i velikog ribolova, temeljenog na prostornom upravljanju, s isključivim ribolovnim područjima određenim za fiksne alate malog opsega s malim utjecajem, te ograničavanjem aktivnosti mobilnih alata s većim utjecajem dalje na more.

Prednosti takvog pristupa istaknute su u nedavnom izvješću Škotske federacije ribara košara (SCFF). http://www.scottishcreelfishermensfederation.co.uk/report.htm. SCFF ističe da je kombinacija pristupa “nemiješanja” Marine Scotland i de facto ograničenja ulova košarama koje je nametnuo sektor koćarstva rezultirala time da su koćarice uspjele osigurati 87,71 TP3T ulova škotskih kozica Nephrops; razina pristupa stokovima, prema SCFF-u, nije opravdana ekonomskim ili ekološkim rezultatima sektora koćarstva, ili bilo kojim koherentnim pokazateljem učinka. Ribolov s košarama ne samo da stvara više radnih mjesta po toni ulova, već je i ekonomski učinkovitije (tj. isplativije) uloviti tonu škampa pomoću košara nego koćarenjem po morskom dnu. Preraspodjelom pristupa škampima u korist lova pomoću košara i uspostavljanjem područja isključivo s košarama, Marine Scotland ima priliku povećati ukupnu zaposlenost, ukupne prihode kućanstava, ukupnu dobit/gospodarsku učinkovitost i broj pojedinačnih ribarskih poduzeća u obalnim područjima. Mnoga od tih područja su udaljena i pate od uskog raspona gospodarskih mogućnosti.

Drugo, diferencirani pristup uključivao bi uspostavljanje različiti režimi pristupa za polivalentne operatere malog opsega fiksne opreme s niskim utjecajem s jedne strane i operatere većeg opsega mobilne opreme s druge strane. Prvo bi uključivalo reguliranje pristupa korištenjem kontrola unosa, kao što su dani na moru, prostorna i privremena zatvaranja ribolova te postavljanje ograničenja na količinu opreme koju bilo koje plovilo može koristiti unutar određenog vremenskog okvira. Potonji režim za operatere većeg opsega mogao bi uključivati kombinaciju kontrola unosa (ograničavanje napora, na primjer kroz dane na moru) i kontrola proizvodnje (ograničavanje ulova, na primjer kroz kvote).

The usluga za uslugu To bi značilo da bi se operateri malog ribarskog sektora morali proaktivnije angažirati sa znanstvenicima i upraviteljima ribarstva u pružanju podataka o ulovima ribe koje ostvare koristeći nove tehnologije dostupne zahvaljujući razvoju mobilnih aplikacija za pametne telefone i tablete.

Dostupne su nove, jednostavne i moćne elektroničke tehnologije koje cijeli proces bilježenja podataka na moru čine relativno jednostavnim. http://abalobi.info/, korištenjem pametnih telefona i tableta. Ribari već koriste takve mobilne tehnologije za poboljšanje svojih marketinških aranžmana i učinkovitije sudjelovanje kao pružatelji podataka u upravljanju ribarstvom. Takvi alati za prikupljanje podataka mogli bi se razviti i kao elektronički brodski dnevnici.

Trenutni fokus na plavo gospodarstvo, ciljeve održivog razvoja i klimatske promjene pruža korisnu priliku za razmišljanje o stanju u europskom ribarstvu, isticanje nekih konkretnih činjenica i predlaganje rješenja.

LIFE postoji kako bi pružio predan i specifičan glas prethodno tihoj većini ribara u europskim vodama. LIFE također vjeruje da je potrebna znatno veća transparentnost, pravedniji i ravnopravniji pristup pristupu resursima, neko razlikovanje između mobilnih i pasivnih alata te, što je ključno, znatno poboljšani sustavi zajedničkog upravljanja ribarstvom u obalnim vodama.

Iskorištavanje sinergija i komplementarnosti između malih i velikih flota trebalo bi pružiti mogućnost za stavljanje Europsko ribarstvo na pravednijim i održivijim temeljima za budućnost. To je prilika koju treba iskoristiti i koju svi uključeni ignoriraju na vlastitu odgovornost.

[1] https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vella/announcements/press-statement-meidterranean-fisheries-conference-malta_en

[2] http://www.smh.com.au//breaking-news-world/eu-subsidies-have-encouraged-overfishing-study-20100331-re68.html

♦ ♦ ♦

 

LIFE-ova radionica u Slow Fishu 2017: glavni rezultati

, ,

Spora riba 2017.

Radionica ribara s niskim utjecajem na okoliš u Europi

U okviru inicijative Slow Fish, 21.sv U svibnju su Ribari malog utjecaja Europe održali radionicu namijenjenu dionicima sektora kako bi zajedno raspravljali o politici potrebnoj u EU za male ribare i kako bi bolje informirali budući rad koji će provoditi LIFE i njegovi članovi na svim institucionalnim razinama. Rezultati i preporuke koje proizlaze iz rasprave sažeti su u dokumentu u nastavku.

Pristupite rezultatima i preporukama klikom ovdje

P1020696

Njemački članovi pomažu u spašavanju pliskavica od zaplitanja

, , ,

Akustična zaštita za morske sisavce: novi uređaj za upozorenje PAL

Njemački članovi udruge LIFE iz Fischereischutzverbanda i stručnjaci za akustiku sada koriste novu vrstu pingera dizajniranih za operacije s mrežama stajaćicama, koji su tri godine testirani u njemačkim i danskim vodama. Rezultati su obećavajući: novi uređaji puno bolje upozoravaju lučke pliskavice od onih koji su se do sada koristili. što omogućuje smanjenje stope slučajnog ulova do 70%.

Glavna novost je da uređaj „PAL”, optimiziran za upotrebu u ribolovu, oponaša specifična upozorenja pliskavica koristeći njihovu vlastitu ultrazvučnu orijentaciju i komunikacijske frekvencije. Drugim riječima, Mreže stajaćice opremljene PAL uređajima „govore jezikom lučkih pliskavica“ kako bi ih spasile od zapetljavanja. Ribari namjeravaju sudjelovati u daljnjem razvoju pingera i podržati njihovu upotrebu oko njemačkih voda Baltičkog mora.

Kliknite ovdje za više detalja o projektu na engleskom jeziku

Kliknite ovdje za više detalja o projektu na njemačkom jeziku

Učitaj više

PRIJAVITE SE NA NAŠ NEWSLETTER

* označava potrebno