Jelovnik

lipanj 2018.

devil

Uredba o kontroli

, , ,

Vrag će biti u detaljima

Bristol, 6. lipnja 2018.

Jeremy Percy

Nedavni prijedlozi Europske komisije dostupni su na URL-u: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=COM:2018:368:FIN&from=EN zajedno s pozadinskom dokumentacijom koja uključuje prilično korisna pitanja i odgovore, za detalje pogledajte: https://ec.europa.eu/fisheries/questions-and-answers-%E2%80%93-revision-eu-fisheries-control-system_en ne ustručavaju se opisivati ciljeve EU-a za znatno “poboljšani” sustav kontrole, praćenja i provedbe ribarske flote EU-a.

Odjeljak s pitanjima i odgovorima ilustrira odlučnost Komisije da ažurira i ojača Uredbu o kontroli. Njihovo obrazloženje, navedeno u odjeljku s pitanjima i odgovorima, jest da "Trenutni Sustav kontrole ribarstva odražava strategije kontrole, metodologije i izazove od prije više od 10 godina te nije opremljen za učinkovito rješavanje trenutnih i budućih potreba u pogledu podataka o ribarstvu i kontrole flote, kako bi se uskladio sa stalnim razvojem ribolovnih praksi i tehnika. Također ne pruža potrebnu fleksibilnost za iskorištavanje modernih i isplativijih tehnologija kontrole i sustava razmjene podataka.

Konačno, ali ne i najmanje važno, trenutni sustav ne promiče učinkovito kulturu usklađenosti te su se pojavile značajne rupe u provedbi trenutnih pravila provedbe, što opravdava njihovu reviziju………. Sustav provedbe s odvraćajućim, proporcionalnim i učinkovitim sankcijama ključan je za osiguranje poštivanja ZRP-a i njegovih mjera očuvanja.

Snažno! Pa što će to značiti za britanske ribare općenito, a posebno za malu flotu?

To znači da će se stvari promijeniti, i to drastično promijeniti.

Uvodi se elektroničko izvještavanje za SVA plovila, bez obzira na veličinu, praćenje plovila bit će obavezno, kao i potreba za prijavom ulova PRIJE iskrcaja.

Opet, iz prijedloga: “Za manja plovila danas je moguće koristiti mobilne i druge vrste uređaja za praćenje, koji su pristupačni i jednostavni za korištenje. Također, svi ulovi trebaju se evidentirati i prijavljivati elektronički, bez obzira na veličinu plovila i količinu ulovljene ribe.“.

Stoga će se izvještavanje na papiru postupno ukinuti, a trenutna odstupanja ukinuti.

Prijedlog, međutim, ostaje tehnološki neutralan, utoliko što izbjegava propisivanje korištenja bilo koje specifične tehnologije. Specifične aplikacije morat će se prilagoditi različitim potrebama i akterima imajući na umu da je interoperabilnost nužna.

Sve odredbe bit će sadržane u jednom jedinom zakonu: Uredbi o kontroli. Sustav provedbe omogućit će da se prema ribarima postupa jednako u cijelom EU-u, bez obzira na državu članicu u kojoj posluju ili iskrcavaju ribu.

Dakle, svi ćemo biti jednako tretirani u cijeloj EU, iako će očito postojati prostor za svaku državu članicu da prilagodi vlastite sustave. Sretno s tim!

Slično tome, trenutna derogacija za neprijavljivanje ulova ispod 50 kg ići će [EU smatra da to dopušta iskrcaj do 350 000 tona ribe diljem EU koja se ne prijavljuje!]. Međutim, čini se da će trenutna dozvola za prodaju ribe izravno privatnim kupcima ostati: [“Pravila sljedivosti ne primjenjuju se u slučaju malih količina ribljih proizvoda koji se prodaju izravno s ribarskih plovila potrošačima.”]

Predlažu se nova pravila za prijavu izgubljene opreme: “Prijavljivanje gubitka ribolovne opreme vršit će se putem tzv. ribolovnog dnevnika, koji će se elektronički dostavljati nadležnim tijelima. Budući da gubitak ribolovne opreme može zahvatiti bilo koju kategoriju ribarskih plovila, bez obzira na njihovu veličinu, prijavljivanje putem dnevnika morat će se provoditi za sve kategorije plovila. Sva plovila također će morati imati na brodu opremu potrebnu za izvlačenje izgubljene opreme.".

Čini se da ovaj element uvodi zahtjev kroz stražnja vrata za registraciju količine opreme koju ribar nosi i postavlja, kao i količine koja je izgubljena i pronađena ili pronađena na drugi način, bez obzira radi li se o koći, parangalu ili vršnoj mreži.

Dakle, koliko će uvjeta biti ravnopravnih, tek ćemo vidjeti, ne samo među državama članicama već i unutar njih, jer je jasno da Trenutna 'provedba' značajno varira ovisno o tome odakle lovite ribu.

A ako mislite da će prijedlozi uzrokovati probleme i izazvati otpor kod komercijalnih ribara, vjerojatno neće biti ni približno toliko glasni kao oni koji će doći iz rekreacijskog sektora koji će biti registrirani i licencirani na temelju sljedećeg: "Procjenjuje se da u EU postoji 8 do 10 milijuna rekreacijskih ribara, ali ulovi iz rekreacijskog ribolova danas su još uvijek uglavnom neevidentirani zbog nedostatka odgovarajućih kontrolnih mjera. Države članice “……moći će prikupljati pouzdane podatke o ulovima i praksama”. I tko će nadzirati i provoditi propise za sve te milijune ribolovaca, razasutih duž europskih obala, također će biti “izazov” ako je to uopće moguće.

Popis ozbiljnih prekršaja ažurirat će se i dodjeljivati bez obzira na veličinu plovila ili količinu ribe, pa na temelju toga možemo pretpostaviti da neće biti važno imate li jednu ribu više ili tisuću tona, kazna će biti ista?

O, i bit će videonadzor na brodovima koji imaju određenu razinu rizika od odbacivanja ulova.

Ovi prijedlozi, a to su u ovoj fazi samo prijedlozi, izazvat će ogromnu zabrinutost u vezi s jasnim ciljem Komisije da bude stroža u pogledu usklađenosti. Ostaje za vidjeti koliko će tehnologije zapravo funkcionirati. Bit će potrebno potpuno novi sustav elektroničkih struktura izvještavanja koji će od vitalne važnosti morati moći međusobno komunicirati i sa središnjim poslužiteljima na lokalnoj, nacionalnoj i razini EU-a, a to trenutno nije ni dostupno. Količina podataka koja će se širiti eterom bit će ogromna, posebno kada uzmete u obzir količinu komercijalnih i rekreacijskih aktivnosti bilo kojeg dana. Tko će imati vremena i resursa da zapravo pogleda ovu razinu informacija, tek ćemo vidjeti.

I hoće li Brexit spasiti britanske ribare, komercijalne i rekreacijske, od ovih novih zahtjeva? Nemojte se kladiti na to!

♦ ♦ ♦

 

 

 

devil

Uredba o kontroli

, , ,

Vrag će biti u detaljima

Bristol, 6. lipnja 2018.

Jeremy Percy

Nedavni prijedlozi Europske komisije dostupni su na URL-u: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=COM:2018:368:FIN&from=EN zajedno s pozadinskom dokumentacijom koja uključuje prilično korisna pitanja i odgovore, za detalje pogledajte: https://ec.europa.eu/fisheries/questions-and-answers-%E2%80%93-revision-eu-fisheries-control-system_en ne ustručavaju se opisivati ciljeve EU-a za znatno “poboljšani” sustav kontrole, praćenja i provedbe ribarske flote EU-a.

Odjeljak s pitanjima i odgovorima ilustrira odlučnost Komisije da ažurira i ojača Uredbu o kontroli. Njihovo obrazloženje, navedeno u odjeljku s pitanjima i odgovorima, jest da "Trenutni Sustav kontrole ribarstva odražava strategije kontrole, metodologije i izazove od prije više od 10 godina te nije opremljen za učinkovito rješavanje trenutnih i budućih potreba u pogledu podataka o ribarstvu i kontrole flote, kako bi se uskladio sa stalnim razvojem ribolovnih praksi i tehnika. Također ne pruža potrebnu fleksibilnost za iskorištavanje modernih i isplativijih tehnologija kontrole i sustava razmjene podataka.

Konačno, ali ne i najmanje važno, trenutni sustav ne promiče učinkovito kulturu usklađenosti te su se pojavile značajne rupe u provedbi trenutnih pravila provedbe, što opravdava njihovu reviziju………. Sustav provedbe s odvraćajućim, proporcionalnim i učinkovitim sankcijama ključan je za osiguranje poštivanja ZRP-a i njegovih mjera očuvanja.

Snažno! Pa što će to značiti za britanske ribare općenito, a posebno za malu flotu?

To znači da će se stvari promijeniti, i to drastično promijeniti.

Uvodi se elektroničko izvještavanje za SVA plovila, bez obzira na veličinu, praćenje plovila bit će obavezno, kao i potreba za prijavom ulova PRIJE iskrcaja.

Opet, iz prijedloga: “Za manja plovila danas je moguće koristiti mobilne i druge vrste uređaja za praćenje, koji su pristupačni i jednostavni za korištenje. Također, svi ulovi trebaju se evidentirati i prijavljivati elektronički, bez obzira na veličinu plovila i količinu ulovljene ribe.“.

Stoga će se izvještavanje na papiru postupno ukinuti, a trenutna odstupanja ukinuti.

Prijedlog, međutim, ostaje tehnološki neutralan, utoliko što izbjegava propisivanje korištenja bilo koje specifične tehnologije. Specifične aplikacije morat će se prilagoditi različitim potrebama i akterima imajući na umu da je interoperabilnost nužna.

Sve odredbe bit će sadržane u jednom jedinom zakonu: Uredbi o kontroli. Sustav provedbe omogućit će da se prema ribarima postupa jednako u cijelom EU-u, bez obzira na državu članicu u kojoj posluju ili iskrcavaju ribu.

Dakle, svi ćemo biti jednako tretirani u cijeloj EU, iako će očito postojati prostor za svaku državu članicu da prilagodi vlastite sustave. Sretno s tim!

Slično tome, trenutna derogacija za neprijavljivanje ulova ispod 50 kg ići će [EU smatra da to dopušta iskrcaj do 350 000 tona ribe diljem EU koja se ne prijavljuje!]. Međutim, čini se da će trenutna dozvola za prodaju ribe izravno privatnim kupcima ostati: [“Pravila sljedivosti ne primjenjuju se u slučaju malih količina ribljih proizvoda koji se prodaju izravno s ribarskih plovila potrošačima.”]

Predlažu se nova pravila za prijavu izgubljene opreme: “Prijavljivanje gubitka ribolovne opreme vršit će se putem tzv. ribolovnog dnevnika, koji će se elektronički dostavljati nadležnim tijelima. Budući da gubitak ribolovne opreme može zahvatiti bilo koju kategoriju ribarskih plovila, bez obzira na njihovu veličinu, prijavljivanje putem dnevnika morat će se provoditi za sve kategorije plovila. Sva plovila također će morati imati na brodu opremu potrebnu za izvlačenje izgubljene opreme.".

Čini se da ovaj element uvodi zahtjev kroz stražnja vrata za registraciju količine opreme koju ribar nosi i postavlja, kao i količine koja je izgubljena i pronađena ili pronađena na drugi način, bez obzira radi li se o koći, parangalu ili vršnoj mreži.

Dakle, koliko će uvjeta biti ravnopravnih, tek ćemo vidjeti, ne samo među državama članicama već i unutar njih, jer je jasno da Trenutna 'provedba' značajno varira ovisno o tome odakle lovite ribu.

A ako mislite da će prijedlozi uzrokovati probleme i izazvati otpor kod komercijalnih ribara, vjerojatno neće biti ni približno toliko glasni kao oni koji će doći iz rekreacijskog sektora koji će biti registrirani i licencirani na temelju sljedećeg: "Procjenjuje se da u EU postoji 8 do 10 milijuna rekreacijskih ribara, ali ulovi iz rekreacijskog ribolova danas su još uvijek uglavnom neevidentirani zbog nedostatka odgovarajućih kontrolnih mjera. Države članice “……moći će prikupljati pouzdane podatke o ulovima i praksama”. I tko će nadzirati i provoditi propise za sve te milijune ribolovaca, razasutih duž europskih obala, također će biti “izazov” ako je to uopće moguće.

Popis ozbiljnih prekršaja ažurirat će se i dodjeljivati bez obzira na veličinu plovila ili količinu ribe, pa na temelju toga možemo pretpostaviti da neće biti važno imate li jednu ribu više ili tisuću tona, kazna će biti ista?

O, i bit će videonadzor na brodovima koji imaju određenu razinu rizika od odbacivanja ulova.

Ovi prijedlozi, a to su u ovoj fazi samo prijedlozi, izazvat će ogromnu zabrinutost u vezi s jasnim ciljem Komisije da bude stroža u pogledu usklađenosti. Ostaje za vidjeti koliko će tehnologije zapravo funkcionirati. Bit će potrebno potpuno novi sustav elektroničkih struktura izvještavanja koji će od vitalne važnosti morati moći međusobno komunicirati i sa središnjim poslužiteljima na lokalnoj, nacionalnoj i razini EU-a, a to trenutno nije ni dostupno. Količina podataka koja će se širiti eterom bit će ogromna, posebno kada uzmete u obzir količinu komercijalnih i rekreacijskih aktivnosti bilo kojeg dana. Tko će imati vremena i resursa da zapravo pogleda ovu razinu informacija, tek ćemo vidjeti.

I hoće li Brexit spasiti britanske ribare, komercijalne i rekreacijske, od ovih novih zahtjeva? Nemojte se kladiti na to!

♦ ♦ ♦

 

 

 

devil

Uredba o kontroli

, , ,

Vrag će biti u detaljima

Bristol, 6. lipnja 2018.

Jeremy Percy

Nedavni prijedlozi Europske komisije dostupni su na URL-u: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=COM:2018:368:FIN&from=EN zajedno s pozadinskom dokumentacijom koja uključuje prilično korisna pitanja i odgovore, za detalje pogledajte: https://ec.europa.eu/fisheries/questions-and-answers-%E2%80%93-revision-eu-fisheries-control-system_en ne ustručavaju se opisivati ciljeve EU-a za znatno “poboljšani” sustav kontrole, praćenja i provedbe ribarske flote EU-a.

Odjeljak s pitanjima i odgovorima ilustrira odlučnost Komisije da ažurira i ojača Uredbu o kontroli. Njihovo obrazloženje, navedeno u odjeljku s pitanjima i odgovorima, jest da "Trenutni Sustav kontrole ribarstva odražava strategije kontrole, metodologije i izazove od prije više od 10 godina te nije opremljen za učinkovito rješavanje trenutnih i budućih potreba u pogledu podataka o ribarstvu i kontrole flote, kako bi se uskladio sa stalnim razvojem ribolovnih praksi i tehnika. Također ne pruža potrebnu fleksibilnost za iskorištavanje modernih i isplativijih tehnologija kontrole i sustava razmjene podataka.

Konačno, ali ne i najmanje važno, trenutni sustav ne promiče učinkovito kulturu usklađenosti te su se pojavile značajne rupe u provedbi trenutnih pravila provedbe, što opravdava njihovu reviziju………. Sustav provedbe s odvraćajućim, proporcionalnim i učinkovitim sankcijama ključan je za osiguranje poštivanja ZRP-a i njegovih mjera očuvanja.

Snažno! Pa što će to značiti za britanske ribare općenito, a posebno za malu flotu?

To znači da će se stvari promijeniti, i to drastično promijeniti.

Uvodi se elektroničko izvještavanje za SVA plovila, bez obzira na veličinu, praćenje plovila bit će obavezno, kao i potreba za prijavom ulova PRIJE iskrcaja.

Opet, iz prijedloga: “Za manja plovila danas je moguće koristiti mobilne i druge vrste uređaja za praćenje, koji su pristupačni i jednostavni za korištenje. Također, svi ulovi trebaju se evidentirati i prijavljivati elektronički, bez obzira na veličinu plovila i količinu ulovljene ribe.“.

Stoga će se izvještavanje na papiru postupno ukinuti, a trenutna odstupanja ukinuti.

Prijedlog, međutim, ostaje tehnološki neutralan, utoliko što izbjegava propisivanje korištenja bilo koje specifične tehnologije. Specifične aplikacije morat će se prilagoditi različitim potrebama i akterima imajući na umu da je interoperabilnost nužna.

Sve odredbe bit će sadržane u jednom jedinom zakonu: Uredbi o kontroli. Sustav provedbe omogućit će da se prema ribarima postupa jednako u cijelom EU-u, bez obzira na državu članicu u kojoj posluju ili iskrcavaju ribu.

Dakle, svi ćemo biti jednako tretirani u cijeloj EU, iako će očito postojati prostor za svaku državu članicu da prilagodi vlastite sustave. Sretno s tim!

Slično tome, trenutna derogacija za neprijavljivanje ulova ispod 50 kg ići će [EU smatra da to dopušta iskrcaj do 350 000 tona ribe diljem EU koja se ne prijavljuje!]. Međutim, čini se da će trenutna dozvola za prodaju ribe izravno privatnim kupcima ostati: [“Pravila sljedivosti ne primjenjuju se u slučaju malih količina ribljih proizvoda koji se prodaju izravno s ribarskih plovila potrošačima.”]

Predlažu se nova pravila za prijavu izgubljene opreme: “Prijavljivanje gubitka ribolovne opreme vršit će se putem tzv. ribolovnog dnevnika, koji će se elektronički dostavljati nadležnim tijelima. Budući da gubitak ribolovne opreme može zahvatiti bilo koju kategoriju ribarskih plovila, bez obzira na njihovu veličinu, prijavljivanje putem dnevnika morat će se provoditi za sve kategorije plovila. Sva plovila također će morati imati na brodu opremu potrebnu za izvlačenje izgubljene opreme.".

Čini se da ovaj element uvodi zahtjev kroz stražnja vrata za registraciju količine opreme koju ribar nosi i postavlja, kao i količine koja je izgubljena i pronađena ili pronađena na drugi način, bez obzira radi li se o koći, parangalu ili vršnoj mreži.

Dakle, koliko će uvjeta biti ravnopravnih, tek ćemo vidjeti, ne samo među državama članicama već i unutar njih, jer je jasno da Trenutna 'provedba' značajno varira ovisno o tome odakle lovite ribu.

A ako mislite da će prijedlozi uzrokovati probleme i izazvati otpor kod komercijalnih ribara, vjerojatno neće biti ni približno toliko glasni kao oni koji će doći iz rekreacijskog sektora koji će biti registrirani i licencirani na temelju sljedećeg: "Procjenjuje se da u EU postoji 8 do 10 milijuna rekreacijskih ribara, ali ulovi iz rekreacijskog ribolova danas su još uvijek uglavnom neevidentirani zbog nedostatka odgovarajućih kontrolnih mjera. Države članice “……moći će prikupljati pouzdane podatke o ulovima i praksama”. I tko će nadzirati i provoditi propise za sve te milijune ribolovaca, razasutih duž europskih obala, također će biti “izazov” ako je to uopće moguće.

Popis ozbiljnih prekršaja ažurirat će se i dodjeljivati bez obzira na veličinu plovila ili količinu ribe, pa na temelju toga možemo pretpostaviti da neće biti važno imate li jednu ribu više ili tisuću tona, kazna će biti ista?

O, i bit će videonadzor na brodovima koji imaju određenu razinu rizika od odbacivanja ulova.

Ovi prijedlozi, a to su u ovoj fazi samo prijedlozi, izazvat će ogromnu zabrinutost u vezi s jasnim ciljem Komisije da bude stroža u pogledu usklađenosti. Ostaje za vidjeti koliko će tehnologije zapravo funkcionirati. Bit će potrebno potpuno novi sustav elektroničkih struktura izvještavanja koji će od vitalne važnosti morati moći međusobno komunicirati i sa središnjim poslužiteljima na lokalnoj, nacionalnoj i razini EU-a, a to trenutno nije ni dostupno. Količina podataka koja će se širiti eterom bit će ogromna, posebno kada uzmete u obzir količinu komercijalnih i rekreacijskih aktivnosti bilo kojeg dana. Tko će imati vremena i resursa da zapravo pogleda ovu razinu informacija, tek ćemo vidjeti.

I hoće li Brexit spasiti britanske ribare, komercijalne i rekreacijske, od ovih novih zahtjeva? Nemojte se kladiti na to!

♦ ♦ ♦

 

 

 

devil

Uredba o kontroli

, , ,

Vrag će biti u detaljima

Bristol, 6. lipnja 2018.

Jeremy Percy

Nedavni prijedlozi Europske komisije dostupni su na URL-u: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=COM:2018:368:FIN&from=EN zajedno s pozadinskom dokumentacijom koja uključuje prilično korisna pitanja i odgovore, za detalje pogledajte: https://ec.europa.eu/fisheries/questions-and-answers-%E2%80%93-revision-eu-fisheries-control-system_en ne ustručavaju se opisivati ciljeve EU-a za znatno “poboljšani” sustav kontrole, praćenja i provedbe ribarske flote EU-a.

Odjeljak s pitanjima i odgovorima ilustrira odlučnost Komisije da ažurira i ojača Uredbu o kontroli. Njihovo obrazloženje, navedeno u odjeljku s pitanjima i odgovorima, jest da "Trenutni Sustav kontrole ribarstva odražava strategije kontrole, metodologije i izazove od prije više od 10 godina te nije opremljen za učinkovito rješavanje trenutnih i budućih potreba u pogledu podataka o ribarstvu i kontrole flote, kako bi se uskladio sa stalnim razvojem ribolovnih praksi i tehnika. Također ne pruža potrebnu fleksibilnost za iskorištavanje modernih i isplativijih tehnologija kontrole i sustava razmjene podataka.

Konačno, ali ne i najmanje važno, trenutni sustav ne promiče učinkovito kulturu usklađenosti te su se pojavile značajne rupe u provedbi trenutnih pravila provedbe, što opravdava njihovu reviziju………. Sustav provedbe s odvraćajućim, proporcionalnim i učinkovitim sankcijama ključan je za osiguranje poštivanja ZRP-a i njegovih mjera očuvanja.

Snažno! Pa što će to značiti za britanske ribare općenito, a posebno za malu flotu?

To znači da će se stvari promijeniti, i to drastično promijeniti.

Uvodi se elektroničko izvještavanje za SVA plovila, bez obzira na veličinu, praćenje plovila bit će obavezno, kao i potreba za prijavom ulova PRIJE iskrcaja.

Opet, iz prijedloga: “Za manja plovila danas je moguće koristiti mobilne i druge vrste uređaja za praćenje, koji su pristupačni i jednostavni za korištenje. Također, svi ulovi trebaju se evidentirati i prijavljivati elektronički, bez obzira na veličinu plovila i količinu ulovljene ribe.“.

Stoga će se izvještavanje na papiru postupno ukinuti, a trenutna odstupanja ukinuti.

Prijedlog, međutim, ostaje tehnološki neutralan, utoliko što izbjegava propisivanje korištenja bilo koje specifične tehnologije. Specifične aplikacije morat će se prilagoditi različitim potrebama i akterima imajući na umu da je interoperabilnost nužna.

Sve odredbe bit će sadržane u jednom jedinom zakonu: Uredbi o kontroli. Sustav provedbe omogućit će da se prema ribarima postupa jednako u cijelom EU-u, bez obzira na državu članicu u kojoj posluju ili iskrcavaju ribu.

Dakle, svi ćemo biti jednako tretirani u cijeloj EU, iako će očito postojati prostor za svaku državu članicu da prilagodi vlastite sustave. Sretno s tim!

Slično tome, trenutna derogacija za neprijavljivanje ulova ispod 50 kg ići će [EU smatra da to dopušta iskrcaj do 350 000 tona ribe diljem EU koja se ne prijavljuje!]. Međutim, čini se da će trenutna dozvola za prodaju ribe izravno privatnim kupcima ostati: [“Pravila sljedivosti ne primjenjuju se u slučaju malih količina ribljih proizvoda koji se prodaju izravno s ribarskih plovila potrošačima.”]

Predlažu se nova pravila za prijavu izgubljene opreme: “Prijavljivanje gubitka ribolovne opreme vršit će se putem tzv. ribolovnog dnevnika, koji će se elektronički dostavljati nadležnim tijelima. Budući da gubitak ribolovne opreme može zahvatiti bilo koju kategoriju ribarskih plovila, bez obzira na njihovu veličinu, prijavljivanje putem dnevnika morat će se provoditi za sve kategorije plovila. Sva plovila također će morati imati na brodu opremu potrebnu za izvlačenje izgubljene opreme.".

Čini se da ovaj element uvodi zahtjev kroz stražnja vrata za registraciju količine opreme koju ribar nosi i postavlja, kao i količine koja je izgubljena i pronađena ili pronađena na drugi način, bez obzira radi li se o koći, parangalu ili vršnoj mreži.

Dakle, koliko će uvjeta biti ravnopravnih, tek ćemo vidjeti, ne samo među državama članicama već i unutar njih, jer je jasno da Trenutna 'provedba' značajno varira ovisno o tome odakle lovite ribu.

A ako mislite da će prijedlozi uzrokovati probleme i izazvati otpor kod komercijalnih ribara, vjerojatno neće biti ni približno toliko glasni kao oni koji će doći iz rekreacijskog sektora koji će biti registrirani i licencirani na temelju sljedećeg: "Procjenjuje se da u EU postoji 8 do 10 milijuna rekreacijskih ribara, ali ulovi iz rekreacijskog ribolova danas su još uvijek uglavnom neevidentirani zbog nedostatka odgovarajućih kontrolnih mjera. Države članice “……moći će prikupljati pouzdane podatke o ulovima i praksama”. I tko će nadzirati i provoditi propise za sve te milijune ribolovaca, razasutih duž europskih obala, također će biti “izazov” ako je to uopće moguće.

Popis ozbiljnih prekršaja ažurirat će se i dodjeljivati bez obzira na veličinu plovila ili količinu ribe, pa na temelju toga možemo pretpostaviti da neće biti važno imate li jednu ribu više ili tisuću tona, kazna će biti ista?

O, i bit će videonadzor na brodovima koji imaju određenu razinu rizika od odbacivanja ulova.

Ovi prijedlozi, a to su u ovoj fazi samo prijedlozi, izazvat će ogromnu zabrinutost u vezi s jasnim ciljem Komisije da bude stroža u pogledu usklađenosti. Ostaje za vidjeti koliko će tehnologije zapravo funkcionirati. Bit će potrebno potpuno novi sustav elektroničkih struktura izvještavanja koji će od vitalne važnosti morati moći međusobno komunicirati i sa središnjim poslužiteljima na lokalnoj, nacionalnoj i razini EU-a, a to trenutno nije ni dostupno. Količina podataka koja će se širiti eterom bit će ogromna, posebno kada uzmete u obzir količinu komercijalnih i rekreacijskih aktivnosti bilo kojeg dana. Tko će imati vremena i resursa da zapravo pogleda ovu razinu informacija, tek ćemo vidjeti.

I hoće li Brexit spasiti britanske ribare, komercijalne i rekreacijske, od ovih novih zahtjeva? Nemojte se kladiti na to!

♦ ♦ ♦

 

 

 

devil

Uredba o kontroli

, , ,

Vrag će biti u detaljima

Bristol, 6. lipnja 2018.

Jeremy Percy

Nedavni prijedlozi Europske komisije dostupni su na URL-u: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=COM:2018:368:FIN&from=EN zajedno s pozadinskom dokumentacijom koja uključuje prilično korisna pitanja i odgovore, za detalje pogledajte: https://ec.europa.eu/fisheries/questions-and-answers-%E2%80%93-revision-eu-fisheries-control-system_en ne ustručavaju se opisivati ciljeve EU-a za znatno “poboljšani” sustav kontrole, praćenja i provedbe ribarske flote EU-a.

Odjeljak s pitanjima i odgovorima ilustrira odlučnost Komisije da ažurira i ojača Uredbu o kontroli. Njihovo obrazloženje, navedeno u odjeljku s pitanjima i odgovorima, jest da "Trenutni Sustav kontrole ribarstva odražava strategije kontrole, metodologije i izazove od prije više od 10 godina te nije opremljen za učinkovito rješavanje trenutnih i budućih potreba u pogledu podataka o ribarstvu i kontrole flote, kako bi se uskladio sa stalnim razvojem ribolovnih praksi i tehnika. Također ne pruža potrebnu fleksibilnost za iskorištavanje modernih i isplativijih tehnologija kontrole i sustava razmjene podataka.

Konačno, ali ne i najmanje važno, trenutni sustav ne promiče učinkovito kulturu usklađenosti te su se pojavile značajne rupe u provedbi trenutnih pravila provedbe, što opravdava njihovu reviziju………. Sustav provedbe s odvraćajućim, proporcionalnim i učinkovitim sankcijama ključan je za osiguranje poštivanja ZRP-a i njegovih mjera očuvanja.

Snažno! Pa što će to značiti za britanske ribare općenito, a posebno za malu flotu?

To znači da će se stvari promijeniti, i to drastično promijeniti.

Uvodi se elektroničko izvještavanje za SVA plovila, bez obzira na veličinu, praćenje plovila bit će obavezno, kao i potreba za prijavom ulova PRIJE iskrcaja.

Opet, iz prijedloga: “Za manja plovila danas je moguće koristiti mobilne i druge vrste uređaja za praćenje, koji su pristupačni i jednostavni za korištenje. Također, svi ulovi trebaju se evidentirati i prijavljivati elektronički, bez obzira na veličinu plovila i količinu ulovljene ribe.“.

Stoga će se izvještavanje na papiru postupno ukinuti, a trenutna odstupanja ukinuti.

Prijedlog, međutim, ostaje tehnološki neutralan, utoliko što izbjegava propisivanje korištenja bilo koje specifične tehnologije. Specifične aplikacije morat će se prilagoditi različitim potrebama i akterima imajući na umu da je interoperabilnost nužna.

Sve odredbe bit će sadržane u jednom jedinom zakonu: Uredbi o kontroli. Sustav provedbe omogućit će da se prema ribarima postupa jednako u cijelom EU-u, bez obzira na državu članicu u kojoj posluju ili iskrcavaju ribu.

Dakle, svi ćemo biti jednako tretirani u cijeloj EU, iako će očito postojati prostor za svaku državu članicu da prilagodi vlastite sustave. Sretno s tim!

Slično tome, trenutna derogacija za neprijavljivanje ulova ispod 50 kg ići će [EU smatra da to dopušta iskrcaj do 350 000 tona ribe diljem EU koja se ne prijavljuje!]. Međutim, čini se da će trenutna dozvola za prodaju ribe izravno privatnim kupcima ostati: [“Pravila sljedivosti ne primjenjuju se u slučaju malih količina ribljih proizvoda koji se prodaju izravno s ribarskih plovila potrošačima.”]

Predlažu se nova pravila za prijavu izgubljene opreme: “Prijavljivanje gubitka ribolovne opreme vršit će se putem tzv. ribolovnog dnevnika, koji će se elektronički dostavljati nadležnim tijelima. Budući da gubitak ribolovne opreme može zahvatiti bilo koju kategoriju ribarskih plovila, bez obzira na njihovu veličinu, prijavljivanje putem dnevnika morat će se provoditi za sve kategorije plovila. Sva plovila također će morati imati na brodu opremu potrebnu za izvlačenje izgubljene opreme.".

Čini se da ovaj element uvodi zahtjev kroz stražnja vrata za registraciju količine opreme koju ribar nosi i postavlja, kao i količine koja je izgubljena i pronađena ili pronađena na drugi način, bez obzira radi li se o koći, parangalu ili vršnoj mreži.

Dakle, koliko će uvjeta biti ravnopravnih, tek ćemo vidjeti, ne samo među državama članicama već i unutar njih, jer je jasno da Trenutna 'provedba' značajno varira ovisno o tome odakle lovite ribu.

A ako mislite da će prijedlozi uzrokovati probleme i izazvati otpor kod komercijalnih ribara, vjerojatno neće biti ni približno toliko glasni kao oni koji će doći iz rekreacijskog sektora koji će biti registrirani i licencirani na temelju sljedećeg: "Procjenjuje se da u EU postoji 8 do 10 milijuna rekreacijskih ribara, ali ulovi iz rekreacijskog ribolova danas su još uvijek uglavnom neevidentirani zbog nedostatka odgovarajućih kontrolnih mjera. Države članice “……moći će prikupljati pouzdane podatke o ulovima i praksama”. I tko će nadzirati i provoditi propise za sve te milijune ribolovaca, razasutih duž europskih obala, također će biti “izazov” ako je to uopće moguće.

Popis ozbiljnih prekršaja ažurirat će se i dodjeljivati bez obzira na veličinu plovila ili količinu ribe, pa na temelju toga možemo pretpostaviti da neće biti važno imate li jednu ribu više ili tisuću tona, kazna će biti ista?

O, i bit će videonadzor na brodovima koji imaju određenu razinu rizika od odbacivanja ulova.

Ovi prijedlozi, a to su u ovoj fazi samo prijedlozi, izazvat će ogromnu zabrinutost u vezi s jasnim ciljem Komisije da bude stroža u pogledu usklađenosti. Ostaje za vidjeti koliko će tehnologije zapravo funkcionirati. Bit će potrebno potpuno novi sustav elektroničkih struktura izvještavanja koji će od vitalne važnosti morati moći međusobno komunicirati i sa središnjim poslužiteljima na lokalnoj, nacionalnoj i razini EU-a, a to trenutno nije ni dostupno. Količina podataka koja će se širiti eterom bit će ogromna, posebno kada uzmete u obzir količinu komercijalnih i rekreacijskih aktivnosti bilo kojeg dana. Tko će imati vremena i resursa da zapravo pogleda ovu razinu informacija, tek ćemo vidjeti.

I hoće li Brexit spasiti britanske ribare, komercijalne i rekreacijske, od ovih novih zahtjeva? Nemojte se kladiti na to!

♦ ♦ ♦

 

 

 

Savjet ICES-a za Baltičko more iz 2019.

, , ,

Nemirne vode kojima su potrebna prava rješenja

Varšava, 6. lipnja 2018.

Marcin Ruciński

 

Dana 31. svibnja, ICES je objavio svoje godišnje savjete o ulovu glavnih stokova u Baltičkom moru, koji će voditi donositelje odluka u pregovorima o ribolovnim mogućnostima za 2019. godinu. LIFE prvi put razmatra preporuke ICES-a na temelju početnih stavova i komentara naših članova. Kasnije ćemo objaviti više prijedloga, kako naše interne rasprave budu napredovale.

 

Bakalar: priča o dvije krize

The Istočnobaltički bakalar sada je očito u stanju duboke krize i potrebne su dalekosežne mjere. Stok pati od mnogih poteškoća, među kojima znanstvenici nabrajaju: nezakonito i neprijavljeno odbacivanje ulova, koje se nastavlja unatoč sveobuhvatnoj zabrani, modifikacije mobilne opreme koje dovode do visokih razina premale ribe u ulovima, nedostatak hrane uzrokovan intenzivnim pelagičnim naporom u području rasprostranjenosti bakalara, anoksična područja koja sprječavaju mrijest u područjima osim Bornholmske kotline, nedostatak velikih riba u stoku koje bi pozitivno utjecale na uspjeh mrijesta i utjecaj rastuće populacije sivog tuljana. TAC nije u potpunosti donesen od 2010. i nema ograničavajući učinak na ribarstvo. Jasno je da će upravitelji morati tražiti rješenja izvan uobičajenog skupa alata kako bi pomogli bakalaru da preokrene situaciju. To bi trebalo uključivati:

  • rješavanje problema nezakonitog odbacivanja ulova i prestanak praksi koje ga uzrokuju, jednom zauvijek;
  • stroge mjere, učinkovito provedene za zaštitu mrijesta bakalara, posebno u Bornholmskoj kotlini;
  • prevladavanje problema nedostatka hrane za bakalar premještanjem barem dijela pelagičnog ribolovnog napora sjeverno od pododjeljaka 25 i 26.

LIFE je sada u procesu razrade detaljnih prijedloga za ovu ključnu stoku u obliku Akcijskog plana.

The Zapadnobaltička populacija bakalara i srodni srodnici Savjeti pokazuju jasne znakove poboljšanja nakon krize 2016., na temelju snažne generacije 2016. i visoke produktivnosti stoka koju je pretpostavio ICES koristeći relativno visoku “širinu” raspona Fmsy-a. Međutim, generacija 2016. okružena je dvjema godinama vrlo niskog novačenja 2015. i 2017.; posljednji od njih je najniži u povijesti. Stoga je opreznost kada je u pitanju povećanje razine TAC-a apsolutni prioritet.

Haringa: tragično iznenađenje na Zapadu, smanjenje zaliha na Istoku

The Zapadnobaltička haringa Savjet o ulovu ribe tragično je iznenađenje, posebno s obzirom na dobru proljetnu sezonu ribolova za ovu stoku koja je upravo završila. Egzistencija mnogih malih ribara koji ovise o ovoj stoku izravno je ugrožena kao rezultat savjeta o nultom ulovu. Primjećujemo da su, kao rezultat usporedbe savjeta ove godine, ključne referentne točke stoka (Blim, MSY Btrigger) revidirane prema gore. To je potrebno pravilno objasniti, s obzirom na to da su procjene novačenja i SSB-a u savjetu revidirane prema dolje.

Dalje na istok, Srednjobaltička haringa Stok također ne stoji dobro, što potvrđuju razočaravajući rezultati sezone haringe, barem u obalnim vodama. I ovdje je ovisnost o godištu 2014. razlog za zabrinutost.

Papalina

ICES savjetuje da se razmotri donošenje plana prostornog upravljanja za ribolovne aktivnosti koje love papalinu, a LIFE se snažno slaže s tim savjetom. Krajnje je vrijeme da se barem dobar dio ribolovnog napora za papalinu premjesti sjeverno od pododjeljaka 25-26, što se lako može učiniti jednostavnim rješenjima za upravljanje kvotama. Prevladavanje scenarija uskraćivanja hrane za bakalar glavna je briga za baltički ekosustav u cjelini i mora biti prioritet za upravitelje.

Sve dionice

Prilikom primjene potrebnih smanjenja, upravitelji bi trebali imati na umu potrebu da se osiguraju dovoljne kvote malim ribarskim zajednicama s niskim utjecajem na okoliš, koje ovise o svojim tradicionalnim ribolovnim područjima i, za razliku od svoje veće braće, nemaju mogućnost jednostavno se preseliti na druga ribolovna područja.

Pregled ekosustava: vrlo koristan alat koji treba dodatno razraditi

Zahvaljujemo ICES-u što je tradicionalnim godišnjim savjetima dao kontekst koji nadilazi samo matematičke modele i brojke temeljene na MSY-u ili preventivnom pristupu te pitanja povezana s njima. Osim što ribarstvo smješta u širi ekosustav, važno je da donositelji odluka ribarstvo lociraju i kao sastavni dio šireg pomorskog sektora i akcija razvoja plavog gospodarstva. Unutar ovog pristupa, potrebno je jasnije definirati i razumjeti malo ribarstvo i njegovu ulogu u osiguravanju sredstava za život te doprinosu gospodarstvu i kulturnoj baštini lokalnih obalnih zajednica diljem Baltičkog mora.

LIFE je zahvalan ICES-u što je podsjetio sve da ribolovni napor mrežama stajaćicama može biti problem za određene vrste vodenih ptica, ako se ne riješi pravilno na regionalnoj ili lokalnoj razini, u ispravnom vremenskom i prostornom kontekstu. Spremni smo surađivati s ICES-om kako bismo pomogli u pozitivnom rješavanju problema traženjem rješenja koja su najbolje prilagođena potrebama lokalnih ekosustava i ribarskih zajednica koje podržavaju. Neki od naših članova mogu podijeliti primjere kooperativnih pristupa koji se uspješno koriste u praksi drugdje, u Baltičkom moru i šire, što bi moglo biti korisna inspiracija. Na primjer, novi sustav Pinger testiran u suradnji s ribarima u njemačkim vodama smanjio je usputni ulov pliskavica za više od 70 %.

Također smo spremni proširiti našu blisku suradnju s BirdLife Internationalom[1] kako bi se riješili spomenuti problemi. Također bismo bili zahvalni na suradnji s ICES-om kako bismo proučili podatke o stvarnom ribolovnom naporu mrežama stajaćicama, s obzirom na njegov nedavni i izraziti pad u mnogim baltičkim zajednicama malog ribolova.

Mnogo nas više zabrinjava što ICES-ov Pregled ekosustava uopće ne spominje utjecaj određenih predatora, posebno sivog tuljana i crnog kormorana, na riblje zalihe, a posebno na mali ribolov u cijeloj regiji. Postoji niz inicijativa za pronalaženje konstruktivnih rješenja za ovo važno pitanje koje teško opterećuje mnoge baltičke zajednice malih ribara.[2], To je također trebalo biti navedeno u dokumentu ICES-a.

♦ ♦ ♦

[1] Naše zajedničko pismo dostupno je ovdje https://lifeplatform.eu/wp-content/uploads/2017/11/JointLetter-BirdLife-LIFE.pdf

[2] Zapisi nedavnih rasprava o pitanju utjecaja predatora mogu se pronaći ovdje (BSAC) http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/Executive-Committee-and-sub-group-on-ecosystem-bas/BSACreportEBMsubgroup031017EXCEPTSALMONFINAL.pdf.aspx?lang=en-GB , točka 2 i ovdje (HELCOM) https://portal.helcom.fi/meetings/FISH%208-2018-509/MeetingDocuments/Outcome%20of%20FISH%208-2018.pdf , točke 7.9.-7.12. Nadalje, transnacionalni projekt suradnje koji provode FLAG-ovi https://balticfisheries.com vrijedi napomenuti

Savjet ICES-a za Baltičko more iz 2019.

, , ,

Nemirne vode kojima su potrebna prava rješenja

Varšava, 6. lipnja 2018.

Marcin Ruciński

 

Dana 31. svibnja, ICES je objavio svoje godišnje savjete o ulovu glavnih stokova u Baltičkom moru, koji će voditi donositelje odluka u pregovorima o ribolovnim mogućnostima za 2019. godinu. LIFE prvi put razmatra preporuke ICES-a na temelju početnih stavova i komentara naših članova. Kasnije ćemo objaviti više prijedloga, kako naše interne rasprave budu napredovale.

 

Bakalar: priča o dvije krize

The Istočnobaltički bakalar sada je očito u stanju duboke krize i potrebne su dalekosežne mjere. Stok pati od mnogih poteškoća, među kojima znanstvenici nabrajaju: nezakonito i neprijavljeno odbacivanje ulova, koje se nastavlja unatoč sveobuhvatnoj zabrani, modifikacije mobilne opreme koje dovode do visokih razina premale ribe u ulovima, nedostatak hrane uzrokovan intenzivnim pelagičnim naporom u području rasprostranjenosti bakalara, anoksična područja koja sprječavaju mrijest u područjima osim Bornholmske kotline, nedostatak velikih riba u stoku koje bi pozitivno utjecale na uspjeh mrijesta i utjecaj rastuće populacije sivog tuljana. TAC nije u potpunosti donesen od 2010. i nema ograničavajući učinak na ribarstvo. Jasno je da će upravitelji morati tražiti rješenja izvan uobičajenog skupa alata kako bi pomogli bakalaru da preokrene situaciju. To bi trebalo uključivati:

  • rješavanje problema nezakonitog odbacivanja ulova i prestanak praksi koje ga uzrokuju, jednom zauvijek;
  • stroge mjere, učinkovito provedene za zaštitu mrijesta bakalara, posebno u Bornholmskoj kotlini;
  • prevladavanje problema nedostatka hrane za bakalar premještanjem barem dijela pelagičnog ribolovnog napora sjeverno od pododjeljaka 25 i 26.

LIFE je sada u procesu razrade detaljnih prijedloga za ovu ključnu stoku u obliku Akcijskog plana.

The Zapadnobaltička populacija bakalara i srodni srodnici Savjeti pokazuju jasne znakove poboljšanja nakon krize 2016., na temelju snažne generacije 2016. i visoke produktivnosti stoka koju je pretpostavio ICES koristeći relativno visoku “širinu” raspona Fmsy-a. Međutim, generacija 2016. okružena je dvjema godinama vrlo niskog novačenja 2015. i 2017.; posljednji od njih je najniži u povijesti. Stoga je opreznost kada je u pitanju povećanje razine TAC-a apsolutni prioritet.

Haringa: tragično iznenađenje na Zapadu, smanjenje zaliha na Istoku

The Zapadnobaltička haringa Savjet o ulovu ribe tragično je iznenađenje, posebno s obzirom na dobru proljetnu sezonu ribolova za ovu stoku koja je upravo završila. Egzistencija mnogih malih ribara koji ovise o ovoj stoku izravno je ugrožena kao rezultat savjeta o nultom ulovu. Primjećujemo da su, kao rezultat usporedbe savjeta ove godine, ključne referentne točke stoka (Blim, MSY Btrigger) revidirane prema gore. To je potrebno pravilno objasniti, s obzirom na to da su procjene novačenja i SSB-a u savjetu revidirane prema dolje.

Dalje na istok, Srednjobaltička haringa Stok također ne stoji dobro, što potvrđuju razočaravajući rezultati sezone haringe, barem u obalnim vodama. I ovdje je ovisnost o godištu 2014. razlog za zabrinutost.

Papalina

ICES savjetuje da se razmotri donošenje plana prostornog upravljanja za ribolovne aktivnosti koje love papalinu, a LIFE se snažno slaže s tim savjetom. Krajnje je vrijeme da se barem dobar dio ribolovnog napora za papalinu premjesti sjeverno od pododjeljaka 25-26, što se lako može učiniti jednostavnim rješenjima za upravljanje kvotama. Prevladavanje scenarija uskraćivanja hrane za bakalar glavna je briga za baltički ekosustav u cjelini i mora biti prioritet za upravitelje.

Sve dionice

Prilikom primjene potrebnih smanjenja, upravitelji bi trebali imati na umu potrebu da se osiguraju dovoljne kvote malim ribarskim zajednicama s niskim utjecajem na okoliš, koje ovise o svojim tradicionalnim ribolovnim područjima i, za razliku od svoje veće braće, nemaju mogućnost jednostavno se preseliti na druga ribolovna područja.

Pregled ekosustava: vrlo koristan alat koji treba dodatno razraditi

Zahvaljujemo ICES-u što je tradicionalnim godišnjim savjetima dao kontekst koji nadilazi samo matematičke modele i brojke temeljene na MSY-u ili preventivnom pristupu te pitanja povezana s njima. Osim što ribarstvo smješta u širi ekosustav, važno je da donositelji odluka ribarstvo lociraju i kao sastavni dio šireg pomorskog sektora i akcija razvoja plavog gospodarstva. Unutar ovog pristupa, potrebno je jasnije definirati i razumjeti malo ribarstvo i njegovu ulogu u osiguravanju sredstava za život te doprinosu gospodarstvu i kulturnoj baštini lokalnih obalnih zajednica diljem Baltičkog mora.

LIFE je zahvalan ICES-u što je podsjetio sve da ribolovni napor mrežama stajaćicama može biti problem za određene vrste vodenih ptica, ako se ne riješi pravilno na regionalnoj ili lokalnoj razini, u ispravnom vremenskom i prostornom kontekstu. Spremni smo surađivati s ICES-om kako bismo pomogli u pozitivnom rješavanju problema traženjem rješenja koja su najbolje prilagođena potrebama lokalnih ekosustava i ribarskih zajednica koje podržavaju. Neki od naših članova mogu podijeliti primjere kooperativnih pristupa koji se uspješno koriste u praksi drugdje, u Baltičkom moru i šire, što bi moglo biti korisna inspiracija. Na primjer, novi sustav Pinger testiran u suradnji s ribarima u njemačkim vodama smanjio je usputni ulov pliskavica za više od 70 %.

Također smo spremni proširiti našu blisku suradnju s BirdLife Internationalom[1] kako bi se riješili spomenuti problemi. Također bismo bili zahvalni na suradnji s ICES-om kako bismo proučili podatke o stvarnom ribolovnom naporu mrežama stajaćicama, s obzirom na njegov nedavni i izraziti pad u mnogim baltičkim zajednicama malog ribolova.

Mnogo nas više zabrinjava što ICES-ov Pregled ekosustava uopće ne spominje utjecaj određenih predatora, posebno sivog tuljana i crnog kormorana, na riblje zalihe, a posebno na mali ribolov u cijeloj regiji. Postoji niz inicijativa za pronalaženje konstruktivnih rješenja za ovo važno pitanje koje teško opterećuje mnoge baltičke zajednice malih ribara.[2], To je također trebalo biti navedeno u dokumentu ICES-a.

♦ ♦ ♦

[1] Naše zajedničko pismo dostupno je ovdje https://lifeplatform.eu/wp-content/uploads/2017/11/JointLetter-BirdLife-LIFE.pdf

[2] Zapisi nedavnih rasprava o pitanju utjecaja predatora mogu se pronaći ovdje (BSAC) http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/Executive-Committee-and-sub-group-on-ecosystem-bas/BSACreportEBMsubgroup031017EXCEPTSALMONFINAL.pdf.aspx?lang=en-GB , točka 2 i ovdje (HELCOM) https://portal.helcom.fi/meetings/FISH%208-2018-509/MeetingDocuments/Outcome%20of%20FISH%208-2018.pdf , točke 7.9.-7.12. Nadalje, transnacionalni projekt suradnje koji provode FLAG-ovi https://balticfisheries.com vrijedi napomenuti

Savjet ICES-a za Baltičko more iz 2019.

, , ,

Nemirne vode kojima su potrebna prava rješenja

Varšava, 6. lipnja 2018.

Marcin Ruciński

 

Dana 31. svibnja, ICES je objavio svoje godišnje savjete o ulovu glavnih stokova u Baltičkom moru, koji će voditi donositelje odluka u pregovorima o ribolovnim mogućnostima za 2019. godinu. LIFE prvi put razmatra preporuke ICES-a na temelju početnih stavova i komentara naših članova. Kasnije ćemo objaviti više prijedloga, kako naše interne rasprave budu napredovale.

 

Bakalar: priča o dvije krize

The Istočnobaltički bakalar sada je očito u stanju duboke krize i potrebne su dalekosežne mjere. Stok pati od mnogih poteškoća, među kojima znanstvenici nabrajaju: nezakonito i neprijavljeno odbacivanje ulova, koje se nastavlja unatoč sveobuhvatnoj zabrani, modifikacije mobilne opreme koje dovode do visokih razina premale ribe u ulovima, nedostatak hrane uzrokovan intenzivnim pelagičnim naporom u području rasprostranjenosti bakalara, anoksična područja koja sprječavaju mrijest u područjima osim Bornholmske kotline, nedostatak velikih riba u stoku koje bi pozitivno utjecale na uspjeh mrijesta i utjecaj rastuće populacije sivog tuljana. TAC nije u potpunosti donesen od 2010. i nema ograničavajući učinak na ribarstvo. Jasno je da će upravitelji morati tražiti rješenja izvan uobičajenog skupa alata kako bi pomogli bakalaru da preokrene situaciju. To bi trebalo uključivati:

  • rješavanje problema nezakonitog odbacivanja ulova i prestanak praksi koje ga uzrokuju, jednom zauvijek;
  • stroge mjere, učinkovito provedene za zaštitu mrijesta bakalara, posebno u Bornholmskoj kotlini;
  • prevladavanje problema nedostatka hrane za bakalar premještanjem barem dijela pelagičnog ribolovnog napora sjeverno od pododjeljaka 25 i 26.

LIFE je sada u procesu razrade detaljnih prijedloga za ovu ključnu stoku u obliku Akcijskog plana.

The Zapadnobaltička populacija bakalara i srodni srodnici Savjeti pokazuju jasne znakove poboljšanja nakon krize 2016., na temelju snažne generacije 2016. i visoke produktivnosti stoka koju je pretpostavio ICES koristeći relativno visoku “širinu” raspona Fmsy-a. Međutim, generacija 2016. okružena je dvjema godinama vrlo niskog novačenja 2015. i 2017.; posljednji od njih je najniži u povijesti. Stoga je opreznost kada je u pitanju povećanje razine TAC-a apsolutni prioritet.

Haringa: tragično iznenađenje na Zapadu, smanjenje zaliha na Istoku

The Zapadnobaltička haringa Savjet o ulovu ribe tragično je iznenađenje, posebno s obzirom na dobru proljetnu sezonu ribolova za ovu stoku koja je upravo završila. Egzistencija mnogih malih ribara koji ovise o ovoj stoku izravno je ugrožena kao rezultat savjeta o nultom ulovu. Primjećujemo da su, kao rezultat usporedbe savjeta ove godine, ključne referentne točke stoka (Blim, MSY Btrigger) revidirane prema gore. To je potrebno pravilno objasniti, s obzirom na to da su procjene novačenja i SSB-a u savjetu revidirane prema dolje.

Dalje na istok, Srednjobaltička haringa Stok također ne stoji dobro, što potvrđuju razočaravajući rezultati sezone haringe, barem u obalnim vodama. I ovdje je ovisnost o godištu 2014. razlog za zabrinutost.

Papalina

ICES savjetuje da se razmotri donošenje plana prostornog upravljanja za ribolovne aktivnosti koje love papalinu, a LIFE se snažno slaže s tim savjetom. Krajnje je vrijeme da se barem dobar dio ribolovnog napora za papalinu premjesti sjeverno od pododjeljaka 25-26, što se lako može učiniti jednostavnim rješenjima za upravljanje kvotama. Prevladavanje scenarija uskraćivanja hrane za bakalar glavna je briga za baltički ekosustav u cjelini i mora biti prioritet za upravitelje.

Sve dionice

Prilikom primjene potrebnih smanjenja, upravitelji bi trebali imati na umu potrebu da se osiguraju dovoljne kvote malim ribarskim zajednicama s niskim utjecajem na okoliš, koje ovise o svojim tradicionalnim ribolovnim područjima i, za razliku od svoje veće braće, nemaju mogućnost jednostavno se preseliti na druga ribolovna područja.

Pregled ekosustava: vrlo koristan alat koji treba dodatno razraditi

Zahvaljujemo ICES-u što je tradicionalnim godišnjim savjetima dao kontekst koji nadilazi samo matematičke modele i brojke temeljene na MSY-u ili preventivnom pristupu te pitanja povezana s njima. Osim što ribarstvo smješta u širi ekosustav, važno je da donositelji odluka ribarstvo lociraju i kao sastavni dio šireg pomorskog sektora i akcija razvoja plavog gospodarstva. Unutar ovog pristupa, potrebno je jasnije definirati i razumjeti malo ribarstvo i njegovu ulogu u osiguravanju sredstava za život te doprinosu gospodarstvu i kulturnoj baštini lokalnih obalnih zajednica diljem Baltičkog mora.

LIFE je zahvalan ICES-u što je podsjetio sve da ribolovni napor mrežama stajaćicama može biti problem za određene vrste vodenih ptica, ako se ne riješi pravilno na regionalnoj ili lokalnoj razini, u ispravnom vremenskom i prostornom kontekstu. Spremni smo surađivati s ICES-om kako bismo pomogli u pozitivnom rješavanju problema traženjem rješenja koja su najbolje prilagođena potrebama lokalnih ekosustava i ribarskih zajednica koje podržavaju. Neki od naših članova mogu podijeliti primjere kooperativnih pristupa koji se uspješno koriste u praksi drugdje, u Baltičkom moru i šire, što bi moglo biti korisna inspiracija. Na primjer, novi sustav Pinger testiran u suradnji s ribarima u njemačkim vodama smanjio je usputni ulov pliskavica za više od 70 %.

Također smo spremni proširiti našu blisku suradnju s BirdLife Internationalom[1] kako bi se riješili spomenuti problemi. Također bismo bili zahvalni na suradnji s ICES-om kako bismo proučili podatke o stvarnom ribolovnom naporu mrežama stajaćicama, s obzirom na njegov nedavni i izraziti pad u mnogim baltičkim zajednicama malog ribolova.

Mnogo nas više zabrinjava što ICES-ov Pregled ekosustava uopće ne spominje utjecaj određenih predatora, posebno sivog tuljana i crnog kormorana, na riblje zalihe, a posebno na mali ribolov u cijeloj regiji. Postoji niz inicijativa za pronalaženje konstruktivnih rješenja za ovo važno pitanje koje teško opterećuje mnoge baltičke zajednice malih ribara.[2], To je također trebalo biti navedeno u dokumentu ICES-a.

♦ ♦ ♦

[1] Naše zajedničko pismo dostupno je ovdje https://lifeplatform.eu/wp-content/uploads/2017/11/JointLetter-BirdLife-LIFE.pdf

[2] Zapisi nedavnih rasprava o pitanju utjecaja predatora mogu se pronaći ovdje (BSAC) http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/Executive-Committee-and-sub-group-on-ecosystem-bas/BSACreportEBMsubgroup031017EXCEPTSALMONFINAL.pdf.aspx?lang=en-GB , točka 2 i ovdje (HELCOM) https://portal.helcom.fi/meetings/FISH%208-2018-509/MeetingDocuments/Outcome%20of%20FISH%208-2018.pdf , točke 7.9.-7.12. Nadalje, transnacionalni projekt suradnje koji provode FLAG-ovi https://balticfisheries.com vrijedi napomenuti

Savjet ICES-a za Baltičko more iz 2019.

, , ,

Nemirne vode kojima su potrebna prava rješenja

Varšava, 6. lipnja 2018.

Marcin Ruciński

 

Dana 31. svibnja, ICES je objavio svoje godišnje savjete o ulovu glavnih stokova u Baltičkom moru, koji će voditi donositelje odluka u pregovorima o ribolovnim mogućnostima za 2019. godinu. LIFE prvi put razmatra preporuke ICES-a na temelju početnih stavova i komentara naših članova. Kasnije ćemo objaviti više prijedloga, kako naše interne rasprave budu napredovale.

 

Bakalar: priča o dvije krize

The Istočnobaltički bakalar sada je očito u stanju duboke krize i potrebne su dalekosežne mjere. Stok pati od mnogih poteškoća, među kojima znanstvenici nabrajaju: nezakonito i neprijavljeno odbacivanje ulova, koje se nastavlja unatoč sveobuhvatnoj zabrani, modifikacije mobilne opreme koje dovode do visokih razina premale ribe u ulovima, nedostatak hrane uzrokovan intenzivnim pelagičnim naporom u području rasprostranjenosti bakalara, anoksična područja koja sprječavaju mrijest u područjima osim Bornholmske kotline, nedostatak velikih riba u stoku koje bi pozitivno utjecale na uspjeh mrijesta i utjecaj rastuće populacije sivog tuljana. TAC nije u potpunosti donesen od 2010. i nema ograničavajući učinak na ribarstvo. Jasno je da će upravitelji morati tražiti rješenja izvan uobičajenog skupa alata kako bi pomogli bakalaru da preokrene situaciju. To bi trebalo uključivati:

  • rješavanje problema nezakonitog odbacivanja ulova i prestanak praksi koje ga uzrokuju, jednom zauvijek;
  • stroge mjere, učinkovito provedene za zaštitu mrijesta bakalara, posebno u Bornholmskoj kotlini;
  • prevladavanje problema nedostatka hrane za bakalar premještanjem barem dijela pelagičnog ribolovnog napora sjeverno od pododjeljaka 25 i 26.

LIFE je sada u procesu razrade detaljnih prijedloga za ovu ključnu stoku u obliku Akcijskog plana.

The Zapadnobaltička populacija bakalara i srodni srodnici Savjeti pokazuju jasne znakove poboljšanja nakon krize 2016., na temelju snažne generacije 2016. i visoke produktivnosti stoka koju je pretpostavio ICES koristeći relativno visoku “širinu” raspona Fmsy-a. Međutim, generacija 2016. okružena je dvjema godinama vrlo niskog novačenja 2015. i 2017.; posljednji od njih je najniži u povijesti. Stoga je opreznost kada je u pitanju povećanje razine TAC-a apsolutni prioritet.

Haringa: tragično iznenađenje na Zapadu, smanjenje zaliha na Istoku

The Zapadnobaltička haringa Savjet o ulovu ribe tragično je iznenađenje, posebno s obzirom na dobru proljetnu sezonu ribolova za ovu stoku koja je upravo završila. Egzistencija mnogih malih ribara koji ovise o ovoj stoku izravno je ugrožena kao rezultat savjeta o nultom ulovu. Primjećujemo da su, kao rezultat usporedbe savjeta ove godine, ključne referentne točke stoka (Blim, MSY Btrigger) revidirane prema gore. To je potrebno pravilno objasniti, s obzirom na to da su procjene novačenja i SSB-a u savjetu revidirane prema dolje.

Dalje na istok, Srednjobaltička haringa Stok također ne stoji dobro, što potvrđuju razočaravajući rezultati sezone haringe, barem u obalnim vodama. I ovdje je ovisnost o godištu 2014. razlog za zabrinutost.

Papalina

ICES savjetuje da se razmotri donošenje plana prostornog upravljanja za ribolovne aktivnosti koje love papalinu, a LIFE se snažno slaže s tim savjetom. Krajnje je vrijeme da se barem dobar dio ribolovnog napora za papalinu premjesti sjeverno od pododjeljaka 25-26, što se lako može učiniti jednostavnim rješenjima za upravljanje kvotama. Prevladavanje scenarija uskraćivanja hrane za bakalar glavna je briga za baltički ekosustav u cjelini i mora biti prioritet za upravitelje.

Sve dionice

Prilikom primjene potrebnih smanjenja, upravitelji bi trebali imati na umu potrebu da se osiguraju dovoljne kvote malim ribarskim zajednicama s niskim utjecajem na okoliš, koje ovise o svojim tradicionalnim ribolovnim područjima i, za razliku od svoje veće braće, nemaju mogućnost jednostavno se preseliti na druga ribolovna područja.

Pregled ekosustava: vrlo koristan alat koji treba dodatno razraditi

Zahvaljujemo ICES-u što je tradicionalnim godišnjim savjetima dao kontekst koji nadilazi samo matematičke modele i brojke temeljene na MSY-u ili preventivnom pristupu te pitanja povezana s njima. Osim što ribarstvo smješta u širi ekosustav, važno je da donositelji odluka ribarstvo lociraju i kao sastavni dio šireg pomorskog sektora i akcija razvoja plavog gospodarstva. Unutar ovog pristupa, potrebno je jasnije definirati i razumjeti malo ribarstvo i njegovu ulogu u osiguravanju sredstava za život te doprinosu gospodarstvu i kulturnoj baštini lokalnih obalnih zajednica diljem Baltičkog mora.

LIFE je zahvalan ICES-u što je podsjetio sve da ribolovni napor mrežama stajaćicama može biti problem za određene vrste vodenih ptica, ako se ne riješi pravilno na regionalnoj ili lokalnoj razini, u ispravnom vremenskom i prostornom kontekstu. Spremni smo surađivati s ICES-om kako bismo pomogli u pozitivnom rješavanju problema traženjem rješenja koja su najbolje prilagođena potrebama lokalnih ekosustava i ribarskih zajednica koje podržavaju. Neki od naših članova mogu podijeliti primjere kooperativnih pristupa koji se uspješno koriste u praksi drugdje, u Baltičkom moru i šire, što bi moglo biti korisna inspiracija. Na primjer, novi sustav Pinger testiran u suradnji s ribarima u njemačkim vodama smanjio je usputni ulov pliskavica za više od 70 %.

Također smo spremni proširiti našu blisku suradnju s BirdLife Internationalom[1] kako bi se riješili spomenuti problemi. Također bismo bili zahvalni na suradnji s ICES-om kako bismo proučili podatke o stvarnom ribolovnom naporu mrežama stajaćicama, s obzirom na njegov nedavni i izraziti pad u mnogim baltičkim zajednicama malog ribolova.

Mnogo nas više zabrinjava što ICES-ov Pregled ekosustava uopće ne spominje utjecaj određenih predatora, posebno sivog tuljana i crnog kormorana, na riblje zalihe, a posebno na mali ribolov u cijeloj regiji. Postoji niz inicijativa za pronalaženje konstruktivnih rješenja za ovo važno pitanje koje teško opterećuje mnoge baltičke zajednice malih ribara.[2], To je također trebalo biti navedeno u dokumentu ICES-a.

♦ ♦ ♦

[1] Naše zajedničko pismo dostupno je ovdje https://lifeplatform.eu/wp-content/uploads/2017/11/JointLetter-BirdLife-LIFE.pdf

[2] Zapisi nedavnih rasprava o pitanju utjecaja predatora mogu se pronaći ovdje (BSAC) http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/Executive-Committee-and-sub-group-on-ecosystem-bas/BSACreportEBMsubgroup031017EXCEPTSALMONFINAL.pdf.aspx?lang=en-GB , točka 2 i ovdje (HELCOM) https://portal.helcom.fi/meetings/FISH%208-2018-509/MeetingDocuments/Outcome%20of%20FISH%208-2018.pdf , točke 7.9.-7.12. Nadalje, transnacionalni projekt suradnje koji provode FLAG-ovi https://balticfisheries.com vrijedi napomenuti

Savjet ICES-a za Baltičko more iz 2019.

, , ,

Nemirne vode kojima su potrebna prava rješenja

Varšava, 6. lipnja 2018.

Marcin Ruciński

 

Dana 31. svibnja, ICES je objavio svoje godišnje savjete o ulovu glavnih stokova u Baltičkom moru, koji će voditi donositelje odluka u pregovorima o ribolovnim mogućnostima za 2019. godinu. LIFE prvi put razmatra preporuke ICES-a na temelju početnih stavova i komentara naših članova. Kasnije ćemo objaviti više prijedloga, kako naše interne rasprave budu napredovale.

 

Bakalar: priča o dvije krize

The Istočnobaltički bakalar sada je očito u stanju duboke krize i potrebne su dalekosežne mjere. Stok pati od mnogih poteškoća, među kojima znanstvenici nabrajaju: nezakonito i neprijavljeno odbacivanje ulova, koje se nastavlja unatoč sveobuhvatnoj zabrani, modifikacije mobilne opreme koje dovode do visokih razina premale ribe u ulovima, nedostatak hrane uzrokovan intenzivnim pelagičnim naporom u području rasprostranjenosti bakalara, anoksična područja koja sprječavaju mrijest u područjima osim Bornholmske kotline, nedostatak velikih riba u stoku koje bi pozitivno utjecale na uspjeh mrijesta i utjecaj rastuće populacije sivog tuljana. TAC nije u potpunosti donesen od 2010. i nema ograničavajući učinak na ribarstvo. Jasno je da će upravitelji morati tražiti rješenja izvan uobičajenog skupa alata kako bi pomogli bakalaru da preokrene situaciju. To bi trebalo uključivati:

  • rješavanje problema nezakonitog odbacivanja ulova i prestanak praksi koje ga uzrokuju, jednom zauvijek;
  • stroge mjere, učinkovito provedene za zaštitu mrijesta bakalara, posebno u Bornholmskoj kotlini;
  • prevladavanje problema nedostatka hrane za bakalar premještanjem barem dijela pelagičnog ribolovnog napora sjeverno od pododjeljaka 25 i 26.

LIFE je sada u procesu razrade detaljnih prijedloga za ovu ključnu stoku u obliku Akcijskog plana.

The Zapadnobaltička populacija bakalara i srodni srodnici Savjeti pokazuju jasne znakove poboljšanja nakon krize 2016., na temelju snažne generacije 2016. i visoke produktivnosti stoka koju je pretpostavio ICES koristeći relativno visoku “širinu” raspona Fmsy-a. Međutim, generacija 2016. okružena je dvjema godinama vrlo niskog novačenja 2015. i 2017.; posljednji od njih je najniži u povijesti. Stoga je opreznost kada je u pitanju povećanje razine TAC-a apsolutni prioritet.

Haringa: tragično iznenađenje na Zapadu, smanjenje zaliha na Istoku

The Zapadnobaltička haringa Savjet o ulovu ribe tragično je iznenađenje, posebno s obzirom na dobru proljetnu sezonu ribolova za ovu stoku koja je upravo završila. Egzistencija mnogih malih ribara koji ovise o ovoj stoku izravno je ugrožena kao rezultat savjeta o nultom ulovu. Primjećujemo da su, kao rezultat usporedbe savjeta ove godine, ključne referentne točke stoka (Blim, MSY Btrigger) revidirane prema gore. To je potrebno pravilno objasniti, s obzirom na to da su procjene novačenja i SSB-a u savjetu revidirane prema dolje.

Dalje na istok, Srednjobaltička haringa Stok također ne stoji dobro, što potvrđuju razočaravajući rezultati sezone haringe, barem u obalnim vodama. I ovdje je ovisnost o godištu 2014. razlog za zabrinutost.

Papalina

ICES savjetuje da se razmotri donošenje plana prostornog upravljanja za ribolovne aktivnosti koje love papalinu, a LIFE se snažno slaže s tim savjetom. Krajnje je vrijeme da se barem dobar dio ribolovnog napora za papalinu premjesti sjeverno od pododjeljaka 25-26, što se lako može učiniti jednostavnim rješenjima za upravljanje kvotama. Prevladavanje scenarija uskraćivanja hrane za bakalar glavna je briga za baltički ekosustav u cjelini i mora biti prioritet za upravitelje.

Sve dionice

Prilikom primjene potrebnih smanjenja, upravitelji bi trebali imati na umu potrebu da se osiguraju dovoljne kvote malim ribarskim zajednicama s niskim utjecajem na okoliš, koje ovise o svojim tradicionalnim ribolovnim područjima i, za razliku od svoje veće braće, nemaju mogućnost jednostavno se preseliti na druga ribolovna područja.

Pregled ekosustava: vrlo koristan alat koji treba dodatno razraditi

Zahvaljujemo ICES-u što je tradicionalnim godišnjim savjetima dao kontekst koji nadilazi samo matematičke modele i brojke temeljene na MSY-u ili preventivnom pristupu te pitanja povezana s njima. Osim što ribarstvo smješta u širi ekosustav, važno je da donositelji odluka ribarstvo lociraju i kao sastavni dio šireg pomorskog sektora i akcija razvoja plavog gospodarstva. Unutar ovog pristupa, potrebno je jasnije definirati i razumjeti malo ribarstvo i njegovu ulogu u osiguravanju sredstava za život te doprinosu gospodarstvu i kulturnoj baštini lokalnih obalnih zajednica diljem Baltičkog mora.

LIFE je zahvalan ICES-u što je podsjetio sve da ribolovni napor mrežama stajaćicama može biti problem za određene vrste vodenih ptica, ako se ne riješi pravilno na regionalnoj ili lokalnoj razini, u ispravnom vremenskom i prostornom kontekstu. Spremni smo surađivati s ICES-om kako bismo pomogli u pozitivnom rješavanju problema traženjem rješenja koja su najbolje prilagođena potrebama lokalnih ekosustava i ribarskih zajednica koje podržavaju. Neki od naših članova mogu podijeliti primjere kooperativnih pristupa koji se uspješno koriste u praksi drugdje, u Baltičkom moru i šire, što bi moglo biti korisna inspiracija. Na primjer, novi sustav Pinger testiran u suradnji s ribarima u njemačkim vodama smanjio je usputni ulov pliskavica za više od 70 %.

Također smo spremni proširiti našu blisku suradnju s BirdLife Internationalom[1] kako bi se riješili spomenuti problemi. Također bismo bili zahvalni na suradnji s ICES-om kako bismo proučili podatke o stvarnom ribolovnom naporu mrežama stajaćicama, s obzirom na njegov nedavni i izraziti pad u mnogim baltičkim zajednicama malog ribolova.

Mnogo nas više zabrinjava što ICES-ov Pregled ekosustava uopće ne spominje utjecaj određenih predatora, posebno sivog tuljana i crnog kormorana, na riblje zalihe, a posebno na mali ribolov u cijeloj regiji. Postoji niz inicijativa za pronalaženje konstruktivnih rješenja za ovo važno pitanje koje teško opterećuje mnoge baltičke zajednice malih ribara.[2], To je također trebalo biti navedeno u dokumentu ICES-a.

♦ ♦ ♦

[1] Naše zajedničko pismo dostupno je ovdje https://lifeplatform.eu/wp-content/uploads/2017/11/JointLetter-BirdLife-LIFE.pdf

[2] Zapisi nedavnih rasprava o pitanju utjecaja predatora mogu se pronaći ovdje (BSAC) http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/Executive-Committee-and-sub-group-on-ecosystem-bas/BSACreportEBMsubgroup031017EXCEPTSALMONFINAL.pdf.aspx?lang=en-GB , točka 2 i ovdje (HELCOM) https://portal.helcom.fi/meetings/FISH%208-2018-509/MeetingDocuments/Outcome%20of%20FISH%208-2018.pdf , točke 7.9.-7.12. Nadalje, transnacionalni projekt suradnje koji provode FLAG-ovi https://balticfisheries.com vrijedi napomenuti

Učitaj više

PRIJAVITE SE NA NAŠ NEWSLETTER

* označava potrebno