décembre 2021

L'association Low Impact Fishers of Europe (LIFE) demande au Conseil des ministres de ne pas instituer une fermeture de toute la pêche à l'anguille en 2022, comme le recommande l'avis du CIEM du 4 novembre 2021. Cette mesure n'est pas nécessaire ; elle serait contre-productive et ferait plus de mal que de bien.

Des "mesures intelligentes" sont plutôt nécessaires pour assurer la continuité fluviale de la source à la mer, des mesures pour empêcher les anguilles d'être tuées par les centrales hydroélectriques et les prélèvements d'eau industriels, et la fin de la capture, du commerce et du trafic illégaux d'anguilles.

Toute restriction de la pêche à l'anguille doit être proportionnelle à l'impact de la pêche. On estime que les captures marines ne sont à l'origine que de 3% de la mortalité des anguilles, et les pêcheries marines ont un impact relativement faible sur la biomasse des anguilles argentées ou sur leur capacité à atteindre les frayères de la mer des Sargasses.

Tout renforcement des mesures au-delà de ce qui est déjà en place aurait un impact profond sur la viabilité de la flotte de pêche artisanale de la mer Baltique.

Dans la mer Baltique, les petits pêcheurs représentent plus de 60% de l'emploi dans la pêche, et plus de 90% de la flotte en nombre de navires, leurs captures étant destinées à la consommation humaine directe. Mais ils manquent d'air. De plus en plus, leurs options sont fermées. La disparition et la restriction de l'accès à des stocks de poissons essentiels - notamment le cabillaud, le hareng et l'anguille - combinées à la concurrence croissante de prédateurs tels que les phoques et les cormorans, compromettent la viabilité de leurs moyens de subsistance.

La pêche à l'anguille constitue une importante activité complémentaire et une source de revenus pour les petits pêcheurs de la mer Baltique, sans laquelle leurs moyens de subsistance ne seraient pas viables.

Certains signes indiquent que le règlement anguille de l'Union européenne (établissant des mesures de reconstitution du stock d'anguilles européennes), mis en œuvre depuis 2009, pourrait fonctionner. Depuis 2011, le déclin spectaculaire des populations d'anguilles (90% en quelques décennies) semble avoir été stoppé, et depuis 2013, les programmes de repeuplement des anguilles montrent quelques tendances à la hausse. Selon Willem X. Dekker, biologiste renommé spécialiste de l'anguille : "Nous ne sommes pas sûrs que le règlement anguille fonctionne, mais nous savons que l'effet attendu se produit".

Selon la DG Mare : "dans les États membres ayant élaboré un plan de gestion global de l'anguille, le règlement sur l'anguille ((CE) n° 1100/2007) a été efficace.

Depuis des années, les pêcheurs d'anguilles se sont engagés dans des efforts de conservation basés sur la capture et le transport d'anguilles pour éviter qu'elles ne soient bloquées par des barrages ou endommagées par des installations hydroélectriques. L'Europe compte 12 millions de barrages, soit un barrage tous les 400 mètres d'eau. Ce sont ces obstacles à la migration des anguilles et les dommages causés à leurs habitats, notamment l'assèchement des zones humides, qui sont parmi les principales causes du déclin des anguilles.

Les captures marines ont un impact marginal sur les stocks d'anguilles européens - causant seulement 3% de la mortalité globale. En 2018, DTU Aqua a conclu que la capture d'anguilles adultes en

les zones marines a un impact relativement faible sur la biomasse de l'anguille argentée. Cependant, la prédation et d'autres impacts anthropiques sont responsables de près de 50% de la mortalité des anguilles. En outre, les stades larvaires de l'anguille européenne font l'objet d'une capture, d'un trafic et d'un commerce illégaux à grande échelle, décrits comme le plus grand crime contre la faune sauvage en Europe.

Il ne s'agit pas de minimiser la situation vulnérable de l'anguille européenne. L'espèce est classée comme étant en danger critique d'extinction par l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Elle figure également à l'annexe II de la CITES et sur la liste de la Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage (CMS). Une action urgente est nécessaire pour sortir l'anguille européenne du gouffre.

En 2017, LIFE a recommandé un plan en 5 pointsque nous respectons aujourd'hui. Cela inclut :

- Introduction d'un système global de documentation des captures pour l'anguille européenne - pour toutes les étapes de son cycle de vie ;

- Accroître les efforts pour lutter contre la capture, le commerce et le trafic illicites d'anguilles.

- Faciliter la migration des anguilles en améliorant la continuité fluviale de la source à la mer - notamment par des "mesures intelligentes" basées sur les habitudes migratoires des anguilles.

- Réserver la pêche de la civelle à des fins de repeuplement uniquement

La fermeture de la pêche à l'anguille, selon LIFE, serait contre-productive. Le contrôle et la surveillance efficaces de la pêche et du commerce légaux des anguilles fourniraient aux scientifiques et aux régulateurs une source importante d'informations sur la dynamique des anguilles. Cela permettrait également d'attirer l'attention sur la pêche et le commerce illégaux des anguilles.

Selon Andrew Kerr, du groupe Sustainable Eel : "si nous fermons la pêche, nous ne sauverons pas l'anguille. Nous ouvrirons les rivières au braconnage incontrôlé - généralisé, à grande échelle et sur une base incroyable..."

Alors, s'il vous plaît, préservons la pêche, conservons l'anguille européenne et sauvons les petits pêcheurs.

Mardi 30 novembre, Bruxelles. La commission de la pêche a répondu au "rapport d'initiative" (INI) sur "la situation de la pêche artisanale dans l'UE et les perspectives d'avenir". Le rapport est préparé par João Pimenta Lopes du groupe de gauche (GUE/NGL).

Le rapport doit être achevé d'ici avril 2022 et intervient à un moment clé dans les processus d'élaboration de la politique européenne de la pêche : d'ici la fin de l'année 2022, la Commission européenne (CE) doit rendre compte de la mise en œuvre de la politique commune de la pêche (PCP), et au cours de l'année 2022, la CE publiera une proposition de plan d'action pour la conservation des ressources halieutiques et la protection des écosystèmes marins. Le plan d'action fait partie intégrante de la stratégie en faveur de la biodiversité, conçue pour atteindre les objectifs de l'accord vert de l'UE.

Ces deux processus sont d'une importance capitale pour les petits pêcheurs (le segment de la flotte à engins passifs utilisant des navires de moins de 12 mètres), qui représentent 75% de la flotte et 50% des emplois en mer. La PCP est notoirement biaisée en faveur des activités de pêche à grande échelle. qui se taillent la part du lion des captures (plus de 90%) bien que ne représentant que 20% de la flotte, le chalutage étant l'engin dominant utilisé.
Le plan d'action vise à réduire l'impact de la pêche sur l'environnement, notamment sur les fonds marins, afin de préserver la biodiversité. Au nom de la Commission, Lena Andersson Pench a souligné l'importance de la pêche à petite échelle à faible impact dans la transition vers une pêche à faible impact telle qu'envisagée par le plan d'action.

Compte tenu de la manière dont les droits de la flotte artisanale ont été lésés par les PCP successives - notamment en ce qui concerne l'accès aux ressources - c'est l'occasion d'examiner comment redresser bon nombre des torts historiques. Il s'agit notamment de réorienter la manière dont les subventions à la pêche sont utilisées pour soutenir des projets collectifs, encourager les jeunes pêcheurs, renforcer les capacités et soutenir les coopératives.

Le projet de rapport de M. Lopes traite de l'ensemble des problèmes auxquels est confrontée la pêche à petite échelle. Un thème clé du rapport est qu'étant donné les différences entre la pêche à petite et à grande échelle, une approche différenciée est nécessaire. "On ne traite pas de la même manière des choses qui sont différentes", a-t-il déclaré. La pêche à petite échelle nécessite un traitement différent de la pêche à grande échelle, ce qui signifie que les deux types de pêche doivent voir leurs rôles, leur place et leur espace plus clairement définis, reconnus et respectés.

Les amendements au rapport seront discutés au sein de la commission Pech le 17 décembre, le vote sur le rapport étant prévu pour avril 2022.

Projet de rapport INI sur la situation de la pêche artisanale dans l'UE et les perspectives d'avenir.

Vous pouvez regarder la vidéo de la discussion de la commission Pech. ici. (minute 0.44.16 à 1.34.00)