septembre 2017

Comment sauver l'anguille européenne ET les petits pêcheurs de la Baltique

Varsovie, 14 septembre 2017

Marcin Ruciński

La gestion de l'anguille européenne, un poisson fascinant et insaisissable dont le cycle de vie est très complexe et n'est pas complètement compris, a longtemps constitué un défi difficile pour toutes les parties concernées. Qualifiée d'espèce gravement menacée par l'UICN, inscrite à l'annexe II de la convention CITES et faisant l'objet d'un plan de reconstitution à l'échelle de l'Union européenne depuis 2007, tant en mer que dans les eaux intérieures, elle n'en reste pas moins un stock gravement perturbé.

Dans son avis d'octobre 2016, le CIEM a conseillé que tout impact anthropique sur les anguilles - y compris la pêche récréative et commerciale à tous les stades, l'hydroélectricité, les stations de pompage et la pollution - soit maintenu aussi proche de zéro que possible. À la fin du mois d'août de cette année, les membres LIFE de la région de la mer Baltique, ainsi que de nombreux autres pêcheurs, ont vu et examiné les propositions annuelles de la Commission européenne concernant les possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018, qui comprennent une interdiction totale de toute pêche à l'anguille dans les eaux maritimes de la région .

Le zèle de la Commission pour protéger l'anguille européenne est compréhensible. Cependant, il ne faut pas oublier un nombre important de petits pêcheurs qui pêchent l'anguille dans les eaux de la mer Baltique. Pour certains d'entre eux, L'anguille est une source importante de revenus. Nombre d'entre eux contribuent au financement des activités de repeuplement et se sont lancés dans l'élaboration et la mise en œuvre de plans nationaux de gestion de l'anguille. Leurs rapports de captures constituent une base importante pour l'évaluation scientifique de l'état du stock, qui souffre depuis des années d'un manque de données.

Est-il vraiment nécessaire et indispensable de leur imposer une interdiction totale ? Devons-nous les sacrifier ? Et surtout : cela aidera-t-il l'anguille européenne ?

Chez LIFE, nous pensons qu'il y a de meilleurs moyens de protéger ce stock que la simple interdiction totale de la pêche marine exclusivement à petite échelle dans une seule région de l'UE.En revanche, les choses restent en l'état dans d'autres régions de l'UE, dont certaines sont beaucoup plus importantes pour l'avenir de l'anguille européenne, comme les régions productrices de civelles. Compte tenu du niveau de complexité de la gestion et des contraintes de temps, nous nous attachons à mettre en évidence les problèmes spécifiques qui devraient, selon nous, être traités de toute urgence par les gestionnaires de la pêche et les autres parties prenantes aux niveaux européen, régional et national, si l'on veut que la situation du stock s'améliore.

1. Introduire un système global de documentation des captures pour l'anguille européenne - pour toutes les étapes de son cycle de vie.

L'insuffisance des données pèse depuis assez longtemps sur les évaluations scientifiques de l'anguille européenne. Même si les données du niveau national sont disponibles, elles se présentent sous forme d'ensembles et de formats différents, ce qui rend impossible la formation d'une image globale significative. Le dernier avis du CIEM est un nouvel exemple de ce phénomène malheureux. En outre, malgré de réels efforts, la pêche illégale reste un problème majeur pour l'anguille européenne - un problème qui ne sera pas résolu en interdisant de manière simpliste les pêches légales dans la Baltique. Nous proposons donc que les responsables de la gestion et du contrôle de l'anguille européenne soient chargés - de toute urgence - d'élaborer un plan d'action contre la pêche illégale. un document et un système uniques pour enregistrer toutes les captures d'anguilles de manière uniforme dans toute l'Europe, dans les eaux marines comme dans les eaux intérieures, pour tous les stades de vie de l'anguille. Cela permettra d'atteindre deux objectifs importants : donner aux scientifiques une base solide pour déterminer l'état et les tendances réels des stocks et, en même temps, doter les autorités de contrôle d'un instrument important pour lutter contre la pêche illégale. Il y a bien sûr de sérieux défis à relever en cours de route, juridiques et autres, comme l'étendue même de la politique commune de la pêche par exemple. Mais à LIFE, nous croyons en la bonne volonté des institutions européennes, y compris de leurs services juridiques, pour aider à résoudre le problème.

2. Faire plus pour lutter contre la pêche illégale de l'anguille - au niveau européen

Avec la portée paneuropéenne de la pêche et du commerce, la lutte contre la pêche et la commercialisation illégales des anguilles doit être intensifiée et coordonnée au niveau européen. Les connaissances, l'expérience et les réalisations au niveau national en matière de lutte contre la pêche INN liée à l'anguille doivent être présentées et analysées afin d'identifier puis de mettre en œuvre les meilleures pratiques. Nous avons la chance d'avoir à notre disposition l'Agence européenne de contrôle des pêches et un plan pluriannuel existant à mettre en œuvre. Une approche coordonnée, soutenue par une approche authentique et proactive de la part de chaque État membre, peut contribuer de manière significative à la protection et à la survie de l'anguille européenne et de ceux qui en dépendent pour vivre.

3. Faciliter la migration des anguilles en aval

Il est grand temps que toutes les parties prenantes - y compris celles qui ne font pas partie du secteur de la pêche - fassent un effort sérieux pour aide à la migration de l'anguille argentée vers l'aval de la rivière. Il est particulièrement important de rendre les principales voies de migration accessibles et sûres pour les anguilles argentées pendant la période de migration. Cela pourrait, par exemple, prendre la forme d'une coordination du calendrier des travaux de maintenance des barrages hydroélectriques (afin qu'ils restent inactifs et ne soient pas mortels pour les anguilles argentées) avec la période de migration. Les pêcheurs à petite échelle et à faible impact devraient, bien entendu, jouer leur rôle également, en limitant l'effort de pêche pendant la période de migration des anguilles argentées, afin de "boucler le cycle".

4. Réserver la pêche à la civelle pour le repeuplement uniquement

Un repeuplement correctement mené avec des civelles peut avoir des effets positifs sur le stock. Cela est particulièrement vrai pour les civelles qui pénètrent dans des eaux intérieures inhabitables. Les effets de certains plans nationaux de gestion des anguilles de la région de la mer Baltique, illustrés par le dernier avis du CIEM, en sont un bon exemple. Plus nous pourrons réserver de civelles pour le repeuplement, plus les anguilles argentées migreront vers la mer des Sargasses.

Il est clairement dans l'intérêt des pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la Baltique de contribuer à l'amélioration de la situation du stock d'anguille européenne. Nous n'épargnerons aucun effort pour y parvenir, y compris en soutenant de nouvelles restrictions de pêche lorsque cela est justifié. Mais cela ne peut pas être un nouveau clou dans le cercueil de notre profession déjà menacée. La proposition de la Commission nous oblige tous à nous engager à prendre des mesures sérieuses pour protéger le stock à long terme. Ne laissons pas passer cette chance.

♦ ♦ ♦