{"id":21701,"date":"2025-03-10T10:51:12","date_gmt":"2025-03-10T10:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/lifeplatform.eu\/?p=21701"},"modified":"2025-03-10T10:51:12","modified_gmt":"2025-03-10T10:51:12","slug":"new-fisheries-rule-creates-loophole-that-undermines-control-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lifeplatform.eu\/nl\/new-fisheries-rule-creates-loophole-that-undermines-control-regulation\/","title":{"rendered":"Nieuwe visserijregel cre\u00ebert maas in de wet die controleregelgeving ondermijnt"},"content":{"rendered":"

De <\/span>Controleverordening<\/span><\/i> van 22 november 2023<\/span><\/a> is bedoeld om het visserijbeheer aan te scherpen door een striktere vangstrapportage af te dwingen. Daartoe stimuleert artikel 14, dat betrekking heeft op het invullen van het visserijlogboek, selectiviteit door een <\/span>Tolerantiemarge<\/span><\/i> regel, die vereist dat schepen vangsten nauwkeurig rapporteren binnen <\/span>10% per soort<\/b>. Voorheen was de <\/span>Tolerantiemarge<\/span><\/i>-het toegestane verschil tussen de gemelde en de werkelijke vangst- werd berekend als een percentage van de <\/span>totale vangst<\/b>. Dit betekende dat zolang het totale gewicht dicht bij de werkelijkheid lag, soortspecifieke fouten getolereerd werden.<\/span><\/p>\n

Op 24 mei 2024 heeft de Commissie een <\/span>Uitvoeringswet<\/span><\/i>, zonder raadpleging van de adviesraden, die voorziet in<\/span> \u201ceen afwijking van de bestaande tolerantiemarge die kan worden toegestaan voor ongesorteerde aanvoer van kleine pelagische visserijtakken, industri\u00eble visserij en ringzegenvisserij op tropische tonijn\u201d in bepaalde aangewezen gebieden <\/b>Vermelde havens<\/i><\/b>,<\/b> waardoor de regel wordt afgezwakt en ernstige zorgen ontstaan over onjuiste rapportage, eerlijkheid, naleving en de mogelijkheid van overbevissing.<\/span><\/p>\n

De maas in de wet: Vrijstellingen voor havens die op de lijst staan<\/b><\/p>\n

Ondanks de strengere selectiviteitsregel in de <\/span>Controleverordening<\/span><\/i>, via de <\/span>Uitvoeringswet<\/span><\/i><\/a> vaartuigen landen bij speciaal aangewezen <\/span>Vermelde havens<\/span><\/i> een afwijking krijgen, zonder aanvullende maatregelen om een nauwkeurige rapportage op soortniveau te garanderen. Volgens DG Mare zijn negen aanvragen voor <\/span>Vermelde haven<\/span><\/i> status zijn ingediend door de lidstaten, maar de locaties blijven onbekend.<\/span><\/p>\n

Deze vrijstelling komt onevenredig ten goede aan grote schepen die grote hoeveelheden laagwaardige vangsten aanlanden - met name schepen in de vismeelsector - waardoor ze de strengere rapportage-eisen kunnen omzeilen. Dit oneerlijke systeem plaatst andere segmenten van de vloot in een nadelige concurrentiepositie en geeft aanleiding tot ernstige bezorgdheid over transparantie en duurzaamheid.<\/span><\/p>\n

Een herhaling van de mislukte landingsverplichting?<\/b><\/p>\n

De situatie vertoont opvallende gelijkenissen met de mislukte implementatie van de <\/span>Landingsverplichting<\/span><\/i> (LO), die bedoeld was om een einde te maken aan het teruggooien van ongewenste vis op zee. Om naleving aan te moedigen werden de quota verhoogd in de veronderstelling dat alle vis zou worden aangeland. In werkelijkheid was de handhaving echter zwak en veel schepen bleven vis teruggooien, wat leidde tot kunstmatig opgedreven quota en een verergering van de uitputting van de visbestanden.<\/span><\/p>\n

Een soortgelijke dynamiek speelt bij de nieuwe <\/span>Tolerantiemarge<\/span><\/i> regel. Hoewel de Commissie aanneemt dat <\/span>Vermelde havens<\/span><\/i> een \u201cgouden standaard\u201d van toezicht zal handhaven - mogelijk door middel van CCTV en andere maatregelen - maar er is weinig bewijs om aan te nemen dat dit effectief zal worden gehandhaafd. In plaats daarvan zal de vrijstelling ervoor zorgen dat misrapportage ongecontroleerd door kan gaan.<\/span><\/p>\n

Een oproep tot transparantie en verantwoording<\/b><\/p>\n

Het gebrek aan transparantie rond de <\/span>Vermelde havens<\/span><\/i> De vrijstelling geeft aanleiding tot grote bezorgdheid. Waarom krijgen bepaalde havens deze status? Welke controlemechanismen zijn er om naleving te garanderen? Er zijn al aanzienlijke verschillen in bemonsteringsplannen tussen de lidstaten en zonder extra waarborgen dreigt deze vrijstelling het eigenlijke doel van de nieuwe verordening te ondermijnen, doordat industri\u00eble activiteiten het systeem kunnen exploiteren terwijl andere vissers onder strengere regels moeten werken.<\/span><\/p>\n

Als de Commissie de visserijcontrole serieus wil verbeteren, moet zij deze inconsistenties aanpakken. Dat betekent:<\/span><\/p>\n