{"id":22661,"date":"2026-09-28T09:20:25","date_gmt":"2026-09-28T09:20:25","guid":{"rendered":"https:\/\/lifeplatform.eu\/?p=22661"},"modified":"2026-09-28T09:43:18","modified_gmt":"2026-09-28T09:43:18","slug":"european-parliament-resolution-calling-for-cfp-reform-not-fit-for-purpose-for-small-scale-coastal-fleets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lifeplatform.eu\/it\/european-parliament-resolution-calling-for-cfp-reform-not-fit-for-purpose-for-small-scale-coastal-fleets\/","title":{"rendered":"Risoluzione del Parlamento europeo che chiede una riforma della PCP: non adatta allo scopo delle flotte costiere di piccole dimensioni"},"content":{"rendered":"

Oltre al riconoscimento, le flotte costiere di piccole dimensioni necessitano di un approccio differenziato, con spazio e accesso sicuro alle risorse e ai mercati \u2013 e non solo simpatia.<\/i><\/b>.<\/b><\/p>\n

Il Parlamento europeo <\/span><\/i>Resoluzione sulla valutazione della politica comune della pesca<\/span><\/i><\/a> La risoluzione adottata la scorsa settimana a Strasburgo d\u00e0 sostegno politico alle flotte costiere di piccole dimensioni (SSCF), ma non riconosce queste flotte come una parte distinta della flotta che richiede un approccio differenziato e che dovrebbe beneficiare di un accesso preferenziale alle zone di pesca costiere e di un premio per il conseguimento di benefici ambientali e sociali.\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n

Gioved\u00ec 17 settembre 2026, sessione plenaria del Parlamento europeo a Strasburgo ha adottato una mozione di risoluzione sulla valutazione della Politica comune della pesca (CFP) e sul suo seguito<\/strong>. La mozione \u00e8 stata proposta da 4 gruppi politici \u2013 il PPE, l\u2019ECR, il S&D e il Gruppo della Riforma. Le proposte contrarie presentate da altri gruppi politici (Sinistra, Verdi e PIE) sono state respinte.<\/span><\/p>\n

La risoluzione invita la Commissione a presentare entro la fine del 2026 un pacchetto di revisione e semplificazione mirato e ambizioso per affrontare gravi sfide socioeconomiche, oneri normativi e pressioni geopolitiche. Richiede una revisione radicale della PCP per consentire la modernizzazione e il rinnovamento della flotta; una semplificazione normativa (ad esempio la regolamentazione del controllo); una maggiore flessibilit\u00e0 nella pesca mista per affrontare gli anomali captati accidentali, le specie indesiderate e anche una maggiore flessibilit\u00e0 nell\u2019attuazione dell\u2019obbligo di sbarco; una nuova valutazione dell\u2019impatto sul fondale marino per diversi tipi di attrezzi, al fine di incentivare la selettivit\u00e0 e la decarbonizzazione, tenendo debitamente conto delle considerazioni socioeconomiche insieme ai migliori consessi scientifici al momento della fissazione dei TAC.<\/span><\/p>\n

Sebbene la risoluzione faccia riferimento al lavoro precedente del Parlamento sull\u2019articolo 17 della PCP e ai recenti progressi compiuti, i suoi paragrafi operativi non parlano quasi nulla dell\u2019attuazione di tale articolo, ignorando al contempo i risultati della valutazione della PCP condotta dalla Commissione. LIFE <\/span>Sono in gran parte d'accordo<\/span><\/a> con i risultati dell\u2019analisi, si rileva che le attuali carenze della politica non risalgono tanto al quadro stesso della PCP quanto a una sua applicazione e adeguatezza disomogenee da parte degli Stati membri, aspetto che la presente risoluzione non affronta.\u00a0<\/span><\/p>\n

La vita avrebbe avuto Mi sarebbe piaciuto vedere un appello esplicito a implementare l'articolo 17 nel rispetto della legge.<\/strong> (come previsto nel considerando 33 della PCP (Regolamento 1380\/2013)) assegnando quote secondo criteri ambientali, sociali ed economici trasparenti a:<\/span><\/p>\n