{"id":21701,"date":"2025-03-10T10:51:12","date_gmt":"2025-03-10T10:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/lifeplatform.eu\/?p=21701"},"modified":"2025-03-10T10:51:12","modified_gmt":"2025-03-10T10:51:12","slug":"new-fisheries-rule-creates-loophole-that-undermines-control-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lifeplatform.eu\/it\/new-fisheries-rule-creates-loophole-that-undermines-control-regulation\/","title":{"rendered":"La nuova norma sulla pesca crea una scappatoia che mina la regolamentazione dei controlli"},"content":{"rendered":"

La Commissione europea <\/span>Regolamento di controllo<\/span><\/i> del 22 novembre 2023<\/span><\/a> \u00e8 volto a rendere pi\u00f9 rigorosa la gestione della pesca, imponendo una pi\u00f9 rigorosa dichiarazione delle catture. A tal fine, l'articolo 14, che riguarda la compilazione del giornale di pesca, incoraggia la selettivit\u00e0 includendo un <\/span>Margine di tolleranza<\/span><\/i> che richiede ai pescherecci di dichiarare accuratamente le catture entro <\/span>10% per specie<\/b>. In precedenza, il <\/span>Margine di tolleranza<\/span><\/i>-la discrepanza consentita tra le catture dichiarate e quelle effettive- \u00e8 stata calcolata come percentuale delle catture di pesce. <\/span>totale delle catture<\/b>. Ci\u00f2 significa che, fintanto che il peso complessivo \u00e8 vicino alla realt\u00e0, gli errori specifici della specie sono tollerati.<\/span><\/p>\n

Il 24 maggio 2024, la Commissione ha adottato una <\/span>Legge di attuazione<\/span><\/i>, senza consultare i Consigli consultivi, che prevede<\/span> \u201cuna deroga all'attuale margine di tolleranza che pu\u00f2 essere concessa per gli sbarchi non sottoposti a cernita provenienti dalla pesca di piccoli pelagici, dalla pesca industriale e dalla pesca del tonno tropicale con reti a circuizione\u201d in alcune zone designate <\/b>Porti elencati<\/i><\/b>,<\/b> indebolendo cos\u00ec la norma e sollevando serie preoccupazioni in merito a dichiarazioni errate, equit\u00e0, conformit\u00e0 e potenziale sovrasfruttamento.<\/span><\/p>\n

La scappatoia: Esenzioni per i porti elencati<\/b><\/p>\n

Nonostante la regola di selettivit\u00e0 pi\u00f9 severa stabilita nella <\/span>Regolamento di controllo<\/span><\/i>, attraverso il <\/span>Legge di attuazione<\/span><\/i><\/a> navi che sbarcano in punti appositamente designati <\/span>Porti elencati<\/span><\/i> riceveranno una deroga, senza alcuna misura aggiuntiva per garantire una rendicontazione accurata a livello di specie. Secondo la DG Mare, nove domande di <\/span>Porto elencato<\/span><\/i> sono stati presentati dagli Stati membri, ma le localit\u00e0 rimangono sconosciute.<\/span><\/p>\n

Questa esenzione avvantaggia in modo sproporzionato i grandi pescherecci che effettuano catture di alto volume e basso valore, in particolare quelli che operano nel settore della farina di pesce, consentendo loro di aggirare gli obblighi di dichiarazione pi\u00f9 severi. Questo sistema iniquo pone gli altri segmenti della flotta in una posizione di svantaggio competitivo e solleva serie preoccupazioni sulla trasparenza e la sostenibilit\u00e0, evidenziando la necessit\u00e0 di condizioni di parit\u00e0 nel settore.<\/span><\/p>\n

Una ripetizione del fallimento dell'obbligo di atterraggio?<\/b><\/p>\n

La situazione presenta notevoli analogie con la mancata attuazione del <\/span>Obbligo di atterraggio<\/span><\/i> (LO), che aveva lo scopo di eliminare i rigetti in mare di pesce indesiderato. Per incoraggiare il rispetto delle norme, le quote sono state aumentate partendo dal presupposto che tutto il pesce sarebbe stato sbarcato. In realt\u00e0, per\u00f2, l'applicazione della legge \u00e8 stata debole e molti pescherecci hanno continuato a rigettare in mare il pesce, con il risultato di gonfiare artificialmente le quote e peggiorare l'impoverimento degli stock ittici.<\/span><\/p>\n

Una dinamica simile \u00e8 in gioco con il nuovo <\/span>Margine di tolleranza<\/span><\/i> regola. La Commissione presume che <\/span>Porti elencati<\/span><\/i> sosterr\u00e0 un \u201cgold standard\u201d di monitoraggio - eventualmente tramite telecamere a circuito chiuso e altre misure - ci sono poche prove che dimostrino che questo verr\u00e0 applicato in modo efficace. Al contrario, l'esenzione consentir\u00e0 di continuare a segnalare gli errori senza alcun controllo.<\/span><\/p>\n

Un appello alla trasparenza e alla responsabilit\u00e0<\/b><\/p>\n

La mancanza di trasparenza che circonda il <\/span>Porti elencati<\/span><\/i> L'esenzione solleva grandi preoccupazioni. Perch\u00e9 ad alcuni porti viene concesso questo status? Quali meccanismi di monitoraggio sono in atto per garantire la conformit\u00e0? Esistono gi\u00e0 notevoli differenze nei piani di campionamento tra gli Stati membri e, senza ulteriori salvaguardie, questa esenzione rischia di minare lo scopo stesso del nuovo regolamento, consentendo alle operazioni su scala industriale di sfruttare il sistema mentre altri pescatori vengono lasciati liberi di operare secondo regole pi\u00f9 severe.<\/span><\/p>\n

Se la Commissione intende seriamente migliorare il controllo della pesca, deve affrontare queste incongruenze. Ci\u00f2 significa:<\/span><\/p>\n