{"id":21976,"date":"2025-07-18T10:55:11","date_gmt":"2025-07-18T10:55:11","guid":{"rendered":"https:\/\/lifeplatform.eu\/?p=21976"},"modified":"2025-07-18T11:09:42","modified_gmt":"2025-07-18T11:09:42","slug":"briefing-endorsed-by-life-and-29-organisations-calls-for-reform-of-scientific-advice-underpinning-eu-and-uk-fisheries-management","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lifeplatform.eu\/fr\/briefing-endorsed-by-life-and-29-organisations-calls-for-reform-of-scientific-advice-underpinning-eu-and-uk-fisheries-management\/","title":{"rendered":"Le briefing approuv\u00e9 par LIFE et 29 organisations appelle \u00e0 une r\u00e9forme des avis scientifiques qui sous-tendent la gestion de la p\u00eache dans l'UE et au Royaume-Uni"},"content":{"rendered":"

Une note d'information r\u00e9cente, approuv\u00e9e par les p\u00eacheurs \u00e0 faible impact d'Europe (LIFE) ainsi que par 29 organisations, attire l'attention sur les lacunes fondamentales des avis scientifiques utilis\u00e9s pour guider la gestion de la p\u00eache dans l'Union europ\u00e9enne et au Royaume-Uni. Ce document vise \u00e0 aider les d\u00e9cideurs responsables - notamment la Commission europ\u00e9enne, le Conseil de l'UE, les \u00c9tats membres, le gouvernement britannique et les administrations d\u00e9centralis\u00e9es - \u00e0 faire en sorte que les avis sur les possibilit\u00e9s de p\u00eache refl\u00e8tent mieux les obligations l\u00e9gales et les objectifs de durabilit\u00e9.<\/span><\/p>\n

La r\u00e9union d'information, qui s'inscrit dans le cadre d'une <\/span>s\u00e9rie<\/a><\/strong>, La note d'information sur le CIEM met en \u00e9vidence une pr\u00e9occupation croissante quant au fait que les avis actuels fournis par le Conseil international pour l'exploration de la mer (CIEM), ainsi que la nature des demandes adress\u00e9es au CIEM par les responsables de la p\u00eache, ne refl\u00e8tent pas pleinement toutes les exigences juridiques ou tous les objectifs politiques pertinents. En particulier, le document appelle \u00e0 une approche plus prudente, fond\u00e9e sur les \u00e9cosyst\u00e8mes, qui favorise la reconstitution des stocks de poissons, pr\u00e9serve la sant\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes marins et assure une r\u00e9silience \u00e0 long terme face \u00e0 des pressions telles que le changement climatique.<\/span><\/p>\n

Les p\u00eacheurs sont confront\u00e9s \u00e0 des quotas peu \u00e9lev\u00e9s et risquent de subir d'autres fermetures parce que les objectifs fix\u00e9s dans les avis scientifiques ne sont pas adapt\u00e9s \u00e0 la situation : nous visons simplement \u00e0 laisser trop peu de poissons dans la population.<\/span><\/p>\n

Les avis scientifiques au c\u0153ur de la p\u00eache durable<\/b><\/p>\n

LIFE et ses organisations partenaires soutiennent que les avis scientifiques doivent constituer la base d'une gestion efficace de la p\u00eache. \u00c0 cette fin, le document plaide en faveur d'avis explicitement ax\u00e9s sur la reconstitution, le principe de pr\u00e9caution et l'\u00e9cosyst\u00e8me, contrairement \u00e0 l'approche actuelle qui est trop ax\u00e9e sur l'\u00e9valuation des stocks individuels et insuffisamment en phase avec les interactions \u00e9cologiques plus larges et les pressions cumulatives.<\/span><\/p>\n

Les recommandations visant \u00e0 am\u00e9liorer la solidit\u00e9 et la pertinence des avis scientifiques sont les suivantes :<\/span><\/p>\n