danger

Le chalutage par impulsions électriques : un sujet très sensible

Bruxelles, le 22 juin 2017

Brian O'Riordan

Un débat très animé sur la pêche à l'impulsion électrique, organisé par le Intergroupe pour la biodiversité et les services écosystémiques, a eu lieu au Parlement européen. hier, mercredi 21 juin. La discussion a porté sur la question le chalutage à impulsions électriques comme alternative plus durable au chalutage à perche. Le chalut à impulsions utilise un courant électrique pour choquer les poissons et est plus de 10 fois plus léger qu'un chalut à perche classique (240 kg contre 3 000 kg). Il présente d'énormes avantages en termes d'économie de carburant, d'empreinte carbone et d'impact mécanique sur les fonds marins.

Cependant, la légèreté de l'engin permet de l'utiliser dans des zones inaccessibles aux chaluts à perche, et les impacts létaux, sublétaux et sur l'écosystème au sens large des impulsions électriques ne sont pas encore suffisamment étudiés. C'est pourquoi LIFE urges precaution prior to deregulating the gear. Pour plus de détails, voir https://lifeplatform.eu/shocking-the-fish/

Les petits pêcheurs côtiers utilisant des engins fixes s'inquiètent du fait que, grâce à la technologie des impulsions, l'effort de pêche au chalut à perche se déplace désormais vers l'extérieur. dans des zones plus sensibles et écologiquement fragilesL'impact de la surpêche et des impulsions électriques sur la faune marine et les habitats associés menace leurs activités. Permettre l'empiètement du chalutage à impulsions électriques dans ces zones côtières en l'absence de tout cadre réglementaire et de contrôle efficace va à l'encontre de toute approche de la gestion des pêches basée sur la précaution ou les écosystèmes.

Représentant la DG Mare, Elisa Roller a salué le chalutage par impulsions comme "l'engin le plus innovant, le plus étudié et le plus économe en carburant", qu'elle considère comme un élément crucial de la stratégie de la DG Mare. outil pour faire face aux défis de l'obligation d'atterrissage. En tant que chef d'unité pour la PCP et le soutien structurel, l'élaboration et la coordination des politiques, elle est suffisamment satisfaite des résultats de la recherche pour permettre l'intégration de la technique du pouls dans l'ensemble de l'UE. Elle a souligné quelques problèmes en suspens qui doivent être réglés et qui se résument essentiellement à un malentendu sur la question du pouls, a-t-elle déclaré.

Pim Visser, au nom de l'industrie néerlandaise, a demandé une augmentation du nombre de licences pour les navires de pêche à la crevette brune, soulignant la réduction de 60 à 70% des prises accessoires pouvant être obtenue.

Ricardo Serrao Santos a attiré l'attention sur la question éthique du bien-être des poissons, et a souligné que l'innovation pouvait être à la fois Dr Jekyll et Mr Hyde. L'innovation est une arme à double tranchant qui est à la fois la cause et la solution potentielle du changement climatique, de la pollution, de l'acidification des océans et des déchets plastiques.

Hans Polet, de l'ILVO (Institut flamand de recherche sur l'agriculture et la pêche), a souligné qu'en dépit de nombreuses recherches, il existe encore d'importantes lacunes dans les connaissances en ce qui concerne l'écosystème au sens large et les impacts à plus long terme.

Bjorn Stockhausen, pour Seas at Risk, a demandé instamment que les conditions réglementaires régissant les restrictions de licence pour le chalutage par impulsions soient renforcé et non affaibliet que les opérations autorisées existantes soient évaluées. De petites erreurs peuvent avoir de grandes conséquences, a-t-il dit. Il a souligné que les effets répétitifs et cumulatifs de l'électricité au fil du temps étaient inconnus.

Frédéric le Manach pour Bloom a attiré l'attention sur les questions éthiques, en déclarant qu'il n'est pas acceptable d'électrocuter la nature ; que les impulsions électriques ne sont pas sélectives, tous les poissons sont électrocutés.

♦ ♦ ♦