Morue

Une lueur d'espoir pour le cabillaud de la Baltique, éclipsée par les rejets et la pénurie alimentaire à l'Est 

Possibilités de pêche en mer Baltique pour 2018 : Points de vue de LIFE

Varsovie, 10 juillet 2017

Marcin Ruciński

Comme chaque année, les perspectives des membres de LIFE, et le sort des ressources dont ils dépendent, sont suspendus aux discussions, négociations et décisions sur la fixation des niveaux de capture et des mesures d'accompagnement pour les pêcheries de la Baltique en 2018. Notre position, basée sur de nombreuses discussions avec nos membres, est décrite ci-dessous, une position qui est également brièvement reflétée dans la recommandation BSAC correspondante.[1]. Dans l'intérêt du maintien des moyens de subsistance des pêcheurs artisanaux de la Baltique et des ressources dont ils dépendent, nous espérons vivement être entendus et pris en compte par les décideurs.

1. Le cabillaud de la Baltique occidentale : en se basant sur l'espoir et la chance, il faut utiliser les opportunités avec précaution !

La précaution est d'une importance capitale pour toute gestion de la pêche.. Un excès d'optimisme sur le cabillaud occidental, notable dans les décisions prises jusqu'en 2015, nous a conduits au bord de l'effondrement du stock l'année dernière. Cette année, nous avons eu la chance d'avoir une classe d'âge très forte en 2016, ce qui nous permet d'envisager l'avenir de ce stock, si immensément important pour de nombreuses communautés de pêcheurs artisanaux, avec une lueur d'espoir.

Une lueur d'espoir, cependant, ne doit pas être répondue par de l'insouciance. Donc, aucune altération s'il vous plaît des mesures de gestion qui ont permis la récupération que nous commençons maintenant à observer. Cela vaut en particulier pour la protection étendue du frai, dont LIFE a fait une priorité absolue l'année dernière. Le site la saison fermée promulguée l'année dernière ne doit pas changer. Tout assouplissement ici, sans parler de son abolition, serait prématuré et risqué pour la fragile reconstitution du stock, basée comme elle l'est sur une seule classe d'âge. Il se pourrait bien que la prolongation de la fermeture du frai en question, promulguée en 2015, ait permis le succès du frai de 2016.

La morue nouvellement recrutée a besoin une protection supplémentaire contre la capture et la mise au rebut prématurées. dans les pêcheries au chalut. Comme les résultats des campagnes EFCA[2] montrent, ce risque est terriblement réel avec les chaluts actuellement utilisés et les pratiques de l'industrie en mer. C'est pourquoi LIFE apporte son soutien prudent et conditionnel aux appels répétés du BSAC pour promouvoir l'utilisation d'engins mobiles innovants. La condition de notre soutien est simple : les autorités, tant au niveau national qu'au niveau de l'UE, doivent mettre en place des contrôles rigoureux afin de s'assurer que : a) les nouveaux engins se sont avérés plus sélectifs que les engins actuellement utilisés dans le cadre d'un processus transparent d'examen scientifique par les pairs, et b) des campagnes d'inspection intensives en mer sont menées pour éliminer et dissuader toute pratique annulant la sélectivité.

Au niveau du TAC, Chez LIFE, nous faisons confiance à la sagesse des décideurs.comme l'année dernière. Nous espérons qu'ils garderont à l'esprit la forte réduction du TAC de l'année dernière, avalée avec beaucoup de difficultés par les flottes à petite échelle et à faible impact. Nombre d'entre nous ont été contraints de se tourner vers la pêche aux poissons plats pendant une partie de la saison, avec des résultats économiques plutôt médiocres. Nous notons que l'avis du CIEM permet une augmentation modérée du TAC (environ +9%), en pleine conformité avec le plan pluriannuel. Les niveaux réels de rejets dans les chaluts observés par l'EFCA plaident en faveur de l'utilisation d'un TAC plus élevé. Article 17 du règlement de base de la PCP encore plus forte. Nous espérons donc vivement que toute augmentation profitera principalement à ceux qui se comportent de manière responsable et dont les activités ont le moins d'impact possible sur les ressources.

2. Cabillaud de la Baltique orientale : réduisez les rejets illégaux et pensez à la chaîne alimentaire !

À première vue, l'avis du CIEM concernant ce stock ne diffère pas beaucoup de celui de l'année dernière. La différence entre les niveaux de captures conseillés est d'environ 3%. Il y a cependant deux signes particulièrement inquiétants : la baisse de l'indicateur de taille des stocks et le niveau des rejetsLe CIEM estime que les chiffres sont beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Ceci est confirmé par les observations de nos membres, et la situation semble être encore pire que l'année dernière dans certaines zones. Il est donc de la plus haute importance que le le problème des rejets illégaux de cabillaud dans la Baltique orientale est traité d'urgence - à la fois en introduisant des engins remorqués innovants et plus sélectifs, examinés par des scientifiques et le renforcement des inspections en mer afin d'éliminer et de dissuader toute pratique visant à annuler la sélectivité.

Il est également important d'analyser et de respecter pleinement l'avis du CIEM, qui souligne le rôle important joué par les pêcheries pélagiques à grande échelle dans l'état actuel du cabillaud, caractérisé par la privation de nourriture. Le CIEM confirme l'avis déjà exprimé par LIFE l'année dernière[3] qu'il y a un effort excessif sur le poisson fourrage, ce qui rend leur appel de longue date pour une plan de gestion spatiale des pêches de grands pélagiques dans les subdivisions 25-26 plus forte que jamais.

Les gestionnaires ne doivent plus ignorer cet appel. Les arguments présentés par les représentants des flottes de pêche pélagique ne tiennent pas : les chalutiers pélagiques modernes de 25 mètres de long et (beaucoup) plus sont parfaitement capables de naviguer au nord des subdivisions 25-26 pour profiter des fortes concentrations d'espèces pélagiques. Le CIEM confirme qu'il serait également bénéfique pour les stocks pélagiques de cette région qu'ils le fassent.

En ce qui concerne le niveau du TAC, nous espérons que les gestionnaires prendront en compte que Trois années consécutives de réduction des TAC n'ont pas soulagé les souffrances de la morue orientale.. Ne faites pas payer aux pêcheurs à petite échelle et à faible impact de la mer Baltique le prix fort d'une situation difficile des stocks dont ils ne sont pas responsables.

♦ ♦ ♦

[1] http://www.bsac.dk/BSAC-Resources/BSAC-Statements-and-recommendations/BSAC-recommendations-for-the-fishery-2018

[2] Voir les diapositives 8-9 de la présentation du directeur exécutif de l'EFCA, Pascal Savouret, disponible ici. http://www.bsac.dk/getattachment/Meetings/BSAC-meetings/BALTFISH-BSAC-EFCA-Workshop-on-implementation-of-t/FromEFCA-BSAC-EFCA-BALTFISH-presentation-9-March-2017.pdf.aspx?lang=en-GB

[3]Voir les commentaires de LIFE sur les possibilités de pêche 2017 https://lifeplatform.eu/baltic-stocks-comments-highlights/