{"id":21701,"date":"2025-03-10T10:51:12","date_gmt":"2025-03-10T10:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/lifeplatform.eu\/?p=21701"},"modified":"2025-03-10T10:51:12","modified_gmt":"2025-03-10T10:51:12","slug":"new-fisheries-rule-creates-loophole-that-undermines-control-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lifeplatform.eu\/es\/new-fisheries-rule-creates-loophole-that-undermines-control-regulation\/","title":{"rendered":"La nueva norma de pesca crea una laguna que socava la regulaci\u00f3n del control"},"content":{"rendered":"

La Comisi\u00f3n Europea <\/span>Reglamento de control<\/span><\/i> de 22 de noviembre de 2023<\/span><\/a> tiene por objeto reforzar la gesti\u00f3n de la pesca mediante una notificaci\u00f3n m\u00e1s estricta de las capturas. A tal fin, el art\u00edculo 14, relativo a la cumplimentaci\u00f3n de los cuadernos diarios de pesca, fomenta la selectividad mediante la inclusi\u00f3n de un <\/span>Margen de tolerancia<\/span><\/i> que los buques notifiquen las capturas con exactitud en el plazo de <\/span>10% por especie<\/b>. Anteriormente, el <\/span>Margen de tolerancia<\/span><\/i>-la discrepancia permitida entre las capturas declaradas y las reales- se calcul\u00f3 como un porcentaje del <\/span>capturas totales<\/b>. Esto significaba que mientras el peso global se aproximara a la realidad, se toleraban los errores espec\u00edficos de cada especie.<\/span><\/p>\n

El 24 de mayo de 2024, la Comisi\u00f3n adopt\u00f3 un <\/span>Acto de aplicaci\u00f3n<\/span><\/i>, sin consultar a los Consejos Consultivos, que prev\u00e9<\/span> \u201cuna excepci\u00f3n al margen de tolerancia existente que puede concederse para los desembarques sin clasificar procedentes de pesquer\u00edas de peque\u00f1os pel\u00e1gicos, pesquer\u00edas industriales y pesquer\u00edas de at\u00fan tropical con red de cerco\u201d en determinadas zonas designadas. <\/b>Puertos listados<\/i><\/b>,<\/b> debilitando as\u00ed la norma y suscitando serias preocupaciones sobre la notificaci\u00f3n err\u00f3nea, la imparcialidad, el cumplimiento y la posibilidad de sobrepesca.<\/span><\/p>\n

La laguna jur\u00eddica: Exenciones para los puertos inscritos<\/b><\/p>\n

A pesar de la norma de selectividad m\u00e1s estricta establecida en el <\/span>Reglamento de control<\/span><\/i>, a trav\u00e9s del <\/span>Acto de aplicaci\u00f3n<\/span><\/i><\/a> buques que desembarquen en lugares especialmente designados <\/span>Puertos listados<\/span><\/i> recibir\u00e1n una excepci\u00f3n, sin ninguna medida adicional para garantizar la precisi\u00f3n de los informes a nivel de especie. Seg\u00fan la DG Mare, nueve solicitudes de <\/span>Puerto listado<\/span><\/i> han sido presentados por los Estados miembros, pero se desconoce su ubicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Esta exenci\u00f3n beneficia de forma desproporcionada a los grandes buques que desembarcan un gran volumen de capturas de escaso valor, especialmente los del sector de la harina de pescado, permiti\u00e9ndoles eludir unos requisitos de notificaci\u00f3n m\u00e1s estrictos. Este sistema injusto coloca a otros segmentos de la flota en una situaci\u00f3n de desventaja competitiva y plantea serias dudas sobre la transparencia y la sostenibilidad, lo que pone de relieve la necesidad de que haya igualdad de condiciones en el sector.<\/span><\/p>\n

\u00bfSe repite el fracaso de la obligaci\u00f3n de aterrizaje?<\/b><\/p>\n

La situaci\u00f3n guarda sorprendentes similitudes con la aplicaci\u00f3n fallida de la <\/span>Obligaci\u00f3n de aterrizaje<\/span><\/i> (LO), que pretend\u00eda eliminar el descarte de pescado no deseado en el mar. Para fomentar el cumplimiento, se aumentaron las cuotas suponiendo que se desembarcar\u00eda todo el pescado. Sin embargo, en realidad, el cumplimiento era escaso y muchos buques segu\u00edan descartando pescado, lo que provocaba un aumento artificial de las cuotas y agravaba el agotamiento de las poblaciones de peces.<\/span><\/p>\n

Una din\u00e1mica similar est\u00e1 en juego con el nuevo <\/span>Margen de tolerancia<\/span><\/i> norma. Aunque la Comisi\u00f3n asume que <\/span>Puertos listados<\/span><\/i> de control -posiblemente mediante c\u00e1maras de v\u00eddeovigilancia y otras medidas-, hay pocos indicios de que se vaya a aplicar eficazmente. Por el contrario, la exenci\u00f3n permitir\u00e1 que sigan produci\u00e9ndose irregularidades sin control.<\/span><\/p>\n

Un llamamiento a la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas<\/b><\/p>\n

La falta de transparencia en torno a la <\/span>Puertos listados<\/span><\/i> La exenci\u00f3n suscita grandes inquietudes. \u00bfPor qu\u00e9 se concede este estatus a determinados puertos? \u00bfQu\u00e9 mecanismos de control existen para garantizar su cumplimiento? Ya existen diferencias considerables en los planes de muestreo de los Estados miembros y, sin salvaguardias adicionales, esta exenci\u00f3n amenaza con socavar la finalidad misma del nuevo Reglamento, permitiendo que las operaciones a escala industrial exploten el sistema mientras que otros pescadores quedan sometidos a normas m\u00e1s estrictas.<\/span><\/p>\n

Si la Comisi\u00f3n se toma en serio la mejora del control de la pesca, debe resolver estas incoherencias. Es decir:<\/span><\/p>\n