{"id":21701,"date":"2025-03-10T10:51:12","date_gmt":"2025-03-10T10:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/lifeplatform.eu\/?p=21701"},"modified":"2025-03-10T10:51:12","modified_gmt":"2025-03-10T10:51:12","slug":"new-fisheries-rule-creates-loophole-that-undermines-control-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/new-fisheries-rule-creates-loophole-that-undermines-control-regulation\/","title":{"rendered":"Neue Fischereivorschrift schafft Schlupfloch, das die Kontrollverordnung untergr\u00e4bt"},"content":{"rendered":"

Der Bericht der Europ\u00e4ischen Kommission <\/span>Kontrolle Verordnung<\/span><\/i> vom 22. November 2023<\/span><\/a> zielt darauf ab, das Fischereimanagement zu versch\u00e4rfen, indem strengere Fangmeldungen durchgesetzt werden. Zu diesem Zweck f\u00f6rdert Artikel 14, der sich mit dem Ausf\u00fcllen des Fischereilogbuchs befasst, die Selektivit\u00e4t, indem er eine <\/span>Toleranzspanne<\/span><\/i> Vorschrift, die die Schiffe verpflichtet, die F\u00e4nge innerhalb von <\/span>10% pro Art<\/b>. Zuvor hatte die <\/span>Toleranzspanne<\/span><\/i>-die zul\u00e4ssige Abweichung zwischen gemeldeten und tats\u00e4chlichen F\u00e4ngen- wurde als Prozentsatz der Fangmenge berechnet. <\/span>Gesamtfangmenge<\/b>. Dies bedeutete, dass artenspezifische Fehler toleriert wurden, solange das Gesamtgewicht nahe an der Realit\u00e4t lag.<\/span><\/p>\n

Am 24. Mai 2024 nahm die Kommission eine <\/span>Durchf\u00fchrungsgesetz<\/span><\/i>, ohne Anh\u00f6rung der Beir\u00e4te, die Folgendes vorsieht<\/span> \u201ceine Ausnahme von der bestehenden Toleranzmarge, die f\u00fcr unsortierte Anlandungen aus der kleinen pelagischen Fischerei, der Industriefischerei und der Ringwadenfischerei auf tropischen Thunfisch gew\u00e4hrt werden kann\u201d in bestimmten Gebieten <\/b>Aufgef\u00fchrte H\u00e4fen<\/i><\/b>,<\/b> Dies schw\u00e4cht die Vorschrift und gibt Anlass zu ernsten Bedenken in Bezug auf Falschmeldungen, Fairness, Einhaltung der Vorschriften und die Gefahr der \u00dcberfischung.<\/span><\/p>\n

Das Schlupfloch: Ausnahmeregelungen f\u00fcr gelistete H\u00e4fen<\/b><\/p>\n

Trotz der strengeren Selektivit\u00e4tsregel, die in der <\/span>Kontrolle Verordnung<\/span><\/i>, durch die <\/span>Durchf\u00fchrungsgesetz<\/span><\/i><\/a> Schiffe, die an speziell ausgewiesenen <\/span>Aufgef\u00fchrte H\u00e4fen<\/span><\/i> eine Ausnahmeregelung erhalten, ohne dass zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, um eine genaue Berichterstattung auf Artenebene zu gew\u00e4hrleisten. Nach Angaben der GD Mare wurden neun Antr\u00e4ge auf <\/span>Aufgef\u00fchrter Hafen<\/span><\/i> wurden von den Mitgliedstaaten \u00fcbermittelt, aber die Standorte bleiben unbekannt.<\/span><\/p>\n

Diese Ausnahmeregelung kommt in unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfiger Weise gro\u00dfen Schiffen zugute, die gro\u00dfe Mengen an geringwertigen F\u00e4ngen anlanden - vor allem im Fischmehlsektor - und so strengere Meldevorschriften umgehen k\u00f6nnen. Dieses unfaire System stellt einen Wettbewerbsnachteil f\u00fcr andere Flottensegmente dar und gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich Transparenz und Nachhaltigkeit, was die Notwendigkeit gleicher Wettbewerbsbedingungen in der Branche unterstreicht.<\/span><\/p>\n

Eine Wiederholung des Scheiterns der Landeverpflichtung?<\/b><\/p>\n

Die Situation weist frappierende \u00c4hnlichkeiten mit der gescheiterten Umsetzung des <\/span>Anlandungsverpflichtung<\/span><\/i> (LO), mit dem die R\u00fcckw\u00fcrfe von unerw\u00fcnschtem Fisch auf See verhindert werden sollten. Um die Einhaltung der Vorschriften zu f\u00f6rdern, wurden die Quoten in der Annahme erh\u00f6ht, dass alle Fische angelandet werden w\u00fcrden. In Wirklichkeit war die Durchsetzung jedoch nur schwach, und viele Schiffe warfen weiterhin Fisch zur\u00fcck, was zu k\u00fcnstlich aufgebl\u00e4hten Quoten und einer zunehmenden Dezimierung der Fischbest\u00e4nde f\u00fchrte.<\/span><\/p>\n

Eine \u00e4hnliche Dynamik gibt es bei der neuen <\/span>Toleranzspanne<\/span><\/i> Regel. Die Kommission geht zwar davon aus, dass <\/span>Aufgef\u00fchrte H\u00e4fen<\/span><\/i> einen \u201cGoldstandard\u201d der \u00dcberwachung aufrechterhalten wird - m\u00f6glicherweise durch Video\u00fcberwachung und andere Ma\u00dfnahmen -, gibt es kaum Anhaltspunkte daf\u00fcr, dass dies wirksam durchgesetzt werden wird. Stattdessen wird die Ausnahmeregelung dazu f\u00fchren, dass Falschmeldungen weiterhin unkontrolliert erfolgen k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

Ein Aufruf zu Transparenz und Rechenschaftspflicht<\/b><\/p>\n

Der Mangel an Transparenz bei der <\/span>Aufgef\u00fchrte H\u00e4fen<\/span><\/i> Ausnahmeregelung wirft gro\u00dfe Bedenken auf. Warum wird bestimmten H\u00e4fen dieser Status gew\u00e4hrt? Welche \u00dcberwachungsmechanismen gibt es, um die Einhaltung zu gew\u00e4hrleisten? Es gibt bereits betr\u00e4chtliche Unterschiede in den Probenahmepl\u00e4nen der einzelnen Mitgliedstaaten, und ohne zus\u00e4tzliche Schutzma\u00dfnahmen droht diese Ausnahmeregelung den eigentlichen Zweck der neuen Verordnung zu untergraben, indem sie es industriellen Betrieben erm\u00f6glicht, das System auszunutzen, w\u00e4hrend andere Fischer strengeren Vorschriften unterworfen sind.<\/span><\/p>\n

Wenn es der Kommission mit der Verbesserung der Fischereikontrolle ernst ist, muss sie diese Ungereimtheiten beseitigen. Das bedeutet:<\/span><\/p>\n