{"id":20128,"date":"2023-05-25T16:07:24","date_gmt":"2023-05-25T16:07:24","guid":{"rendered":"https:\/\/lifeplatform.eu\/?p=20128"},"modified":"2024-04-23T07:20:40","modified_gmt":"2024-04-23T07:20:40","slug":"lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/","title":{"rendered":"Die Antwort von LIFE auf den \"Pakt f\u00fcr Fischerei und Ozeane\" der Europ\u00e4ischen Kommission"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-20129\" src=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png\" alt=\"\" width=\"1104\" height=\"726\" srcset=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png 1104w, https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01-300x197.png 300w, https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01-1024x673.png 1024w, https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01-18x12.png 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 1104px) 100vw, 1104px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Um ihrer rechtlichen Verpflichtung nachzukommen, 10 Jahre nach der \u00dcberarbeitung der GFP (und der GMO) im Jahr 2013 einen Bericht \u00fcber deren Umsetzung vorzulegen, und im Einklang mit der <\/span><b>EU Green Deal <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">und die <\/span><b>Anforderungen der Biodiversit\u00e4tsstrategie<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">hat die Kommission am 21. Februar<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">st<\/span><span style=\"font-weight: 400;\"> 2023 mehrere Mitteilungen, die den Weg ebnen sollen f\u00fcr <\/span><b>Verbesserung der Nachhaltigkeit und Widerstandsf\u00e4higkeit des Fischerei- und Aquakultursektors der EU<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Das Ma\u00dfnahmenpaket, das vom Kommissar f\u00fcr Ozeane, Umwelt und Fischerei als \"Pakt f\u00fcr die Fischerei und die Ozeane\" bezeichnet wurde, umfasst vier Elemente: A\u00a0\u00a0<\/span><a href=\"https:\/\/oceans-and-fisheries.ec.europa.eu\/publications\/communication-commission-energy-transition-eu-fisheries-and-aquaculture-sector_en\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mitteilung \u00fcber die Energiewende im Fischerei- und Aquakultursektor der EU<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">ein\u00a0<\/span><a href=\"https:\/\/oceans-and-fisheries.ec.europa.eu\/publications\/communication-commission-eu-action-plan-protecting-and-restoring-marine-ecosystems-sustainable-and_en\"><span style=\"font-weight: 400;\">Aktionsplan zum Schutz und zur Wiederherstellung mariner \u00d6kosysteme f\u00fcr eine nachhaltige und widerstandsf\u00e4hige Fischerei<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">; a\u00a0<\/span><a href=\"https:\/\/oceans-and-fisheries.ec.europa.eu\/publications\/common-fisheries-policy-today-and-tomorrow-fisheries-pact-towards-sustainable-science-based_en\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mitteilung \u00fcber die gemeinsame Fischereipolitik heute und morgen<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">\u00a0und eine\u00a0<\/span><a href=\"https:\/\/oceans-and-fisheries.ec.europa.eu\/publications\/implementation-regulation-eu-no-13792013-common-organisation-markets-fishery-and-aquaculture_en\"><span style=\"font-weight: 400;\">Bericht \u00fcber die gemeinsame Marktorganisation f\u00fcr Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur<\/span><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LIFE begr\u00fc\u00dft diesen \"Pakt f\u00fcr die Fischerei und die Ozeane\" als Ausgangspunkt auf dem Weg zu einer \"Fischerei der Zukunft\", die widerstandsf\u00e4hig, kohlenstoffneutral sowie \u00f6kologisch und sozio\u00f6konomisch nachhaltig sein wird. Die Fischerei der Zukunft, der Lebensunterhalt der Fischer und die Art und Weise, wie wir Lebensmittel aus dem Meer gewinnen, werden sich wahrscheinlich von denen von heute unterscheiden und ihren Platz in der sich rasch entwickelnden Blauen Wirtschaft finden m\u00fcssen. Dies wird die Bew\u00e4ltigung einiger gro\u00dfer Herausforderungen erfordern.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Im Folgenden stellen wir die Antwort von LIFE auf den Pakt f\u00fcr die Fischerei und die Ozeane vor, die nach ausf\u00fchrlichen internen Diskussionen erarbeitet wurde.<\/span><\/p>\n<h2><span style=\"color: #0000ff;\"><b>Antwort auf die Mitteilung \u00fcber die Energiewende im Fischerei- und Aquakultursektor der EU<\/b><\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Die globale Erw\u00e4rmung und der damit verbundene Klimawandel, der als die entscheidende Krise unserer Zeit bezeichnet wird, wirkt sich zunehmend auf unsere gesamte Gesellschaft aus und beeintr\u00e4chtigt in hohem Ma\u00dfe unsere Meere, die Fischerei und unseren Fischereisektor. Gleichzeitig sind unser derzeitiger Bedarf an der Erzeugung gro\u00dfer Energiemengen und die starke Abh\u00e4ngigkeit von fossilen Brennstoffen wichtige Ursachen f\u00fcr die meisten aktuellen geopolitischen Konflikte. Der Krieg in der Ukraine hat deutlich gemacht, dass die Energiewende ohne weitere Verz\u00f6gerung vollzogen werden muss, was die Dringlichkeit des Prozesses, die EU bis 2050 klimaneutral zu machen, noch erh\u00f6ht hat. Dies ist eine Realit\u00e4t, die wir nicht leugnen k\u00f6nnen, und je fr\u00fcher wir uns ihr stellen und nach L\u00f6sungen suchen, desto besser, denn wir m\u00fcssen unsere eigene Verantwortung als Einzelpersonen, Verb\u00e4nde und die Gesellschaft insgesamt wahrnehmen. Wir m\u00fcssen handeln und den \u00dcbergang einleiten, nicht nur zum Wohle k\u00fcnftiger Generationen, sondern auch zum Wohle der jetzigen, denn auch sie haben eine bessere Gegenwart verdient. Die Aufrechterhaltung der <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Status quo<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> ist keine Option. Bislang gibt es jedoch keine L\u00f6sungen von der Stange, und angesichts der starken Abh\u00e4ngigkeit des Fischereisektors von fossilen Brennstoffen muss der \u00dcbergang zu einem CO2-emissionsfreien Fischereisektor ein schrittweiser Entwicklungs- und Anpassungsprozess sein.\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>Fischerei: ein kohlenstoffarmes Nahrungsmittelsystem, aber...<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Es ist zu beachten, dass die Fischerei nur Energie verbraucht, um das zu gewinnen, was die Natur bereits produziert hat. Verglichen mit der Viehzucht oder der Aquakultur ist die Fischerei daher in der Lage, tierisches Eiwei\u00df mit einem relativ geringen Kohlenstoff-Fu\u00dfabdruck auf unsere Teller zu bringen. Aber das ist nur die eine Seite der Medaille. Die Fischerei ist derzeit eine energieintensive Rohstoffindustrie, und die Fischerei kann sich auf die Nahrungskette und die biologische Vielfalt der Meere auswirken, die Widerstandsf\u00e4higkeit der Meeres\u00f6kosysteme verringern, das Verh\u00e4ltnis zwischen Raubtieren und Beutetieren verzerren und die Kohlenstoffbindung st\u00f6ren - Probleme, die bei diesem \u00dcbergang angegangen werden m\u00fcssen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Die EU hat sich verpflichtet <\/span><b>bis 2050 klimaneutral werden<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Um dieses ehrgeizige Ziel zu erreichen, bedarf es des politischen Willens der Mitgliedstaaten, dem Beispiel der Europ\u00e4ischen Kommission zu folgen. Der \u00dcbergang zu einem emissionsfreien Sektor muss eine echte Verringerung der Emissionen und den \u00dcbergang zu alternativen Energiequellen beinhalten, anstatt die Kohlenstoffemissionen durch fragw\u00fcrdige Projekte auszugleichen. <\/span><b>F\u00fcr LIFE w\u00e4re eine verbindliche Verpflichtung zur Verringerung der Emissionen mit dem Ziel, klimaneutral zu werden, sinnvoller.<\/b><\/p>\n<ul>\n<li><b>Der Fischfang f\u00fcr den direkten menschlichen Verzehr sollte Vorrang vor der industriellen Reduzierung haben<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Als ersten Schritt in diesem Prozess h\u00e4lt LIFE folgende Ma\u00dfnahmen f\u00fcr erforderlich <\/span><b>das derzeitige EU-Fischereimodell zu \u00fcberdenken<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> und zur F\u00f6rderung einer <\/span><b>allgemeine Reduzierung des Energieverbrauchs<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Das bedeutet, dass wir eine Strategie umsetzen m\u00fcssen, die uns von einer kohlenstoffintensiven Fischerei mit hohem Volumen und gro\u00dfen Auswirkungen zu einer kohlenstoffarmen Fischerei mit geringen Auswirkungen f\u00fchrt. Um die Ziele des Aktionsplans und der Energiewende zu erreichen, sind folgende Ma\u00dfnahmen erforderlich <\/span><b>die schrittweise Einstellung bestimmter Arten von Fangt\u00e4tigkeiten, wobei denjenigen Fischereit\u00e4tigkeiten Vorrang einger\u00e4umt wird, die die geringsten Umweltauswirkungen und den gr\u00f6\u00dften sozio\u00f6konomischen Nutzen haben<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. In diesem Sinne sollte der Fischerei f\u00fcr den direkten menschlichen Verzehr Vorrang vor der Reduzierung der Fischerei zur Gewinnung von Fischmehl und -\u00f6l einger\u00e4umt werden, da letztere einen hohen Energiebedarf und eine ineffiziente Energienutzung aufweist.\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>Die Energiewende muss das gesamte Lebensmittelsystem einbeziehen<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Die Energiewende muss auch <\/span><b>eine Verringerung des Energieverbrauchs in der gesamten Wertsch\u00f6pfungskette der Fischerei und im gesamten Lebensmittelsystem beinhalten<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">von der Fischerei bis zum Endverbraucher. Dazu geh\u00f6rt auch die Verringerung des Einsatzes fossiler Brennstoffe f\u00fcr die K\u00fchlkette, die Verarbeitung und den Transport sowie die Verwendung biologisch nicht abbaubarer Materialien (Kunststoffe) sowohl in der Fangausr\u00fcstung als auch in der Verpackung nach der Ernte. Auch der interkontinentale und transkontinentale Transport von Fisch nach der Ernte zur Verarbeitung und Vermarktung muss sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft werden.\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>Lokale Lebensmittelsysteme: Teil der L\u00f6sung<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Insbesondere die Umwandlung von ganzem Fisch in getrocknetes Fischmehl und -\u00f6l und die anschlie\u00dfende Umwandlung von Fischmehl und -\u00f6l in tierisches Eiwei\u00df verursacht einen enormen CO2-Fu\u00dfabdruck und ist eine \u00e4u\u00dferst ineffiziente Energienutzung. Solche Fischereien k\u00f6nnen \u00e4u\u00dferst negative Auswirkungen auf die Fischbest\u00e4nde und das marine Nahrungsnetz im weiteren Sinne haben, vor allem in der Ostsee, wo \u00fcber 90% der angelandeten Fischbiomasse f\u00fcr die industrielle Verarbeitung bestimmt sind. Ein Teil der L\u00f6sung liegt in der Entwicklung, <\/span><b>Schutz und St\u00e4rkung lokaler Lebensmittelsysteme<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">durch transparente, kurze Wertsch\u00f6pfungsketten und Direktvermarktungsregelungen, wie z. B. durch \"Community Supported Fisheries\". Dies erfordert auch die F\u00f6rderung einer <\/span><b>eine neue Kultur der Produktion und des Konsums von Meeresfr\u00fcchten: weniger fangen, um mehr zu verdienen, weniger tierisches und mehr pflanzliches Eiwei\u00df essen, aber von h\u00f6herer Qualit\u00e4t und mit h\u00f6herem Mehrwert. <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">Dies erfordert ein gr\u00f6\u00dferes Engagement der Verbraucher bei diesem \u00dcbergang, die fundierte Entscheidungen \u00fcber ihre lokalen Erzeuger und die auf dem Markt angebotenen Produkte treffen m\u00fcssen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Andererseits bef\u00fcrchtet LIFE, dass ein standardisierter Ansatz f\u00fcr die Energiewende zu ungleichen Wettbewerbsbedingungen f\u00fchren k\u00f6nnte.  Faktoren wie die Kosten und die Verf\u00fcgbarkeit alternativer Energien und technologischer Alternativen (Elektromotoren, Batterien) k\u00f6nnen dazu f\u00fchren, dass die Energiewende f\u00fcr einige Flottensegmente wirtschaftlich und technologisch schwieriger ist als f\u00fcr andere. Die besonderen Merkmale einiger Schiffe, insbesondere kleinerer Schiffe, k\u00f6nnen die Umstellung auf alternative Technologien mit geringen Kohlenstoffemissionen f\u00fcr sie weniger rentabel machen. Es ist wichtig, dass der \u00dcbergang fair verl\u00e4uft, dass f\u00fcr die verschiedenen Flottensegmente gleiche Wettbewerbsbedingungen herrschen und dass bew\u00e4hrte Verfahren belohnt werden.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>Gesamtemissionen versus Energieeffizienz<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>In diesem Zusammenhang ist die Einrichtung eines zweckm\u00e4\u00dfigen Emissionsrechnungssystems von entscheidender Bedeutung<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Gro\u00dfvolumige F\u00f6rdert\u00e4tigkeiten k\u00f6nnen zwar eine gr\u00f6\u00dfere Effizienz in Bezug auf die Menge der erzeugten Emissionen im Vergleich zur Menge des gefangenen Fisches aufweisen, doch w\u00fcrde dies ihren insgesamt hohen Beitrag zu den globalen Emissionen verschleiern. Wir m\u00fcssen Buchhaltungssysteme vermeiden, die irref\u00fchrend sein und zu perversen Ergebnissen und einer ungleichen Behandlung der Flottensegmente mit potenziell schwerwiegenden \u00f6kologischen und sozio\u00f6konomischen Folgen f\u00fchren k\u00f6nnten. Stattdessen, <\/span><b>LIFE fordert ein System der Emissionsbilanzierung, das das gesamte Lebensmittelsystem, vom Meer bis zum Teller, abdeckt. Es sollte sowohl den Gesamtverbrauch an fossilen Brennstoffen als auch den Emissionsaussto\u00df ber\u00fccksichtigen und Effizienzmessungen vermeiden, die beispielsweise auf dem Vergleich von Litern verbrauchten Brennstoffs mit Kilogramm gefangenem Fisch basieren.\u00a0<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Andererseits ist es auch wichtig, zu untersuchen, wie die Meeresumwelt Kohlenstoff speichert, um <\/span><b>Ma\u00dfnahmen zur Verbesserung der Mechanismen zur Kohlenstoffspeicherung und zur F\u00f6rderung der Kohlenstoffspeicherung anzuwenden und Systeme zu schaffen, die dies ber\u00fccksichtigen<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Die Fischbest\u00e4nde spielen eine wichtige Rolle bei der Kohlenstoffbindung und -speicherung in den marinen Nahrungsnetzen. Indem die Fischerei die Nahrungskette abw\u00e4rts fischt, die biologische Vielfalt dezimiert und die trophischen Strukturen schw\u00e4cht, kann sie die Speicherung und Bindung von Kohlenstoff beeintr\u00e4chtigen. Daher muss die Energiewende auch den Aktionsplan f\u00fcr die Meeresumwelt und die Umsetzung der GFP erg\u00e4nzen, um die <\/span><b>\u00dcberfischung, Wiederaufbau der Fischbest\u00e4nde und Verringerung der Auswirkungen intensiver Fischereipraktiken.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Unter <\/span><b>Durch die F\u00f6rderung, den Schutz und die Schaffung von Anreizen f\u00fcr die kleine Fischerei mit geringen Auswirkungen und die Verringerung der gro\u00dfen Fischerei mit hohen Auswirkungen k\u00f6nnte die Kohlenstoffspeicherung erh\u00f6ht und die Emissionen verringert werden.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Durch die Anwendung von Artikel 17 k\u00f6nnten diejenigen Produktionssysteme, die das Potenzial der Meeresbewohner, die globale Erw\u00e4rmung aufzuhalten und umzukehren, am wenigsten beeintr\u00e4chtigen, mit einem bevorzugten Zugang zu den Ressourcen belohnt werden.\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>Kleine Fischerei: Teil der L\u00f6sung<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Die handwerkliche Fischerei muss als Teil der L\u00f6sung betrachtet werden; sie spielt eine wichtige Rolle bei der Erreichung der Kohlenstoffneutralit\u00e4t bis 2050. Kleinfischer ergreifen bereits Ma\u00dfnahmen, um ihre Abh\u00e4ngigkeit von fossilen Brennstoffen und ihre Kohlenstoffemissionen zu verringern, z. B. durch freiwillige Ma\u00dfnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz (durch Verringerung der Zeit auf See, der Entfernung zu den Fanggr\u00fcnden oder durch die Schaffung direkterer und lokaler M\u00e4rkte), und es gibt auch Beispiele f\u00fcr Projekte zur Nutzung alternativer Energiequellen. Dazu geh\u00f6ren der Prototyp eines Elektroboots mit organischen T\u00f6pfen aus Weide im Vereinigten K\u00f6nigreich und ein technisches Projekt zur Entwicklung eines Prototyps eines Elektroboots f\u00fcr die Fischerei in kleinem Ma\u00dfstab in Katalonien. Letzteres wartet auf eine Forschungsfinanzierung.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Allerdings ist die <\/span><b>Die Herausforderungen, vor denen der kleine Fischereisektor steht, um diesen \u00dcbergang zu schaffen, sind gewaltig und sollten nicht untersch\u00e4tzt werden.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">:\u00a0<\/span><\/p>\n<p><b>Der \"Pakt f\u00fcr die Fischerei und die Ozeane\" f\u00e4llt in eine Zeit gro\u00dfer Unsicherheit im Fischereisektor, insbesondere im Segment der handwerklichen Flotten<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Ein allgemeiner Mangel an Fisch in den K\u00fcstenfischereigr\u00fcnden, die Aussicht auf r\u00e4umliche Verdr\u00e4ngung durch konkurrierende Sektoren der blauen Wirtschaft, geringe Rentabilit\u00e4t und andere Erw\u00e4gungen bedeuten, dass die Fischer nicht motiviert sind, einen solchen \u00dcbergang zu vollziehen.  Auch das Vertrauen in die EU und die Beh\u00f6rden der Mitgliedstaaten ist ersch\u00fcttert (wie sp\u00e4ter in Abschnitt 3 dieser Antwort \u00fcber die Umsetzung der GFP erw\u00e4hnt). \"<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Niemand wird \u00fcber diesen \u00dcbergang nachdenken, weil die EU und die Mitgliedstaaten bisher nichts unternommen haben, um die kleinen Fischereibetriebe zu retten<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\", sagte eines unserer Mitglieder. <\/span><b>Der SSF m\u00f6chte echte Ver\u00e4nderungen in der Politik sehen<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> die Wiederauff\u00fcllung der Fischbest\u00e4nde, die Verbesserung des Zugangs zu den Ressourcen und den M\u00e4rkten sowie die Einf\u00fchrung eines differenzierten Ansatzes f\u00fcr die kleine und die gro\u00dfe Fischerei. <\/span><b>Sie m\u00fcssen darauf vertrauen k\u00f6nnen, dass sie in Zukunft bessere Aussichten haben werden, sonst wird es keine gro\u00dfe Bereitschaft geben, die Energiewende zu vollziehen.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><b>Keine Technologien von der Stange f\u00fcr die Energiewende<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">H\u00f6here Preise f\u00fcr (fossile) Brennstoffe k\u00f6nnten zwar eine Triebfeder f\u00fcr den Wechsel zu alternativen Energiequellen sein, <\/span><b>es gibt keine Garantie daf\u00fcr, dass alternative Energiequellen in gleichem Ma\u00dfe wie fossile Brennstoffe verf\u00fcgbar oder billiger werden<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Dar\u00fcber hinaus ist noch nicht <\/span><b>Es gibt keine technologischen L\u00f6sungen von der Stange, um den \u00dcbergang zu erm\u00f6glichen.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Es sind erhebliche Investitionen erforderlich, um zu untersuchen und zu <\/span><b>mit der gemeinsamen Entwicklung und Erprobung von Technologien f\u00fcr die kleinen Fischereifahrzeuge der Zukunft beginnen.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Ein solcher Prozess muss die folgenden Akteure einbeziehen <\/span><b>Kleinbetrieb <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">von Anfang an und f\u00fcr die Entwicklung und Erprobung von L\u00f6sungen in verschiedenen Regionen, Fischereiarten und mit unterschiedlichen Fangmethoden. <\/span><b>Die Finanzierung der Entwicklung von Prototypen, die an die spezifischen regionalen und fischereilichen Anforderungen angepasst sind, ist von entscheidender Bedeutung<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Die LIFE-Mitglieder haben zwar einige Studien zur Entwicklung von Prototypen durchgef\u00fchrt, aber keine <\/span><b>In keinem der operationellen Pl\u00e4ne der Mitgliedstaaten scheinen Mittel f\u00fcr solche Forschung und Entwicklung zur Verf\u00fcgung zu stehen. <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">Hier muss Abhilfe geschaffen werden, und LIFE fordert sowohl <\/span><b>Die Mitgliedstaaten und die EG unterst\u00fctzen durch direkt finanzierte Projekte<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> um die Erprobung neuer Technologien und Prototypen zu erm\u00f6glichen und das Potenzial zu bewerten, diese auf breiterer Ebene zu replizieren und zu vergr\u00f6\u00dfern. Wir m\u00fcssen auch besonders darauf achten, dass<\/span><b> bei der Gestaltung der Schiffe der Zukunft die traditionellen Schiffstypen und die mit ihnen verbundenen kulturellen Traditionen ber\u00fccksichtigt werden und nicht zu deren Verlust f\u00fchren. <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><b>Gezielte finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Energiewende in der Kleinflotte erforderlich<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Aufgrund der Besonderheiten und der Vielfalt der handwerklichen Fischerei und der geringen Gr\u00f6\u00dfe ihrer Schiffe erfordern die Dekarbonisierung und der \u00dcbergang zu alternativen Energiequellen wahrscheinlich eine <\/span><b>ein \u00dcberdenken des gesamten Designs und der Konfiguration vieler kleinerer Schiffe. Es geht nicht nur darum, bestehende Schiffe zu modernisieren,<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> und den Austausch von Motoren, sondern den Bau neuer Boote, die die Stabilit\u00e4t des Schiffes, die Sicherheit der Besatzung, den sicheren Betrieb der Ausr\u00fcstung, die Handhabung des Fisches an Bord und die Lagerung ber\u00fccksichtigen. Dies wird Auswirkungen auf die Art und Weise haben, wie die Fischerei betrieben wird, und kann die Entwicklung neuer F\u00e4higkeiten erfordern. All dies kann nicht allein durch private Finanzierungsquellen erreicht werden. Es m\u00fcssen \u00f6ffentliche Mittel zur Verf\u00fcgung gestellt werden, einschlie\u00dflich der Nutzung von <\/span><b>den EMFAF. <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">LEBEN daher <\/span><b>fordert die Bereitstellung von EMFAF-Mitteln zur Unterst\u00fctzung des Baus neuer kleiner Fischereiboote (bis zu 12 m L\u00e4nge) unter der Voraussetzung, dass diese einen geringen Kohlenstoffaussto\u00df haben und nur passive Fangger\u00e4te verwenden. <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">Junge Fischer und Neueinsteiger in diesem Sektor sollten bevorzugt werden, um Anreize f\u00fcr eine neue Generation zu schaffen, die sich f\u00fcr die kleine, schonende Fischerei entscheidet.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Schlie\u00dflich gibt es in dieser Mitteilung keine Erw\u00e4hnung oder Bezugnahme auf die <\/span><b>umfassendere gesellschaftliche Herausforderungen eines solchen Energiewandlungsprozesses<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">wie der Bedarf an alternativen erneuerbaren Energiequellen zu einem exponentiellen Anstieg der Offshore-Energieerzeugung und der damit einhergehenden Industrialisierung der K\u00fcstengebiete f\u00fchrt, in denen sie sich befinden. Die Dringlichkeit einer solchen Umstellung vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine wirft die Frage auf, wer den Prozess anf\u00fchrt und wie er ablaufen wird, wobei zu bef\u00fcrchten ist, dass die Agenda der m\u00e4chtigen Lobbys der Energieunternehmen diktiert wird. Die \u00f6kologischen und sozio\u00f6konomischen Auswirkungen solcher Anlagen sind erheblich und m\u00fcssen ber\u00fccksichtigt werden. Deshalb, <\/span><b>LIFE fordert, dass in allen EU-Mitgliedstaaten ein integrativer Prozess der marinen Raumplanung gew\u00e4hrleistet wird, der sicherstellt, dass die SSF als relevante Interessengruppen angemessen einbezogen werden und eine eigene Stimme erhalten. <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">Unabh\u00e4ngige sozio\u00f6konomische und \u00f6kologische Folgenabsch\u00e4tzungen f\u00fcr diese Entwicklungen m\u00fcssen durchgef\u00fchrt werden, zusammen mit<\/span><b> Untersuchung alternativer Technologien zur Verringerung der negativen Auswirkungen der Energieerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">.\u00a0<\/span><b><\/b><\/p>\n<h2><span style=\"color: #0000ff;\"><b>Antwort auf die Mitteilung \u00fcber einen Aktionsplan zum Schutz und zur Wiederherstellung mariner \u00d6kosysteme f\u00fcr eine nachhaltige und widerstandsf\u00e4hige Fischerei (Meeresaktionsplan)<\/b><\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Der Verlust nat\u00fcrlicher mariner Lebensr\u00e4ume in Verbindung mit \u00dcberfischung, Verschmutzung und Klimawandel gef\u00e4hrdet die Grundlagen f\u00fcr wirtschaftliche Aktivit\u00e4ten und den Lebensunterhalt der Fischer. Um die Kurve des R\u00fcckgangs der biologischen Vielfalt zu biegen, muss das Fischereimanagement die \u00dcberfischung verhindern, und wir m\u00fcssen Ma\u00dfnahmen ergreifen, um die Verschmutzung zu verringern und r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, Meereslebensr\u00e4ume zu sch\u00fctzen und in die Wiederherstellung der Meere zu investieren. Aus diesem Grund sind ein Gesetz zur Wiederherstellung der Natur und dieser Meeresaktionsplan so wichtig.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">F\u00fcr LIFE ergeben sich wichtige Synergieeffekte zwischen unseren <\/span><a href=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/call-to-action-better-implementation-of-the-common-fisheries-policy-through-a-differentiated-approach\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">Aufruf zum Handeln<\/span><\/a> <span style=\"font-weight: 400;\">und den Meeresaktionsplan. Zuallererst, <\/span><b>LIFEs Aufruf zum Handeln fordert einen fairen Zugang zu wiederhergestellten und gemeinsam verwalteten Fischgr\u00fcnden<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Wir sind der Meinung, dass die Sicherung gr\u00f6\u00dferer K\u00fcstenfischereigebiete, die f\u00fcr die kleine, schonende Fischerei reserviert sind und durch anpassungsf\u00e4hige lokale Ko-Management-Regelungen effektiv verwaltet werden, ein Modell f\u00fcr die Fischereipolitik sein k\u00f6nnte, das zur Erreichung dieser gew\u00fcnschten Ergebnisse beitragen w\u00fcrde. Die handwerkliche Fischerei mit geringen Auswirkungen k\u00f6nnte und sollte Teil der L\u00f6sung f\u00fcr die Wiederherstellung der Natur in unseren Meeren sein.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>Ko-Management und Einbeziehung m\u00fcssen Teil der MPA und des 30 x 30-Ziels sein<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LIFE erkennt an, dass<\/span><b> Meeresschutzgebiete k\u00f6nnen wirksam zur Wiederherstellung und Erhaltung der biologischen Vielfalt der Meere und zur Unterst\u00fctzung der K\u00fcstengemeinden beitragen<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> die f\u00fcr ihren Lebensunterhalt und ihre Ern\u00e4hrungssicherheit auf die Fischerei angewiesen sind. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass die Festlegung von Zielen, die Auswahl von Gebieten und die Verwaltung von MPA auf transparente, partizipative und integrative Weise erfolgt und Vertreter des Fischereisektors in alle Phasen des Prozesses einbezogen werden. Es besteht die Gefahr, dass quantitative Ziele f\u00fcr die Einrichtung von MPA allein, wie im Fall der <\/span><a href=\"https:\/\/caopa.org\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Presentation-Gaoussou-G-Symposium-CAOMHAFAT-MaY-2023-Eng.pdf\"><span style=\"font-weight: 400;\">Die 30 x 30-Initiative wird zu Papierparks f\u00fchren, ohne klare Ziele, Bewirtschaftungspl\u00e4ne oder die Einbeziehung der Betroffenen. Dies ist ein Rezept zum Scheitern. <\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">LIFE setzt sich ein f\u00fcr <\/span><b>Mitverwaltung, die auf diesen Prozess anzuwenden ist, <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">da sie Folgendes erm\u00f6glichen k\u00f6nnte <\/span><b>ein Bottom-up-Ansatz und die F\u00f6rderung der Mitverantwortung und des Engagements des Sektors<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. <\/span><b>Als Voraussetzung sollte eine freiwillige und flexible europ\u00e4ische Regelung f\u00fcr ein Ko-Management-Rahmenwerk geschaffen werden, zusammen mit Unterst\u00fctzungsinstrumenten und angemessener Finanzierung<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">wie in der k\u00fcrzlich angenommenen Entschlie\u00dfung des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Mitverwaltung dargelegt <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">Wir erinnern daran, dass LIFE mehrere Berichte \u00fcber das Ko-Management in der Fischerei (Grunds\u00e4tze, Praktiken und Herausforderungen) sowie \u00fcber die Lehren aus konkreten Fallstudien erstellt hat, und zwar in <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">zwei verschiedene Berichte ver\u00f6ffentlicht<\/span><span style=\"font-weight: 400;\"> auf unserer Webseite, die von Nutzen sein k\u00f6nnten.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Die nationalen Beh\u00f6rden sollten auch dringend die bereits aus dem SSF-Sektor vorgelegten MPA-Vorschl\u00e4ge pr\u00fcfen und gegebenenfalls billigen und f\u00f6rmlich annehmen. F\u00fcr alle MPA (bestehende und neue) sollten angemessene Ressourcen bereitgestellt werden, um ein wirksames Management zu f\u00f6rdern und zu gew\u00e4hrleisten, auch f\u00fcr die Kontrolle und Durchsetzung sowie eine partizipative Verwaltung, um den \u00f6kologischen und sozio\u00f6konomischen Nutzen zu maximieren.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Wir m\u00fcssen auch bedenken, dass die handwerkliche Fischerei in der gesamten EU bereits einem starken r\u00e4umlichen Wettbewerb ausgesetzt ist, da die K\u00fcstengebiete durch eine Vielzahl von Nutzungen und Bezeichnungen zersplittert sind, darunter industrielle Fischerei, Seeverkehr, erneuerbare Energien, H\u00e4fen und andere Infrastrukturen, Aquakultur, Tourismus und Erholung. <\/span><b>Verdr\u00e4ngung und r\u00e4umliche Enge werden in den kommenden Jahren eine noch gr\u00f6\u00dfere Herausforderung darstellen, gerade im Hinblick auf die MPA-Strategie \"30 by 30\" und die Energiewende-Ziele des Green Deal der EU <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">(wie im obigen Abschnitt erw\u00e4hnt) und die allgemeine Entwicklung der blauen Wirtschaft. Deshalb, <\/span><b>LIFE fordert die EU und die Mitgliedstaaten auf, einen ganzheitlichen und integrativen Prozess der Meeresraumplanung zu f\u00f6rdern<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> im Einklang mit der Richtlinie 2014\/89\/EU, um eine bessere Koordinierung und Abstimmung zwischen Fischereimanagement und Raumplanungsentscheidungen zu gew\u00e4hrleisten, wie bereits in der Mitteilung \u00fcber den Durchf\u00fchrungsbericht der GFP gefordert. In diesen Prozessen, <\/span><b>der Sektor der Kleinfischerei sollte eine eigene Stimme haben<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">, <\/span><b>mit fairen Entscheidungsbefugnissen, wo sie als wertvolle Akteure in der blauen Wirtschaft unserer K\u00fcstengemeinden anerkannt sind und ihr Wissen und ihre Bed\u00fcrfnisse ber\u00fccksichtigt werden.<\/b><\/p>\n<ul>\n<li><b>Klarheit \u00fcber mobile Grundfischerei erforderlich<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Es muss zwar klarer definiert werden, was die Kommission unter \"mobiler Grundfischerei\" versteht, <\/span><b>LIFE unterst\u00fctzt generell den Vorschlag der Mitteilung, die Mitgliedstaaten aufzufordern, die mobile Grundfischerei in den MPA zu verbieten, die als Natura 2000-Gebiete im Rahmen der Habitat-Richtlinie ausgewiesen sind und Ziele zum Schutz des Meeresbodens haben.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Es scheint ein logischer Schritt zu sein, diese Gebiete funktional und zweckm\u00e4\u00dfig f\u00fcr den Schutz der Integrit\u00e4t des Meeresbodens und der damit verbundenen biologischen Vielfalt zu gestalten, was mittel- und langfristig der gesamten EU-Fischereiflotte zugute kommen wird. Bei anderen MPA h\u00e4ngen die Verwaltungsentscheidungen von den f\u00fcr sie festgelegten Zielen ab. Geeignete Bewirtschaftungspl\u00e4ne sollten so festgelegt werden, dass sie auf die Ziele der MPA abgestimmt sind.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Dies erfordert <\/span><b>Bew\u00e4ltigung und Minimierung der sozio\u00f6konomischen Folgen<\/b> <b>diese Entscheidungen haben m\u00f6glicherweise<\/b> <b>f\u00fcr die Fischereigemeinden auf kurze Sicht<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. LIFE fordert, dass diese Ma\u00dfnahmen schrittweise und behutsam innerhalb l\u00e4ngerer Fristen als der vorgeschlagenen Frist bis 2024 umgesetzt werden, damit sich die betroffenen Flotten anpassen k\u00f6nnen und die betroffenen H\u00e4fen und Gemeinden die M\u00f6glichkeit haben, ihre kollektive Fischerei und ihre M\u00e4rkte neu zu organisieren. Die EU und die Mitgliedstaaten sollten diesen Prozess in strukturierter Weise und unter voller Beteiligung des Fischereisektors unterst\u00fctzen. Anreize f\u00fcr einen fairen \u00dcbergang zu einer Fischerei mit geringeren Auswirkungen in den ausgewiesenen Gebieten sollten gef\u00f6rdert werden, und die Unterst\u00fctzung f\u00fcr den endg\u00fcltigen Ausstieg aus dem Sektor (Abwrackpr\u00e4mie) sollte f\u00fcr diejenigen Fischer garantiert werden, die einen w\u00fcrdigen Ruhestand oder einen Wechsel der T\u00e4tigkeit erm\u00f6glichen.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>Interaktionen der Fischerei mit empfindlichen Arten<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LIFE ist der Ansicht, dass <\/span><b>Bek\u00e4mpfung der \u00dcberfischung und Wiederherstellung der Gesundheit der Meere <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">und k\u00fcstennahe \u00d6kosysteme <\/span><b>wird auch andere wichtige Folgen haben<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> die bisher nicht ausreichend ber\u00fccksichtigt wurden, zum Beispiel in der <\/span><b>potenzielle Verringerung der Wechselwirkungen zwischen Fischerei und empfindlichen und gef\u00e4hrdeten Arten<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Ein \u00f6kosystembasierter Ansatz zur Verbesserung der Widerstandsf\u00e4higkeit der Ozeane sollte eine der Hauptpriorit\u00e4ten sein, um empfindliche und gef\u00e4hrdete Arten zu sch\u00fctzen.\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>Bestehende freiwillige Vereinbarungen<\/b> <span style=\"font-weight: 400;\">zum Schutz der Schweinswale in einigen Teilen der Ostsee (Schleswig-Holstein), die Entwicklung von robbenresistenten Fangger\u00e4ten in Schweden (siehe <\/span><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DDYiZ-VS_vI\"><span style=\"font-weight: 400;\">Link<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> des Videos hier<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">), <\/span><b>und die Berichte von LIFE \u00fcber das Engagement von Fischern<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> zur Verringerung der Interaktionen zwischen Walen und der handwerklichen Fischerei im Mittelmeer (siehe Link der <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">Abschlussberichte <\/span><a href=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/studies\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">hier<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> und der <\/span><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=XHxxLl5JyzI\"><span style=\"font-weight: 400;\">Video hier<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">) <\/span><b>das Engagement von LIFE- und Kleinfischern f\u00fcr ein proaktives Engagement und eine kontinuierliche \u00dcberpr\u00fcfung der Leistung ihrer T\u00e4tigkeit zeigen<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> und suchen proaktiv nach L\u00f6sungen, wo sie gebraucht werden.\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Die Festlegung von Schwellenwerten f\u00fcr die maximale Sterblichkeitsrate empfindlicher und gef\u00e4hrdeter Arten sollte sich auf die besten wissenschaftlichen Gutachten st\u00fctzen und den Einfluss aller Faktoren (einschlie\u00dflich Nahrungsmangel, Konkurrenz mit anderen R\u00e4ubern, Meeresverschmutzung usw.) ber\u00fccksichtigen. Soweit m\u00f6glich, sollten die Gutachten auf der Grundlage detaillierter Informationen auf subregionaler und regionaler Ebene erstellt werden, d. h. auf der Ebene der ICES-Untergliederungen und geografischen Untergebiete im Falle des Mittelmeers.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n<p><b>Die Bewirtschaftungsma\u00dfnahmen und -pl\u00e4ne f\u00fcr Schutzgebiete sollten<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> entwickelt <\/span><b>innerhalb bestimmter Co-Management-Gruppen<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> auf lokaler Ebene, unter Einbeziehung der betroffenen Interessengruppen, mit st\u00e4ndiger \u00dcberwachung der Fortschritte, so dass diese Pl\u00e4ne dynamisch und anpassungsf\u00e4hig sind. <\/span><b>Es sollten schrittweise Kompromisse angestrebt werden, um die Erhaltung bedrohter und gef\u00e4hrdeter Arten mit der Lebensf\u00e4higkeit der handwerklichen Fischerei in Einklang zu bringen<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Die besonderen Schwierigkeiten, mit denen einige kleine Fischereien aufgrund mangelnder Alternativen konfrontiert sind, sollten angegangen und ber\u00fccksichtigt werden. Au\u00dferdem m\u00fcssen die Bestimmungen der bestehenden Verordnungen und Bewirtschaftungspl\u00e4ne (z. B. f\u00fcr Aal) umgesetzt werden, um ihre Wirksamkeit nachzuweisen, bevor weitere Ma\u00dfnahmen erwogen werden.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><b>Weitere Untersuchungen und Forschungsarbeiten, insbesondere Kooperationsprojekte zwischen Wissenschaftlern und Fischern, zur Suche und Erprobung von Abhilfema\u00dfnahmen sollten in allen Mitgliedstaaten gef\u00f6rdert und finanziert werden.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Im Falle von Wechselwirkungen zwischen Fischerei und Meeress\u00e4ugern m\u00fcssen bei diesen Studien neben akustischen Ger\u00e4ten auch andere Optionen in Betracht gezogen werden, z. B. die Erprobung neuer Arten von Vergr\u00e4mungsmitteln, die Entwicklung von Alarmsystemen usw. Anreize f\u00fcr die Umstellung auf andere Fangger\u00e4te k\u00f6nnten gef\u00f6rdert werden. LIFE setzt sich f\u00fcr die Verbreitung von Informationen und die F\u00f6rderung und Organisation des Austauschs bew\u00e4hrter Praktiken ein und engagiert sich aktiv daf\u00fcr. In dieser Hinsicht sind weitere Ma\u00dfnahmen und Unterst\u00fctzung in der gesamten EU erforderlich. Spezifische direkte EG-Verwaltung <\/span><b>\u00a0Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen sollten in diesem Zusammenhang offen sein, um die EU-weite Zusammenarbeit in diesem Bereich zu f\u00f6rdern.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><b>Die Anwendung der Konzepte des Naturkapitals und der \u00d6kosystemleistungen darf nicht zu einer Privatisierung f\u00fchren<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Schlie\u00dflich wird in der Mitteilung zum Aktionsplan auf die Notwendigkeit hingewiesen, bis Ende 2023 mit der Entwicklung eines Modellierungsinstruments zu beginnen, um das Konzept des \"Naturkapitals\" in wirtschaftliche Entscheidungen einzubeziehen<\/span><b>. <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">Das Konzept des Naturkapitals und der erbrachten \u00d6kosystemleistungen birgt die Gefahr, dass die Allmende der Ozeane f\u00fcr die Privatisierung und den Missbrauch der Umwelt zu Investitionszwecken und f\u00fcr dysfunktionale Kohlenstoffausgleichsprogramme ge\u00f6ffnet wird. Derartige Versuche, unsch\u00e4tzbare Werte wie die Umwelt und ihre \u00d6kosystemleistungen zu monetarisieren, sind potenziell gef\u00e4hrlich und sollten vermieden werden. <\/span><b>LIFE fordert die Ermittlung und Untersuchung anderer m\u00f6glicher Rahmenbedingungen und den Schutz der blauen Allmende vor jeglicher Art von Privatisierung<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span><b><\/b><\/p>\n<h2><span style=\"color: #0000ff;\"><b>Antwort auf die Mitteilung \u00fcber die Gemeinsame Fischereipolitik heute und morgen und den Bericht \u00fcber die gemeinsame Marktorganisation f\u00fcr Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur<\/b><\/span><\/h2>\n<p><b>10 Jahre nach der Annahme der reformierten Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP) im Jahr 2013<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> und seine Umsetzung im Jahr 2014, <\/span><b>seine wichtigsten Ziele, insbesondere die \"Sicherung der langfristigen Nachhaltigkeit der Fischerei<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">\" <\/span><b>und einen \"angemessenen Lebensstandard f\u00fcr die Fischereigemeinden\",<\/b> <b>nicht geliefert werden<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Dies ist e<\/span><b>Dies gilt insbesondere f\u00fcr die kleinen Flotten mit geringen Auswirkungen in der EU.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Die kleinen Fischereibetriebe in der EU sehen sich zunehmend mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert, die den Druck erh\u00f6hen und ihre Lebensf\u00e4higkeit und Widerstandsf\u00e4higkeit untergraben. Klimawandel, Umweltverschmutzung und andere Ursachen stellen gro\u00dfe Herausforderungen dar, die es zu bew\u00e4ltigen gilt. Abgesehen von diesen Problemen und nach Ansicht von LIFE ist die<\/span><b> Die GFP war nicht in der Lage, spezifische historische und aktuelle Probleme anzugehen, die durch eine korrekte Verwaltung und Umsetzung der GFP h\u00e4tten gel\u00f6st werden k\u00f6nnen.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Der in allen Regionen gemeldete allgemeine Fischmangel in den Fanggr\u00fcnden, die Sch\u00e4digung der Meeres\u00f6kosysteme, der unfaire Zugang zu den Fischereiressourcen und den gesch\u00e4digten Fanggr\u00fcnden, der unfaire Zugang zu den M\u00e4rkten, das Fehlen wirksamer Governance-Regelungen oder der allgemeine Mangel an angemessener Unterst\u00fctzung untergraben nach wie vor die Zukunftsaussichten der handwerklichen Fischerei, ihrer Gemeinschaften und ihrer Lebensgrundlagen, wobei Besorgnis \u00fcber das zunehmende Fehlen eines Generationswechsels ge\u00e4u\u00dfert wird. Das verzerrte Meer, das die GFP \u00fcber Jahrzehnte hinweg geschaffen hat, dient nach wie vor den kurzfristigen Interessen gr\u00f6\u00dferer Unternehmen und wird im Rahmen der derzeitigen GFP auf Kosten der l\u00e4ngerfristigen Lebensf\u00e4higkeit, des kleinen Sektors und der Umwelt im Allgemeinen fortgesetzt.<\/span><\/p>\n<p><b>Sp\u00fcrbare Ergebnisse, aber es besteht noch Handlungsbedarf<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Diese Situation muss nach Ansicht von LIFE dringend angegangen werden. Diese Ansicht <\/span><b>steht im Gegensatz zu der relativ positiven Bewertung, die die Kommission in ihrer Mitteilung \u00fcber die Durchf\u00fchrung der GFP vorgenommen hat<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. Obwohl wir teilweise mit den Schlussfolgerungen in Kapitel 7 (Ein Jahrzehnt mit greifbaren Ergebnissen) \u00fcbereinstimmen, wie wir sp\u00e4ter im Einzelnen darlegen werden, scheint die Kommission an der Oberfl\u00e4che der Probleme geblieben zu sein, anstatt das wahre Ausma\u00df der Managementfehler anzuerkennen. Trotz der Anerkennung einiger wichtiger M\u00e4ngel, die verbessert werden m\u00fcssen und denen wir zustimmen (Anlandeverpflichtung, Governance-System, Quotenzuteilung, St\u00e4rkung des \u00f6kosystembasierten Ansatzes, Entwicklung sozialer Indikatoren usw.), bleibt die Mitteilung unseres Erachtens hinter den Vorschl\u00e4gen f\u00fcr konkrete und sinnvolle Ma\u00dfnahmen zur\u00fcck, die zur Umkehrung der Situation ergriffen werden m\u00fcssen. <\/span><b>F\u00fcr LIFE ist es entt\u00e4uschend, dass in einer so kritischen Situation keine Ma\u00dfnahmen zur Behebung der spezifischen M\u00e4ngel der GFP und der GMO empfohlen werden. Wir hatten mehr erwartet und erhofft.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Wir freuen uns darauf, mehr \u00fcber das Projekt \"Fischer der Zukunft\" zu erfahren und dar\u00fcber, wie sich LIFE als wichtige interessierte Partei daran beteiligen kann. Die Sicherung einer angemessenen Zukunft f\u00fcr die n\u00e4chste Generation von Fischern ist ein Ziel, das wir teilen. Eine solche Zukunft kann jedoch nicht ohne eine gut funktionierende GFP gew\u00e4hrleistet werden, die in der Lage ist, marine \u00d6kosysteme wiederherzustellen und das Gedeihen der SSF zu erm\u00f6glichen.<\/span><b>\u00a0<\/b><\/p>\n<p><b>Notwendigkeit eines differenzierten Ansatzes<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Nach Ansicht von LIFE und wie in unserem Bericht hervorgehoben<\/span><a href=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/call-to-action-better-implementation-of-the-common-fisheries-policy-through-a-differentiated-approach\/\"><span style=\"font-weight: 400;\"> Aufruf zum Handeln<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">, <\/span><b>Ein gro\u00dfes Manko der GFP 2013 ist das Fehlen eines differenzierten Ansatzes f\u00fcr die Bewirtschaftung der kleinen und der gro\u00dfen Fischerei.<\/b> <b>\u00a0<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">In dem \"Arbeitsdokument der Kommissionsdienststellen\" hei\u00dft es, dass \"<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Es gibt bereits mehrere Bestimmungen, die auf die Besonderheiten der Sozialwirtschaft zugeschnitten sind.<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\". Diese Bestimmungen wurden jedoch bei weitem nicht ausreichend angewandt (bevorzugter Zugang im 12-Seemeilen-K\u00fcstenstreifen, Vertretung von SSF in den Beir\u00e4ten, Anwendung von Artikel 17 usw.). Die Befreiung der SSF von bestimmten Verpflichtungen durch spezifische Ausnahmeregelungen kann sich auch gegen die Interessen unseres Sektors richten. Wir fordern vielmehr einen differenzierten Ansatz, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, die einen fairen Zugang zu den M\u00e4rkten und zu den Ressourcen und Fanggr\u00fcnden gew\u00e4hrleisten und die Anf\u00e4lligkeit der VNS f\u00fcr die Auswirkungen der gro\u00dfen Fischereien mit hohem Volumen verringern. Vor allem aber w\u00fcrde ein differenzierter Ansatz einen spezifischen Rahmen schaffen, der es der SSF erm\u00f6glicht, zu gedeihen. <\/span><b>Das Fehlen von Anerkennung und Ma\u00dfnahmen in diesem Bereich ist eine verpasste Gelegenheit.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">denn es ist erwiesen, dass die kleinen Fischer, wenn sie das von der GFP angestrebte f\u00f6rderliche politische Umfeld und den politischen Willen zur Umsetzung der GFP vorfinden w\u00fcrden<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">Die Fischerei in kleinem Ma\u00dfstab und mit geringen Auswirkungen k\u00f6nnte den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg bei der Umsetzung der GFP 2013 ausmachen. <\/span><b>LIFE ist der festen \u00dcberzeugung, dass die VNS und der \u00dcbergang zu einer Fischerei mit geringen Auswirkungen Teil der L\u00f6sung sind, was auch in zahlreichen Entschlie\u00dfungen des Parlaments zum Ausdruck kommt<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Die <\/span><b>In der Mitteilung der Kommission wird auf eine Reihe spezifischer Elemente der GFP hingewiesen, deren Umsetzung verbessert werden muss <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">(Zusammenfassung in Abschnitt 7 - Ein Jahrzehnt mit greifbaren Ergebnissen).<\/span><b> Wir er\u00f6rtern dies im Folgenden<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li aria-level=\"1\"><b>Schutz der Meeres\u00f6kosysteme und -ressourcen; Bek\u00e4mpfung der \u00dcberfischung<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">In der Mitteilung wird festgestellt, dass \"<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Die Fischereit\u00e4tigkeit beeintr\u00e4chtigt weiterhin die marinen \u00d6kosysteme, insbesondere durch St\u00f6rungen des Meeresbodens, Beifang empfindlicher Arten und Auswirkungen auf die marinen Nahrungsnetze, und es muss darauf geachtet werden, dass der h\u00f6chstm\u00f6gliche Dauerertrag (MSY) erreicht wird, der \u00f6kosystemorientierte Ansatz gest\u00e4rkt wird und die kommerzielle Fischerei und die Freizeitfischerei wirksam kontrolliert und durchgesetzt werden.<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\", neben anderen Ma\u00dfnahmen. W\u00e4hrend wir uns bei LIFE einig sind, dass die Datenerhebung und die Wissenschaft gest\u00e4rkt werden m\u00fcssen, dass weiterhin eine faktengest\u00fctzte Entscheidungsfindung angestrebt werden muss und dass eine koh\u00e4rente und wirksame Kontrolle und Durchsetzung gew\u00e4hrleistet werden muss, um die Gefahr der \u00dcberfischung zu verringern, gibt es zunehmend wissenschaftliche Belege daf\u00fcr, dass der Ansatz der Kommission zur <\/span><b>Die MSY-basierte Bewirtschaftung der Best\u00e4nde hat zu unerw\u00fcnschten Szenarien gef\u00fchrt:<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Schw\u00e4chung der Fischpopulationen, bei der kleinere und mehr Jungfische geschw\u00e4cht werden, um den wachsenden Herausforderungen wie Krankheiten, Meereserw\u00e4rmung, Eutrophierung und intensiver Fischerei zu begegnen. Der Grund daf\u00fcr ist<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">es<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">hat der Biomasseproduktion Vorrang vor gut strukturierten Fischpopulationen einger\u00e4umt, was sich nachteilig auf die Fischbest\u00e4nde und die VNS-Flotte auswirkt. Es ist<\/span><b> Es ist unbedingt erforderlich, \u00fcber den MSY als einzigen Bezugspunkt hinauszugehen und den MSY-B-Ausl\u00f6ser nicht mehr als Bezugspunkt zu verwenden. Die St\u00e4rkung des \u00f6kosystembasierten Ansatzes ist ein wesentlicher Aspekt<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> LIFE begr\u00fc\u00dft es, dass die Kommission in dieser Richtung vorankommt.<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">Unseres Erachtens ist es jedoch auch notwendig, dass <\/span><b>Pr\u00fcfung alternativer Instrumente zur Bestandsabsch\u00e4tzung in der Mehrartenfischerei und von Gutachten, die den MSY-Ansatz erg\u00e4nzen k\u00f6nnen<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">. <\/span><b>Alternative Bewirtschaftungsziele, die auf eine Maximierung der Ertr\u00e4ge verzichten, k\u00f6nnten zu w\u00fcnschenswerteren Ergebnissen in Bezug auf eine gr\u00f6\u00dfere Biomasse des Laicherbestands (SSB) und die Altersstruktur der Fischpopulationen f\u00fchren<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">mit geringen Gesamtkosten f\u00fcr den langfristigen Fang und einem geringeren Energieeinsatz\/Fischereiaufwand.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LIFE fordert die Kommission au\u00dferdem auf <\/span><b>die Umsetzung der bestehenden meeresbeckenspezifischen mehrj\u00e4hrigen Bewirtschaftungspl\u00e4ne zu verbessern und sie gegebenenfalls anzupassen,<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> unter Ber\u00fccksichtigung aller Flottensegmente, einschlie\u00dflich der Freizeitfischerei. Es muss eine Reihe sinnvoller Ma\u00dfnahmen zur Bew\u00e4ltigung der Gesamtauswirkungen der Fischerei und der entnommenen Biomasse vorgeschlagen werden, mit spezifischen Bestimmungen zur F\u00f6rderung von Fischereien mit geringen Auswirkungen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><b>LIFE ist besorgt \u00fcber die mangelnden Fortschritte bei der Annahme einer ehrgeizigen und ganzheitlichen Kontrollverordnung<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">und der offensichtliche Mangel an politischem Willen auf der Ebene der Mitgliedstaaten, in den Trilog-Verhandlungen einen Kompromiss mit der Kommission und dem Parlament zu erzielen. Eine Kontrollverordnung, die f\u00fcr den Zweck einer wirksamen Kontrolle und Durchsetzung sowohl in der kommerziellen als auch in der Freizeitfischerei geeignet ist, ist f\u00fcr das ordnungsgem\u00e4\u00dfe Funktionieren der GFP von entscheidender Bedeutung. Es ist nicht hinnehmbar, dass 10 Jahre nach der Verabschiedung der GFP 2013 noch immer eine nicht funktionierende Kontrollverordnung existiert.\u00a0<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LIFE fordert au\u00dferdem, die <\/span><b>Einbeziehung der Freizeitfischerei in die GFP und die Kontrollverordnung<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">mit wirksamen Bestimmungen zur Steuerung und Regulierung ihrer T\u00e4tigkeiten im Einklang mit den Zielen der GFP, um sicherzustellen, dass ihr Beitrag zum Fischereiaufwand und ihre Auswirkungen auf die Best\u00e4nde angemessen ber\u00fccksichtigt werden.<\/span><b><\/b><\/p>\n<ul>\n<li aria-level=\"1\"><b>\u00a0Die Zuteilung von Quoten auf nationaler Ebene und die Transparenz des Prozesses<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>LIFE ist einverstanden mit t<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">der Bericht \u00fcber die Notwendigkeit von Transparenz und die Anerkennung in Kapitel 4 (Verbesserung der GFP-Governance), dass \"<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">eine gute Regierungsf\u00fchrung setzt auch mehr Transparenz voraus\". <\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">und in diesem Zusammenhang <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">\"Die Beteiligten brauchen klare Informationen dar\u00fcber, wie die Mitgliedstaaten die Fangm\u00f6glichkeiten aufteilen und die Flottenkapazit\u00e4t auf nationaler Ebene verwalten\". <\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">Wir freuen uns \u00fcber die Ank\u00fcndigung, dass die Kommission \"<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">wird mit wissenschaftlichen Gremien und mit den Mitgliedstaaten zusammenarbeiten, um die Transparenz dieser Kriterien (f\u00fcr die Zuteilung von Fangm\u00f6glichkeiten) und ihre \u00dcbereinstimmung mit den GFP-Bestimmungen weiter zu bewerten und zu gew\u00e4hrleisten und um <\/span><\/i><b><i>die Anwendung von Kriterien zu f\u00f6rdern, die nachhaltige Fischereipraktiken beg\u00fcnstigen und die VNS unterst\u00fctzen k\u00f6nnen<\/i><\/b><span style=\"font-weight: 400;\">\". Diesbez\u00fcglich <\/span><b>wir begr\u00fc\u00dfen das Engagement der Kommission <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">zu <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">den STECF zu ersuchen, im Jahr 2023 die von den Mitgliedstaaten f\u00fcr die Zuteilung von Fangm\u00f6glichkeiten auf nationaler Ebene angewandten Kriterien zu analysieren und Gespr\u00e4che zwischen den Mitgliedstaaten und den Beteiligten im Hinblick auf die Erstellung eines Vademekums einzuleiten<\/span><\/i> <i><span style=\"font-weight: 400;\">\u00fcber die Zuteilung von Fangm\u00f6glichkeiten zur Verbesserung der Transparenz, zur F\u00f6rderung nachhaltiger Fischereipraktiken in der EU und zur Unterst\u00fctzung von Klein- und K\u00fcstenfischern<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">Allerdings, <\/span><b>Wir stellen fest, dass nicht anerkannt wird, dass die Umsetzung von Artikel 17 sowohl ein Misserfolg als auch eine verpasste Gelegenheit war. Unserer Ansicht nach m\u00fcssen die Mitgliedstaaten deutlicher aufgefordert werden, den Artikel innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens vollst\u00e4ndig umzusetzen und j\u00e4hrlich \u00fcber die Fortschritte zu berichten.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Wir begr\u00fc\u00dfen den Vorschlag, ein Vademekum \u00fcber die Zuteilung von Fangm\u00f6glichkeiten zu erstellen, und erwarten mehr Klarheit dar\u00fcber, wie dieses aussehen wird und wie LIFE in den skizzierten Prozess eingebunden werden kann. Wir erinnern daran, dass LIFE zusammen mit OurFish bereits einen Bericht \u00fcber \"<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Wie die EU-Fischereiflotte umweltschonend, kohlenstoffarm und sozial gerecht werden kann<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\"<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">in dem eine Reihe von Optionen dargelegt werden, wie die Zuteilung von Fangm\u00f6glichkeiten einen positiven Wandel bewirken k\u00f6nnte. Weitere einschl\u00e4gige Berichte sind der<\/span> <a href=\"https:\/\/vertigolab.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/EtudeVertigo-EN.pdf\"><span style=\"font-weight: 400;\">Methodische \u00dcberlegungen zu einer auf sozialen und \u00f6kologischen Kriterien beruhenden Zuteilung von Fangquoten<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">,<\/span><span style=\"font-weight: 400;\"> die<\/span> <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/A-9-2022-0152_EN.html\"><span style=\"font-weight: 400;\">Europ\u00e4isches Parlament <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">Entschlie\u00dfung zu Artikel 17<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">und die<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">Entschlie\u00dfung des Europ\u00e4ischen Parlaments zur Lage der kleinen Fischerei in der EU und zu den Zukunftsperspektiven<\/span><b>.<\/b><b><\/b><\/p>\n<ul>\n<li aria-level=\"1\"><b>\u00dcber die Fangkapazit\u00e4t<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Die Frage der Kapazit\u00e4t und des Fischereiaufwands sind eng miteinander verkn\u00fcpft, und die Verwendung von Fangtagen als Grundeinheit f\u00fcr den Fischereiaufwand kann irref\u00fchrend sein. So wird im Jahreswirtschaftsbericht des STECF Jahr f\u00fcr Jahr festgestellt, dass der L\u00f6wenanteil des Fischereiaufwands der EU-Fischereiflotte auf die VNS-Flotte entf\u00e4llt. Eine solche Aussage geht davon aus, dass ein Fangtag eines kleinen Fischereifahrzeugs, das t\u00e4glich einige Dutzend oder h\u00f6chstens Hunderte von Kilos f\u00e4ngt, dem eines Trawlers oder Supertrawlers entspricht, der t\u00e4glich mehrere Tonnen oder Hunderte von Tonnen f\u00e4ngt.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Auch die Art und Weise, wie die Mitgliedstaaten j\u00e4hrlich \u00fcber die Anpassung der Flottenkapazit\u00e4t an die verf\u00fcgbaren Ressourcen berichten, weist einen schwerwiegenden Fehler auf, der die kleine K\u00fcstenflotte benachteiligt. Die SSF wird routinem\u00e4\u00dfig als \u00dcberkapazit\u00e4t in Fischereien beschrieben, in denen die Biomasse erheblich zur\u00fcckgegangen ist (was zum Teil auf die mangelnde Umsetzung der Anlandeverpflichtung und die damit verbundenen Quotenerh\u00f6hungen auf der Grundlage der angenommenen Einhaltung der Vorschriften zur\u00fcckzuf\u00fchren ist). Der Beitrag der VNS zur fischereilichen Sterblichkeit ist jedoch im Vergleich zu gr\u00f6\u00dferen Flotten marginal. In den Berichten der Mitgliedstaaten wird davon ausgegangen, dass gr\u00f6\u00dfere Schiffe aufgrund der unterschiedlichen Merkmale der Schiffssegmente in Bezug auf die Entfernung, die sie zur\u00fccklegen k\u00f6nnen, Zugang zu einem breiteren Spektrum von Fischbest\u00e4nden haben als die SSF. Selbst wenn beide Segmente denselben Bestand befischt haben und die Fischerei geschlossen wird, ist es daher nicht der Fall, dass sie beide als \u00fcberkapazit\u00e4r eingestuft werden. Ausschlaggebend daf\u00fcr w\u00e4re die theoretische Verf\u00fcgbarkeit anderer Fischbest\u00e4nde, zu denen der Mitgliedstaat (und nicht unbedingt das Schiff selbst) Zugang hat. Es ist pervers, dass die SSF, die einen relativ geringen Beitrag zur Gesamtmortalit\u00e4t leistet (z. B. der westliche Fr\u00fchjahrslaicher in der Ostsee), als \u00fcberkapazit\u00e4r eingestuft werden kann, w\u00e4hrend Fischereien, z. B. Hering und Sprotte in der Ostsee, bei denen die st\u00e4rker industriell ausgerichtete Flotte \u00fcber die Kapazit\u00e4t verf\u00fcgt, die Quote um das Zehnfache zu fischen, als nicht \u00fcberkapazit\u00e4r eingestuft werden. Wir m\u00fcssen auch daran erinnern, dass dies Auswirkungen auf den EMFAF hat, da die Finanzierung an die Bedingungen der \u00dcberkapazit\u00e4t in einer bestimmten Fischerei gekn\u00fcpft werden kann.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">F\u00fcr ein wirksames Fischereimanagement brauchen wir bessere Instrumente zur Messung der Kapazit\u00e4t und des Fischereiaufwands sowie bessere M\u00f6glichkeiten, die Kapazit\u00e4t und den Aufwand in den verschiedenen Flottensegmenten zu erfassen. <\/span><b>LIFE fordert den STECF und die Kommission auf, dies weiter zu analysieren und nach M\u00f6glichkeiten zu suchen, Systeme zu entwickeln, die fair, rechenschaftspflichtig und zweckm\u00e4\u00dfig sind<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li aria-level=\"1\"><b>\u00dcber die Anlandeverpflichtung und ihre Kosten und Vorteile f\u00fcr die Gesellschaft und die Fischer<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Obwohl die Anlandeverpflichtung (LO) 2019 in Kraft getreten ist, wurden ihre Bestimmungen aufgrund des mangelnden politischen Willens auf Ebene der Mitgliedstaaten und innerhalb des Sektors kaum umgesetzt. F\u00fcr die Entwicklung neuer, selektiverer Fangger\u00e4te, insbesondere f\u00fcr die Schleppnetzfischerei, wurden riesige Summen \u00f6ffentlicher Gelder bereitgestellt, w\u00e4hrend nur sehr wenige Schiffe tats\u00e4chlich auf diese neuen Fangger\u00e4te umgestellt haben. Die st\u00e4ndigen Verz\u00f6gerungen bei der Umsetzung der LO verschlimmern die Situation f\u00fcr die Fischbest\u00e4nde und die \u00d6kosysteme weiter und beg\u00fcnstigen Falschmeldungen, was zu einem falschen Fischereimanagement und zur Erosion der Widerstandsf\u00e4higkeit aller Fischereisektoren, insbesondere der VNS-Flotte, f\u00fchrt. Unserer Ansicht nach w\u00e4re es effizienter gewesen, in die Unterst\u00fctzung und F\u00f6rderung der Fischer zu investieren, die bereits zu einer selektiven Fischerei mit geringen Auswirkungen \u00fcbergegangen sind, und Anreize f\u00fcr einen echten Wandel zu schaffen. LIFE unterst\u00fctzt voll und ganz die folgenden Ziele <\/span><b>die Umweltauswirkungen der Fischerei zu verringern und R\u00fcckw\u00fcrfe zu beenden, und wir sind der Meinung, dass<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Rechtsvorschriften f\u00fcr eine diversifiziertere, polyvalente, saisonal angepasste und selektive Fischerei (richtiges Fangger\u00e4t, richtige Zeit, richtiger Ort) sind Teil der L\u00f6sung, um R\u00fcckw\u00fcrfe zu beenden. Gleichzeitig sollten Fangger\u00e4te mit hoher Belastung und unannehmbar hohen Beifangraten, die den Meeresboden, die Fischlebensr\u00e4ume und die Meeres\u00f6kologie am st\u00e4rksten sch\u00e4digen, schrittweise abgeschafft werden.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li aria-level=\"1\"><b>Umsetzung der gemeinsamen Marktorganisation (GMO)\u00a0<\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LIFE's <\/span><a href=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/call-to-action-better-implementation-of-the-common-fisheries-policy-through-a-differentiated-approach\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">Aufruf zum Handeln<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> unterstreicht die Notwendigkeit einer <\/span><b>fairer Zugang zu den M\u00e4rkten und f\u00fcr nachhaltige und gerechte Lebensmittelsysteme,<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> wo die R\u00fcckverfolgbarkeit die Differenzierung von Erzeugnissen der handwerklichen Fischerei auf dem Markt erm\u00f6glichen kann und wo die gemeinschaftlich unterst\u00fctzte Fischerei und direkte, kurze Wertsch\u00f6pfungsketten und Vermarktungsregelungen die kleinen Fischereiorganisationen in die Lage versetzen k\u00f6nnen, die Preise zu bestimmen. In dieser Hinsicht, <\/span><b>Wir erwarten mit Spannung die Ver\u00f6ffentlichung eines neuen Regelungsvorschlags im Laufe des Jahres 2023 als Teil der Initiative f\u00fcr Lebensmittelsysteme, die auf ein harmonisiertes EU-Konzept f\u00fcr eine nachhaltige Lebensmittelproduktion abzielt. <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">Wir hoffen, dass dadurch Raum f\u00fcr die SSF und die gemeinschaftsgest\u00fctzte Fischerei geschaffen wird, wie es in der <\/span><a href=\"https:\/\/foodnected.org\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">Projekt Foodnected<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">,<\/span><span style=\"font-weight: 400;\"> die von LIFE und seinen Partnern durchgef\u00fchrt werden.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Um dies zu erreichen, ist es unerl\u00e4sslich, dass unser Sektor bei der Gr\u00fcndung geeigneter kleiner Fischereierzeugerorganisationen (EO) unterst\u00fctzt wird, bei denen die Wertsch\u00f6pfung und nicht die Menge das Kriterium ist. In ihrem derzeitigen Zustand ist die <\/span><b>Die GMO ist nicht in der Lage, einen politischen Rahmen zu schaffen, der es den SSF erm\u00f6glicht, solche speziellen EO zu gr\u00fcnden. Verbesserung der kollektiven Organisation von Kleinfischern<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> durch engagierte Erzeugerorganisationen (POs)<\/span><b> ist auch entscheidend<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> \"<\/span><b>dass sie sich auf der Ebene der Mitgliedstaaten und der EU Geh\u00f6r verschaffen\". <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">und \"ist Teil der L\u00f6sung f\u00fcr den Zugang zu den Fangm\u00f6glichkeiten und den Entscheidungen der Meeresraumplanung\", wie im Bericht der Kommission anerkannt wird. Wir freuen uns, dass <\/span><b>diese Dysfunktionalit\u00e4t wird in dem Bericht gut beschrieben<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">: \"<\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Es ist allgemein anerkannt, dass die kleinen Erzeugerorganisationen nach wie vor eine Herausforderung darstellen, dass die kleinen Fischer besser strukturiert werden m\u00fcssen, dass es an angemessener administrativer und\/oder finanzieller Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Gr\u00fcndung von SSF POs mangelt oder dass die Mitgliedstaaten deren Besonderheiten nicht ausreichend ber\u00fccksichtigen, indem sie Kriterien f\u00fcr die Anerkennung festlegen.<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\">\".\u00a0<\/span><\/p>\n<p><b>Trotz dieser Anerkennung fehlt es dem Bericht jedoch an Vorschl\u00e4gen f\u00fcr Ma\u00dfnahmen, und die Notwendigkeit, Klarheit \u00fcber die jeweiligen Rollen der Kommission und der Mitgliedstaaten zu schaffen, wird verschwiegen, was entt\u00e4uschend ist<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Derzeit gibt es eine Reihe von Antr\u00e4gen von Kleinerzeugerorganisationen, die noch von verschiedenen Mitgliedstaaten genehmigt und anerkannt werden m\u00fcssen, aber dar\u00fcber hinaus halten der administrative und finanzielle Aufwand und das allgemeine Gef\u00fchl der Unsicherheit und des Mangels an Befugnissen viele SSF-Organisationen in der EU davon ab, einen solch langwierigen, unsicheren und kostspieligen Prozess zu beginnen. K\u00fcnftig ist es wichtig, dass <\/span><b>die Kommission und die Mitgliedstaaten, die Antrags- und Anerkennungsverfahren f\u00fcr Kleinerzeugerorganisationen zu straffen und die Gr\u00fcndung neuer Kleinerzeugerorganisationen zu f\u00f6rdern. Dies erfordert die Entwicklung geeigneter Kriterien f\u00fcr die Gr\u00fcndung von Kleinerzeugerorganisationen, die Festlegung spezifischer Rechtsvorschriften f\u00fcr die Gr\u00fcndung grenz\u00fcberschreitender Erzeugerorganisationen und eine aktivere Rolle bei der Vereinfachung des Verwaltungsaufwands zwischen den Mitgliedstaaten und den SSF-Organisationen. <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">LIFE bietet seine Unterst\u00fctzung an und w\u00e4re gerne bereit, eine aktive Rolle bei der Kanalisierung dieser Forderungen zu spielen und an der Entwicklung geeigneter Kriterien und Bestimmungen f\u00fcr solche EO mitzuwirken. Schlie\u00dflich haben wir<\/span><b> die Kommission und die Mitgliedstaaten auffordern, Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen f\u00fcr die Gr\u00fcndung neuer Kleinerzeugerorganisationen zu ver\u00f6ffentlichen.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Abschlie\u00dfend begr\u00fc\u00dfen wir bei LIFE die Ver\u00f6ffentlichung von <\/span><b>den Fischerei- und Ozeanpakt und erkennen an, dass es notwendig ist, sich mit allen Interessengruppen und Beh\u00f6rden auf ein gemeinsames Vorgehen zu einigen, um die kollektive Steuerung unserer Fischerei zu verbessern, <\/b><span style=\"font-weight: 400;\">von der Europ\u00e4ischen Kommission, den Mitgliedstaaten, dem Fischereisektor und anderen Interessengruppen<\/span><b>.<\/b><span style=\"font-weight: 400;\"> Dies ist von entscheidender Bedeutung, um Unklarheiten zu beseitigen und den politischen Willen auf allen Ebenen zu schaffen, die GFP vollst\u00e4ndig umzusetzen und gleichzeitig Rechenschaftspflicht und Transparenz zu gew\u00e4hrleisten. Der Pakt ist auch im Zusammenhang mit den aktuellen Herausforderungen und der Schaffung der Voraussetzungen f\u00fcr die Fischerei der Zukunft von entscheidender Bedeutung.\u00a0<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Um ihrer rechtlichen Verpflichtung nachzukommen, zehn Jahre nach der \u00dcberarbeitung der GFP (und der GMO) im Jahr 2013 \u00fcber deren Umsetzung zu berichten, und im Einklang mit den Anforderungen des Green Deal der EU und der Strategie zur Erhaltung der biologischen Vielfalt hat die Kommission am 21. Februar 2023 mehrere Mitteilungen ver\u00f6ffentlicht, die den Weg zur Verbesserung der Nachhaltigkeit ebnen sollen [...]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[1531],"tags":[],"class_list":["post-20128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-policy-positions","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.6 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>LIFE\u2019s Response to the European Commission\u2019s \u201cPact for Fisheries and Oceans\u201d - Life Platform<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"LIFE\u2019s Response to the European Commission\u2019s \u201cPact for Fisheries and Oceans\u201d - Life Platform\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"&nbsp; To meet its legal obligations to report on the implementation of the CFP (and the CMO) 10 years after its revision in 2013, and in line with the EU Green Deal and the Biodiversity Strategy requirements, the Commission launched on February 21st 2023 several Communications designed to open the way for improving the sustainability [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Life Platform\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Low-Impact-Fishers-of-Europe-166393173503352\/?ref=hl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-05-25T16:07:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-04-23T07:20:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1104\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"726\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"fen_06kv4t7j\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@LIFEplatformEU\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@LIFEplatformEU\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"fen_06kv4t7j\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"33\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/\",\"url\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/\",\"name\":\"LIFE\u2019s Response to the European Commission\u2019s \u201cPact for Fisheries and Oceans\u201d - Life Platform\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png\",\"datePublished\":\"2023-05-25T16:07:24+00:00\",\"dateModified\":\"2024-04-23T07:20:40+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#\/schema\/person\/8b43cfe18db4a602c03b3d8ad3b7099c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"LIFE\u2019s Response to the European Commission\u2019s \u201cPact for Fisheries and Oceans\u201d\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#website\",\"url\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/\",\"name\":\"Life Platform\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#\/schema\/person\/8b43cfe18db4a602c03b3d8ad3b7099c\",\"name\":\"fen_06kv4t7j\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0aa1adcef6cfddc832666227fe583fbf20559b32b35af547089ccca965011300?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0aa1adcef6cfddc832666227fe583fbf20559b32b35af547089ccca965011300?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"fen_06kv4t7j\"},\"url\":\"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/author\/fen_06kv4t7j\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"LIFEs Antwort auf den \u201cPakt f\u00fcr Fischerei und Ozeane\u201d der Europ\u00e4ischen Kommission - Life Platform","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"LIFE\u2019s Response to the European Commission\u2019s \u201cPact for Fisheries and Oceans\u201d - Life Platform","og_description":"&nbsp; To meet its legal obligations to report on the implementation of the CFP (and the CMO) 10 years after its revision in 2013, and in line with the EU Green Deal and the Biodiversity Strategy requirements, the Commission launched on February 21st 2023 several Communications designed to open the way for improving the sustainability [&hellip;]","og_url":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/","og_site_name":"Life Platform","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Low-Impact-Fishers-of-Europe-166393173503352\/?ref=hl","article_published_time":"2023-05-25T16:07:24+00:00","article_modified_time":"2024-04-23T07:20:40+00:00","og_image":[{"width":1104,"height":726,"url":"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png","type":"image\/png"}],"author":"fen_06kv4t7j","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@LIFEplatformEU","twitter_site":"@LIFEplatformEU","twitter_misc":{"Verfasst von":"fen_06kv4t7j","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"33\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/","url":"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/","name":"LIFEs Antwort auf den \u201cPakt f\u00fcr Fischerei und Ozeane\u201d der Europ\u00e4ischen Kommission - Life Platform","isPartOf":{"@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png","datePublished":"2023-05-25T16:07:24+00:00","dateModified":"2024-04-23T07:20:40+00:00","author":{"@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#\/schema\/person\/8b43cfe18db4a602c03b3d8ad3b7099c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#primaryimage","url":"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png","contentUrl":"https:\/\/lifeplatform.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Screenshot-2023-05-25-at-18.00.01.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/el\/lifes-response-to-the-european-commissions-pact-for-fisheries-and-oceans\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/lifeplatform.eu\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"LIFE\u2019s Response to the European Commission\u2019s \u201cPact for Fisheries and Oceans\u201d"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#website","url":"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/","name":"Plattform Leben","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#\/schema\/person\/8b43cfe18db4a602c03b3d8ad3b7099c","name":"fen_06kv4t7j","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/lifeplatform.eu\/ro\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0aa1adcef6cfddc832666227fe583fbf20559b32b35af547089ccca965011300?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0aa1adcef6cfddc832666227fe583fbf20559b32b35af547089ccca965011300?s=96&d=mm&r=g","caption":"fen_06kv4t7j"},"url":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/author\/fen_06kv4t7j\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20128"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20780,"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20128\/revisions\/20780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}