{"id":19950,"date":"2022-11-21T13:56:11","date_gmt":"2022-11-21T13:56:11","guid":{"rendered":"https:\/\/lifeplatform.eu\/?p=19950"},"modified":"2022-12-05T13:58:13","modified_gmt":"2022-12-05T13:58:13","slug":"call-to-action-better-implementation-of-the-common-fisheries-policy-through-a-differentiated-approach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lifeplatform.eu\/de\/call-to-action-better-implementation-of-the-common-fisheries-policy-through-a-differentiated-approach\/","title":{"rendered":"Aufruf zum Handeln: Bessere Umsetzung der Gemeinsamen Fischereipolitik durch einen differenzierten Ansatz"},"content":{"rendered":"

In Europa ist die Fischerei eine wichtige Quelle f\u00fcr die Ern\u00e4hrung, den sozialen Zusammenhalt, den Lebensunterhalt und die Wirtschaftst\u00e4tigkeit in den K\u00fcstengebieten. Die Fischerei ist somit ein sozio\u00f6konomischer und kultureller Anker f\u00fcr Gemeinschaften mit wenigen Alternativen. Fischerei und Fischereigemeinschaften tragen auch zu unserem kollektiven maritimen Kulturerbe, zur biokulturellen Vielfalt und zu unserem Wissen \u00fcber die Meere und Naturph\u00e4nomene bei.<\/p>\n

Es gibt zwei sehr unterschiedliche Ans\u00e4tze f\u00fcr die Fischerei, die auf sehr unterschiedlichen sozialen, wirtschaftlichen und \u00f6kologischen Logiken beruhen. Industrielle Gro\u00dfbetriebe, die Schleppnetze verwenden, fangen tonnenweise Fisch pro Tag, bleiben mehrere Tage auf See, liefern Fisch f\u00fcr Massenm\u00e4rkte und erwirtschaften Hunderttausende oder Millionen Euro pro Jahr. Diese T\u00e4tigkeiten verursachen jedoch erhebliche Sch\u00e4den an den \u00d6kosystemen des Meeresbodens und wirken sich durch den Einsatz nicht-selektiver Fangger\u00e4te negativ auf die Reproduktionskapazit\u00e4t der Fischbest\u00e4nde aus. Kleinere handwerkliche Betriebe mit geringen Auswirkungen verwenden passive Fangger\u00e4te, fangen mehrere zehn Kilogramm Fisch pro Tag und liefern ein hochwertiges Mehrwertprodukt f\u00fcr ein anderes Marktsegment, mit dem sie im Durchschnitt einige zehntausend Euro pro Jahr erwirtschaften. Der Einsatz selektiver Fangger\u00e4te f\u00fchrt zu deutlich weniger R\u00fcckw\u00fcrfen.<\/p>\n

Die verschiedenen Gemeinsamen Fischereipolitiken haben durch gezielte Unterst\u00fctzung und einen g\u00fcnstigen Rechtsrahmen Anreize f\u00fcr die Fischerei in gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfstab auf Kosten des kleineren Sektors geschaffen. Dies hat zu einer Verzerrung der Meere in ganz Europa gef\u00fchrt, da sich die meisten Fangm\u00f6glichkeiten in wenigen H\u00e4nden befinden und die M\u00e4rkte von relativ wenigen Massenware-Arten beherrscht werden.<\/p>\n

Neun Jahre nach der Verabschiedung der reformierten Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP) im Jahr 2013 und ihrer Umsetzung im Jahr 2014 wird die angestrebte Verbesserung der Nachhaltigkeitsergebnisse f\u00fcr die kleinen, wenig umweltbelastenden Flotten in der EU nicht erreicht; die Chance, ihr Potenzial zur Erreichung umfassenderer sozialer, \u00f6kologischer und wirtschaftlicher Nachhaltigkeitsziele zu nutzen, wird vertan. Die in den Verordnungen (EU) Nr. 1380\/2013 (insbesondere Artikel 17), Nr. 1379\/2013 (insbesondere Erzeugerorganisationen) und Nr. 508\/2014 (insbesondere Artikel 18 \u00fcber die Ausarbeitung und Umsetzung von Aktionspl\u00e4nen f\u00fcr die Entwicklung, Wettbewerbsf\u00e4higkeit und Nachhaltigkeit der kleinen K\u00fcstenfischerei) vorgesehenen Ma\u00dfnahmen zur Unterst\u00fctzung der kleinen Fischerei werden nicht angewandt.<\/p>\n

Auf die kleine K\u00fcstenfischerei entfallen 76% der Fischereiflotte nach Anzahl der Schiffe und 50% der Arbeitspl\u00e4tze auf See. Die kleine K\u00fcstenfischerei fischt auf die am wenigsten umweltsch\u00e4digende Art und Weise, um der Gesellschaft den gr\u00f6\u00dften Nutzen zu bringen. Dennoch d\u00fcrfen sie nur 5,8% des Fangs anlanden.<\/a>[1]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Es gibt Anhaltspunkte daf\u00fcr, dass, wenn den kleinen Fischern das von der GFP angestrebte g\u00fcnstige politische Umfeld und der politische Wille zur Umsetzung der GFP zur Verf\u00fcgung gestellt w\u00fcrde<\/a>[2]<\/sup><\/a>Bei der Umsetzung der GFP von 2014 und der Meeresraumplanungs-Rahmenrichtlinie, der Erreichung der Ziele der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie f\u00fcr einen guten Umweltzustand bis 2020, der Erf\u00fcllung der Ziele des Europ\u00e4ischen Green Deal, der damit verbundenen Biodiversit\u00e4tsstrategie (einschlie\u00dflich des Gesetzes zur Wiederherstellung der Natur) und der internationalen Verpflichtungen, die im Rahmen des Rio+20-Prozesses (UNCED) angenommen wurden, einschlie\u00dflich der Ziele f\u00fcr eine nachhaltige Entwicklung (SDGs) - insbesondere des SDG-Ziels 14b) - k\u00f6nnte die handwerkliche Fischerei mit geringen Auswirkungen den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg ausmachen.<\/p>\n

Wir fordern daher die Europ\u00e4ische Kommission und die EU-Mitgliedstaaten auf, einen differenzierten Ansatz f\u00fcr das Fischereimanagement zu w\u00e4hlen, der auf folgenden Kriterien beruht:<\/p>\n